., M.Kn Binti Gede Ketut DJegog,Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jalan A.Yani Km. 5 Komplek Darma, No. 17, RT.001, RW.001 Kel. Pemurus Baru, Kec. Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, disebut sebagai Tergugat I.2.

,M.Kn, Umur 21 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Tempat tinggal diJalan A.Yani Km. 5, Komplek Darma, No. 17, RT. 001, RW.001Kel. Pemurus Baru, Kec. Banjarmasin Selatan, KotaBanjaramasin, disebut sebagai Turut Tergugat V.9. Teguh Angga Maulana Bin H. Hadarian Nopol, S.H.,M.Kn, Umur 16Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal diJalan A.Yani Km. 5, Komplek Darma, No. 17, RT. 001, RW.001Kel. Pemurus Baru, Kec.

Kota , Kota Kediri kurang lebihsebanyak 4 (empat) kali sedangkan yang dilakukan di Pos Polisi depan kantorkecamatan Kota Kediri mengenai bagian wajah dan kepala saksi , sedangkanpemukulan yang dilakukan di jalan A.Yani kec,Kota Kediri mengenai wajahsaksi ;Bahwa pada saat melakukan pemukulan tersebut dengan posisi terdakwa salingberhadap hadapan ;Bahwa jarak antara saksi dan terdakwa pada waktu pemukulan terjadi tersebutkurang lebih 50 Cm ;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa pergi

Kota , Kota Kediri kurang lebihsebanyak 4 (empat) kali sedangkan yang dilakukan di Pos Polisi depan kantorkecamatan Kota Kediri mengenai bagian wajah dan kepala saksi , sedangkanpemukulan yang dilakukan di jalan A.Yani kec,Kota Kediri mengenai wajahsaksi ;Bahwa pada saat melakukan pemukulan tersebut dengan posisi saksi danterdakwa saling berhadap hadapan ;Bahwa jarak antara saksi dan terdakwa pada waktu pemukulan terjadi tersebutkurang lebih 50 Cm ;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa

Kota , Kota Kediri kurang lebih sebanyak4 (empat) kali sedangkan yang dilakukan di Pos Polisi depan kantor kecamatan KotaKediri mengenai bagian wajah dan kepala saksi , sedangkan pemukulan yangdilakukan di jalan A.Yani kec,Kota Kediri mengenai wajah saksi Ariningtyas danpada saat melakukan pemukulan tersebut dengan posisi saksi dan terdakwa salingberhadap hadapan berjarak antara saksi dan terdakwa pada waktu pemukulan terjaditersebut kurang lebih 50 Cm serta saksi Ariningtyas tidak melakukan perlawanansama

SIGIT JATMIKO Bin SUGIANTO (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;e Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa karena memiliki narkotikapada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 wita bertempatdi sebuah warung yang beralamat jalan A.Yani Rt.07 Desa PandansariKecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu Sdr KHOIRUL

KHOIRUL BUDIYANTO Bin NASRUDIN (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;Bahwa pada saat melaksanakan operasi khusus kepolisian denganOprasi Antik saksi bersama SIGIT JATMIKO telah mengamankanTerdakwa karena memiliki narkotika ;Bahwa operasi antik tersebuit dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di sebuah warung yangberalamat jalan A.Yani

AHMADI Bin ASON (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 witasaksi diminta untuk menyaksikan saat penggeledahan dan penangkapanpada saat berada di sebuah warung yang beralamat jalan A.Yani Rt.07Desa Pandansari Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan ditemukan dari

sebagai pengedar narkotika jenis shabushabu;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat didalam berita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul04.00 wita digeledah dan ditangkap oleh Polisi pada saat berada disebuah warung yang beralamat jalan A.Yani

paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,92 gramyang dibungkus dengan plastic klip;1 buah Handphone merk Nlackberry typeonyx warna putih;1 buah Handphone merk Nokia type X2 warna biru metalik danUang tunai Rp.1.950.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitarpukul 04.00 wita tyelah diamankan Polisi pada saat berada di sebuahwarung yang beralamat jalan A.Yani

A.YANI SAYUTI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. Drs. H.ZUBAIR MASRURI, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor:0132/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.H. Drs. A.YANI SAYUTL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6.

Kai Plaju yang beralamat di Jalan A.Yani No.541 Kec. SU Il Palembang, para terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah Hard Disk warna hitam kapasitas 500 GB, 2 (dua) rem kertas HVSA4 merk Sidu milik PT. KAI Palembang tanpa ijin dari pihak PT. KAI Palembang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Kai Plaju yang beralamat di Jalan A.Yani No.541 Kec. SU Il Palembang, para terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah Hard Disk warna hitam kapasitas 500 GB, 2 (dua) rem kertas HVSHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor: 651/Pid.B/2017/PN.PligA4 merk Sidu milik PT. KAl Palembang. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad.4.

Kai Plaju yang beralamat di Jalan A.Yani No.541 Kec. SU Il Palembang, para terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah Hard Disk warna hitam kapasitas 500 GB, 2 (dua) rem kertas HVSA4 merk Sidu milik PT. KAl Palembang diruang SDM. Dengan demikian unsurini telah terpenuhi.Ad.5.

Bahwa saksi bekerja di Dinas Sosial Tenaga Kerja dan PemberdayaanMasyarakat Kota Metro yang beralamat di Jalan A.Yani No.73 Metro Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal19 Juni 2011 dan dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai seoranganak untuk itu para Pemohon sepakat untuk mengangkat anak; Bahwa para Pemohon beragama islam; Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon tersebut adalah anaklakilaki yang bernama Muhammad Mufly yang dilahirkan dari seorangwanita dan

diterlantarkan yang ditemukan oleh warga Metro Barat di Jl.Jendral Sudirman No. 168 RW.09 Kelurahan Ganjar di Samping SDPenabur Metro dan atas penemuan anak bayi lakilaki tersebut kemudiandititipkan di Dinas Sosial Metro untuk diasuh; Bahwa kemudian anak yang akan diangkat oleh para Pemohon tersebutsekarang sudah diasuh oleh para Pemohon dan sangat menyayanginya;Saksi3: Hari Suhadi Bahwa saksi bekerja di Dinas Sosial Tenaga Kerja dan PemberdayaanMasyarakat Kota Metro yang beralamat di Jalan A.YAni

lakilaki yang akan diangkat oleh para Pemohontersebut sekarang sudah diasuh oleh para Pemohon dan sangatmenyayanginya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan paraPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang telah menikahpada tanggal 19 Juni 2011 dan belum dikarunia anak untuk itu para Pemohonsepakat untuk mengangkat anak secara resmi dari Dinas Sosial Tenaga Kerja danPemberdayaan Masyarakat Kota Metro yang beralamat di Jalan A.YAni

Bahnwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 30 tahun, sedang PemohonIl berstatus Perawan dalam usia 30 tahunBahwa Antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Jendral A.Yani, RT. 18, No. 81, kelurahan Gunung Sari llir,

Bahwa puncak permasalahan tersebut terjadi pada tahun 2016, yangakibatnya Termohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohondan Termohon pergi meninggalkan rumah orangtua Pemohon danpergi ke rumah adik Termohon yang alamatnya di Jalan Jendral A.Yani, RT. 19, No. 07, Kelurahan Gunung Sari Ulu, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Saatini Termohon bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM 5,5Gang Kurnia (Rumah H.Qomar), Kelurahan Pemurus Luar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin; ~~Menimbang, bahwa walaupun tanpa adanya eksepsikewenangan relatif dari Termohon, dalam perkaraperceraian Majelis Hakim secara ex officio berhak menilaiapakah permohonan yang diajukan oleh Pemohon merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Kuala Kapuas ataukewenangan Pengadilan Agama lain untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon tersebut

Saatini Termohon bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM 5,5Gang Kurnia (Rumah H.Qomar), Kelurahan Pemurus Luar,Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin; ~~Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang menyatakanPermohonan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diajukankepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengansengaja meninggalkan tempat kediaman yang ditentukanbersama tanpa izin Pemohon. oleh karena

.1.000, (seriburupiah).es Setelah mendengar pembelaan secara lisan tanggal 29 September 2015dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut : KESATUSates Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

dapat menunjukkan dan tidakmemiliki ijin menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau meyerahkan narkotika golongan .mronenn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. atau KEDUASates Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

ijin tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Hal 4 dari halaman 24 Putusan nomor 705 /Pid.Sus/2015/PNDpswonnen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. atau KETIGAae Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

KETUT SUWITA,menerangkan dibawah sumpah :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengenal terdakwa karena teman minum saksi.Bahwa saksi juga ditangkap oleh perugas di rumahnya MadeDarma selasa tanggal 02 Juni 2015, pukul 22.00 wita di JI A.Yani Utara Denpasar, Br. Samuan Kawan, Desa Carangsari,Kec. Petang, Kab.

untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau ilmu pengetahuan, melainkan digunakan bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi COK PUTRASUTRISNA, KADEK WIDIANA, SH, GUSTI AGUNG PUTRA YADNYA, WAYAN SUJATA, MADE DARMA, KETUT SUWITA, keterangan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa NYOMAN MURDANA ditangkap oleh pihakkepolisian pada hari hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 WitaHal 12 dari halaman 24 Putusan nomor 705 /Pid.Sus/2015/PN Dpsbertempat di Jalan A.Yani

Bahwa setelah sampai di bawah fly over saksiNORMAN ARDIANSYAH dan saksi UNGKY PRAYOGA digiring ke jalanSimpang panji Suroso, akan tetapi karena ditegur oleh seseorang agar tidakmembuat kegaduhan, kemudian sekitar pukul 23.45 wib saudara GUNDHUL(DPO) mengajak Para Terdakwa, saudara SLAMET untuk membawa saksiNORMAN ARDIANSYAH dan saksi UNGKY PRAYOGA di jalan A.Yani GangDahlia Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang, Terdakwa RANGGA JAYA GIRIDHANA , terdakwa II ANANG RUSDIANSYA, saudaraGUNDHUL

Bahwa setelah berhasil mengambil secarapaksa , para terdakwa kemudian meninggalkan saksi NORMAN ARDIANSYAHdan saksi UNGKY PRAYOGA di Jalan A.Yani Gang Dahlia Kota Malang.Bahwa pada tanggal 3 Juli 2016 sekitar pukul 21.00 wib dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa RANGGA JAYA GIRIDHANA dandiamankan barang bukti jam tangan GSHOCK dan dilakukan penangkapanterhadap terdakwa II ANANG RUDIANSYAH pada tanggal 4 Juli 2016 sekitarpukul 23.00 wib di jalan A.

A.Yani namun karena dirasa tidak aman selanjutnya para korban diajak ke Jl.Simpang Panji Suroso lalu ke Gang Dahlia ; Bahwa di gang Dahlia para korban dipukuli oleh para terdakwa bersamatemantemannya dan barangbarang milik korban diambil oleh para pelakudengan paksa setelah para korban tidak berdaya ; Bahwa barang bukti benar milik korban berupa uang Rp. 300.000, milikkorban dan yang mengambil adalah terdakwa Anang ; Bahwa menurut terdakwa uang sudah habis dibagi kepada temantemanpelaku ; Bahwa para

Bahwa setelah berhasilmengambil secara paksa, para terdakwa kemudian meninggalkan saksi NORMANARDIANSYAH dan saksi UNGKY PRAYOGA di Jalan A.Yani Gang Dahlia KotaMalang dengan terlebih dahulu melempar/ membuang kunci sepeda motor milik saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim unsur ini telah terbukti menurut hukum;Ad.3.

HERU BinTUKIJO.Tempat Lahir : Pelaihari.Umur atau Tanggal Lahir : 43 Tahun/01 Januari 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan A.Yani Gg. HJ.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 14.30wita di Piggir Jalan A.Yani Desa Gunung Raja Kecamatan TambangUlang Kabupaten Tanah Laut, saksi bersama anggota Polisi lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa awalnya Polisi mendapat informasi dari masyarakat, bahwaterdakwa melakukan transaksi sabusabu.

membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti suratberupa :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 5375/NNF/201 4 tanggal 08 September 2014.e Laporan Hasil Uji Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan ProvonsiKalimantan Selatan Nomor : 031/LHU/LABKES/KPTx/X/2014 tanggal08 Oktober 2014.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 14.30wita di Piggir Jalan A.Yani

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA P.Buna8BS LAN as SalkGs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Dn umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempat tinggal diJalan A.Yani Gang Kuasdamah RT.031 Kelurahan Baru KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Penggugat

;melawanRn, mur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas tempat tinggal di Jalan A.Yani GangKuasdamah RT.031 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pangkalan Bun tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2017yang didaftarkan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di jalan A.Yani Gang KuasdamahRT.031 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiorang anak bernama ;3.

PUTUSANNomor 367/Pid.B/2017/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas FA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mariyah Binti Romli;Tempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 18 April 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A.Yani Lrg.

Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN.Plgmenyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulanginya dan belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mariyah Binti Romli pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2016 sekira Pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2016 bertempat di Jalan A.Yani

Unsur Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seorangdengan menuduhkan suatu hal dengan maksud yang jelas agar hal itu diketahuiumumMenimbang, berdasarkan faktafakta yang diperoleh didalam persidangan,Bahwa terdakwa Mariyah Binti Romli pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira Pukul 14.30 WIB bertempat di Jalan A.Yani Lrg. A. Rohim Kel. Tangga TakatKec.

A.Yani Km. 4 tepatnya dihalaman parkir Bilyar Royal Kel. KebunBunga Kec.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang mengadili, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya terdakwa sekirapukul 21.45 wita sudah berada di halaman parkiran Bilyar Royal di Jalan A.Yani

A.Yani Km.4 tepatnya dihalaman parkir Bilyar Royal Kel. KebunBunga Kec.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBmjarmasin yang berwenang mengadili, Penyalah guna Narkotika golongan bagidiri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnyaterdakwa sejak sekira pukul 21.45 wita sudah berada di halamanparkiran Bilyar Royal di Jalan A.Yani Km. 4 Banjarmasin dan sudahjanjian dengan sdr

A.Yani Km. 3,5 Paringin SelatanKab. Balangan ;2. Nama : MUHAMMAD AULIA, S.H.NIP : 19840612 201001 1 023Jabatan : Kasubag Penyuluhan, Bantuan Hukum &HAM Setda. Kab. Balangan.Alamat > Jl. Jend. A.Yani Km. 3,5 Paringin SelatanKab. Balangan ;Selanjutnya disebut SCDaQal ...........ccc cee cee cee ee ee ee eee eee es TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin :1.

A.Yani Haur Batu RT.12 RW.05Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ProvinsiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 255/PID.SUS/2021/PT BJMKalimantan Selatan atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Paringin yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakan kendaraandan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa

dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekira pukul 03.15 WITAsaat terdakwa melintas di Simpang Tiga Garuda Maharam JI A.Yani HaurBatu RT.12 RW.05 Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin KabupatenBalangan Provinsi Kalimantan Selatan mengendarai 1 (Satu) unit mobilMitshubishi Fuso dum truck berwarna orange Nomor Polisi DA8038CGakan kembali ke work shop PT.CONCH di Desa Saradang KabupatenTabalong dengan jalur melewati Kabupaten Balangan, terdakwa tanpamelihat situasi

A.Yani arah ke Kabupaten Tabalong. Setelah itu terdakwamendengar klakson panjang dari 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova warnaabu abu Nomor Polisi KT1854CE yang dikendarai saksi Dharsa DharsaAndriansyah Bin H.Enoh (Alm). Namun karena jarak sudah dekat, terdakwatidak sempat menginjak rem sehingga menabrak bagian depan mobil saksiDharsa setelah itu terdakwa tidak menghentikan laju kendaraan danmelindas bagian samping kanan mobil saksi Dharsa.

pada saat sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa daripelabuhan Banjarmasin, ingin menuju ke work shop yang berada di DesaSaradang PT CONCH sedangkan Saksi Darsa Andriansyah, Saksi RiskiAmaliya dan penumpang lainnya dari Samarinda dan ingin menuju keMartapura;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021, Terdakwa yang dalamperjalanan kembali ke work shop PT CONCH di Desa Saradang KabupatenTabalong memasuki dijalan jurusan BalanganTabalong tepatnya di SimpangTiga Garuda Maharam JI A.Yani

Perk : PDM592/Euh.2/6/2016berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa AFIF ABRIANTO Bin MUDJI SUHARDI (alm) padahari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Pintu Masuk CITO Mall Jalan A.Yani Nomor 288 Kecamatan Gayungan Kota Surabaya atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima

2016/PT SBY Selanjutnya terdakwa pergi ke tempat SUKOCO (DPO) di daerah DukuhKupang untuk membeli sabu sabu lalu menyerahkan uang sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada SUKOCO (DPO); Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabu sabu dari SUKOCO (DPO)kemudian diambil sedikit dan dikonsumsi bersama sama dengan SUKOCO disuatu rumah padat penduduk dan sisanya dimasukan ke dalam saku celanayang sedang dipakainya; Kemudian sabu sabu tersebut oleh terdakwa dibawa ke CITO Mall Jalan A.Yani

kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 662/PID.SUS/2016/PT SBYATAU;KEDUA:Bahwa ia terdakwa AFIF ABRIANTO Bin MUDJI SUHARDI (alm) padahari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Pintu Masuk CITO Mall Jalan A.Yani

PENETAPANNomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Dps.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan A.Yani, Gg VNo. 2, Banjar Wanasari, Desa Dauh Puri Kaja., KecamatanDenpasar Utara, Kota

Denpasar, Propinsi Bali, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan A.Yani, Gg V No. 2,Banjar Wanasari, Desa Dauh Puri Kaja., KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;" Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Bahwa, Penggugat dengan

A.Yani KM.91 RT.02, Desa Pulau Pinang, Kec.Binuang, Kab. Tapin ;Agama : Islam ;Pekerjaaan : Swasta ;II Nama Lengkap : WAN AHMAD SUNGKAWA Als. WAN Bin H. HASAN ; Tempat lahir : Sukabumi ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /5 April 1979 ; Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. A.Yani KM.91 RT.02, Desa Pulau Pinang, Kec.Binuang, Kab.

A.Yani No.1 TanjungbalaiKarimunN j 1.4 SUPRAPTO, Wakil Kepala KepolisianSektor KKP Karimun, berkedudukan diKantor Kepolisian Resort KarimunJalan Jend. A.Yani No.1 TanjungbalaiKarimunN j 1.5 FEDRIK S. HARAHAP, BagianSATLANTAS Kepolisian ResortKarimun, berkedudukan di KantorKepolisian Resort Karimun Jalan Jend.A.Yani No.1 Tanjungbalai Karimun;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Desember 201 6;dan berdasarkan Surat Nomor: B/2669/XII/2016 tanggal 17 Desember 2016 kepadaDrs.