PUTUSANNomor 744/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengae, 31 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan xXxxXxxX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cempa Toa,

2019/PA.Prg Bahwa saksi tidak tahu mengenai perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2018 sampai sekarang atau sudah berjalan dua tahunlebih lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat dan Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat di Cempa Toa

saksi ada di rumah Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018 sampai sekarang atau sudah berjalan dua tahun lebihlamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi megetahui kalau Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, karena saksi melihat sendiri Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali kerumah orangtua Tergugat di Cempa Toa

,karena saat itu saksi ada di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat dan Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat di Cempa Toa, Pinrang; Bahwa Tergugat sudah pernah dipanggil kembali olehPenggugat, namun sampai sekarang Tergugat tidak kembali ke rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dantidak pernah lagi

,karena saat itu saksi ada di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat dan Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat di Cempa Toa, Pinrang; Bahwa saksi pernah menemui Tergugat dan membujukTergugat agar kembali rukun bersama dengan Penggugat namunTergugat hanya kembali dan tinggal bersama dengan Penggugat selamasatu bulan saja, setelah itu Tergugat pergi lagi dan tidak pernah kembalihingga sekarang.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Unit Putri Hijau. menurut surat gugatan dalamperkara No 1/Pdt/G.S/2019/PN Tkn disebut Penggugat;LawanSyarifuddin, Tempat Tinggal Desa Toweren Toa, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah menurut surat gugatan dalamperkara No 1/Pdt/G.S/2019/PN Tkn disebut Tergugat ;Nirwani, Tempat Tinggal Desa Toweren Toa, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah menurut surat gugatan dalamperkara No 1/Pdt/G.S/2019/PN Tkn disebut Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka

P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh:Darwis bin Sakka, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tokebbeng, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Rosnani binti Genda, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada

, bertempat tinggal di Tokebbeng, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 9September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 166/Pdt.

berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu :Ani bin Genda, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Tokebbeng, Desa Watu Toa

Jalil Sikki No. 35,Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponito,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Februari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 22/Pdt.G/2014/PA.Jnp. dengan mengemukakan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan pada tahun 2007Pemohon dan Termohon pindah di rumah bersama yang terletak diBIN Romanga, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:e Andi Sadrina Nurul Aurellia binti Andi Muhammad Reza, umur 8 tahun.e Andi Muhammad Zaky bin Andi Muhammad Reza, umur 6 tahun.e Andi Muhammad Rafi bin Andi Muhammad Reza, umur 5 tahun.3.

PUTUSANNo. 62/Pid.Sus/2014/PN.Skg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama $ ANDRAWANTO ALIAS ANDRA BIN SULLENAANDI PARENRENGI;Tempat lahir : Belopa, Kabupaten Luwu:;Umur/ Tgl.lahir ; 20 tahun / 07 Juni 1993;Jenis kelamin ; Lakilaki;2222220022eee0eeeee0=Kebangsaan i Indonesia;2000000Tempat tinggal : Lorong Toa

Toa daeng 3 Jl. Abdullah dg. Sirua Kota Makassar.Ditempat tersbut terdakwa bersama dengan lel. Ibo melenting dan menghisap ataumengkonsumsi daun ganja kering sebanyak 3 (tiga) lenting ganja.

Wajo yang kemudian melanjutkan perjalanankembali dan saksi ANDI IRWAN menggoncemg terdakwa karena terdakwadalam keadaan capek; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II yangdibacakan tersebut; 27727222 Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa, pada tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wita, bertempat diLorong Toa Daeng 3, Jalan Abdullah Dg.

Saksi SUKRI AZID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2016 Saksi dan Saksi Putra Asuramanangkap Terdakwa di Desa Cane Toa Kecamatan Rikit Gaib KabupatenGayo Lues; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016sekira pukul 02.00 WIB di pajak Pagi Kec. Blangkejeren Kab.

Saksi PUTRA ASURA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2016 Saksi dan Saksi Sukri Azidmanangkap Terdakwa di Desa Cane Toa Kecamatan Rikit Gaib KabupatenGayo Lues; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016sekira pukul 02.00 WIB di pajak pagi Kec. Blangkejeren Kab.

ribu) per orang; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sebanyak Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) saksi gunakan untuk berfoyafoya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PNBkj.buktiBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 WIB diDesa Cane Toa

Mega Pro warna merahdengan Nomor Polisi BL 6061Ynomor rangka MH1KC12129K151879 dan NomorMesin KC12E1151326;Menimbang, bahwa tentang barang bukti tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PNBkj.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukii dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 WIB diDesa Cane Toa

dua orang atau lebih dengan bersekutu,telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Unsur 5 dilakukan dengan cara membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini bersifat alternative apabila salahsatu elemen terpenuhi maka sudah dianggap memenuhi unsur tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 15.00WIB di Desa Cane Toa

PENETAPANNomor 0249/Pdt.P/2019/PA.WspZN Ne SI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dtelah menjatuhnkan Penetapan dalamperkara pengesahan nikah/istbat nikah yang diajukan oleh :Talibe Bin Bedu Bolong , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Polewali, DesaWatu Toa, Kecamatan Marioriwawo, kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I.Sarwiah Binti Maeta, umur

27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat bertempat kediaman di diPolewali, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 18 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0249/Pdt.P/2019/PA.Wsp, mengemukakan halhal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan.Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Termohon di DesaBalieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, kemudian dirumahOrang tua Termohon di Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, namun Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Pemohon di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketikaTermohon berpindah tugas di Desa Kalibong, Kecematan Sibulue,Kabupaten Bone Termohon jarang pulang ke rumah dengan alasanjalanan menuju Desa Balieng Toa, Kecematan Sibulue, Kabupaten Bonetidak baik dengan alasan tersebut Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang

sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: 7309045406820002, tempat tanggal lahir, Maros, 14 Juni1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Takdir, RT. 004, RW. 001, KelurahanBaju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: 7309042404720001, tempat tanggal lahir, Maros, 24 April1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Butta Toa

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 18 Januari 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 15/02/11/2009,tanggal 2 Februari 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamadi Lingkungan Butta Toa Utara, RT. 003, RW. 007, Kelurahan Pettuadae,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama

Di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena Saksi adalah saudara kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama di Lingkungan Butta Toa Utara, RT. 003, RW. 007,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang

Di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena Saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama di Lingkungan Butta Toa Utara, RT. 003, RW. 007,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, tanggal 14 September 2012 dan tercatat pada PPN KUAPenetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 9 halamanKecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 255/65/1X/2012, tanggal 21 September 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama di Jalan Bentteng Butta Toa Utara, KeluruhanPettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan

XXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxx,Keluranan xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Maros, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14September 2012;Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Jalan Benteng Butta Toa

sampai sekarangkurang lebih dua bulan;Bahwa saksi sudah tiga kali menemui Termohon agar Pemohondan Termohon kembali hidup bersama, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxx, Kelurahan xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksiandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Jalan Benteng Butta Toa

SITI HADIJAH, Umur + 54 Tahun, lahir di Dompu tanggal 01Juli 1966, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, SMASederajat, bertempat tinggal di RT. 003 / RW OOO, dusun nata desaLune Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, (PENGGUGATI2 SALDIN, Umur + 36 Tahun, lahir di jambu tanggal 07 februari1982, Agama Islam, Pekerjaan petani/pekebun, SD Sederajat,bertempat tinggal di RT. 005 / RW O00, dusun toa desa LuneKecamatan Pajo Kabupaten Dompu, (PENGGUGATIl)3. M.

SUMARNI, Umur + 45 Tahun, lahir di Dompu tanggal 08agustus 1975, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, SDSederajat, bertempat tinggal di RT. 0O / RW OOO, dusun toa desaLune Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, (PENGGUGATvi)7. NURAISAH, Umur + 58 Tahun, lahir di Dompu tanggal 01 Juli1971, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, SD Hal. 1 dari 9 Hal.

AMIRUDDIN, Umur + 45 Tahun, lahir di Dompu tanggal 01 juni 1975, Agama Islam, Pekerjaan perancang busana, SDSederajat, bertempat tinggal di RT. 005 / RW OOO, dusun toa desaLune Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, (PENGGUGAT VIII).Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada MUKTAMAR., SH. bekerjasebagai ADVOKATIKONSULTAN HUKUM pada LAW OFFICEMUKTAMAR& ASSOCIATES, beralamat di Ji.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah Micro kecile 1(satu ) buah toa atau lonceng mic 1( satu ) buah mesin mic merk nasional type ODBDi kembalikan ke pengurus mesjid Nur Ihsan melalui saksiZULFAHMI DT. BATANG;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)Menimbang, bahwa putusan Pengadilan NegeriPayakumbuh tanggal 30 Nopember 2011 No.113/Pid.B/2011/PN.PYK.yang amarnya berbunyi sebagai berikut. Menyatakan terdakwa M.

Menetapkan barang bukti yang berupa :e 1 (satu) buah Microfon kecil.e 1 (satu) buah Toa atau Lonceng mic;e 1 (satu) buah mesin Amplifier merk Nasional Type ODB;Dikembalikan ke Pengurus Mesjid Nur Iksan melalui TerdakwaM. YUSUF Pgl YUSUF ;Membebankan ....5.

Saksi:Saksi, dibawah sumpahya menerangkan halhal pada pokoknnyasebagai beriut:Bahwa saksi tetangga dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaseama 1 (Satu) bulan di rumah Penggugat di Watu Toa KecamatanMarioriwawo Kabupaten Sppeng, selanjutnya pada bulan Juni 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakpernah kembali;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

No. 0218/Pdt.G/2018/PA.WspBahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi;Saksi II, dibawah sumpahya menerangkan halhal pada pokoknnyasebagai beriut:Bahwa saksi adalah menantu Penggugat (Suami anak Penggugatdari Suami pertama);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaseama 1 (Satu) bulan di rumah Penggugat di Watu Toa KecamatanMarioriwawo Kabupaten Sppeng, selanjutnya pada bulan Juni 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakpernah

dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Penggugat menerangkanbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama seama 1(satu) bulan di rumah Penggugat di Watu Toa

Mangkuto Als Buyung Pontong, sebagai salah seorang tokohmasyarakat memprotes kegiatan usaha dimaksud, dengan alasan mengkhawatirkan kerusakansungai akibat kegiatan usaha kemitraan galian pasir antara saksi Omar Yudistira Bin IsrilSainal dengan perangkat desa tersebut;Bahwa terdakwa dalam aksi protesnya tersebut, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi tetapi dalam bulan September 2012 itu, sejak sekira pukul 11.00 Wib sampaidengan sekira pukul 12.00 Wib telah berkeliling kampung membawa Toa

Dari tengahtengahkerumunan warga Desa Terantang yang memprotes tersebut, terdakwa dengan menggunakanalat pengeras suara (TOA) tampil kedepan lalu berorasi, yang antara lain berkata, Ayo kitahancurkan goronggorong dan kita serang;Bahwa sehabis terdakwa melakukan orasinya itu, lalu warga masyarakat DesaTerantang diantaranya saksi Andi Ismanto Bin Mardius Syukur, Jhon Hendri Als Iyan BinHanizar dan Yusri Als Injok Bin Ali Kuru (ketiga sudah menjadi terpidana dalam berkasperkara terpisah), secara bersamasama

dimana dalam hal initerdakwa merupakan pihak yang menentang adanya galian C, karena adanya pertentangantersebut goronggorong yang merupakan akses untuk sampai ke galian C yang awalnya dalamkeadaan baik menjadi rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhon Efendi, saksi Ilzam, saksiSyafrinaldi, dan saksi Mukhtar yang menyatakan bahwa pada bulan september 2012 didesatrantang terdakwa mengajak masyarakat untuk merusak goronggorong, pada waktu ituterdakwa mengajak masyarakat menggunakan TOA

saksi Omar Yudistira Bin Isril Sainal dengan perangkat Desa Terantangtepatnya di Dusun IV Tepi Muara Rt.015 Rw.07, Desa Terantang, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar dengan membawa alatalat seperti martil besar, linggis, cangkul, kayubroti, sekop dan parang, selain itu juga ada warga yang membawa spanduk berisikan tulisanKita hancurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka denganadanya fakta terdakwa mengajak masyarakat untuk merusak goronggorong denganmenggunakan TOA

Bahwa benar di desa trantang telah ada kerusakan goronggorong yang dibangun olehusaha kemitraan antara Omar Yudistira Bin Isril Sainal dengan perangkat DesaTerantang;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhon Efendi, Ilzam, Syafrinaldi, terdakwa adalahpihak yang tidak setuju pembangunan galian C; bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhon Efendi, saksi Ilzam, saksi Syafrinaldi, dansaksi Mukhtar yang menyatakan bahwa terdakwa ada mengajak masyarakat untukmelakukan pengrusakan goronggorong, menggunakan TOA

berikut :Pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitar pukul 09.30 witasaat saksi korban SULEMAN SAYEDI alias SULE sedang melakukanpemantauan /pengawasan penyaluran beras raskin 13 (bulan Januari Pebruari), tibatiba saksi korban terkejut dihalaman kantor KelurahanTenilo, ada suara orang berteriakteriak sehingga saat itu saksi korbandan beberapa masyarakat penerima raskin keluar untuk moelihat,setelah diluar saksi korban melihat terdakwa HARUN DJAINI AliasNALU membawa mikrophon dan pengeras suara Toa

sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitar pukul 09.30 Witasaat saksi korban SULEMAN SAYEDI Alias SULE sedang melakukanpemantauan/pengawasan penyaluran beras raskin 13 ( bulan Januari Februari), tibatiba saksi korban terkejut dihnalaman Kantor KelurahanTenilo ada suara orang berteriakteriak sehingga saat itu saksi korbandan beberapa masyarakat penerima raskin keluar untuk melihat, setelahdiluar saksi korban melihat terdakwa HARUN DJAINI Alias NALUmembawa mikrophon dan pengeras suara Toa

Sebab yang bertanda tidakmelakukan tindakan penghinaan, melainkan penyampaian pendapatdimuka orang banyak sebagai upaya kontrol sosial dan telah sesuaiketentuan yang berlaku ; nono nn en ono nn nn nnn nonnnnnneMenimbang, bahwa Terdakwa didalam uraian memoribandingnya mengakui telah mengeluarkan katakata melalui pengerassuara toa dengan menggunakan bahasa Gorontalo Piladeta Liyo Raskin13 kepada Suleman Sayedi alias Sule yang menyebut Lurah TeniloKecamatan Limboto yang menurut Terdakwa katakata tersebut

SUSANTO Alias TOGOK Bin RASMIDI masingmasing selama 6 (enam)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; 222 noo nnn rn nn ne ee ne ne ene nnn neeMenyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia Seri 1280 warna Hitam, e Uang sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara; nnn nnn rn nn rn nr nen nn ee ene een e ee neee 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi 25 Trilyun Super Lengkap; e 1 (satu) Buah Buku Toa

RASMIDI selaku agen atau Bandar; Bahwa permainan judi jenis sie jie yang dilakukan terdakwa I SUWANDI Als GENDUTBin LEGIMEN dengan cara pemasang nomor yang akan memesan/membeli nomor siejie menebak nomor yang digandengkan dari angka O (nol) sampai 9 (sembilan) yangkemudian tebakan angka dari pembeli yang dibeli langsung atau dikirimkan melaluisms ke Handphone terdakwa I SUWANDI Als GENDUT Bin LEGIMEN kemudiannomornomor yang dipesan oleh para pembeli nomor sie jie tersebut direkapkedalam kertas atau toa

sie jie yang dilakukan terdakwa I SUWANDI Als GENDUTBin LEGIMEN dengan cara pemasang nomor yang akan memesan/membeli nomor siejie menebak nomor yang digandengkan dari angka O (nol) sampai 9 (sembilan) yangkemudian tebakan angka dari pembeli yang dibeli langsung atau dikirimkan melalui Halaman (5) dari 29 // Putusan No:330/Pid.B/2011/PN.Bks;sms ke Handphone terdakwa I SUWANDI Als GENDUT Bin LEGIMEN kemudiannomornomor yang dipesan oleh para pembeli nomor sie jie tersebut direkapkedalam kertas atau toa

SUWANDIAlias GENDUT Bin LEGIMEN dan Terdakwa II SUSANTO Alias TOGOK Bin RASMIDIdan langsung dibawa ke kantor Posko BKO Polres Bengkalis di Km 125 DuriMandau;Bahwa permainan judi jenis sie jie dapat dilakukan pemesanan via sms (HP) dan bisajuga seseorang datang langsung menemui Para Terdakwa untukmemesan/memasang nomor sie jie atau togel singapore tersebut, setelah nomornomor tersebut dipesan/dipasang, Para Terdakwa langsung mencatat nomornomorsie jie atau togel singapore tersebut di dalam kertas (rekapan/toa

atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintan palsu atau pakaian jabtan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa ANDRE bin PETRUS jalan menggunakan1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat No Pol B 3008 TOA

Bahwa awalnya terdakwa ANDRE bin PETRUS jalan menggunakan 1(satu)unit sepeda motor merk Honda Beat No Pol B 3008 TOA dengan maksudmencari sasaran barang yang akan diambil ; pada saat terdakwa sampai diJalan Harapan Indah depan Sekolah Al Azhar Kelurahan Medan SatriaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN BksKecamatan Medan Satria Kota Bekasi , terdakwa melihat ada 2(dua) buahAccu (bateral) merk PITAR Type RA12100 tenaga Surya yang terletakdibawah tiang lampu Jalan dengan cara terdakwa

dan rasa keadilan masyarakat ;Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum, serta hukuman yang akan dijatuhkan kelak berupa hukuman penjarayang masanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani terdakwa,maka terdakwa dinyatakan tetap dalam tahanan ;Menimbang bahwa tentang masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani para terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan ;Menimbang bahwa tentang barang bukti berupa sepeda motor HondaNo Pol B3008 TOA

warna merah hitam tahun 2012, oleh karena terdakwatidak dapat menunjukan bukti kepemilikan dari sepeda motor tersebut,walaupun terdakwa telah diberi Kesempatan untuk itu, maka menurut majelishakim barang bukti berupa Sepeda Motor Honda No Pol B3008 TOA warnamerah hitam Tahun 2012 akan dirampas untuk negara, sedangkan barang buktiyang lain akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum, maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa

PUTUSANNomor. 167/ PDT/ 2021/ PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antaraWali Bin Halide,Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Maddenra RT O01 RW 003Kelurahan Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kab.Soppeng, Sulawesi Selatan dalam hal ini memberikuasa insidentil kepada Wahyuni, beralamat diMaddenra RT

001 RW 003 Kelurahan Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kab.

Arifah Binti Amire, Umur 60 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Masumpu Desa Watu ToaKecematan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, DesaWatu Toa, Marioriwawo, Kab. Soppeng, SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBADNDING semula PENGGUGAT I;2. I. Hali Binti Amire, Umur 58 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Masumpu Desa Watu Toa KecematanMarioriwawo Kabupaten Soppeng, Desa Watu Toa,Marioriwawo, Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara ve
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sirajuddin bin La Toa terhadap Penggugat, Namirah binti rahming
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.00,00 (DH)