Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • dikaitkandengan buktibukti dan fakta yang telah dikonstatir dan kualifisir di persidangan,ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sesuai denganperaturan perundangundangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan selingkuh dan tidak bertanggung jawab untuk memenuhi nafkah rumah tangga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tigatahun
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0341/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangpada mulanya harmonis, saat ini sudah tidak harmonis lagi karenaseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan oleh karena Tergugat tidak memberi nafkah setidaknya tigatahun terakhir, Tergugat tidak jujur dan sering membohongi Penggugat;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat pisali tempat tinggal sejak tigatahun lalu. Tergugat meninggalkan kediaman bersama. Bahwa setelah pisah tempat tinggal tersebut. Penggugat mengeluhada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat. Bahwa selama pisah tersebut. Tergugat datang ke tempat tinggalPenggugat hanya sebentar, tidak menginap, lalu pergi lagi.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
WIWIT MULIANI Binti SUMIJAN
Tergugat:
RUDIANTO Bin SELAMAT
15 — 2
  • Torgamba; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sejak tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus yang menyebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat mengkonsumsi Narkoba sampai Tergugatkesehatannya terganggu; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa saat ini anak Penggugat dengan Tergugat baru berusia tigatahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanalasanalasan dalam pertimbangan yuridis sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pada gugatan Penggugat telah terjadisengketa hak asuh seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATbin Roni Indrawan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga hakimberkewajiban memberikan putusan yang adil dan mampu menyelesaikansengketa hak asuh anak tersebut demi terwujudnya kepentingan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0032/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 21
  • P2); Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun yang lalu atau tepatnya sejak tahun 2013, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan akantetapi tidak berhasil, sehingga Penggugat
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Slp
Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Perkara No. 111/Pdt.G/2015/PA Slp.saksi dalam sengketa cerai talak yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechtsbevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang terdapat dalamyurisprudensi di atas, dihubungkan dengan kebiasaan masyarakat muslim Indonesiayang merahasiakan keadaan riil rumah tangganya, maka kesimpulan fakta persidangandi atas, yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tigatahun yang lalu, dan setelah
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 8
  • Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak Agustus 2007 mulai goyah di mana Saksi seringkalimenyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat diketahui telah mempunyai hubungan istimewadengan wanita lain, dan Tergugat sebagai seorang suami tidakmempunyai tanggung jawab terhadap keluarga ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejakbulan Agustus 2014 sampai saat ini telah berlangsung selama tigatahun
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 944/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun sejak Juni 2017 Pengugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di toko milik orang tua Penggugat di Kampung Pasar,Cipeucang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi Penggugat sering bercerita kepada saksi, selain itu sekitar tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • bertengkar;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Bagan Batu, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Tergugat masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama, hal ini sudah berjalan tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0374/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • sikapTermohon yang dilakukan Termohon terhadap anak Pemohon danTermohon sehingga memicu pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Kepenghuluan Bagan Punak Pesisir,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Pemohon masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama, hal ini sudah berjalan tigatahun
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 5
  • SAKSI Il, dibawah sumpahnya telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lama sekitar 11tahun yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat namun sekarang sudah mempunyai rumah sendiri diBugisan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat semula rukun namun sudah tigatahun ini sering berselisin
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Barru selama kurang lebih tigatahun lamanya. Setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Bantaeng.Putusan No.63/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 2d.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • bukti tertulis namun Termohon telah mengajukan 1 orangsaksi yang bernama Saksi Termohon;Menimbang, bahwa saksi Termohon yang bernama Salbiah binti IdhamDalimunthe, Termohon merupakan keponakan Saksi, tidak ada halanganhukum menjadi saksi, yang menerangkan bahwa rumah tangga Termohon danPemohon pada awalnya rukun dan damai selama lebih kurang 10 tahun, akantetapi setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2000, karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah menikah pada tahun 2002 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak yangsaat ini diasuh oleh Penggugat, semula Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak tigatahun
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Rh
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
  • No. 0152/Pdt.G/2016 /PA.Rh Bahwa saksi tidak tahu kalau kepergian Termohon atas izinPemohon; Bahwa saksi tidak tahu kalau antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tahu kalau Termohon mengubah identitas anakPemohon dan Termohon ketika saksi disuruh oleh Pemohon untukmencek data nama anak Pemohon dan Termohon di rumah sakit,dan ternayata nama anak yang dimaksud tidak ada; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sekitar tigatahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman
Pengadilan PA KAYU AGUNG
Register : 07-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 680/Pdt.G/2015/PA Kag
Tanggal 1 Desember 2015 —
13 — 8
  • dihubungkan denganbukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan telah ditemukan fakta sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal26 Agustus 2012 dan belum pernah bercerai;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun dan harmonis selamatiga bulan;3 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat cemburu dengan Penggugat;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 751/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
  • pertengkaran;Bahwa setahu penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon bersifat egois dan ada kecemburuan kepada Pemohon,selain itu Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah atau uangbelanja yang diberikan oleh Pemohon;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondengan Termohon ketika saksi datang berkunjung ke rumah Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 83/PID.B/2017/PN.SBW
Tanggal 4 Mei 2017 — * PIDANA--------------------- 1. SUDIRMAN ALs SUDIR Als REGA Ak ISMAIL------------------------------
48 — 15
  • Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danpengakuan terdakwa bahwa terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Als REGA telahmengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna merah dengan umur sekitar tigatahun, tanduk pele, pusar bagian uyang satu, gigir satu, dada dua milik saksiHASANUDDIN Als HASAN yang dikuasakan kepada saksi DONI AK JAYADIAHMAD bertempat di Dusun Ai Jati Desa Mapin Kebak Kec.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.LB
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 309 RB.g;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut :ahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Oktober 2011 di Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;ahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di sebuahkontrakan rumah di Simpang Gapura Gang Perjuangan dan setelah tigatahun