735/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Juni 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 Februari 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 735/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 09 September 1999, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 735/Pdt.G/2019/PA.Grt(Satu) orang anak ;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 735/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 735/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 735/Pdt.G/2019/PA.Grt

735/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.735/Pdt.P/2018/PA DglPaman Kandung Pemohon II bernama Rurung dan dihadiri saksi Nikahlebin dari dua orang di antaranya bernama Syamsuddin.H dan Lasse,mahar berupa seperangkat alat sholat, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4.

No.735/Pdt.P/2018/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1998 di Kecamatan Rio Pakava;3.

No.735/Pdt.P/2018/PA Dglberwenang, sehingga telah memenuhi ketentuan syarat minimalpembuktian sesuai dengan Pasal 284 RBg dan bukti tersebut memilikikekuatan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti P, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan bukti dua orang saksi yang memberikanketerangan di muka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksitersebut tidak memiliki halangan formal untuk bertindak sebagai saksidalam perkara ini.

No.735/Pdt.P/2018/PA Dglmelanggar ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.735/Pdt.P/2018/PA Dgl4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.735/Pdt.P/2018/PA Dgl

1. Menyatakan permohonan Pemohon735/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

735/Pdt.P/2023/PA.Ckr

VIII/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1021/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012, tentang Pembatalan Surat TagihanPajak Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14 Yang Tidak Benar Atas STPPPN Nomor : 00013/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa PajakOktober 2008;: bahwa Surat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2008Nomor : 00013

/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 diterbitkan oleh KantorPelayanan Pajak Pratama Tanjung;Menurut Penggugat : bahwa atas STP a quo Penggugat mengajukan Permohonan Pembatalan SuratPendapat MajelisTagihan Pajak dengan Surat Nomor : 352/BTPTJG/SU/IV/12 tanggal 12April 2012 dan dengan Keputusan Tergugat Nomor: KEP1021/WPJ.29/2012tanggal 05 Oktober 2012 permohonan Penggugat tersebut ditolak sehinggadengan Surat Nomor : 010/BTPGT/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012,Penggugat mengajukan gugatan;Pemenuhan Ketentuan

1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai dan PajakPenjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000.bahwa berdasar uraian di atas, Majelis berpendapat dasar hukum yangdigunakan Tergugat sudah tepat.bahwa yang diajukan dalam gugatan ini adalah Penerbitan Surat KeputusanTergugat Nomor : KEP1021/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012 tentangPembatalan Surat Tagihan Pajak Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14Yang Tidak Benar Atas STP PPN Nomor: 00013/107/08/735

sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009.bahwa dalam persidangan atas keputusan tersebut, Penggugat menyatakanmelakukan upaya hukum dengan kembali mengajukan permohonanpengurangan dan pembatalan ketetapan pajak yang tidak benar atas SKPKBPPN Barang dan Jasa tersebut.bahwa Penggugat menyatakan mengajukan Permohonan Pembatalan SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00013/107/08/735/11 tanggal08 Maret 2011 Masa Pajak Oktober 2008 berdasarkan

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.Memutuskan : Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP1021/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012tentang Pembatalan Surat Tagihan Pajak Sebagaimana Dimaksud DalamPasal 14 Yang Tidak Benar Atas STP PPN Nomor : 00013/107/08/735/11tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Oktober 2008, tidak dapat diterima.

735/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di XXXXXX KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Si, PekerjaanWiraswasta

, Tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan KesambiKota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Nopember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 1 NopemberHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 735

Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, terhadap Penggugat dan Tergugat telah pulaHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 735

Muhamad Abdul Azis, HakimPengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.CN. tertanggal 1 Nopember2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Pengugat, pihak Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 27Nopember 2017 sebagai berikut :1. Posita angka 1 benar;N. Posita angka 2 benar;oO.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiae @ NHj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.30.000,50.000,. 160.000,5.000,Jumlahok. 251.000,

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 735/Pdt.G/2009/PA.Mgt telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,--( empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon ;

735/Pdt.G/2009/PA.Mgt

PENETAPANNomor : 735/Pdt.G/2009/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majlis Pengadilan Agama Magetan telah membacasurat permohonan cerai talak tertanggal 1 Desember 2009 Nomor:980/Pdt.G/2009/PA.Mgt. dalam perkara antaraPEMOHON, Umur 38 tahun, Pendidikan Sarjana, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldi, Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 32 tahun, Pendidikan Sarjana, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat

tinggaldi Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut TERMOHON Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 30 September 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 735/Pdt.G/2009/PA.Mgt,telah mengajukan cerai talak yang petitumnya sebagaiberikutPRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku

; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon telah datang sendirimenghadap dimuka persidangan ; ere e ee Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memeriksaidentitas Pemohon dan Termohon dan telah sesuai denganidentitas yang dimaksud dalam surat permohonn Pemohontertanggal 30 September 2009, Nomor: 735/Pdt.G/2009/PA.Mgt;we renee Menimbang, bahwa dipersidangan' tanggal 29 Desember2009 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan

pencabutanpermohonan Pemohon tersebut ; Menimbang bahwa oleh karena Termohon telah menyatakanpersetujunnya, maka sesuai pasal 271 Rv permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo pasal 272 Rv, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 735

735/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 735/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2490/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 735/B/PK/Pjk/2020 Manu Menurut Jumiah yangKeterangan Terbanding Pemohon DimohonkanBanding BandingPenghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan 50.290.393 50.290.393Pajak PPh Pasal 26 yang terutang 10.058.079 10.058.079Kredit Pajak Pajak yang tidak/kurang dibayar 10.058.079 10.058.079Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) KUP 2.011.616 2.011.616Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Bunga Pasa 13 (5) KUP Kenaikan Pasal 13A KUP Jumlah PPh yang masih harus dibayar 12.069.695 12.069.695 b) atau putusan yang

Putusan Nomor 735/B/PK/Pjk/20203.3.3.4.Atau:Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor: 00002/204/15/058/16tanggal 29 Juni 2016 Masa Pajak Februari 2015, atas nama: PTToray International Indonesia, NPWP 01.071.500.1058.000,beralamat di JI. Jend.

Putusan Nomor 735/B/PK/Pjk/2020bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 735/B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

735/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks= ' >SSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir PINRANG, 01 September 1967, agamaIslam, pekerjaan KARYAWAN SWASTA, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kel/desa Cinunuk, Kec. Cileunyi, Kab.Bandung, Prov.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kab. Pinrang pada hari Jumaat, Tanggal 06 Oktober2000 M atau bertepatan pada Tanggal 08 Rajab 1421 H sebagaimanatercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raja i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Makassar;3.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.MksMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Fatmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. KamaruddinHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran2. Proses50.000,003. PNBPA. Panggilan5. Redaksi10.000,006. Materai10.000,00Jumlah(tiga ratus ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs. Muh. ArsyadPanitera Pengganti,Hj.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2009/PA..Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT "MELAWANTERGUGAT, umur 32 Tabun

, agama Islam, pekerjaan Swasta hertemnat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT "Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkasberkas perkaraSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2009 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 15April 2009 Nomor : 735/Pdt.G/2009/PA.Bjn, yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya

2002 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaknya ; Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama bertempat dirumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniai seorangketurunan bernamaANAK, umur 4 tahun ; Hal. 1 dart 7 hal Put No. 735iPdt.G/2009PA.B/n.Hal. 2 dart 7>;al Put No. 735

putusan YANQ amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan PenggugatMenetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadi Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ; Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan Yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan Yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat samasama hadir menghadap dipersidangan Hal. 3 dari 7 hal Put No. 735

FAIQ, MH. masinganasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSINHAJt, SH. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkanHal. 7 dart 7 hal Put No. 735;Pdt.G'2009'PA. Bin.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh P an Terguga,upurnmr n?.1GGn'realrr~ r uGTrtTs1~T+EMP'EL;~Drs.METIEWAHID SHPANITERA PENGGANTI,Rincian Biaya :1. Biaye Parti, omecinreses Rye 2a0006;2 PNBP.W Rn 2sOnn3. Biaya Meterai . Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

735 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2016dituduhkan Termohon Kasasi/Tergugat.

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2016Penggugat di PHK sekarang ini, seperti yang pernah kami terimasebelumnya di tahun 2012.

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2016

Densel Kota Denpasar berupa :

1. 1 (satu) buah Dus warna coklat berisi 5 (lima) paket tanaman kering Narkotika Golongan 1 jenis Ganja dengan berat masing-masing :

A1 800 Gram Brutto atau 735 Gram Netto;

A2 825 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

A3 800 Gram Brutto atau 735 Gram Netto;

A4 810 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

A5 820 Gram Brutto atau 755 Gram Netto;

p>

1. 1 (satu) buah Dus warna coklat berisi 5 (lima) paket tanaman kering Narkotika Golongan 1 jenis Ganja dengan berat masing-masing :

B1 800 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

B2 810 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

B3 800 Gram Brutto atau 735 Gram Netto;

B4 820 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

B5 810 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

1. 1 (satu) buah Dus warna coklat berisi

5 (lima) paket tanaman kering Narkotika Golongan 1 jenis Ganja dengan berat masing-masing :

735 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 735 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD PRAYITNO als.

No. 735 K/Pid.Sus/201 1Juni Hariawan als. Awan membeli shabu dari Terdakwa sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) poket shabu, selanjutnyasaksi lalu) Juni Hariawan als.

No. 735 K/Pid.Sus/201 1serta beberapa petugas Kepolisian Polda NIB lainnya langsungmenghadang laju sepeda motor yang dikendarai Terdakwa.

No. 735 K/Pid.Sus/201 1memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman" sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalamDakwaan Subsidair ;2.

No. 735 K/Pid.Sus/201 1

735 K/Pid/2016

Put Nomor 735 K/Pid/2016Barat memberi teguran kepada Para Termohon eksekusi untuk datangmenghadap Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari kamistanggal 13 Juni 2013 pukul 09.00 Wib;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juli 2013 PT.

Put Nomor 735 K/Pid/2016Bahwa selanjutnya atas perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.

Put Nomor 735 K/Pid/2016oO5 (lima ) lembar foto copy Berita Acara Pelaksanaan EksekusiPengosongan Nomor 13/2013 Eks Jo Nomor 089/2010, dikeluarkanoleh Ketua Pengafdilan Negeri Jakarta (yang dilegarisir);7. 1 (satu) lembar kertas lembar disposisi/catatab warna kuning dan 2(dua) lembar surat asli dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat JalanLetien S.

Put Nomor 735 K/Pid/20161 (satu) buah foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2175Kelurahan Kebon Jeruk seluas 1.656 m2 atas nama PT. Dwi Pancayang dikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kota Adminisrasi JakartaBarat (dilegalisir ole Novendra SAH/Notaris Kabupaten Bogor);1 (satu) buah foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2176,Kelurahan Kebon Jeruk seluas 700 m2 atas nama PT.

Put Nomor 735 K/Pid/2016Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis.ttd. ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.,ttd.H. Eddy Army, S.H., M.H.,Panitera Pengganti:tid.H. Santhos Wachjoe Prijambodo, S.H.,M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Hal. 14 dari 14 hal. Put Nomor 735 K/Pid/2016

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara;Halaman 1 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Pmk.Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohonagarPengadilanAgama Pamekasanberkenan memeriksa memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAKPEREMPUAN PEMOHON untuk melaksanakan perkawinan dengan CALONMEMPELAT PRIA;3.

menjadi isteri yang akan mentaati CALON MEMPELAIPRIA;Bahwa benar anak Pemohon sudah saling mengenal dan mencintai dengan calonsuaminya bernama CALON MEMPELAIT PRIA;Bahwa anak Pemohon benar ingin segera dilangsungkan pernikahan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan ;Bahwa Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai sopir;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama CALON MEMPELAI PRIA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,Halaman 2 dari 7 halaman Nomor 735

SAKSI I PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwasaksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEREMPUANPEMOHONyang masih belum cukup umur untuk menikah dengan CALONMEMPELAT PRIA meskipun anak Pemohon masih belum cukup umur untukHalaman 3 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P

Ainurrofiq ZA selaku Ketua Majlis, Nurjumaatun Agustinah, S.AgHalaman 6 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Pmk.dan M. SafiI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Hery Kushendar SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDNurjumaatun A gustinah, S.Ag Drs. Ainurrofigq ZAHakim Anggota,TIDM.

SYAFIUDDINHalaman 7 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Pmk.

735/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2020/PN Jkt TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :Felinda Belitadewi, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 16 Agustsu 1977,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanManggar Blok G.6 No.1 Rt.02/011, Kel. Pondok Kelapa,Kec.

Duren Sawit, Jakarta Timur DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon baik bukti tertulis/surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tanggal 05Nopember 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 05 Nopember 2020 dengan Register Nomor : 735/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim telah

Hermina BekasiBahwa untuk merubah Tahun Kelahiran Anak Pemohon tersebut diperlukanjin dari Pengadilan Negri setempat ;Demikian permohonan ini kami buat , dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negri Jakarta Timur Cq Hakim untuk memeriksapermohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk Tahun Kelahiran Anak = yaituTahun 2006 menjadi Tahun 2005Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 735/Padt.P/2020/PN

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P5 dan 1(Satu) orang saksi yang bernama Shafa Marsaa Iman ;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti suratsurat yang diajukan dimuka persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 735

(pecan 6s cosmmnares 4 niacin 4 manomeaaman ); Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 735/Padt.P/2020/PN Jkt Tim

.# S&)%3S #5 * & 5 & # * & 8B#S& 735 0 7%4+9% # +3 3 ( * & SS #S * # #7%* O #& %) # 7T# &)S3S ,%9%S7%S )%S #SS &% & S) (# SS4+ 4% & & (# & &S% SS$ '% St SS #S* * )#F FS *SS S% 6 ! "SS # *(%)%S# 35 SS # * & & %) # 73S S+ $& = $ & * & S&S #5 * Ss# * & &5S S( #5 S)*& #(#S*+S'S # * *4+ & & * 35 #5#S SS ) S#)*#S& #5 *ole& %) &T#TSS& 9%3,&7 T*) &8#S& 73S 0 7%4+9% SS *S # &)&SS )# #S *SS S% 6 !

# 6 * SS # # &S Stodoen+WyodOyc&oleWygq3&#$& 735 0 7%3+9% #S* * S% &'%4 %+*S 46 *S *) #5 &(% )SS (* *3S (# .# SESS 43 * &)t # SS SS %)&=#S$ $8 *% & & # &8oe)& 'SS TH SS & & )# *S SF BK BS = BS#S& 735 0 7%34+9% #+ )% #95S'% #5 SS #5 3.% (% 3 (%%# #7* 0 S,# & !S)& T# (#5 3(% 16+9% #5 * & # % ( &)#9S,&7%3S *S *) (# 7*) &35 & = SE * % SS8'S8#S& 755 0 75495 T# %% )S3S & 7T*) & T# *(% ?

S)& #S& S& )# # SS SS # #7* # (*S'S 3S $& = $%S SS #5 * S8 &S 7# )S& SS %$ #t (*$'S&)#. . ))SS SS % 5 % * #5 SS SE&SS'S #S'SS )* *#St *SH4% 3) S$& 8 GIS+) SS )# *SS'S FSH SS ) SSse*% # St T# (&S+ # (% &S % #,%) %$ S* #)* SS S'S #,%) 7% SS >) 7# SS %(# #5 )% SS "SS # &S # ,% & %S#$& 735 0 7%3+9% T# %% )%S )# # BS %S #3 *olelo)# *SS'S8"Sole&)*S )%3S #5 SS T*) & ## * & SS TK) & *% SS %)&0 %,# &#S# *)SS 2%) S=?

*)* $)% #83 & * * SSS 5 * & (S$ * E)ST* ) SSB#$& 735 0 73+9% # * & # St &(%S & #.% & # & &S*S *) #5 +3 S( & *)% & &S & S$) +6 & O # SS )%S * % SS #S# 3+ 7# % $%S %5 & %) S935 +*)* 0 &)% %,# & !%)& TH )#7# %% )%S = %% 6 ! 0 %)% * % $8 #5 * & S(% &) 7?#$ 3S @# #)8#5& 73$ 0 73+93 % & (# & * * $ 3SS'S0 #5 * & + $ %5,# & !

%S * )SS% %) % * 7%6$ * + % # * & 45 B( FS * BS FE BE (* *R#$& 735 0 7# %% )%S %S% 2: %'% $ S$ = $ %$Bt*S 4:4 1% # St &*7TS+ #5 SS $ BS = S$ %S B+*S$$ $ S$ = % 6 S+*S 4 7%+9% %S& # & 6&9%,&7)%S *:#$ & & )%SS % &SSS (* *SS (#5 & & BS 'SS # St TH )H#)*S BS +*)*&Soe#(S S # S9%& #S.5 S &)St "SS OE SIS4STS # G(X & # (Halaman 8 dari 11. Put. No.713/Pdt.G/2014/PA.Clg.# (% & 6S *S )SSS'S (# S&)S4+5S5 # + S$ SS # + S$ *S *) &S$ & #7*S+t &?

735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbstidak pernah kembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah karena telah hilangikatan batin antara Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankanPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 735/1952 tanggal 13 Oktober 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota madya Malang atas nama TJHIAUW YAK anak laki-laki sah dari suami isteri KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN diganti menjadi atas nama YUDI IRAWAN anak laki-laki sah dari suami isteri KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN ;3.

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 03101952 dantelah memiliki Kutipan Kedua Akte Kelahiran No. 735/1952 tanggal 8Februari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang atas nama TJHIAUW YAK anak lakilaki sah dari suami isteriKWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN ;Bahwa Pemohon memiliki Surat Keterangan Warga Negara RepublikIndonesia Nomor : 219/S.P.W.1/1970 tanggal 18011971 atas KWATJHIAUW YAK alias YUDI IRAWAN yang dikeluarkan oleh

PengadilanNegeri Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Kedua Akte Kelahiran No. 735/1952 tanggal 8 Februari1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malangatas nama TJHIAUW YAK anak lakilaki sah dari suami isteri KWAKIEM HIE dan LIEM DJHAN diganti menjadi atas nama YUDI IRAWANanak lakilaki sah dari suami isteri KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN ;BahwauntukkeperluantersebutpemohonmohonkepadaketuaPengadilanNegeri Malang, untukmerubah Ganti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 735/1952 tanggal13 Oktober 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama TJHIAUW YAK anak lakilaki sah darisuami isteri KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN diganti menjadi atasnama YUDI IRAWAN anak lakilaki sah dari suami ister! KWA KIEMHIE dan LIEM DJHAN ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 735/1952 atas namaTJHIAUW YAK yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang tertanggal 08 Pebruari1993 (diberi tanda bukti P3);4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3573051108071238 atas namaKepala Keluarga : YUDI IRAWAN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal30 September 2015 (diberi tanda bukti P4) ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 735/1952 tanggal13 Oktober 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama TJHIAUW YAK anak lakilaki sah darisuami ister KWA KIEM HIE dan LIEM DJHAN diganti menjadi atasnama YUDI IRAWAN anak lakilaki sah dari suami ister! KWA KIEMHIE dan LIEM DJHAN ;.

735/Pdt.P/2017/PN.Tng

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2017/PN.Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tangerang yang menetapkan perkara permohonanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :NamaUmur/tg!

Tangerang Elok Blok B.7 No.42 Rt.002 Rw.008 Kel.Kutajaya Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerangdisebut sebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan tersebut ;Setelah memeriksa bukti surat Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 28 Agustus 2017 dengan register nomor : 735

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : Niwang Prahastiwi, lahir di Klaten 7 Mei 1999 ( Umur 18 tahun);hal 1 dari 6 hal Put No.735/Padt.P/2017/PN.Tng Lintang Sekar Arumdani, lahir di Tangerang, 24 Oktober 2008 (umur 9tahun)4. Bahwa suami Pemohon yang bernama SEMIYANTO meninggal di RumahSakit lbu dan Anak ANNISA di CibodasTangerang pada tanggal 25Agustus 2010 dikarenakan sakit;5.

Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa setelah permohonan pemohon dibacakan,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar suami pemohon yang bernama SEMIYANTO (Alm) telahmeninggal dunia di Tangerang, pada tanggal 26 Agustus 2010 dikarenakansakit yang dideritanya;hal 2 dari 6 hal Put No.735/Pdt.P/2017/PN.Tng2.

(dua ratus duapuluh enam ribu rupiah).hal 6 dari 6 hal Put No.735/Pdt.P/2017/PN.Tng

735 K/Pid/2013

No. 735 K/Pid/2013diapain nih ?

No. 735 K/Pid/20134.

No. 735 K/Pid/201314.

No. 735 K/Pid/2013