MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 625/1957 Tanggal 12 November 1987 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya yang semula FIE JOENG menjadi LUCIANAWATI
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :12 November 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PN Mlg, tanggal14 November 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, 10111949 anak dari suami istriOEI, PIANG SOEN dan OEI, SING GIOK NIO Bahwa Pemohon Telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran atas nama FIEJOENG sesuai Akte Kelahiran nomor : 625

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 625/1957 Tanggal 12November 1987 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabayayang semula FIE JOENG menjadi LUCIANAWATI3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 625/1957 atas nama FIE JOENG(yang diberi tanda bukti P3);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1571/Pdt.P/2019/PN MIg4. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 29220atas nama OEI FIE JOENG (yang diberi tanda bukti P4);5. Foto copy Surat Keterangan No. 440/VI/Gt.Nm/1980 atas nama OE!

Saksi ASFIYAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karyawan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kolonel Sugiono 57 RT.005 RW.002Kelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, tanggal 10 November 1949; Bahwa setahu saksi Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 625/1957 Tanggal12 November 1987 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1571/Pdt.P/2019/PN MIgSurabaya

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2015/PA.RapoSnaDiaurg + 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara Hadhonah anak pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara antara :Penggugat, umur 41 agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga/biduan,tempat tinggal di Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanbatuUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUDARSONO,SH,MH Advokat pada Kantor Hukum SUDARSONO,SH,MHdan REKAN

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Kamis, tanggal 24 Januari2005, telah melangsungkan pernikahan secara Islam, yang telah dicatatdan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marbau, dahuluHalaman 1 dari 13 Putusan No.625/Pdt.G/2015/PA.RapKabupaten Labuhanbatu, sekarang Kabupaten Labuhan batu Utara(Kab.Labura), sebagaimana tercantum di Kutipan Akta Nikah, denganNomor : 151/30/IV/2007, tertanggal 9 April 2007 ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 11 dari 13 Putusan No.625/Pdt.G/2015/PA.Rap. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Penggugat danTergugat, lakilaki, lahir tanggal 2 Oktober 2011, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO, BAD.SHIPanitera PenggantiTid.KHOIRUL BAHRI, S.AgHalaman 12 dari 13 Putusan No.625/Pdt.G/2015/PA.RapRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......................!Rp. 30.000,2. Administrasl................::.::2..: Rp. 50.000,3. Panggilan ................::.::+2::..1 Rp 590. 000,4. RedakSl .............:.cceeeeeeeeeeeees RP 5,000,5. Meteral ..

FATIMAH, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan No.625/Pdt.G/2015/PA.Rap

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2014/PAJU selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 291.000 ,- (dua ratus sembilan pulus satu ribu rupiah );

625/Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PAJUBISMILLIAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat ceraiantara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2014/PAJU selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 291.000 , (dua ratussembilan pulus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara pada hariSelasa tanggal 20 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 Hijriyaholeh kami H. Abdillah, SH., MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Harmalah HarahapSH.MH dan Dra. Hj.

625/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 625/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNER7.8.Teds2:. Nama lengkap : Deny Efendy Bin Dedy Chandra. Tempat lahir : Banyuasin. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/10 Agustus 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 September2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Triasa Aulia, SH, Dkk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor625/Pid.Sus/2021/ PN Plg tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 7Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:sles Menyatakan terdakwa DENY EFENDY Bin DEDY CHANDRAsecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 625

Kemudian datang anggotaDirektorat Kepolisian Perairan dan Udara Daerah Sumatera Selatan pada hariSelasa 9 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB di Jalur 3 Telang RT. 09 RW. 03Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 625/Pid.Sus/2021/PN PigKelurahan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin dimana Terdakwasedang ada di bengkel yang sedang mengganti Ban dalam belakang sepedamotor dan Polisi langsung memegang tangan Terdakwa untuk menemui DIANSUGARA.

,MHPanitera Pengganti,Darlian Tulup Putra, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 625/Pid.Sus/2021/PN Pig

625/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.

625/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Xxxx, Lampung.

memberikan kuasa kepada SuryaAlhadi, S.H, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Soekarno Hatta, Nomor 393, RT 001, RW 006, Desa Pasar Sukadana,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 625

/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 16Maret 2021 dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari sabtu tanggal 30 Maret tahun 2013 di Hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No

Apabila Majelis Hakim Yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.Sdnmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakansuatu

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.SdnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.Sdn

625/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 625/Pdt.G/2021/PA.Utj11.12.perkawinan dengan membina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah,mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UtjPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UyMENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX);4.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpDianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00560.000,0020.000,0010.000,0010.000,00680.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 625/Pdt.G/2021/PA.Uy

625/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sugiono Bin Darmo, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juli 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Taman Raya Bekasi Blok I2 No. 12 RT 010RW 021 Kelurahan

Hasan Namin, umur 39 tahun, alamat di Kramat JatiRt. 12 Rw. 10 Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbntelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor625/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 20 Juli 2020 mengemukakan

Menetapkan siapa saja yang menjadi Ahli Waris dari Pewaris SusiAdjiningrum Binti Darmo;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbnc.

,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.CbnLLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbn

625/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Yesicca Irene, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 411991, Pekerjaan Mahasiswa, JenisKelamin Perempuan, Agama Budha, beralamat di Jalan Ratah tiga 29, RT 007 / RW.010, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Selanjutnya disebut,sebagai Pemohon.Pengadilan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573044401910009 tanggal 21102012,atas nama Yesicca Irene, diberi tanda P1 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2019/PN MIg2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573044401910009 tanggal 21102012 atasnama Kepala Keluarga Yesicca Irene, alamat di Jalan Ratah tiga 29, RT 007 / RW.010, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tanda P2 ;3.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalamperkara arbitrase.Halaman 4 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2019/PN MIg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,005, PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2019/PN MIg6. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 625/Padt.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 20 Mei 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 625/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 20 Mei 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

::cccceeeceeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lilie etter etter ttt tit titatieee RP. 14,500,00JU MLAB 2. ee ee cee ccc teeetteeetteeeeteeeeeenees Rp. 20.500,00Halaman 10 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PN Mig

625/Pdt.G/2021/PA.Bm

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bmsebagai wakilnya atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilTergugat secara resmi oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bima yangmana Relaas dimaksud disampaikan di tempat tinggal Tergugat secara inperson.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ce aSle coll goa Ge: ME alan y Ale ait!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bmmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami ister!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.BmLoglicl cuz Spiel algo dae CU Y Le les og ill ot pial dag jl) Geol 19Sa VY Aa Aaa gall Ugly Stan y Sy pill call ye Gulls!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah Rp. 25.000,6. PNBP P dan T Rp. 20.000,7. PBT PdanT Rp. 140.000,8. Redaksi : Rp. 10.000,9. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bm

625/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr13. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalanirumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;14.

Fotokopi Perpanjangan Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Lela SitiNuraladin, S.H. yang berlaku sampai dengan tanggal 27 Juli 2023;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangga;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr5. Bahwa sejak Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah;6.

Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Moh Lutfi Amin, S.HI.Hakim Anggota,Gunawan, S.HI.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BjrAsep Jeri Marta Kusumah, S.HI.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp = 60.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr

625/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGMears yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa LinggarGaling, Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Agustus 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/29/X/2008,tanggal 17 Otober 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluUtara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Tergugat telah dilakukan pemanggilan melalui Radio Kharisma RatuSamban dengan relaas panggilan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 29Oktober 2018 dan tanggal 29 Nopember 2018, yang dibacakan di persidangan,sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar untukmencari serta menunggu kepulangan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangberlaku seumur hidup, telah dinazegellen yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Mukomuko, Propinsi Bengkulu, NIKHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM1703115106400001, tanggal 99 Agustus 2017, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM

625/Pdt.G/2017/PA.Msb

Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Msb.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 2@ 142. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Agustus 2010 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 8@ 142.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. LO@ 14Menimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 841.000(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH.JASMIN, S.H Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 14@ 14

M E N G A D I L I :
Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 625/Pid.B/2021/PN Dps yang dimohonkan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat
peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu
rupiah);

Al Pertokoan KSA DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa nomor 41/SK.Pid/BHR/VI/2021, tanggal 29 Juni2021;Terdakwa tidak ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 78/PID/2021/PTDPS tanggal 29 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini; Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 7 Oktober 2021 serta suratsuratyang

selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah handphone merk iPhone X warna hitam dengan nomor IMEI354875093879127, yang berisi rekaman suara dengan nama file20190613 121259.m4a;Dikembalikan kepada Terdakwa; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Telah membaca pula :e Akta permintaan banding Penasehat Hukum Terdakwa Nomor28/Akta Pid.B/2021/PN Dps jo 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13Oktober 2021 dan relaas pemberitahuan

permintaan bandingkepada Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2021;e Akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor 28/AktaPid.B/2021/PN Dps jo 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13 Oktober2021 dan relaas pemberitahuan permintaan banding kepadaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSPenasehat Hukum Terdakwa tanggal 13 Oktober 2021;e Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding pidana tanggal13 Oktober 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;e Memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggal

21Oktober 2021 dan Relaas penyerahan memori banding kepadaPenuntut Umum tanggal 25 Oktober 2021;e Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 25 Oktober 2021dan Relaas penyerahan memori banding kepada Terdakwatanggal 26 Oktober 2021;Menimbang, bahwa perkara Nomor 625/Pid.B/2021/PN Dps telahdiputus pada tanggal 7 Oktober 2021 selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding tanggal 13 Oktober 2021 dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding tanggal 13 Oktober2021

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor :625/Pid.B/2021/PN Dps. Tanggal 7 Oktober 2021.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan bahwa Terdakwa/Pembanding ROMMY REMPAS tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSoencemaran nama baik sebagaimana didakwa melanggar Pasal 310 ayat(1) KUHP.2.

625/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa Bahwa puncaknya terjadi pada awal tahun 2010 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebin selama 10(sepuluh) Tahun lebin dan yang meninggalkan kotrakan bersama adalahTermohon oleh karena itu, Kemudian Pemohon memilin untuk menggugatHalaman 2 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bicncerai Termohon karena Pemohon merasa sudah tidak ada harapan untukhidup bersama Termohon sebagai suami istri;7.

Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;Halaman 7 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA.

,dan Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut cukup untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapatdijadikan fakta hukum;Halaman 10 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabHalaman 11 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bienperselisinan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Pendaftaran Surat Kuasa Rp. 10.000,00Biaya Penggandaan Berkas eCourt Rp. 35.000,00Biaya Panggilan Rp 700.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bien

625/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkbtanggal 27 Maret 1987, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan dengan DuplikatKutipan akta nikah Nomor: , tanggal 7 November 2019;2.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PkbSubsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkbbermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.2);B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkbtidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PkbHakim Anggotad.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.l.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan Kota Sigli,dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh:1. M. Jalil.S bin Sulaiman, NIK , Tempat/ Tgl.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiSubsidair: Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);B. Bukti Saksi:1. M.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa saksi pertama bernama M.

Penetapan Nomor 625/Padt.P/2020/MS. Sgi

625/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 625/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOCH.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal17 Maret 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018, berdasarkanHalaman 1 dari 10 Perkara Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBYpenetapan tanggal 23 Februari 2018 Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN.SURABAYA;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal16 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018, berdasarkan penetapantanggal 30 April 2018 Nomor 257/PN.B/PEN.PID/2018/PT SBY;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 19 Juli 2018Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara tanggal 24 Mei 2018 Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN Sby.,dan semua Surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Genteng,Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBYSurabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 ketika saksiHERU PRASETYO dan saksi RIZKY PRADANA yang menerima informasimasyarakat bahwa ada tindak pidana

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H. ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBY

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 64 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 06 Maret1953 Agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon PEMOHON

umur 59 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 11 April1958 Agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 Oktober 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register perkara Nomor 625

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22 Mei1982 dan dicatat di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Banyuwangi sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 22 Mei 1982;Hal. 1 dari 12 hal.Pent.No.625/Pdt.P/2017/PA.Bwi2.

Nur Alam Baskar, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPara Pemohon;Hal. 10 dari 12 hal.Pent.No.625/Pdt.P/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tid.Imam Mahdi, S.H,M.H. Drs. H. Riswanttd.Dra. Hj.

Nur Alas BaskarPanitera Pengganti,ttd.Yiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal.Pent.No.625/Pdt.P/201 7/PA.Bwi

625/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.