Ditemukan 7611 data
54 — 21
kiri Saksi Bunyamin sebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa Illmemukul lagi dengan tangan kanan yang dikepalkan dari arah belakang danmengenai bagian leher sebelah kiri Saksi Bunyamin, selanjutnya Terdakwa Ilmenendang Saksi Bunyamin dengan menggunakan kaki kanannnya yangmengenai bagian bahu sehingga Saksi Bunyamin terjatuh kemudianTerdakwa mendekat kepada Saksi Bunyamin dan langsung memukuldengan tangan kanan yang dikepalkan ke arah leher bagian belakang SaksiBunyamin sebanyak 1 (satu) kali kemudian
Bunyamin Hi. KaharNomor : 35/VR/RSUD/VI/2016 tanggal 21 Juni 2016 yang ditanda tanganioleh dr.
Bunyamin dengan tangan kanan yang dikepalkan ke arahmata kiri Saksi Bunyamin sebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa Illmemukul lagi dengan tangan kanan yang dikepalkan dari arah belakang danmengenai bagian leher sebelah kiri Saksi Bunyamin, selanjutnya Terdakwa Ilmenendang Saksi Bunyamin dengan menggunakan kaki kanannnya yangmengenai bagian bahu sehingga Saksi Bunyamin terjatuh kemudianTerdakwa mendekat kepada Saksi Bunyamin dan langsung memukuldengan tangan kanan yang dikepalkan ke arah leher
Bunyamin Hi. KaharNomor : 35/VR/RSUD/VV2016 tanggal 21 Juni 2016 yang ditanda tanganioleh dr.
Bunyamin Hi. Kahar Nomor : 35/VR/RSUD/VV/2016 tanggal21 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh dr.
11 — 7
Mengadili
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Nurmiyati alias Nurmiati Bunyamin binti Bunyamin);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).
PENGADILAN AGAMA TALIWANG SALINAN PUTUSANNOMOR : 0076/Pdt.G/2018/PA.TlgTANGGAL : 09 Mei 2018M/23 Syaban 1439 H.TENTANG : Cerai GugatPenggugat : Nurmiyati alias Nurmiati Bunyamin binti BunyaminTergugat : Mulyadin bin AhmadSALINAN PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TLG.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Nurmiyati alias
Nurmiati Bunyamin binti Bunyamin, tempat tanggal lahir, Bima 27Maret 1981, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Sebok,RT.004/RW.002, Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWANMulyadin bin Ahmad, tempat tanggal lahir, Taliwang 15 Februari 1974, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diLingkungan Sampir Bawah, RT.012/RW.004,
Mengabulkan gugatan Penggugat:to Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadin bin Ahmad) terhadapPenggugat (Nurmiyati alias Nurmiati Bunyamin binti Bunyamin);3.
Sumiati binti Bunyamin, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2005, saksi hadir acara pernikahannya:Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di koskosan dan selanjutnya pindah ke rumah kediaman bersama di KelurahanDalam, Lingkungan Kota Baru dan selama menikah dikaruniai 1 anak yangsaat ini tinggal bersama Penggugat di Bima:Bahwa setahu
Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Mulyadin bin Ahmad) terhadapPenggugat (Nurmiyati alias Nurmiati Bunyamin binti Bunyamin):3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biava perkara ini sebesarRp.S11.000. (lima ratus sebelas ribu rupiah):Demikian putusan ini djatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahart Rabu tanggal 9 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Sya*ban 1439Hijriah oleh kami Nurrahmawaty, S.ULE sebagai Ketua Majelis.
93 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bunyamin mengajak kerjasamamembangun Pasar Modern (PAFESTA) namun dikarenakan belum ada titik temukonsep kerjasamanya maka Saksi Edward M. Bunyamin tidak meresponnya.Selanjutnya sekitar tahun 2008 Terdakwa bersama Saksi H.
Bunyamin mengajak kerjasamamembangun Pasar Modern (PAFESTA) namun dikarenakan belum ada titik temukonsep kerjasamanya maka Saksi Edward M. Bunyamin tidak meresponnya.Selanjutnya sekitar tahun 2008 Terdakwa bersama Saksi H. FARID MUHIDIN,S.H. datang kembali ke rumah Saksi Edward M. Bunyamin dengan niat mengajakkerjasama membangun PAFESTA, selanjutnya Saksi Edward M.
Guna Persada,karena Saksi Edward Bunyamin minta perusahaan yang bersih danSaksi Edward Bunyamin tahu bahwa investor yang bersedia adalahYKPP, karena tidak ada lagi investor yang bersedia maka SaksiEdward Bunyamin setuju dengan YKPP sebagai investor; Bahwa Saksi Edward Bunyamin menerangkan kemudian TerdakwaAdin Setiawan dan Terdakwa Farid Muhidin mendirikanPT.Damarindo Abadi Lestari yang nantinya sebagai pengelolaHal. 37 dari 61 hal.
Guna Persada, Saham untuk SaksiEdward Bunyamin dan ibunya adalah 65% untuk PT.
Guna Persada35%, dan Saksi Edward Bunyamin mau beli saham PT.GunaPersada tersebut, tapi tidak jadi bahwa dalam pembangunanpafesta telah dibuat kontrak kerjasama dengan beberapa kontraktordan Saksi Edward Bunyamin telah menerima pembayaranpembelian ruko/kios dari konsumen pedagang di Cisarua,jumlahnya Saksi Edward Bunyamin lupa lagi dan saat ini masihmenerima pembayaran dari para pedagang tersebut;Bahwa Saksi Edward Bunyamin melalui pengacara Saksi RudiGunawan pernah menggugat YKPP dan PT.
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als EMPING bin ALI BAHARSYAH
24 — 8
SUGIANTO mengatakan kepada terdakwa ini yang 2 (dua)paket sedang lo kasihin sama cunlai, yang 1 (satu) paket besar lo simpen samatimbangannya, nanti gw ambil lagi setelah itu sdr EDI SUGIANTO langsungmenyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2 (dua) bungkus paket sedang tersebutkepada saksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing), selanjutnya terdakwapergikerumah saksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR di Jalan PEmir M Noer Gg Karya Muda
pada saat itu terdakwa membuang 1(satu) buah kotak rokok berwarna hitam dari dalam kantongnya kebawah kolongmeja didekat terdakwa dan saksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY BinPOHAR selanjutnya anggota Ditrenarkoba Polda Lampung mengambil kotak rokoktersebut serta membukanya ternyata isi dalam kotak rokok tersebut adalah 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu dengan berat sekira 1,65 gram, 1 (satu) bungkuspaket berisikan besar shabu dengan berat sekira 3,57 gram yang ditemukandiselipan celana kolor
POHAR Als CUNLAY Bin POHAR (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing), selanjutnya terdakwapergikerumah saksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR di Jalan PEmir M Noer Gg Karya Muda No.25 Lk II Rt/Rw 004/000 Kel Sumur Putri Kec TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung dan sampai sekira pukul 14.55 kemudiansaksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR menyuruh terdakwauntuk duduk dikursi teras rumahnya dan secara bersamaan datang anggotaDitresnarkoba Polda Lampung yaitu saksi
Als EMPING Bin ALIBAHARSYAH dan saksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY BinPOHAR terindikasi terlibat tindak pidana Narkotika= Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwabaik badan maupun sekitar ditemukan barang bukti, 2 (dua) bungkus paketsedang berisikan shabu yang ditemukan didalam kotak rokok djisamsoeyang tergeletak dilantai dikarenakan FIRMANSYAH Als EMPING Bin ALIBAHARSYAH melemparkannya kearah saksi EDWIN BUNYAMIN POHARAls CUNLAY Bin POHAR dan 1 (satu) bungkus paket beriskan
saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa FIRMANSYAH Als EMPING Bin ALI BAHARSYAH dansaksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR terindikasiterlibat tindak pidana Narkotika; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa baikbadan maupun sekitar ditemukan barang bukti, 2 (dua) bungkus paketsedang berisikan shabu yang ditemukan didalam kotak rokok djisamsoeyang tergeletak dilantai dikarenakan FIRMANSYAH Als EMPING Bin ALIBAHARSYAH melemparkannya kearah saksi EDWIN BUNYAMIN
34 — 7
Pol. : D1599XP yang dikemudikan SaksiDADANG BUNYAMIN alias ABUD bin TASLIM dengan membawaperalatan,!
(satu) buah pahat ukuran besar ,1 (satu) buah gunting behel / betonukuran besar ,1 (satu) buah linggis yang dibungkus karung warna putih ukuranbesar, terdakwa bersamasama dengan Saksi ADE SUPRIATNA alias ADEGOJIN bin YOYO (Alm), Saksi DADANG BUNYAMIN alias ABUD binTASLIM, sdr.ALAN dan sdr.MAMAN alias TOMPEL berangkat menujukota Banjar mencari sasaran untuk melakukan pencurian.sekira pukul 14.00wib sesampainya di kota banjar saksi DADANG BUNYAMIN alias ABUDbin TASLIM memakirkan mobilnya didepan apotek
GOJIN bn YOYO (Alm), SaksiDADANG BUNYAMIN alias ABUD bin TASLIM, sdr.ALAN dansdr.MAMAN alias TOMPEL meninggalkan lokasi jalan jalan diseputarankota banjar dan Masjid Agung Kota Banjar beristirahat sambil menungguPutusan No.: 152/Pid.B/2014/PN.Cms. halaman 4 dari 33Sekira pukul 21.45 terdakwa bersamasama dengan Saksi ADE SUPRIATNAalas ADE GOJIN bin YOYO (Alm), Saksi DADANG BUNYAMIN aliasABUD bin TASLIM, sdr.ALAN dan sdr.MAMAN alias TOMPEL denganmenggunakan kendaraan merk Suzuki Carry Futura No.
DADANG BUNYAMIN tersebut dan berhasil diamankan 1 orangterdakwa yang mengaku bernama ADE SULAEMAN,; Bahwa rekan saksi lainnya kemudian menghubungi anggota Polsek PatarumanPolres Banjar dan memberitahukan kejadian tersebut; Bahwa tidak lama kemudian datang anggota Polsek Pataruman Polres Banjarsekira jam 00.30 Wib, kemudian 2 orang tersangka berikut barang buktidiserahkan ke Polsek Pataruman Polres Banjar; Bahwa terhadap saksi DADANG BUNYAMIN alias ABUD dan terdakwaADE SULAEMAN alis KICLIK tersebut
SUPRIATNA alias GOJIN, ALAN, MAMAN alias TOMPEL dan saksiDADANG BUNYAMIN alias ABUD bin TASLIM kembali ke Pasar Banjar,Lingk.
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Als SUTRIS Bin ISMAN KUSUMA
24 — 10
Bunyamin Sembiring.
Dikembalikan kepada saksi M. Bunyamin Sembiring.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);
Bunyamin Sembiring.Dikembalikan kepada saksi M. Bunyamin Sembiring.4. Menetapkan supaya Terdakwa SUTRISNO ALS SUTRIS BIN ISMANKUSUMA tersebut apabila bersalah dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa dengan alasansebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Bkn1. Tedakwa bersikap sopan dalam persidangan ;2.
Bunyamin Sembiring tersebut sudah tidak adalagi di Samping warung milik Sdr BAMBANG selanjutnya Saksi M. BunyaminSembiring dan temantemannya melakukan pencarian sekitar warung namuntidak ditemukan, lalu Saksi M. Bunyamin Sembiring melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Tapung guna penyelidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan laporan dari Saksi M.
Bunyamin Sembiringtanapa izin mengakibatkan saksi M. Bunyamin Sembiring (korban) mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa dan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Bkn1. M.
Bunyamin Sembiring.Dikembalikan kepada saksi M. Bunyamin Sembiring.6.
Muslihin Iriadi Bin Hasan Mustafa
38 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan anak bernama Abdan Syakuro bin Muhammad Bunyamin, lahir tanggal 4 Agustus 2001 berada dibawah perwalian Pemohon (Muslihin Iriadi bin Hasan Mustofa);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 131.000;- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Bunyamin bin hasanMustafa dan Lin Erlina binti H. Sukarno, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka,Nomor 16/16/IV/1998 tertanggal 4 April 1998, diberi kode (P.2)Hal. 3 dad 70 Penetapan No, OO39/Pdt ROT T/PA DokFotokopi Surat Keterangan Kematian korban terbakarnya Kapal KM.
ZahroExpress GT.106 atas nama Muhammad Bunyamin, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dir Polair Polda Metro Jaya, Nomor:Sket/135/1/2017/Ditpolair tanggal 24 januari 2017 (P.3):Fotokopi Surat Keterangan Kematian korban terbakarnya Kapal KM. ZahroExpress GT.106 atas nama Lin Erlina, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Dir Polair Polda Metro Jaya, Nomor: Sket/136/l/2017/Ditpolair tanaggal24 januari 2017 (P.4):Fotokopi Surat Keterangan Kematian korban terbakarnya Kapal KM.
Bunyamin;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan buktibukti surat P.1s.d P.8 yang telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah cocok dan sesuaiaslinya serta relevan dengan perkara ini, yang menurut penilaian Majelis telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapatditerima sebagai bukti yang sah berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Muhammad Bunyamin binHasan Mustota:;e Bahwa Abdan Syakuro bin Muhammad Bunyamin adalah anak kandung daripasangan suami istri Muhammad Bunyamin dan Lin Erlina; Bahwa Muhammad Bunyamin dan Lin Erlina telah wafat pada tanggal 1Januari 2017 karena musibah kecelakaan kapal laut; Bahwa Pemohon adalah orang sehat jasmanimaupun rohani, jujur, adil,berkelakuan baik. dan mampu mengurus keponakannya, serta bukantermasuk pemabuk, maupun penjudi, serta tidak pernah berbuat
Pasal 110 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu setelahPemohon ditetapkan sebagai wali atas anak yang bernama Abdan Syakuro binMuhammad Bunyamin, maka hakhak dan kewajiban keperdataan AbdanSyakuro bin Muhammad Bunyamin sampai anak tersebut dewasa beralihdengan sendirinya kepada Pemohon sebagai walinya menurut hukum sematamata untuk kepentingan anak tersebut:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai pasal 69 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang tidaktermasuk diubah
Terbanding/Terdakwa : TEGUH WIDADI Alias TEGUH Bin MUGIRAN
26 — 15
AGUNG Bin BUNYAMIN pulang dari bekerjaserta bertemu di mess. Kemudian AGUNG IMDADURROHMAN Als.AGUNG Bin BUNYAMIN tiba tiba mengatakan kepada terdakwaTEGUH WIDADI Als. TEGUH Bin MUGIRAN KIE ANA WONG SINGNAWARI GANJA KE AKU / INI ADA ORANG YANG NAWARI GANJAKEPADA AKU dan terdakwa TEGUH WIDADI Als. TEGUH BinMUGIRAN jawabPIRA/BERAPA? dan dijawab oleh sdr. AGUNGIMDADURROHMAN Als. AGUNG Bin BUNYAMIN mengatakan kepadaterdakwa TEGUH WIDADI Als. TEGUH Bin MUGIRAN lagi bahwa sar.AGUNG IMDADURROHMAN Als.
AGUNG Bin BUNYAMIN karena yang kenaldengan orang yang akan menjual tersebut adalah sdr. AGUNGIMDADURROHMAN Als. AGUNG Bin BUNYAMIN ;Selanjutnya untuk penentuan tempat bertransaksi sesuaipetunjuk sdr. AGUNG IMDADURROHMAN Als. AGUNG BinBUNYAMIN dan pada saat di jalan sdr. AGUNG IMDADURROHMANAls. AGUNG Bin BUNYAMIN menghubungi orang tersebut melalui sms(Short Massage Service) dengan orang yang akan menjual paket ganjatersebut. Kemudian sdr. AGUNG IMDADURROHMAN Als.
AGUNG Bin BUNYAMIN dan terdakwa TEGUH WIDADI Als.TEGUH Bin MUGIRAN memberikan uang sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu' rupiah) kepada sdr. AGUNGIMDADURROHMAN Als. AGUNG Bin BUNYAMIN. Kemudian dikasihkan lagi kepada orang tersebut dan paket ganja diberikan kepadaterdakwa TEGUH WIDADI Als. TEGUH Bin MUGIRAN oleh sar.AGUNG IMDADURROHMAN Als. AGUNG Bin BUNYAMIN. Selanjutnyapaket ganja tersebut oleh terdakwa TEGUH WIDADI Als.
16 — 7
RIZKY NOVIAN Lahir diHalaman dari 12 halamanPerkara Permohonan Nomor 100/Pdt.P/2016/PN Skt.Denpasar pada tanggal 13 Nopember 1992, 2, HANITAFITRIYANI lahir di Denpasar pada tanggal 03 Juni 1995, 3.SHAFIRA NUR HANIFA lahir di Surakarta pada tanggal 05Januari 2001 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Bunyamin telahmeninggal dunia pada tanggal 23 September 2014sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor : 3571KM031020140001 tertanggal 03 Oktober2014 yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas
Saksi SONY SUPRIYADI, menerangkan :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Hj. lis Siti Rochani(Pemohon) ;Bahwa Saksi membenarkan dan mengetahui Bunyamindengan Hj. lis Siti Rochani (Pemohon) adalah pasangansuami isteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Januari 1992 ;Bahwa Saksi mengetahui Bunyamin dengan Hj. lis SitiRochani (Pemohon) memiliki 3 (tiga) orang anak, yangbernama : 1. Rizky Novian, lahir di Denpasar pada tanggal13 Nopember 1992, 2.
Shafira Nur Hanifa, lahir diSurakarta pada tanggal 05 Januari 2001 ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon mempunyai 2Sertifikat yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 75 terletak diKelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun atasnama Nyonya IS SITI ROCHANI isteri Bunyamin danSertifikat Hak Milik No. 691 terletak di Kelurahan JosenanKecamatan Taman Kota Madiun tercatat atas nama Pemohonyaitu Nyonya Hajjah IIS SITI ROCHANI ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Bunyamin telahmeninggal dunia pada tanggal 23 September
2014Bahwa ayah Saksi bernama Bunyamin telah meninggal padatanggal 23 September 2014 ; Bahwa Saksi diberitahu Hj. lis Siti Rochani sebagai Pemohon mengajukanpermohonan ijin menjual 2 (dua) tanah yaitu Sertifikat Hak Milik No. 75terletak di Kelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun atas namaNyonya IIS SITI ROCHANI isteri Bunyamin dan Sertifikat Hak Milik No.691 terletak di Kelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun tercatatatas nama Pemohon yaitu Nyonya Hajjah US SITI ROCHANI untuk biayahidup
UWAR SAKIMAN, menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dan Ketua RT ;Bahwa Saksi membenarkan Bunyamin dengan Hj. lis SitiRochani (Pemohon) adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 1992 ;Bahwa Saksi mengetahui Bunyamin dengan Hj. lis SitiRochani (Pemohon) memiliki 3 (tiga) orang anak, yangbernama : Rizky Novian, Hanita Fitriyani dan Shafira NurHanifa ;Bahwa Saksi pernah diberitahu Pemohon dan suamiPemohon mempunyai 2 Sertifikat yaitu : Sertifikat
20 — 5
bahwaterdakwa bermaksud meminjam mobil guna keperluan kerja terdakwa,karena saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin tidak mempuyaimobil selanjutnya saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin menelponsaksi Maulana Bin Uswari bahwa adik saksi Ainun Alias Inun Binti ZainalAbidin dengan alasan untuk keperluan kerja terdakwa, dan selanjutnyasaksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin memberikan nomorhandphone milik saksi Ainun Alias Inun Binti Zainal Abidin kepada saksiMaulana Bin Uswari ; Bahwa
bahwaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 427/Pid.B/2017/PN Llgterdakwa bermaksud meminjam mobil guna keperluan kerja terdakwa,karena saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin tidak mempuyaimobil selanjutnya saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin menelponsaksi Maulana Bin Uswari bahwa adik saksi Ainun Alias Inun Binti ZainalAbidin dengan alasan untuk keperluan kerja terdakwa, dan selanjutnyasaksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin memberikan nomorhandphone milik saksi Ainun Alias Inun Binti
bahwaterdakwa bermaksud meminjam mobil guna keperluan kerja terdakwa,karena saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin tidak mempuyaimobil selanjutnya saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin menelponsaksi Maulana Bin Uswari bahwa adik saksi Ainun Alias Inun Binti ZainalAbidin dengan alasan untuk keperluan kerja terdakwa, dan selanjutnyasaksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin memberikan nomorhandphone milik saksi Ainun Alias Inun Binti Zainal Abidin kepada saksiMaulana Bin Uswari ;Bahwa
bahwaterdakwa bermaksud meminjam mobil guna keperluan kerja terdakwa,karena saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin tidak mempuyaiHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 427/Pid.B/2017/PN Llgmobil selanjutnya saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin menelponsaksi Maulana Bin Uswari bahwa adik saksi Ainun Alias Inun Binti ZainalAbidin dengan alasan untuk keperluan kerja terdakwa, dan selanjutnyasaksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin memberikan nomorhandphone milik saksi Ainun Alias Inun Binti
untuk yang merupakan teman saksi AinunHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 427/Pid.B/2017/PN LlgAlias Inun Binti Zainal Abidin, selanjutnya saksi Ainun Alias Inun Binti ZainalAbidin berkata kepada saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin bahwaterdakwa bermaksud meminjam mobil guna keperluan kerja terdakwa, karenasaksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin tidak mempuyai mobil selanjutnyasaksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin menelpon saksi Maulana BinUswari bahwa adik saksi Ainun Alias Inun
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
Ramadin Alias Rama
71 — 36
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) unit tab merk Samsung warna hitam
Dikembalikan kepada Saksi Korban BunyaminMenyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit tab merk Samsung warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Bunyamin.4.
Akibat kejadiantersebut lalu saksi Bunyamin melaporkan ke Polres Dompu untuk tindakanlebih lanjut.Bahwa barang berupa 1 (satu) unit tab merk samsung warna hitam dansejumlah uang tunai sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)merupakan milik saksi Bunyamin yang di ambil oleh terdakwa RamadinAlias Rama tanpa izin dan sepengetahuan saksi Bunyamin sehinggamengakibatkan kerugian sebesar Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat
satu pondok yang ada disana dengan jumlah uangyang Terdakwa berhasil curi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan Terdakwa langsung pulang kembali kerumah dengan membawa hasilcurian tersebut sehingga pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 Terdakwaberhasil diamankan oleh pihak kepolisian yang bertempat dirumah tempattinggal Terdakwa ;Bahwa setelah Saksi Korban Bunyamin bangun tidur pada pukul 08.00 witatanggal 23 April 2020 Saksi Korban Bunyamin tidak melihat tas serta tabsamsung disamping kepala
Saksi Korban Bunyamin tersebut, selanjutnyaSaksi Korban Bunyamin mencaricari dan Saksi Korban Bunyamin melihatjendela rumah belakang sudah terobuka yang mana sebelumnya dikuncidengan grendel dari dalam rumah dan pada jendela tersebut terdapat bekascongkelan, melihat kejanggalan tersebut Saksi Korban Bunyamin langsungmelaporkan kejadian tersebut kekantor polisi;Bahwa Dari hasil curian Terdakwa tersebut terdakwa langsung menjual 1(satu) unit Tab kepada sdr.
bangun tidur padapukul 08.00 wita tanggal 23 April 2020 Saksi Korban Bunyamin tidak melihat tasserta tab samsung disamping kepala Saksi Korban Bunyamintersebut,selanjutnya Saksi Korban Bunyamin mencaricari dan Saksi Korban Bunyaminmelihat jendela rumah belakang sudah terbuka yang mana sebelumnya dikuncidengan grendel dari dalam rumah dan pada jendela tersebut terdapat bekascongkelan, melihat kejanggalan tersebut Saksi Korban Bunyamin langsungmelaporkan kejadian tersebut kekantor polisi;Menimbang
18 — 6
Kepala Perwakilan RIPejabat Fungsi Kunsuler di Jeddah tertanggal 1 Januari 2013, dimana kesalahantersebut adalah Nama Pemohon ALFATONI BT BUNYAMIN, Tempat/Tanggal lahirSrimulyo 16 Oktober 1972 (Bukti terlampir)4.
Menetapkan nama Pemohon ALFATONIYAH Binti BUNYAMIN lahir di OKU Timurpada tanggal 16 Oktober 1963 adalah anak dari Ayah BUNYAMIN dan lbuTUMIRAH ;3.
SaksiMEKA FITRIA:Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungan keluarga dengansaksi tapi sudah jauh ; Bahwa Permohonan yang diajukan oleh pemohon adalah perbaikan nama, perbaikan tempatlahir dan perbaikan tahun lahirdimana didalam Paspor Pemohon tertulis nama ALFATONIBT BUNYAMIN, tempat lahir Srimulyo 16 Oktober 1972, sedangkan yang benar adalahnama : ALFATONIYAH Binti BUNYAMIN, tempat lahir OKU Timur tanggal 16 Oktober1963.Bahwa saya tahu dari cerita Pemohon sendiri.Bahwa Karena
SaksiFAISAL HIDAYAT : Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungan keluargadengan saksi tapi sudah jauh ; Bahwa Permohonan yang diajukan oleh pemohon adalah perbaikan nama, perbaikan tempatlahir dan perbaikan tahun lahirdimana didalam Paspor Pemohon tertulis nama ALFATONIBT BUNYAMIN, tempat lahir Srimulyo 16 Oktober 1972, sedangkan yang benar adalahnama : ALFATONIYAH Binti BUNYAMIN, tempat lahir OKU Timur tanggal 16 Oktober1963. Bahwa saya tahu dari cerita Pemohon sendiri.
Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon ALFATONIYAH Binti BUNYAMIN lahir di OKU Timurpada tanggal 16 Oktober 1963 adalah anak dari Ayah BUNYAMIN dan lbuTUMIRAH ;3.
69 — 35
Bunyamin kepala lurah Surabaya(HAKIMIN,SH) tidak mau menjembatani untuk menyelesaikan masalah tanahPenggugat tersebut secara baikbaik dengan Saudara H Bunyamin (orangTua Kandung Turut Tergugat ).8. Bahwa selanjutnya sekitar 2003 Penggugat pergi ke rumah Pak H. Bunyamin(orang tua dari turut tergugat ) untuk menyelesaikan masalah tanah milikPenggugat objek perkara aqua tersebut yang diklaim oleh H. Bunyaminadalah miliknya pada saat itu Penggugat kepada H. Bunyamin tetapisebaliknya H.
Bunyamin tidak dapat menunjukan alas hak/dasar kepemilikanpenggugat kepada H. Bunyamin tetapi sebaliknya H. Bunyamin tidak dapatmenunjukan dasar/alas haknya atas tanah objek perkara tersebut.9. Bahwa kemudian Penggugat menyatakana kepada H. Bunyamin (orang tuadari Turut Tergugat !) agar tidak menguasai atau tidak lagi menyuruh oranguntuk menguasai tanah milik Penggugat tersebut, namun tidak jugadiindahkan.10.Bahwa pada bulan Juni tahun 2005 H.
Bunyamin meninggal dunia.Selanjutnya penguasaan / pengelolaan tanah tersebut di lakukan oleh anakHalaman 3 dari 28 halaman.Perkara No.16/Pdt.G/2015/PN. Bgl.11anaknya yang bernama Rudi Bin Bunyamin dan Edi Gunawan Bin Bunyamin(turut tergugat )..Bahwa pada tanggal 21 Juli 2016, Penggugat mendatangi rumah /kediamanRudi (anak Kandung H. Bunyamin) dengan tujuan untuk menyelesaikanpermasalahan tanah milik Penggugat objek perkara aqua yang telah dikuasai dan diklim adalah milik orang tuanya (H.
Bunyamin) dan Penggugatmenunjukan bukti/alas hak Penggugat atas tanah objek perkara aquo dankemudian penggugat meminta kepada Rudi bin Bunyamin alas hak mereka,namun dia tidak dapat menunjukan alas haknya, yang lebih parahnya lagiRudi Bin Bunyamin mengancam dengan kata Barang siapaberanimenggarap tanah tersebut akan di tebas)12.Bahwa karena pendekatan persuasif (baik pendekatan secara pribadimaupun melibatkan pemerintah setempat) dengan keluarga HH.
Bahwa saksi tahu Jefri menjual tanah kepada Bunyamin dan Bursahin. Bahwa pada waktu itu saksi tidak pernah mendengar nama Tantular. Bahwa sepengetahuan saksi bahwa tidak ada tanah trans Polisi. Bahwa di atas tanah Bunyamin ada bedengan batu bata sekarang sudahtidak ada lagi sudah di robohkan. Bahwa sepengetahuan saksi tanah jefri sekarang menjadi milik Bunyaminkarena Bunyamin membeli kepada Jefri. Bahwa saksi tidak menggarap tanah tersebut sudah di jual.
77 — 9
seri: ETLBF08002046059C84204 ;- 1 (satu) unit CPU merk samsung jenis intel pentium inside;- 1 (satu) unit kybord merk obama, 1 (satu) unit mouse merk genius;- 7 (tujuh) buah hand phone berbagai merk, 3 (tiga) buah batrai hand phone masing-masing merk sony ericson BST-33 satu buah,BL-4b satu buah,BL-4C satu buah;- 1 (satu) buah tas jinjing yang terbuat dari plastik sintetis waerna coklat merk HAS;- 1 (satu) buah gembok warna keemasan merk HPP beserta cantolannya ;Dikembalikan kepada saksi BUNYAMIN
0460 2298442,nomer seri: ETLBFO08002046059C84204 ;1 (satu) unit CPU merk samsung jenis intel pentium inside;1 (satu) unit kybord merk obama, 1 (satu) unit mouse merkgenius;e 7 (tujuh) buah hand phone berbagai merk, 3 (tiga) buahbaterai hand phone masingmasing merk sony ericsonBST33 satu buah,BL4b satu buah,BL4C satu buah;e 1 (satu) buah tas jinjing yang terbuat dari plastik sintetiswaerna coklat merk HAS;e 1 (satu) buah gembok warna keemasan merk HPP besertacantolannya ;Dikembalikan kepada saksi BUNYAMIN
AEP Bin ADANG pada hariJum'at tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 02.30 W'ib atau setidaktidaknva pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 bertempatdisebuah Counter miiik saksi BUNYAMIN Bin EMAN KARTASAPUTRAyang beralamat di Dsn. Cibeureum Ds. Balokang Kec.
AEP Bin DADANG sampai di daerah DusunCibeureum Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjar dalamkeadaan sangat sepi lalu saksi CHOIRUL UMAM Bin Alm MUSTOFAminta berhenti kemudian saksi CHOIRUL UMAM Bin Alm MUSTOFAturun dari sepeda motor selanjurnya saksi CHOIRUL UMAM Bin AlmMUSTOFA masuk ke Counter Handphone milik saksi BUNYAMIN BinEMAN KARTASAPUTRA karena pintu Counter tersebut keadaan dikuncigembok maka saksi CHOIRUL UMAM Bin Alm MUSTOFA mencongkelatau merusak Cantolan Gembok pintu Counter tersebut
tanpa sepengetahuanmaupun seizin dari saksi BUNYAMIN pemilik counter tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan saksi Choirul Umam tersebutdilakukan dimalam hari sekira pukul 02.30 Wib dimana saat itumatahari belum lagi terbit dan counter milik saksi BUNYAMIN belumlagi buka untuk beroperasi penjualannya;Menimbang, bahwa counter handpone milik saksi BUNYAMINletaknya tidak jauh dari rumah saksi BUNYAMIN karena masih dalampekarangan rumah yang sama, dan keberadaansaski Choirul Umam dicounter milik saksi BUNYAMIN
tersebut tidaklah diketahui ataupuntidak dikehendaki oleh saksi BUNYAMIN dikarenakan saksi BUNYAMINtidak mengenal sama sekali dengan saksi CHOIRUL UMAM, lagipulasaksi CHOIRUL UMAM tidak pernah memberitahukan maksudnyaterlebih dahulu kepada saksi BUNYAMIN, melainkan justru mengambilbarangbarang yang ada di counter milik saksi BUNYAMIN dengantanpa seijin dari saki BUNYAMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafaktatersebut diatas maka unsur Melakukan pencurian diwaktu malamdalam sebuah rumah
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
1.RIZAL FAJAR APRIYANTO BIN JOKO WIDODO
2.WAHYU KURNIA SANDHI Alias SANDEK Bin ACHMAD BUNYAMIN
19 — 2
- Menyatakan terdakwa I RIZAL FAJAR APRIYANTO BIN JOKO WIDODO dan terdakwa II WAHYU KURNIA SANDHI Alias SANDEK Bin ACHMAD BUNYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut .
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RIZAL FAJAR APRIYANTO BIN JOKO WIDODO dan terdakwa II WAHYU KURNIA SANDHI Alias SANDEK Bin ACHMAD BUNYAMIN masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun
- Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Mesin 3C1334709 dikembalikan kepada terdakwa WAHYU KURNIA SANDHI BIN ACHMAD BUNYAMIN.
- 1 (satu) buah Palu terbuat dari besi bergagang besi dengan panjang kurang lebih + 30 (tiga puluh) cm warna hitam-oranye merk Venus dirampas untuk dimusnahkan.
- Menetapkan agar supaya masing-masing terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).
Penuntut Umum:
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
1.RIZAL FAJAR APRIYANTO BIN JOKO WIDODO
2.WAHYU KURNIA SANDHI Alias SANDEK Bin ACHMAD BUNYAMIN
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL FAJARAPRIYANTO BIN JOKO WIDODO dan terdakwa II WAHYU KURNIASANDHI Alias SANDEK Bin ACHMAD BUNYAMIN masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
RIZAL FAJAR APRIYANTO Bin JOKO WIDODO, Bahwa benar terdakwa I RIZAL telah melakukan pencurian bersamasama dengan terdakwa II WAHYU KURNIA SANDHI Alias SANDEK BinACHMAD BUNYAMIN pada hari Rabu, tanggal 04 April 2018 sekira jam04.00 wib bertempat di Jl. Ruko Potong Rambut Mr.
Il WAHYUKURNIA SANDHI Alias SANDEK Bin ACHMAD BUNYAMIN mengambil barangmilik saksi korban ACHMAS BIN SAPARIBahwa dengan cara awalnya sekira jam 04.00 Wib terdakwa dan terdakwa Iltiba di Ruko Potong Rambut Mr.
Menyatakan terdakwa RIZAL FAJAR APRIYANTO BIN JOKOWIDODO dan terdakwa Il WAHYU KURNIA SANDHI Alias SANDEK BinACHMAD BUNYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secaraberlanjut .2.
Mesin3C1334709 dikembalikan kepada terdakwa WAHYU KURNIA SANDHI BINACHMAD BUNYAMIN. 1 (satu) buah Palu terbuat dari besi bergagang besi dengan panjangkurang lebin + 30 (tiga puluh) cm warna hitamoranye merk Venusdirampas untuk dimusnahkan.6.
38 — 9
., selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I ;2 ABUN BUNYAMIN, pekerjaan wiraswasta dahulu beralamat di JalanKiansantang No. 14 Kelurahan Paminggir Kabupaten Garut, sekarang sudahtidak diketahui lagi keberadaannya di Wilayah Negara R.I., selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;3 PT.
dan TERGUGAT II yaituABUN BUNYAMIN menjualnya lagi kepada PENGGUGAT.
Panyileukan Kota Bandung ;: Surat Kuasa Pengurusan dan pengambilan sertifikat tertanggal29 Januari 1996, dari SUPRIJANTO kepada ABUN BUNYAMIN: Perjanjian Jual Beli tertanggal 29 Januari 1996, antara SUPRIJANTO dengan ABUN BUNYAMIN ;: Surat Kuasa Pengurusan dan pengambilan sertifikat tertanggal06 Januari 1997, dari ABUN BUNY AMIN kepada TJASGANI ;: Kwitansi tanggal 6 januari 1997, senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;: Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 6 Januari 1997, antara ABUNBUNYAMIN
Abun Bunyamin dan selanjutnya dijual lagikepada Bpk. Tjasgani ;Bahwa setahu saksi, selama ini tidak ada yang mengganggu ataupun komplainterhadap rumah Penggugat ;Saksi ARIS MURSITO :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena hubungan bertetangga ;Bahwa saksi mengaku menempati rumah dan tinggal mengontrak disana sejaktahun 1995 ;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat tinggal di Bumi Panyileukan M.3 No. 4Rt. 05/11 Kel. Cipadung Kidul, Kec.
Wawan Bunyamin, yang mana ternyatadalam surat perjanjian itu telah diuraikan tentang hal hal sebagai berikut:13Bahwa Abun Bunyamin sebagai pemilik atau Penanggung Jawab akad kreditpemilikan rumah yang berlokasi di Komplek Perumahan Bumi PanyileukanBlok : 3. No: 4, pada developer: PT.
56 — 8
Saputra Jaya serfa Febi mamSaputra yang merupakan anggota kepolisian Polres Lubukliinggau bersamadengan anggota kepolisian Polres Lubuklinggau lainnya melakukan raza rutinkendaraan bermotor didepan kantor Polsek Lubuklinggau Utara dengan tujuanuntuk meminimalisir tindak kejahatan yang teradi sper pencurian kendaraanbermotor diwilayah Hukum Polres Lubuklinggau dan disaat para saksi ZulkaranainEfendi,Bunyamin Saputra Jaya serta Febi mam Saputra yang merupakan anggotakepolisian Polres Lubuklinggau
bersama dengan anggota kepolisian PolresLubuklinggau lainnya melakukan razia rutin tersebut maka meiintaslah terdakwabersama Sdr Adi dan Sdr Zulkamai dengan mengunakan satu buah sepeda motoryang mana saat itu terdakwa dibonceng oleh Sdr Zukamain dan melihat haltersebut maka para saksi Zulkaranain Efendi,Bunyamin Saputra Jaya serta FebiImam Saputra yang merupakan anggota kepolisian Polres Lubuklinggau langsungmenghentikan laju sepeda motor Sdr Zulkamain tersebut dan disaat sepeda motoryang dikendarai
oleh Sdr Zulkamain tersebut berhentii maka karena setuasi saat itumalam hari maka para saksi Zulkaranain Efendi,Bunyamin Saputra Jaya serta FebiImam Saputta yang merupakan anggota kepolisian Polres Lubuklinggaumelakukan pengeledahan dibadan terdakwa dan disaat para saksi melakukanpengeledahan dibadan terdakwa maka para saksi menemukan 1 (satu) Bila pisauyang paniangnya kurang lebih 22 cm berhulu kayu wama coklat dan bersarungterouat dari bahan kain dililit benang warana Orange berada di pinggang
Saksi Bunyamin, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harisabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wib di depan polsekLubuklinggau Utara disaat para saksi melakukan razia kamtikmasBahwa benar dasar para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan terdakwa disaat para saksi melakukan pengeledahan dibadanterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bila pisau yang panjangnyakurang lebih 22
Lig Bahwa disaat para saksi Zukaranain Efendi,Bunyamin Saputra Jaya serta FebiImam Saputra yang merupakan anggota kepolisian Polres Lubuklinggau bersamadengan anggota kepolisian Polres Lubuklinggau lainnya melakukan raza rutintersebut maka melintaslan terdakwa bersama Sdr Adi dan Sdr Zulkamai denganmengunakan satu buah sepeda motor yang mana saat itu terdakwa diboncengoleh Sdr Zukamain dan moelihat hal tersebut maka para saksi ZukaranainEfendi,Bunyamin Saputra Jaya serta Febi mam Saputra yang merupakan
1.ADHE SULISTYOWATI, SH
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS alias DAUS bin SULTONI
65 — 4
pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannyaSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FIRDAUS Als DAUS Bin SULTONI (Alm) pada hariRabu tanggal 02 September 2020 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2020 bertempat diKomplek Bunyamin
JAYADI kemudian terdakwa membawapergi sepeda lipat tersebut dengan menggunakan sepeda motor keluardari komplek perumahan melalui jalan yang lain hingga sampai dirumahterdakwa kemudian sepeda tersebut terdakwa sembunyikan diterasHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Mtprumah dengan cara ditutupi dengan menggunakan jas hujan hinggakeesokan harinya perbuatan terdakwa tersebut telah diketahui olehpetugas security komplek Bunyamin Residence yang melihat perbuatanterdakwa membawa 1 (satu)
IBRAHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekitar pukul 04.30 Witabertempat di Komplek Bunyamin Residence Blok Magnolia No. 22 DesaKertak Hanyar Il Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) buah sepeda dayung / sepeda lipat merk UnitedGuest warna hitam milik Saksi MUHAMMAD AZHAR Bin H.
SURYANOOR Bin RAHMAD (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekitar pukul 04.30 Witabertempat di Komplek Bunyamin Residence Blok Magnolia No. 22 DesaKertak Hanyar Il Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) buah sepeda dayung / sepeda lipat merk UnitedGuest warna hitam milik Saksi MUHAMMAD AZHAR Bin H.
JAYADI Bahwa berawal ketika terdakwa sedang jalanjalan denganmengendarai 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Mio dengan Nopol DA6141 NV menuju Komplek Bunyamin Residence Desa Kertak Hanyar IIKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar melalui pintu gerbang bagiandepan pinggir jalan A.
530 — 276
Sulaiman;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi membukafacebook dan melihat ada foto Bunyamin Manik, selanjutnya saksimenelepon Bunyamin Manik dengan mengatakan agar ia membukafacebooknya, dan beberapa saat kemudian Bunyamin Manikmenelepon saksi dan saksi mengatakan sudah menscreen shootpostingan Terdakwa tersebut dan saksi juga sudah memprint postinganTerdakwa, kemudian saksi menjumpai Bunyamin Manik danmenyerahkan hasil print tersebut kepada Bunyamin Manik;Bahwa saksi bisa mengetahui
postingan Terdakwa tersebut karena fotodalam postingan Terdakwa tersebut menandai Bunyamin dan saksiberteman dengan Bunyamin sehingga saksi bisa melihatnya;Bahwa saksi mempunyai akun facebook tetapi saksi tidak adaberteman dengan Terdakwa;Halaman 12 dari 48 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Sk!
Terdakwatersebut,keesokan harinya tanggal 16 April 2017, Bunyamin Manik, Sudirman,Ali Manik, dan Sahibin melaporkan Terdakwa ke Polsek GunungMeriah; Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan oleh Bunyamin Manik, SuDirman,Ali Manik, dan Sahibin, saksi dengar telah terjadi perdamaian padatanggal 16 Juni 2017 antara Bunyamin Manik, Ali Manik, Sudirman,Sabihin, dan Terdakwa serta diketahui oleh Sopyan Manik SekretarisDesa; Bahwa saksi tidak mengetahui apa akibat dari perbuatan Terdakwatersebut bagi saksi Tirah
Sulaiman;Bahwa benar saksi Sutardi Manik mengetahui kejadian tersebut saatsaksi Sutardi Manik membuka facebook dan melihat ada foto saksiBunyamin Manik, selanjutnya saksi Sutardi Manik menelepon saksiBunyamin Manik dengan mengatakan agar ia membuka facebooknya,namun karena saksi Bunyamin Manik duduk didepan dan sebagaiperangkat desa, saksi Bunyamin belum sempat membuka facebook.Setelah selesai acara, saksi Bunyamin Manik membuka facebooknyadan menemukan fotonya dan perangkat desa lainnya didalam
Selanjutnya saksi Bunyamin Manik menelepon saksiSutardi Manik dan saksi Sutardi Manik mengatakan sudah menscreen shootpostingan Terdakwa tersebut dan juga sudah memprint postingan Terdakwa,kemudian saksi Sutardi Manik menjumpai saksi Bunyamin Manik danmenyerahkan hasil print tersebut kepada saksi Bunyamin ManikMenimbang, bahwa saksi Bunyamin Manik berteman denganTerdakwa dan Terdakwa menandai saksi Bunyamin Manik di foto yangdiuploud Terdakwa tersebut sehingga saksi Bunyamin Manik mengetahuipersis
66 — 19
Bunyamin kepalalurah Surabaya (HAKIMIN,SH) tidak mau menjembatani untukmenyelesaikan masalah tanah Penggugat tersebut secara baikbaikdengan Saudara H Bunyamin (orang Tua Kandung Turut Tergugat ).. Bahwa selanjutnya sekitar 2003 Penggugat pergi ke rumah Pak H.Bunyamin (orang tua dari turut tergugat ) untuk menyelesaikan masalahtanah milik Penggugat objek perkara aqua tersebut yang diklaim oleh H.Bunyamin adalah miliknya pada saat itu Penggugat kepada H. Bunyamintetapi sebaliknya H.
Bunyamin tidak dapat menunjukan alas hak/dasarkepemilikan penggugat kepada H. Bunyamin tetapi sebaliknya H.Bunyamin tidak dapat menunjukan dasar/alas haknya atas tanah objekperkara tersebut.. Bahwa kemudian Penggugat menyatakana kepada H.
Bunyamin meninggal dunia.11Selanjutnya penguasaan / pengelolaan tanah tersebut di lakukan olehanakanaknya yang bernama Rudi Bin Bunyamin dan Edi Gunawan BinBunyamin (turut tergugat )..Bahwa pada tanggal 21 Juli 2016, Penggugat mendatangi rumah/kediaman Rudi (anak Kandung H.
Bunyamin) dengan tujuan untukmenyelesaikan permasalahan tanah milik Penggugat objek perkaraaqua yang telah di kuasai dan diklim adalah milik orang tuanya (H.Bunyamin) dan Penggugat menunjukan bukti/alas hak Penggugat atastanah objek perkara aquo dan kemudian penggugat meminta kepadaRudi bin Bunyamin alas hak mereka, namun dia tidak dapatmenunjukan alas haknya, yang lebih parahnya lagi Rudi Bin Bunyaminmengancam dengan kata Barang siapa berani menggarap tanahtersebut akan di tebas)12.Bahwa karena
Bunyamin (orang tua TurutTergugat I) tanoa dasar dan alas hak yang sah adalah tidak sah danmerupakan tindakan Perbuatan Melawan Hukum, oleh karenanyaharus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;.