• REZA RIZKI PRASETIA Alias UCOKpernah menjual handphone kepada terdakwa yaitu pertama pada hari Minggutanggal 21 April 2019 jam 18.00 WIB di Counter Indriya Cell milik terdakwaberupa 1 (satu) unit handphone merk Xiomi 6A warna hitam silver dan keduapada hari Selasa tanggal 23 April 2019 jam 18.00 WIB berupa 1 (satu) unithandphone merk Xiomi S2 warna putih biru; Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) unit handphone dari Sdr.

  REZARIZKI PRASETIA Alias UCOK menjelaskan bahwa itu merupakan handphonemiliknya sedangkan ketika membeli handphone merk Xiomi S2, Sdr. REZARIZKI PRASETIA Alias UCOK menjelaskan bahwa itu adalah milik temannyabernama Sdr.

  REZA RIZKI PRASETIA Alias UCOK dkk sejumlah 7 (tujuh) orang padahari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira jam 00.30 WIB di area perkebunandi pinggir jalan Kp. Cimerta, Kel. Pasirkarembi, Kec. Subang, Kab.

  REZA RIZKI PRASETIA Alias UCOKyang patut diduga merupakan hasil kejahatan dikarenakan ketika membelihandphone tersebut Sdr.

  REZA RIZKI PRASETIA Alias UCOKpada saat menjual handphone tersebut tidak mengetahui pola kunci/smart lockhandphone, tanpa disertai dengan kotak perlengkapan handphone dan tidakterdapat kwitansi jual beli. Kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit handphoneXiomi warna hitam kombinasi silver dengan meminta bantuan Sdr. DEDESETIAWAN Bin SONY HUSEN dengan harga Rp1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan Sdr.

• Gusti Ridho alias Gt Gusti Ridho Prasetia bin Gusti Zulfikar, sebagai saudara laki-laki kandung ;;

  Adalah ahli waris dari Gusti Rideny Hidayatullah ST bin Gusti Zulfikar;

  6. Menetapkan Almarhumah Istianah binti Masyhur sebagai Pewaris:

  7. Menetapkan nama-nama dibawah ini :

  7.1.

  Gusti Ridho alias Gt Gusti Ridho Prasetia bin Gusti Zulfikar, sebagai anak laki-laki kandung ;

  Adalah Ahli Waris dari Istianah binti Masyhur

  8.. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III membayar biaya perkarasebesar Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Gusti Ridho Prasetia bin Gusti Zulfikar alias Gt. Zulfikar,lahir di Banjarmasin 23 Oktober 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanSungai Andai Komplek Kesehatan Blok C, RT. 08, No. 53,Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;7. Gusti NurinIstiqamah binti Gusti Rideny Hidayatullah ST alias Gt.

  Gusti Ridho Prasetia bin GustiZulfikar alias Gt. Zulfikar, sebagai Saudara kandung lakilaki;19. Bahwa setelah (Gusti Rideny Hidayatullah, ST alias Gt.Rideny Hidayatullah, ST bin Gusti Zulfikar alias Gt. Zulfikar)meninggal (Asni bin Asmawi ) sudah menikah lagi;Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Bjm.20. Bahwa kemudian Hj.

  Gusti Ridho Prasetia bin Gusti Zulfikaralias Gt.

  (Saudara perempuan kandung) Gusti Riza Gazall(saudara lakilaki kandung), Gusti Ridho Prasetia, (saudara lakilakikandung), Pewaris (Istianah binti Masyhur) meninggal dunia tanggal22 Juni 2017, dan telah meninggalkan ahli Waris yaitu Gusti RifatShobari, (anak) Gusti Rokhmanityati Iskarlia, SP. MP.

  (Saudara perempuan kandung) Gusti Riza Gazali (saudaralakilaki kandung), Gusti Ridho Prasetia, (Ssaudaralakilakikandung),Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Bjm. Bahwa Pewaris Istianah meninggalkan ahli Waris yaitu Gusti RifatShobari, (anak) Gusti Rokhmaniyati Iskarlia, SP. MP.

• Penuntut Umum:
  1.FAUZAN EKA PRASETIA, SH
  2.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
  Terdakwa:
  RATNA DACHI ALIAS INA DEAN

• SANDYKA SEPTA PRASETIA bin BUNAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MELAKUKAN PEMASARAN IKAN TANPA DILENGKAPI SURAT IZIN USAHA PERIKANAN (SIUP) SECARA BERSAMA-SAMA;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh

  
  2.Sandyka Septa Prasetia Bin Bunai

  SANDYKA SEPTA PRASETIA binHalaman 3 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Trk.BUNA mengendarai sepeda motor jenis Honda Scopy warna putih Nopol.AG4758YAD seorang diri, selanjutnya saksi ILS.

  SANDYKA SEPTA PRASETIA bin BUNA danJOKO bin SUKARJI beserta barang bukti di amankan dan di bawa ke kantorDitpolairud Polda Jatim.Bahwa terdakwa II. SANDYKA SEPTA PRASETIA bin BUNA mengambilbaby lobster dari nelayan pesisir pantai Karanggoso Trenggalek kemudiandi kirim / di jual kepada terdakwa I. JOKO bin SUKARJI denganmenggunakan sarana sepeda motor jenis Honda Scopy warna putin NopolAG 4758 YAD dengan transmisi matic.Bahwa terdakwa Il.

  SANDYKA SEPTA PRASETIA bin BUNA membelibaby lobster dari nelayan di pantai Karanggoso Trenggalek dengan jenisMutiara seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per ekor danuntuk baby lobster jenis pasir dengan harga Rp. 1.750, (Seribu tujuh ratuslima puluh rupiah) per ekor.Bahwa terdakwa Il. SANDYKA SEPTA PRASETIA bin BUNA menjualbaby lobster kepada terdakwa I.

  SANDYKA SEPTA PRASETIA bin BUNA' dan terdakwa. JOKO bin SUKARJI tidak memiliki jin usaha di bidang Perikanan. Bahwa Barang bukti yang di amankan pada saat melakukan pemeriksaandan penangkapan terhadap terdakwa JOKO bin SUKARJI dan terdakwaSANDYKA SEPTA PRASETIA bin BUNA' antara lain : 1 (satu) unit motor merk Scoopy No. Pol.

  Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan JOKObin SUKARJI dan SANDYKA SEPTA PRASETIA bin BUNA!

• Agung Prasetia, selainRp315.000.000,00 (tiga ratus lima belas juta rupiah) Terdakwa juga menerimapencairan Kredit KTA fiktif sebanyak Rp115.000.000,00 (seratus lima belasjuta rupiah) dari Sdr. Pendi Supendi, Heri Rusnandar, Harry Satriawan, danSri Wuryani untuk diserahkan kepada Sdr. Nadi Darma atas persetujuanDirektur Utama Sdr. Agung Prasetia; Terdakwa tidak mengetahui berapa banyak hasil pencairan KTA fiktif,semuanya diserahkan kepada Direktur Utama Sdr.

  Nomor 2333 K/Pid.Sus/2015bersama Agung Prasetia (selaku Direktur Utama) dan masih keponakanTerdakwa sendiri dan tidak membayar angsuran yang membuat PT BPRCakra Dharma Artamandiri yang sekarang izinnya telah dicabut oleh BankIndonesia.

  Hari Satriawan, Heri Rusnandar dan Pendi Supendi, bahwa merekamencari nasabah Kredit Tanpa Agunan tersebut disuruh oleh Terdakwabersama Agung Prasetia (DPO) dan uangnya digunakan oleh Terdakwa danAgung Prasetia (DPO) para nasabah tersebut tidak ada yang membayarangsuran dan tidak dibuatkan buku tabungan, dan itu sudah dikehendaki olehTerdakwa bersama Agung Prasetia (DPO) sejak awal menyuruh paramarketing untuk mencari nasabah Kredit Tanpa Agunan yang nantinya uangakan digunakan Terdakwa bersama Agung

  Prasetia (DPO) yang masihkeponakan Terdakwa sendiri, dan Terdakwa mengetahui bahwa laporan yangdibuat setiap bulan tersebut tidak benar.

  Bahwa atas perintah Terdakwa yang diketahui oleh Agung Prasetia,benar ketiga orang anak buah tersebut melaksanakan dan telahmendapatkan debitur/nasabah peminjam fiktif yang seluruhnya berjumlah88 (delapan puluh delapan) nasabah.

• ANZU PRASETIA dan Terdakwa 2. SUHENDRI Als ANDRI Als JACK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ANZU PRASETIA dan Terdakwa 2.

  ANZU PRASETIA dan Terdakwa 2. SUHENDRI Als ANDRI Als JACK untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  1.FAISAL ANWAR,SH
  2.LITA WARMAN,SH.MH
  Terdakwa:
  1.ANZU PRASETIA Als BRAI Bin YAHNAN
  2.SUHENDRI Als ANDRI Als JACK

  Nama lengkap : Anzu Prasetia als Brai Bin Yahnan2. Tempat lahir : Pertuaran Hilir Sumut3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/29 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sei Kuning Kec. Rambah Samo Kab. RokanHulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 2 April 2020;Terdakwa Anzu Prasetia als Brai Bin Yahnan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 20202.

  Menghukum masingmasing terdakwa ANZU PRASETIA dan terdakwaSUHENDRI Als ANDRI Als JACK oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi dengan seluruh masa penahanan yangHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Prpsudah dijalani para terdakwa dalam perkara ini, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

  ANZU PRASETIA dan Terdakwa 2. SUHENDRI AlsANDRI Als JACK sebagaimana tersebut dalam dakwaan, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi.Ad.2.

  ANZU PRASETIA dan Terdakwa 2. SUHENDRIAls ANDRI Als JACK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ANZU PRASETIA danTerdakwa 2. SUHENDRI Als ANDRI Als JACK oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3.

  ANZU PRASETIA dan Terdakwa2.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sobri Prasetia bin Juhari, umur 18 tahun, dengan seorang perempuan bernama Debby Pujarinjayani binti Mel Sanjaya, umur 19 tahun;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak yang bernamaSobri Prasetia bin Juhari, Tempat Tanggal Lahir : Palembang, 09 April 2002,Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan turut orang tua,Tempat kediaman di RT.001, Desa Leban Jaya, Kecamatan Tuah Negeri,Kabupaten Musi Rawas;.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Sobri Prasetia bin Juhari untuk menikah dengan calon isteri yangbernama Debby Pujarinjayani bin Mel Sanjaya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas;3.

  Rangga bin Samsul, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah menantu Pemohon dan Pemohon II dan saksikenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Sobri Prasetia binJuhari Sekarang anak Pemohon dan Pemohon II berumur 18 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon isterinya yang bernama DebbyPujarinjayani bin Mel Sanjaya ; Bahwa setahu saksi bahwa

  Yeni Liatin binti Darwin, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan saksi kKenalanak Pemohon dan Pemohon II bernama Sobri Prasetia bin Juhari Sekaranganak Pemohon dan Pemohon II berumur 18 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon isterinya yang bernama DebbyPujarinjayani bin Mel Sanjaya ; Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sobri Prasetia bin Juhari untuk menikah dengan calon isterinyabernama Debby Pujarinjayani binti Mel Sanjaya ;3.

• 
  3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  MISLAWATI Alias WATI Alias MAMA TIAS Binti MUHAMAD

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ERMAN PRASETIA als.

  Polisi B 4707 TNZ

dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui Terdakwa ERMAN PRASETIA Als. ERBUL Bin ERWIN HARI WINARSO.

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

BESLAR, SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
ERMAN PRASETIA als. ERBUL Bin ERWIN HARI WINARSO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Arif Setiawan Bin Royo Kusnanto, Terdakwa II Arden Setiaji Bin Misdun Helmi, Terdakwa III Teguh Setiawan bin Edi Haryanto, Terdakwa IV Dika Prasetia Bin Supendi, Terdakwa V Irnawan alias Slamet Bin Murwanto, dan Terdakwa VI Dahri Bin Risdianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA

  sebagaimana dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I Arif Setiawan Bin Royo Kusnanto, Terdakwa II Arden Setiaji Bin Misdun Helmi, Terdakwa III Teguh Setiawan bin Edi Haryanto, Terdakwa IV Dika Prasetia Bin Supendi, Terdakwa V Irnawan alias Slamet Bin Murwanto, dan Terdakwa VI Dahri Bin Risdianto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  FAUZAN EKA PRASETIA,SH
  Terdakwa:
  1.ARIF SETIAWAN BIN ROYO KUSNANTO
  2.Arden setiaji Bin Misdun Helmi
  3.TEGUH SETIAWAN BIN EDI HARYANTO
  4.DIKA PRASETIA BIN SUPENDI
  5.IRNAWAN Alias SLAMET BIN MURWANTO
  6.DAHRI BIN RISDIANTO

• MADEJORDI PRASETIA ;00 200200220222 220 2255" Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 470.11.73/DS SUTER .2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Suter pada tanggal 24 Januari 2012 an. KADEK DEDE EVAN GUNAWAN > Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An. GEDE ARYA Nomor5106041006780006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 08 September 2011 ;e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An.

  September 2011 ; Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5106041612090011 atas nama GEDEARYA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatene Berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bangli / Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili permohonan ini memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiDerikut jn nnn n nnn nn nn nnn nnnnnnne Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; "2""e Menetapkan menurut hukum bahwa MADE JORDI PRASETIA

  Bangli e Bahwasaksi menerangkan pernikahan dari para pemohon sudah mempunyai aktaPerkawinan Nomor 1262/KTN/2002;" Bahwaselama pernikahan mereka para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)orang Bahwa saksi menerangkan anakanak dari para pemohon yang pertamasudah memiliki akta kelahiran sedangkan anak ke 2 (dua) yang bernama MADEJORDI PRASETIA jenis Kelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 25 Juni 2000 diBanjar Suter dan anak ke 3 (tiga) bernama KADEK DEDE EVAN GUNAWANjenis kelamin lakilaki yang lahir pada

  tanggal 09 Oktober 2008 di Banjare Bahwa saksi menerangkan anak nomor 2 (dua) para pemohon yang bernama MADE JORDI PRASETIA dan anak nomor 3 (tiga) para pemohon yang bernamaIKADEK DEDE EVAN GUNAWAN keduanya belum mempunyai akta kelahiranFUNGI, SSS IAA TG) gp = m= mmm mn na nn nne Bahwa saksi menerangkan anak nomor 2 yang bernama MADE JORDIPRASETIA sudah sekolah di Klas 6 (enam) di SDN 6 Batudinding; Bahwa saksi menerangkan alasan dari para pemohon terlambat untukmendapatkan akta kelahiran adalah

  lakilaki yang lahir pada tanggal 09 Oktober 2008 di Banjare Bahwa saksi menerangkan anak nomor 2 (dua) para pemohon yang bernama MADE JORDI PRASETIA dan anak nomor 3 (tiga) para pemohon yang bernamaIKADEK DEDE EVAN GUNAWAN keduanya belum mempunyai akta kelahiranFIIQGE.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagalberikut : Bermula dari informasi yang didapat dari masyarakat oleh saksi INDRAPRATAMA, SH BIN SUKRI RIVAI dan rekannya saksi RUDY PRASETIA, SHBIN SATRIA BUDIMAN yang merupakan Anggota Sat Narkoba PolretaPalembang pada hari senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira jam 13.00 WIByang menerangkan bahwa di alamat sebagaimana tersebut diatas sering terjadipersta narkotika, Menindak lanjuti informasi tersebut saksi saksi INDRAPRATAMA, SH BIN SUKRI

  Saksi RUDY PRASETIA SH BIN SATRIA BUDIMAN, dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.

  Bahwa benar bermula informasi yang didapat dari masyarakatoleh saksi INDRA PRATAMA SH BIN SUKRI RIVAI dan rekannya saksiRUDY PRASETIA SH BIN SATRIA BUDIMAN yang merupakanAnggota Sat Narkoba Polreta Palembang Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Nopember 2018 sekirajam 13.00 WIB yang menerangkan bahwa di alamat sebagaimanatersebut diatas sering terjadi pesta narkotika, menindaklanjuti informasitersebut saksi INDRA PRATAMA, SH BIN SUKRI RIVAI dan rekannyasegera melakukan penyelidikan.

  Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan kepadapenyidik dan dalam berita acara pemeriksan tersebut adalah benar ; Bahwa benar terdakwa di tangkap oleh saksi INDRA PRATAMA SH BINSUKRI RIVAI dan rekannya saksi RUDY PRASETIA SH BIN SATRIABUDIMAN yang merupakan Anggota Sat Narkoba Polreta Palembangpada hari senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira jam 13.00 WIB di jalanKH.

  Sh Bin SatriaBudiman, dan juga berdasarkan keterangan terdakwa sendiri, bahwa benarterdakwa di tangkap oleh saksi INDRA PRATAMA SH BIN SUKRI RIVAIdan rekannya saksi RUDY PRASETIA SH BIN SATRIA BUDIMAN yangmerupakan Anggota Sat Narkoba Polreta Palembang pada hari senintanggal 26 Nopember 2018 sekira jam 13.00 WIB di jalan KH.

• Penuntut Umum:
  1.YURI PRASETIA, S.H., M.H.
  2.NING RENDATI, S.H.
  Terdakwa:
  EDWARD GULTOM alias GULTOM anak GAYUS GULTOM

• HERI PRASETIA Bin SUKRI dan Terdakwa III. WAGINO Bin TOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa ;4.

  HERI PRASETIA Bin SUKRI.o 1 (satu) buah ember plastic warna hitam berisi 1 (satu) buah jerigen plastic warna putih berisi cairan asam semut dan 1 (satu) buah botol plastik warna hijau bekas minuman spriteDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  HERI PRASETIA Bin SUKRI dan Terdakwa Ill.WAGINO Bin TOYO telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUKRI Bin MISDRAMbersama Terdakwa Il. HERI PRASETIA Bin SUKRI danTerdakwa Ill. WAGINO Bin TOYO dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  HERI PRASETIA Bin SUKRI danTerdakwa III. WAGINO Bin TOYO yang mengambil kuranglebih 70 (tujuh puluh) Kg getah karet tersebut dilakukantanpa seizin PT. HIM selaku pemilik getah karet tersebut ;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa . SUKRI BinMISDRAM bersama Terdakwa II. HERI PRASETIA BinSUKRI dan Terdakwa Ill. WAGINO Bin TOYOmengakibatkan PT.

  HERI PRASETIA Bin SUKRI dan TerdakwaIll. WAGINO Bin TOYO untuk mengambil getah karet cairdidalam areal PT.

  HERI PRASETIA Bin SUKRI danTerdakwa Ill. WAGINO BIN TOYO yang dilakukan tanpa seizin pihak PT.

  HERI PRASETIA Bin SUKRI dan Terdakwa III. WAGINOBin TOYO untuk mencuri getah karet cair di areal PT. HIM. Kemudian pada pukul19.00 Wib, para Terdakwa berangkat dari rumah menuju areal PT. HIM (HumaIndah Mekar) dan memasuki Divisi Blok A 13 Mandor V Kec. Tulang BawangTengah Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kandungnya yang semula bernama I Komang Indra Wira Guna jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kamasan, pada tanggal 6 November 2004 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8.155/LI/Capil/2011 dirubah menjadi I Komang Andika Prasetia;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkan perubahan nama anak pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

  Bahwa namun demikian keadaan anak kami tersebut terus saja sepertiitu hingga akhirnya pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2013, Parapemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya kepada orang pintar,yang ternyata dikatakan bahwa nama anak kami tersebut tidak sesuaidengan kelahirannya, di sana juga kami mendapat nama baru untuk anakkami yaitu Komang Andika Prasetia, yang artinya tanda kebaikan;6.

  Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama anak kandungnyayang semula bernama Komang Indra Wira Guna jenis kelamin Lakilaki,lahir di Kamasan, pada tanggal 6 November 2004 sebagaimana dicatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.155/LI/Capil/2011 dirubahmenjadi Komang Andika Prasetia;ll.

  Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan Pemohonadalah agar nama anak Pemohon yang semula Komang Indra Wira Gunadiubah menjadi Komang Andika Prasetia

  2013 anak tersebut mulai sering sakitsakitan,sering jatuh dan rewel ; Bahwa Pemohon telah membawa anak tersebut kepada dokter dan anakpemohon sembuh tetapi beberapa waktu kemudian kembali sakitsakitan ; Bahwa pada tanggal 18 Maret 2013 Pemohon dan saksi NI Ketut Muliatiatas saran keluarga membawa kedua anak tersebut ke pengobatanalternatif di Griya Kamasan; Bahwa berdasarkan pemeriksaan nama anak Pemohon tersebut tidak cocokdan menyarankan untuk mengganti nama tersebut dengan nama KomangAndika Prasetia

  Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kandungnyayang semula bernama Komang Indra Wira Guna jenis kelamin Lakilaki,lahir di Kamasan, pada tanggal 6 November 2004 sebagaimana dicatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8.155/LI/Capil/2011 dirubah menjadi Komang Andika Prasetia;3.

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Merubah putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 4 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa M.RIDHO PRASETIA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Ridho prasetia
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Rio Bataro Silalahi, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : Renhard Harve,SH.MH

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan nama dan tanggal lahir anak Pemohon serta nama orang tua / ayah anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama IKA PRASETIA NINGRUIM Nomor 65842 / TP / 2009 tanggal 25 Maret 2009 semula tertulis dan terbaca nama IKA PRASETIA NINGRUIM, lahir pada tanggal 07 Juni 2007, nama orang tua / ayah anak Pemohon SUNARTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama IKA PRASETIA NINGRUM, lahir

  pada tanggal 07 Juni 2005, nama orang tua / ayah RASUN;

• Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama dan tanggal lahir anak Pemohon serta nama orang tua / ayah anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama IKA PRASETIA NINGRUIM Nomor 65842 / TP / 2009

  tanggal 25 Maret 2009 semula tertulis dan terbaca nama IKA PRASETIA NINGRUIM, lahir pada tanggal 07 Juni 2007, nama orang tua / ayah anak Pemohon SUNARTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama IKA PRASETIA NINGRUM, lahir pada tanggal 07 Juni 2005, nama orang tua / ayah RASUN serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu ;

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam

• Bahwa dalam masa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon, pemohonmelahirkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Andreyan Sopyan Umur 19tahun, Bintang Dwi Prasetia Mukti Umur 14 tahun, dan Bismillah Sri Karyaniumur 5 tahun;Bahwa pada sekitar bulan Mei tahun 2004 Pemohon telah menguruspembuatan Akta Kelahiran atas nama anak pemohon yang pertama(Andreyan Sopyan) dan setelah dilakukan pengurusan terbitlah Kutipan AktaKelahiran No. 01343/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten

  SAKSIDARUS ; Bahwa kenal dengan Pemohon karena sepupu Pemohon yang bernamaSARNI ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan AHMAD BISRI dan memiliki 3(tiga) orang anak Andreyan Sopyan, Bintang Dwi Prasetia Mukti dan Bismillah Sri Karyani ;Hal 3 dari 7 halaman, No. 55/Pdt.P/2017/PN Tmg Bahwa ANDREYAN SOPYAN adalah benarbenar anak dari SARNIakan tetapi dalam Akte Kelahiran terdapat kesalahan penulisan menjadiMARNI; Bahwa selain penulisan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran terdapatpula kesalahan penulisan nama

  SAKSIWALSIYEM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SARNI sebagaitetangga; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan AHMAD BISRI dan memiliki 3(tiga) orang anak Andreyan Sopyan, Bintang Dwi Prasetia Mukti danBismillah Sri Karyani ; Bahwa ANDREYAN SOPYAN adalah benarbenar anak dari SARNIakan tetapi dalam Akte Kelahiran terdapat kesalahan penulisan menjadiMARNI; Bahwa selain penulisan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran terdapatpula kesalahan penulisan nama anak pemohon' semula tertulisANDREYAN SOPYAN

  sehingga sudah seharusnya di ajukan ke Pengadilan NegeriTemanggung;Menimbang, bahwa dari bukti P2 menunjukkan bahwa di Temanggungpada tanggal 25 April 2003, telah lahir ANDREYAN SOPYAN, anak ke satulakilaki dari ayah AHMAD BISRI dan lou MARNI:;Menimbang, bahwa dari bukti P4 menunjukkan bahwa pemohonmemang bernama SARNI yang menikah telah menikah dengan Ahmad Bisrisebagaimana bukti P3 ;Menimbang, bahwa dalam pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Andreyan Sopyan, Bintang Dwi Prasetia

  bukti P5;Menimbang, bahwa ada perbedaan penulisan nama anak pemohondalam ljazah, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran sebagaimana bukti bertandaHal 5 dari 7 halaman, No. 55/Pdt.P/2017/PN TmgP2, P5 dan P6 sehingga Pemohon berkeinginan untuk menyamakan datadata anak pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti bukti diatasPemohon telah dapat membuktikan bahwa Pemohon bernama SARNI yangtelah menikah dengan AHMAD BISRI dan memiliki 3 (tiga) orang anakbernama Andreyan Sopyan, Bintang Dwi Prasetia

• Rio Prasetia Alias Rio, Terdakwa II.

  SH
  Terdakwa:
  1.RIO PRASETIA Als RIO
  2.DICKY AMANDA Als DIKY

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasetia Nugroho bin Irianto) terhadap Penggugat (Wulan Ardrianthy binti Sutaryo);
  3. Menetapkan anak bernama Danish Mahardika Nugroho bin Prasetia Nugroho, laki-laki lahir di Depok tanggal lahir 29 Januari 2018, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan / hadhanah Penggugat (Wulan Ardrianthy binti Sutaryo

  ) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Prasetia Nugroho bin Irianto) untuk bertemu dengan anak tersebut;

• Menghukum kepada Tergugat (Prasetia Nugroho bin Irianto) untuk membayar kepada Penggugat (Wulan Ardrianthy binti Sutaryo), berupa nafkah anak bernama Danish Mahardika Nugroho bin Prasetia Nugroho, laki-laki lahir di Depok tanggal lahir 29 Januari 2018, sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar