Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 62
  • Nurudin tercatat sebagai Warga lombok uta sejakmembuika lahan sampai tahun 2009 dan setelah ada surat hibah baru h.Nurudin pindah ke Lombok TengahHalaman 26 dari 88 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM.Bahwa hibah atas tanah jaraknya bersamaan tanah dikuasai ijab cs tanah yangdiperoleh dari Amagq mahuri atau H. NurudinCap jempol H. Nurudin sedangkan ijab tandatanganBahwa Amaq mahuri alias H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/PDT.G/2016/PN.BDG ;
Tanggal 14 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI Lawan ARIES FATURAHMAN
76 — 40
  • Dan akhirnya diblokir;Bahwa beberapa hari kemudian saksi masih melihat orangorang debcollector;Bahwa saksi tidaktersebut, dan saksi Bahwa rumah yangKaler Nomor 304(* Sebelah Barat Sebelah Time Sebelah Uta Sebelah SelatanBahwa saat ini ffPenggugat sudah ttersebut;mengetahui harga NJOP tanah di daerah saksiuga tidak tahu taksiran harga rumah Penggugat;disengketakan tersebut terletak di jalan Rajamantri), dengan batas batas tanah sengketa, adalah :: Jalan Rajamantri IIura Rumah Bapak Dani: Rumah (tidak
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BATAM Nomor 904/PID.B/2015/PN BTM
Tanggal 21 Januari 2016 — KOH HOCK LIANG
77 — 45
  • Desember 2013 10,118,800,0006,574,276,000301106.900sebesar Rp 154.467.598.400, (seratus lima puluh empat milyar empat ratusuluh uta lima ratus uh dela ribu empat ratuspiah).No ulan P YDilaporkan (Rp)ktober9,953,626,50023,956,501,500 1 Januari6,379,200,0002 Februari5,684,146,0003 Maret4,799,207,0004 April6,483,588,0005 Juli5,660,334,0006 September3,566,808,000II Sub Total32,573,283,00020131 Pebruari6,865,953,0002 MaretII a Sub Total347569 15487600020131 Pebruari6,865,953,00070,203,928,241,000652,680,000196,125,500947,798,000095,803,2004,712,206,000675,363,000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 192/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
MARTIN UNSULANGI HENG alias MARTIN
96 — 51
  • (lima ratusj uta rupiah).Bahwa benar sesuai isi Berita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkatPenyidikan, yang menjadi karyawan dalam perjudian tersebut antaralain: Sdr. HARRY SUTIKNO alias NENE sebagai penanggung jawaboperasional judi." Sdr. MUHAMAD YUSUF alias ACAI sebagai koordinatorpengawas. Sdr. MUHAMMAD HAEQAL NUR alias HAEQAL sebagaipengawas judi Pai Kiu. Sdr. ROBERT SUTIKNO sebagai pengawas umum.Halaman 29 dari 95 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrSdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1584/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
IR RUSDI WIJISAKSONO MT BIN ADNAN AL MUHAMMADI
339 — 164
  • Bank Jatim Nomor 058/1618/UTA/SPV.KRD/Srt tanggal 27 September 2019 perihal Berita Acara Pendebetan Angsuran Kredit a.n. PT. Citra Gading Asritama;
  • Surat Bank Jatim kepada Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Peningkatan Jalan Ring Road II Nomor 054/228/KMK tanggal 04 April 2016 perihal Permohonan Informasi Tagihan Pembayaran Termijn dan Progres Proyek PT.
    CGA;
  • Surat Bank Jatim kepada PT.CGA Nomor 056/080/UTA/Ops.Krd.Korp/KSB tanggal 13 Januari 2017 perihal Peringatan I;
  • Surat Bank Jatim kepada PT.CGA Nomor 056/137/Spv.Krd/UTA tanggal 25 Januari 2017 perihal Peringatan II;
  • Surat Bank Jatim kepada PT.CGA Nomor 056/230/Spv.Krd/UTA tanggal 09 Februari 2017 perihal Peringatan III;
  • Mutasi Rekening Koran Nomor 0011154400 An. PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 23/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISALASIH, S.P Bin alm JASWI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SENOPATI, SH
145 — 68
  • SURES HeBAI Feb ia 290, AOR CRE OG SEE FINA) BINT NF) SURES BPBi Uta) TEOOU.OUELO0 THY TGP UP BORON SEL PEN INDO RI 311/893 BPEAY (NCAA PAWENAA ALS P9801 PedySLT PAI BSiu USC 20 15,000,000) TH AMATO UP OHO EL EID HAN CH 1) Tega BKUY IMLIAG, PASE MAHL LSM cacti cas ee iBRI Dee Gur2 SAE 00) TRE APAY TOP ECHANREL/PEMING AAR CR 2117703338 BPEADY (NDA PAWENAMAAL/ ST S804) CydSUFTPWG SY attTal UiDee20 LO. OOC.00 SETOR TUNAL EL REN! MEDAN!
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16 / Pid. / TPK / 2013 / PN.TK.
Tanggal 3 Juli 2013 — HASBULLAH, S.Pd Bin MUHAMMAD HASAN
104 — 23
  • LampungTengah senilai Rp. 153.791.000, (seratus lima puluh tiga uta tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah) yang di kucurkan secarabertahap dengan cara mentrasfer dana ADK tersebut ke RekeningKampung Mataram Udik.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2013 — UU. SURYA PERDANA Bin H. DADANG JUHANA
88 — 23
  • yang dikeluarekan oleh :Lembaga KebijakanPengadaan Barang/jasa Pemerintah ; Bahwa benar ahli sudah sering dimintai keterangan olehPolda dalam kasuskasus Korupsi pengadaan barang /jasa,diantaranya sekarang ini di Dinas Pendidikan Propinsi JawaBarat dalam pengadaan alat peraga TKSD satu atap tahunAnggaran 2011 ; Bahwa dalam proses pengadaan alat peraga TKSD satuatap pada Disdik Propinsi Jawa Barat dengan pagu yangberasal dari APBD sebesar Rp.2.443.750,.000, ( dua milyarempat ratus empat puluh tiga uta
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — MAROLOP SINAGA, DK LAWAN MANIUR SITUMORANG, DKK
89 — 127
  • kampung Marolop Sinaga dan PintaHasoloan Sinaga adalah Sosor Sipuli dari sebutan masyarakat dan padasaat melakukan adat atau pesta itu disebut sosor,Bahwa masyarakat yang menyebut itu sosor, termasuk Saksi sendirikarena Saksi dengar itu sosor,Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang surat yang menyatakan itu sosor,Bahwa sepengetahuan Saksi yang dimaksud Sipuli adalah sebutanwilayah, Saksi tidak mengetahui dimana letak huta Sipuli;Bahwa yang Saksi maksud dengan wilayah Sipuli yaitu ada hutaNainggolan, uta
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TAJERIMIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI WALINONO PERMATA, ST Bin ANDI MUHAMMAD YUSUF PERMATA
160 — 71
  • juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp1.150.000.000,- (satu milyar seratus lima puluh juta
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 226/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE
Tergugat:
CV PETROBAR ELOHIM PERKASA
56 — 31
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar
    Rp. 1.000.000,- (    satu juta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat tidak
    melaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);

    1. Menolak gugatan Penggugat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 9/Pdt.Sus-G.Lain-lain/2018/PN-NIAGA SBY
Tanggal 17 Juli 2018 — EGGA INDRAGUNAWAN, SH., dkk MELAWAN PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, DKK
242 — 141
  • RedaksSi.......ccceccceeseeeeeeeee Rp. 5.000,UTA sss scmeicenesens camnremenren Rp. 2.536.000,(dua juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 99 dari 99 Putusan No. 9/Pdt.SusG Lainlain/2018/PN.Niaga.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — YUSRIZAL ANDAYANI
250 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amir Hamzah QQPT.KALTACITRA UTA dan Tuan YUSRIZAL ANDAYANI SIF QQ PT.Bumi Laksamana Jaya Properti No:15 tanggal 19 Nopember 2012ditandatangani di Bekasi oleh Notaris Mayya Dewanti,SH (fotocopy);283. 1 (satu) Akta Perjanjian Kerjasama No:27 tanggal 17 September 2012antara Tuan Amir Hamzah dan Tuan YUSRIZAL ANDAYANIditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.
    Amir Hamzah QQPT.KALTACITRA UTA dan Tuan YUSRIZAL ANDAYANI SIF QQ PT.Bumi Laksamana Jaya Properti No:15 tanggal 19 Nopember 2012ditandatangani di Bekasi oleh Notaris Mayya Dewanti,SH (fotocopy);518. 1 (satu) Akta Perjanjian Kerjasama No:27 tanggal 17 September 2012antara Tuan Amir Hamzah dan Tuan YUSRIZAL ANDAYANIditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. BOY BUDI CHALIK SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirtosari No. 17 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, dan bertindak selaku penerima Kuasa dari : GUNTUR SIREGAR, Ny. EKA SIREGAR, IRA SIREGAR, dan IIN SIREGAR, yaitu Ahli Waris dari Almarhum ABDUL CHALIK SIREGAR dan Almarhum YUSTIATI sesuai Akte Kuasa No. 16 Notaris SYAFIL WARMAN, SH di Medan tertanggal 20 September 2005 serta selaku penerima kuasa juga dari : UCOK SUROPATI, SAIFUL BAHRI, MARDIANI, SETIA BUDHI, IRWANSYAH dan ADEK IRAWAN, yaitu ahli waris dari Ny. MASNI NASUTION dan Plt. AHMAD SALEH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2009 yang didaftarkan di Notaris Daking Setyo di Bogor dan juga bersama-sama dengan : 2. Drs. RUSDI SINURAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Tilak No. 68 Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area dan Ir. MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING, pekerjaan Konsultan bertempat tinggal di J. Balikpapan I No. 41 RT/RW 008/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, serta EDWIN RENALDO pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Eka Rasmi Komplek Johor Town House Blok C No. 10, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, yang secara bersama-sama sebagai penerima Kuasa Subtitusi dari BOY BUDI CHALIK SIREGAR, dalam perkara ini diwakili Kuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH, MELVA YR HUTAGALUNG, SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office WILMAN M & Partners beralamat di Jl. Raden Saleh No. 6 Wisma Nugraha Lt. 2 Room 211 Cilani, Jakarta Pusat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MEDAN PLAZA CENTRE, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 321 Gedung Medan Plaza Shopping Centre & Cinema, Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. HEPTAKEN POERBA, SH, 2. AKHMAD ZAINI, SH, 3. YOPI MARIADI, SH, 4. ANDY, SH, Advokat dan calon Advokat pada Kantor Hukum K. SEMBIRING, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Surakarta No. 3 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MEDAN, Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, dalam perkara ini diwakili Kuasanya SORITUA, SH, BAMBANG, SH, ISKANDAR, SmHK, ALBERTH YASOKHI LASE, SH, DEUS LEVOLT SIHOMBING, SH, DALDIRI, SH, MH, Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, yang beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyur Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili Kuasanya Drs. HISKIA SIMARMATA, ROTUA NOVIYANTI, SH, HARIS SYAHBANA PASARIBU, SH, SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, SH, ROBERT SILALAHI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
294 — 185
  • Harga tanah terperkara apabila dialinkan haknya kepada pihak ketigadiperkuatkan seharga Rp. 7.500.000, per meter sehingga seluruhnyamenjadi : Rp. 7.500.000 x 8.935 m2 maka jumlahnya sebesar Rp.67.012.500.000, (enam puluh tujuh milyar dua belas uta lima ratus riburupiah) ;53.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
  • ., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan keterangan yang disampaikan oleh Saudara saksilbu Dewi, renovasi rumah berjumlah kurang lebih Rp. 190.000.000(Seratus Sembilan puluh juta rupiah) dengan nominal sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh uta rupiah) diberikan oleh saudaraPenggugat. Sedangkan faktanya biaya yang dikeluarkan untukrenovasi rumah merupakan biaya dari uang pribadi beserta uangibu dari Tergugat.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Nopember 2011 — Drs.SUTOPO GASIF.S.Pd. MPd
117 — 21
  • (tujuh puluh satu uta rupiah) danterdakwa mengembalikannya atas dasar adanya Surat dari Bupati kepadaDPRD yang menyatakan bahwa berdasarkan laporan dari BPK,pembayaran biaya Penunjang Kegiatan DPRD tersebut tidak didukungoleh buktibukti yang memadai dan meminta agar anggota DPRDmengembalikannya ;e Bahwa dipersidangan saksi membenarkan barang bukti berupa SPPDyang anggarannya bersumber dari Pos Perjalanan Dinas Khusus dankwitansi tanda terima uang yang anggarannya bersumber dari pos BiayaPenunjang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2013 — MUHAMMAD FADHLAN Bin (alm) Drs. MUHTAR DAUD
47 — 6
  • yang dikeluarekan oleh :Lembaga KebijakanPengadaan Barang/jasa Pemerintah ; Bahwa benar ahli sudah sering dimintai keterangan olehPolda dalam kasuskasus Korupsi pengadaan barang /jasa,diantaranya sekarang ini di Dinas Pendidikan Propinsi JawaBarat dalam pengadaan alat peraga TKSD satu atap tahunAnggaran 2011 ; Bahwa dalam proses pengadaan alat peraga TKSD satuatap pada Disdik Propinsi Jawa Barat dengan pagu yangberasal dari APBD sebesar Rp.2.443.750,.000, ( dua milyarempat ratus empat puluh tiga uta
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : MAHMUD SIDDIK
172 — 127
  • Pengembangan Air Minum Dinas Perumahan dan Permukiman Kabupaten Banjar, dengan membuat usulan pemasangan sambungan rumah (SR) air bersih pada 46 (empat puluh enam) lokasi, dengan rincian jumlah penerima SR untuk satu lokasi berjumlah 60 (enam puluh) sambungan rumah (SR), dan biaya yang diperlukan sebesar Rp3.250.000,00 (tiga uta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per sambungan rumah (SR);Bahwa masih dalam tahun 2015, Dinas Perumahan dan Permukiman Kabupaten Banjar diminta membuat Rencana Kerja Anggaran
    Biaya per satu sambungan rumah (SR) sebesar Rp3.250.000,00 (tiga uta dua ratus lima puluh ribu rupiah) (tiga juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah), sehingga total biaya per lokasi/paket sebesar Rp195.000.000,00 (Seratus sembilan puluh lima juta rupiah) (60 SR X Rp3.250.00000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada akhir tahun 2015, Terdakwa Mahmud Siddik selaku Direktur CV. Wiratama Karya yang sebelumnya telah dikenal saksi EdyMulyono, S.T.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.JULIVIA SELANNO, SH
5.DOUGLAS ARITONANG, SH
Terdakwa:
ABDUL HAJI TELLA
59 — 42
  • Semuanya telah disediakan oleh terdakwa jika habismaka pekerja tidak akan melanjutkan kerjaan tersebut;Bahwa saat pembayaran seluruh pekerjaan uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan dikasih uang tambahanHalaman 51 dari 116 hal Putusan Nomor 37/Pid.S usTPK/2017/PN Amboleh terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga J uta Rupiah) tanpa dikasihkuitansi;Bahwa saat pekerjaan jalan setapak selesai saksi tidak mengetahuisudah diperiksa oleh pengawas atau tidak;Atas keterangan saksi tersebut
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 270/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
Terdakwa:
1.RUDIK ISWANTORO
2.CYRILLUS DODI KUSANTO
77 — 0
  • Duta Lestari Sentratama melalui saksi Maxirae Barnella;

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);