691/Pdt.G/2021/PA.Blk

pekerjaan xxxxx Xxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Blk dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 5 tahun 10 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Aisa Aila Ramadani,perempuan, 5 tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PENGGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Blkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.BlkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahoO Ee OhPanitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 440.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.BIk

691/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bukik Batu Apung, 20 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTP alamatCixxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKKelurahan Sukaramai Kecamatan PekanbaruKota, PekanbaruNo.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Pbrpernah kembali kerumah kediaman bersama, selama itupula antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi yang baik serta tidak lag!saling menjalankan kewajiban suami istri;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan di persidanganHal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.PbrNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Pbr

691 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 691 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MAS MURNI (GARDEN PALACE HOTEL), yang diwakilioleh Direktur, Ir. Peterjanto Suharjono, M.M, berkedudukan diJalan Yos Sudarso Nomor 11 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Herry Siswanto, S.H., C.N., M.H., PenasihatHukum PT.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2019118/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby., tanggal 16 Januari 2019 yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Nomor SKEP.002/HRDX/2017 tertanggal 28 Oktober 2017 adalah tidak sah dan bataldemi hukum;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung pada tanggal 30 April 2018;4.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2019tiga puluh lima ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah) diangsur selama24 bulan setiap bulan dibayar oleh Tergugat sebesar Rp4.193.144,00dibayar paling lambat tanggal 25 setiap bulannya;4.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2019hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Suwarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2019

691 PK/Pdt/2016

Nomor 691 PK/Pdt/2016Rekonvensi/Tergugat konvensi dan Tuan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016sebesar 25 Dollar per kg atau dikonversi kerupiah sebesar Rp262.500,00.(dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), namun kemudian padawaktu yang berbeda saat mana ketika Penggugat Rekonvensi/Tergugatkonvensi, Tuan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016Dalam Konpensi:Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi:leMengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untuksebagian;. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanperbuatan wanprestasi/ingkar Janji;.

Nomor 691 PK/Pdt/2016Tinggi Jayapura Nomor 70/PDT/2013/PT.JPR yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Fakfak Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.F sebab sesuai fakta yangterungkap dalam persidangan vide bukti T.1, T. 5 s/d T. 18 juncto keterangan saksiLa Kanji, Haji Mustagim Mada alias H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016

691/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2012/PA.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama TERGUGAT Nomor :470/426/2002/X/2012 tanggal 20 Oktober 2012 yang dikeluarkanHal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 691/Pdt.G/2012 /PA.kis.oleh Kepala Desa Perk. Sei Dadap I/Il Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan selanjutnya diberi tanda (P.2);B.

Firman Allah dalam AlQuran surat AlMaidah ayat 1:Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor : 691/Pdt.G/2012 /PA.kKis.Hai orang orang yang beriman, penuhilah akadakad (perjanjian) itu ....2.

Sy sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimHal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 691/Pdt.G/2012 /PA.Kis.Anggota, dan dibantu oleh Armiwati Nasution, SH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. NikmahHakim Anggota,Syafrul, S. H. I., M. SyPerincian Biaya Proses Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

Jakfaroni, SHPanitera Pengganti,Armiwati Nasution, SHRp. 30.000,50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,Hal. 17 dari 15 halaman Putusan Nomor : 691/Pdt.G/2012 /PA.Kis.

691 K/Pid/2016

No. 691 K /Pid/2016sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Kp.

No. 691 K /Pid/2016suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Kp.

No. 691 K /Pid/2016merusakan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain secara bersamasama sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo.

No. 691 K /Pid/2016Dikembalikan kepada Saksi S. Parlin Silitonga;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 18 / Akta Pid / 2015 /PN Cbi. Jo.

No. 691 K /Pid/2016

691/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.691/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahawa setelah Menikah pemohon dan termohon tinggal di desa muktijaya,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon tidak belumdikaruniai anak.4.

Putusan No.691/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P. dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Abd.

Putusan No.691/Pdt.G/2018/PA.MsbAgama.

Putusan No.691/Pdt.G/2018/PA.Msb4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh Dra.

Putusan No.691/Pdt.G/2018/PA.Msb

691/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Tim.

691 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 691 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2020Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk dan seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan olehPenggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjatanpa kesalahan terhadap Penggugat bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2020Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung sejak putusan ini dibacakan;4.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20201. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi tersebut di atas ;2.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2020

691 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 691/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di GedungThe Landmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal SudirmanNomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehHarun bin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H, S.E..

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/20192. Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding (PT.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019tid. tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019

691/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Letnan Buksir(Belakang Musholah Rohma) No.203 Rt.014 Rw.004,Kelurahan Air Gading, Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan

Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor691/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabuljan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ...

Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukm tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanbaturaja Barat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Sukull,kabupaten Ogan Komering Ulu untuk dicatat dalam daftardisediakan untuk itu;5.

Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.BtaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.Bta

691/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 691/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 691/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 02November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 25/25/IV/98 tertanggal 08 April 1998 dantelah dikaruniai anak yang bernama Miswatun Khasanah;2.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama MiswatunKhasanah binti Saiman Tanggal lahir O09 Mei 2002 Umur 18 tahun 6 bulanAgama Islam Pekerjaan : Buruh Pendidikan

No 691/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga;7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut;8.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bajanuari2009 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak NIK 3304044405020003 tanggal 27januari 2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.5;6.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BaKamis tanggal 12 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Robi'ulAwwal 1442 H H. oleh Drs. H. Nangim, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantuToib, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan PemohonI;Hakim Tunggal,Drs. H.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 691/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2016/PA.RAP

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.RAP5> wari ger 6 NFM A,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggaldi Perumahan DL Sitorus JI.

Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 1 September2016, Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisandan atas pencabutan tersebut Tergugat juga menyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Halaman ke1 dari 3 halaman Putusan No. 691

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman ke2 dari 3 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2016/PA.Rap.ALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Mae +Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke3 dari 3 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2016/PA.Rap.

691/Pdt.G/2015/PA.Clg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA.Clgv vy YZiyw ese Ye neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan

tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 691

No 691/Pdt.G/2015/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR tanggal 16 Nopember 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan namun belumdikaruniai keturunan;3.

No 691/Pat.G/2015/PA Clg.hadir dipersidangan, tidak hadir.

No 691/Pat.G/2015/PA Clg.Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Yulinah Tusriati, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTAHidayah, S.H.1HAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5000,5.

691/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rahman bin Sukman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Betteng BatuDesa Pollewani Kecamatan Tutar Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Ratna binti Canding,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rahman bin Sukman)dengan Pemohon Il (Ratna binti Canding) yang dilaksanakan pada tahun2006 di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691 Bdt.P/2016/PA.Pwl3.

Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada Tahun 2006. di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Canding yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama, bernama Haruddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp.Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman binSukman) dengan Pemohon Il (Ratna binti Canding) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691 Bdt.P/2016/PA.PwlTahun 2006. di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691 Bdt.P/2016/PA.Pwl

691/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKecamatan Ibun Kabupaten Bandung sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Sordengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/I/2015 tanggal 08 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanlbun Kabupaten Bandung.

Puncak perselisahandan pertengkaran yaitu Puncaknya pada Bulan Januari 2018 antara Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, jawabanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 396.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Sor

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Toyota Avanza 2010 Nomor plat BL 691 Z warna hijau pisang nomor rangka MHMFM1bA3JAK234867 dan nomor mesin DF64-69 nomor BPKB 01587343-A atas nama STNK Sdra. Suriadi Husen; 1 (satu) unit Toyota Avanza tahun 2009 nomor plat BK 1632 JN nomor rangka MHFM1BA3J9K139-93 dan nomor mesin DD85671 atas nama STNK Sdra.

Aceh Besar dengan maksud untuk menyewa 3(tiga) unit mobil yaitu (satu) unit mobil Avanza tahun 2010 dengan nomor polisiBL 691 Z warna hijau pisang dengan nomor rangka MHFM1BA3JAK234867dengan nomor mesin DF64069 serta nomor BPKB 01587343A atas nama STNKSdr.

Aceh Besar dengan maksud untukmenyewa 3 (tiga) unit mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Avanza tahun 2010dengan nomor polisi BL 691 Z warna hijau pisang dengan nomor rangkaMHEFMI1BA3JAK234867 dengan nomor mesin DF64069 serta nomor BPKB01587343A atas nama STNK Sdr.

Aceh Besar dengan maksud untukmenyewa 3 (tiga) unit mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Avanza tahun 2010dengan nomor polisi BL 691 Z warna hijau pisang dengan nomor rangkaMHFM1BA3JAK234867 dengan nomor mesin DF64069 serta nomor BPKB01587343A atas nama STNK Sdr.

Aceh Besar dengan maksud untuk menyewa 3 (tiga) unit mobilyaitu (satu) unit mobil Avanza tahun 2010 dengan nomor polisi BL 691 Z warna hijaupisang dengan nomor rangka MHFM1BA3JAK234867 dengan nomor mesin DF64069serta nomor BPKB 01587343A atas nama STNK Sdr.

691 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 691 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, telah memutus perkara Terdakwa:Nama RUSNAH alias JESICA;Tempat lahir > Tanjung Balai;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Januari 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Diponegoro Nomor 62 Kelurahan Kartini,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten LabuhanBatu;Agama

dalam Pasal 311 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan; Atau;Dakwaan KetigaPrimair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Subsidiair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 691

membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor1091/Pid.B/2018/PN.Rap., tanggal 19 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSNAH alias JESICA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama melanggarPasal 338 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 311 Ayat (4)Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 691

/Sri Endang Teguh Asmarani, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SriHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 691 K/Pid/2019Murwahyuni, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota/Pembaca II;Jakarta, 22 Oktober 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd./Dr. H. M.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 691 K/Pid/2019

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Meqitriz Yanuwari yang benar adalah Meqitriz Yanuari Herwanti dan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Lilik Heryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati pada kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 691.

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami Istri yang bernama Ibu LILIKHERYUK KARWATI dan Ayah HERY SUBAGIO sebagaimana kutipan aktakelahiran Nomor 691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan IbuPemohon pada kutipan akte kelahiran nomor 691.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dan Ibu yang tertulis dan terbaca MEQITRIZ YANUWARIHERWATI yang sebenarnya MEQITRIZ YANUARI HERWANTI dan nama Ibuyang tertulis dan terbaca LILIK HERYU KARJATI yang sebenarnya adalahLILIK HERYUK KARWATI pada kutipan akte kelahiran Pemohon Nomor :691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;.

6472056402620001 atas nama LilikHeryuk Karwati, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472052411077385 Atas Nama KepalaKeluarga Hery Subagio, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 329/2/19 XII/81 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, ProvinsiJawa Timur, tanggal 1 Desember 1981, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT090120180046 Atas NamaLilik Heryuk Karwati, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 691

permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makamemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan namaIbu Pemohon yang tertulis dan terbaca Megitriz Yanuwari yang benar adalahMeqgitriz Yanuari Herwanti dan nama lbu Pemohon yang tertulis dan terbaca LilikHeryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati pada kutipan akta kelahiranPemohon Nomor: 691

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dannama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Meqitriz Yanuwari yang benaradalah Medgitriz Yanuari Herwanti dan nama Ibu Pemohon yang tertulis danterbaca Lilik Heryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati padakutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 691./IST/2002 tertanggal 27Pebruari 2002;.

691/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kotaPalembang, di alamat Penggugat diatas, sampai berpisah;A.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama 5 tahun.6.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 380.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLG