MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gtlo selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah)

287/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.GtloZN AT 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 18 Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSD, tempat kediaman di KOTA UTARA, , selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.287/Pdt.G/2020/PA.GtloProvinsi Maluku Utara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor360/38/VIII/2000 tanggal 13 Agustus 1983;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah koskosan di kota Ternate selama 12 tahun, kemudia pindahdirumah bersama di kota Gorontalo sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:Surahman Y.

No.287/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah menyatakan melalui Penggugat bahwa Tergugat telah dipanggilsecara sah menurut hukum namun tidak hadir, karena itu ketidakhadiranTergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud

No.287/Pdt.G/2020/PA.GtloRamsupitri Mohamad, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Burhanudin Mokodompit Drs. Muh. Hamka Musa, MHDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj.

No.287/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

287/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SalinanPENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:WARSITO Bin WITO DIWIRYO, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 26011969, NIK. 3305162601690001, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, No.

,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya bertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.KbmKebumen dengan register Nomor: 287/Pdt.P/2020/PA.Kbm tanggal

C.q Majelis hakim untuk memeriksaHal 2 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbmdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMAESTA CHINTYA NILAM CAHYANI Binti WARSITO untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama DANANG WARDONO Bin HADIPRAMONO;3.

Para Pemohon yang dikeluarkan olehkepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Kebumennomor 3305160602073590 tanggal 08 Januari 2016 telah dicocokkanHal 5 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbmsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

PaniteraSardi, S.Ag.Hal 17 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbm

287/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA. Jpr1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Jpr

287/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnj9.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnjrumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi maupunjalan bersama;6.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnjlahir dan batin. Padahal sesuai dengan Qaidah Fighiyah yang termaktub dalamKitab AlAsybahWannaazair yang telah diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dinyatakan:WlasodJl ul> ole prao w lao!

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PnjPanitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnj

287/Pdt.G/2020/PA.Tlk

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2017/PA.Msb

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbKantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 28/28/1/2014, tanggal 27 Januari 2014.. Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaPeMmenon Cll DGS cntmmenmsccnmecnnmnammecenemmcenm , kemudian pindah dikediaman bersama di D@S@ oe cecescesseseeeseeceeseeeeeseeseeseeees dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan..

No. 287/Pdt.G/2017/PA Msb(cetacean enone NeNN Nana ) di depan sidang Pengadilan Agama3. Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil pbermohonan Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon beragama Islam yang tidak teroantahkan, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiae oNRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 750.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu riu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA Msb

287/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkuluyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : POKBI ALEXANDER Als ALEX Bin PARIJAN.Tempat lahir : Lahat.Umur/ tgl.

Negeri Bengkulu Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Hakim Nomor :287/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang PenetapanHari Sidang.Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa POKBI ALEXANDER Als ALEX

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamaROMI, CINAI dan TESAR melakukan pengembangan menuju rumahHalaman 6 dari Halamani8Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN BglTerdakwa dan mengetuk rumah Terdakwa sambil berkata,kau yangnamanya Alex, yang dipertemukan dengan saksi CINAI; Bahwa Terdakwa ditangkap Jalan Bumi Ayu Raya, KcamatanSelebar, Kota Bengkulu pada tanggal 12 April 2018 sekitar jam 02.00WIB.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamaROMI, CINAI dan TESAR melakukan pengembangan menuju rumahTerdakwa dan mengetuk rumah Terdakwa sambil berkata,kau yangnamanya Alex, yang dipertemukan dengan saksi CINAI;Halaman 7 dari Halamani8Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN Bgl Bahwa Terdakwa ditangkap Jalan Bumi Ayu Raya, KcamatanSelebar, Kota Bengkulu pada tanggal 12 April 2018 sekitar jam 02.00WIB.

Unsur Narkotika Golongan .Halaman 12 dari Halaman18Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Menimbang, bahwa setiap orang dalam Undang undang iniadalah subjek tindak pidana sebagai orang yang diajukan di persidanganadalah benar sebagaimana disebutkan identitasnya dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum .

287/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluiorang dekat atau keluarga Tergugat akan tetapi Penggugat tidakHal. 2 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Selmenemukan keberadaan atau alamat Tergugat sekarang;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahHal. 3 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Selhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 12 Maret 2019 dantanggal 26 Maret 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) denganHal. 11 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.SelTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010 di DusunMandar, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;4.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00Hal. 12 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Sel Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Sel

287/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.287/Pat.G/2018/PA.Pliporang tua Tergugat di Desa Buntu Kamiri, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu selama 3 bulan kemudian pindahdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bakti,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu sekitar kuranglebih satu tahun lamanya.Bahwa ya benar, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satuorang anak bernama Muh.

Putusan No.287/Pat.G/2018/PA.Plip Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akanmempertimbangkan apakah faktafakta yang terbukti tersebut di atas telahcukup membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi kualitas rumah tangga sebagaimana disebutkan dalamketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.PlpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyah olehkami Drs. M. Thayyib HP sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.HI danHapsah, S.Ag.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Plp

287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 14 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahHal. 8 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgutempat tinggal sejak bulan Agustus 2020, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah saling tidak mempedulikan hak dan kewajibanmasingmasing.

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailHal. 11 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.SguAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.416.000,00(Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

287/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tanjung Kabupaten Tabalong (Kutipan AktaNikah Nomor : 0030/011/II/2017 tanggal 16 Februari 2017) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 132.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tjg tanggal 14 Agustus 2020 dan tanggal Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

287/Pid.Sus/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Iswadi Bin Suwarno;2. Tempat lahir : Banjarnegara;3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/13 April 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn. Transmigrasi KM 13 Desa MekarsariKec.

pertama Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejaktanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun MajelisHakim telah memberitahukan Terdakwa mengenai haknya sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 54, Pasal 55 dan Pasal 56 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, sehingga Terdakwa dianggap melepaskan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Kelas Il Nomor 287

/Pid.Sus/2019/PN Bin. tanggal 12 Desember 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bln. tanggal 12Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 6 dari 13 putusan pidana nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bin.2. Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan pidana nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bin.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm287/Pdt.G/2015/MS.Lsm tanggal 25 Nopember 2015 mengemukakanhal hal sebagai berikut :i?

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah adalah suamiisteri yang menikah telah secara resmi, akan tetapi belummempunyai anak; Bahwa saksi tidak tahu pasti keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, yang saksi tahu 1.5 (satu setengah ) tahun yanglalu.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsmterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya.Akibatnya antara penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang tiga tahun lamanya. Alasan mana berkaitan dengan pasal 19huruf (f) PP Nomor: 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.LsmMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm

287/Pdt.G/2018/PN Smn

/PNSMN, menggugat TERGUGAT dengan alasan sebagai berikut : Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Namun demikian PENGGUGAT tetapberusaha mencari pekerjaan baru di Yogyakarta sejak resign dari pekerjaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smndi Bali,ssedangkan TERGUGAT sejak Desember 2017 telah mendapatkanpekerjaan sebagai sales marketing di Hotel Hyatt;7.

Untuk itu TERGUGAT pun saat inirela resign dari bekerja di Jakarta meskipun baru bekerja 4 bulan, danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smnkembali ke Yogyakarta untuk fokus mempertahankan perkawinan denganPENGGUGAT dan siap ikut dengan PENGGUGAT.10.

Bukti copy rekaman video dari aplikasi Instagram Tergugat tertanggal 14Desember 2018, nama instagram Tergugat @helenavct alamat InstagramTergugat https://www.instagram.com/helenavct/, bukti bertanda T6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya, TERGUGAT mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Rp. 561.000,00;(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn

287/Pdt.P/2020/PA.Sww

/Pdt.P/2020/PA.Sww tanggal 02Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MilanaMohamad nomor 7503063012150004 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.SwwKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.7;Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.Sww8. Asli Surat ketrangan hamil dari Puskesmas Kabupaten BoneBolango. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.8B. Saksi1.

Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerjasebagai Penambang dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.Sww8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtuadari calon suami anak para Pemohon siap untuk itkutbertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan danpendidikan anak jika nanti sudah menikah;9.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.Sww 2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 200,0004. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Relaas Rp 20.0006. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.Sww

287/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa anak Pemohon Anak Pemohon belum hamil pada saatpermohonan ini diajukan.Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kra7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga ,demikian juga calon suami siap menjadi kepala keluarga dan sudahbekerja dengan penghasilan per bulan Rp 3.000.000, (Tiga JutaRupiah);8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3313065603850001tanggal 16 Nopmber 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kra2. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon nomor 3313062605053927 tanggal 22September 2017, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kra10.

Panitera Pengadilan AgamaKaranganyar,SUMINAH, SH., MH.Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.KraHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kra

287/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.

287/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Riski bin Suliman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufiq. T, S.Ip);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak para Pemohon (Riski bin Suliman) dengancalon istrinya (Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Riski bin Suliman untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig. T, S.1p;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb

287/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.membina rumah tangga; Tergugat kasar setiapkali Tergugat marah,dan hal tersebut membuat Penggugat merasa tertekan; Tergugatseringkali memuduh Penggugat berselingkuh, sedangkan Terggugatmengetahui dan mengizinkan Penggugat untuk terus bekerja di tempattersebut5.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/36/III/2016 tanggal 23Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.

287/Pdt.G/2020/PA.Skw

di Kota Singkawang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skwtanggal 13 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan sebab tersebut di atas, Penggugat memutuskantidak tinggal satu rumah lagi bersama tergugat, dan Tergugat pergiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skwmeninggalkan Penggugat dengan memilih tinggal di XXXXX, KelurahanBukit Batu, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.10. Bahwa, Selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak baik dansaling acuh.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanDesember 2019 dan selama berpisah Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkankembali.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skw2. Dara Eka Vhonna, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1.2so Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis Rp.KantorBiaya Rp.Panggilan Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Panitera,Marlina, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skw