625 K/PID/2016

PUTUSANNomor 625 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama : AMRIL bin YAKUP Pgl. AM aliasTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Nomor 625 K /Pid/2015e Akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II yang telah menebang 10(sepuluh) pohon jeruk yang telah berbuah, 5(lima) pohon salak yangberumur 6 (enam) tahun, 2 (dua) pohon sawit , 10 (Sepuluh) pohon pisang,dan merusak kabel listrik dan meteran listrik sehingga saksi E, BA, MM,DRG, PROF.

Nomor 625 K /Pid/2015berumur 6 (enam) tahun, 2 (dua) pohon sawit , 10 (sepuluh) pohon pisang,kabel listrik dan meteran listrik.Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam 17.00 Wib padatempat sebagaimana disebutkan diatas Terdakwa dan Terdakwa II datangkembali ke tanah milik saksi E, BA, MM, DRG, PROF.

Nomor 625 K /Pid/2015quo.

Nomor 625 K /Pid/2015Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 625 K /Pid/2015

625/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGMears yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa LinggarGaling, Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Agustus 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/29/X/2008,tanggal 17 Otober 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluUtara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Tergugat telah dilakukan pemanggilan melalui Radio Kharisma RatuSamban dengan relaas panggilan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 29Oktober 2018 dan tanggal 29 Nopember 2018, yang dibacakan di persidangan,sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar untukmencari serta menunggu kepulangan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangberlaku seumur hidup, telah dinazegellen yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Mukomuko, Propinsi Bengkulu, NIKHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM1703115106400001, tanggal 99 Agustus 2017, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM

625/Pid.B/2014/PN Pdg

Pidana No. 625/ Pid.B /2014.PN.PdgPengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama LengkapTempat Lahir : BukittinggiUmur/ Tanggal Lahir : /48 Tahun /7 Maret 1966Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Tangsi Baru Desa Tanah Lapang Kec.

Penuntut Umum 23 September 2014 No.Print1834/N.3.10/Epp.1/09/2014 sejak tanggal 2 Oktober 2014 s/d tanggal 10November 2014;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor : 625/Pid.B/2014/PN.Pag.4. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 12 November 2014 No.631/Pen.Pid/2014/PN.Pdg sejak tanggal 12 November 2014 sampaidengan tanggal 11 Desember 2014;5.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 1Desember 2014 No. 556/Pen.Pid/2014/PN.Pdg sejak tanggal 12Desember 2014 sampai dengan tanggal 9 Februari 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 12 November2014 Nomor : 625/Pen.Pid.B/2014/PN.Pdg tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tanggal 12 November 2014 Nomor : 625/Pen.Pid.B/2014/PN.Pdg tentang penetapan hari

WULAN, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, kejadian berawalsaat terdakwa berada di depan Toko Bermanda Blok A Pasar Raya KotaPadang untuk memintaminta (Pengemis) maka terdakwa langsung masuk kedalam Toko tersebut yang saat itu dilinat terdakwa belum ada pembelinya dantidak ada penjaga Toko tersebut kelihatan, setelah terdakwa berada dalam TokoHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor : 625/Pid.B/2014/PN.Pag.#

625/Pid.B/2017/PN Bdg

PUTUSANNomor 625 / Pid B / 2017 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1.

RegolKota Bandung.: Islam.: Tidak bekerja.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal 12032017 s/d tanggal 31032017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01042017 s/d tanggal 10052017;Penuntut Umum sejak tanggal 08052017 s/d tanggal 27052017 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/ Pid.B / 2017 / PN.Bdg.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus sejak tanggal 17052017 s/d tanggal 15062017 ;5.

UCING Bin AHMAD GOJALI membayarongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/ Pid.B / 2017 / PN.Bdg.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya dan atas

Saksi DADANG ;Yang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat di dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa di persidangan Para terdakwa telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat di dalam Berita Acara Persidangan ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 625 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa

SUKMAWATI, SH.MH.Panitera Pengganti :YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.

625/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti tidakberpendidikan.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PA. Tbh Tergugat berkelakuan kasar kepada Penggugat sepertimendorong tubuh Penggugat;5. Bahwa puncaknya pada bulan oktober 2015, terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat dilarangmendekati anak sehingga berujung dengan pengusiran Penggugat darirumah Tergugat;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PA.

Tergugat berkelakuan kasar kepada Penggugat sepertimendorong tubuh Penggugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 551.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA. Tbh

625/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.TTEasst) Gea yl atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (GuruSDN 1 Kota Tidore), tempat kediaman di Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, maka Penggugat meminta agar KetuaPengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra (Termohon) Terhadap Pemohon;3.

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEMaksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :Aull, aa 5 le Ape 5!

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTE

625/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa Bahwa puncaknya terjadi pada awal tahun 2010 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebin selama 10(sepuluh) Tahun lebin dan yang meninggalkan kotrakan bersama adalahTermohon oleh karena itu, Kemudian Pemohon memilin untuk menggugatHalaman 2 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bicncerai Termohon karena Pemohon merasa sudah tidak ada harapan untukhidup bersama Termohon sebagai suami istri;7.

Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;Halaman 7 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA.

,dan Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut cukup untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapatdijadikan fakta hukum;Halaman 10 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabHalaman 11 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bienperselisinan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Pendaftaran Surat Kuasa Rp. 10.000,00Biaya Penggandaan Berkas eCourt Rp. 35.000,00Biaya Panggilan Rp 700.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bien

625/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkbtanggal 27 Maret 1987, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan dengan DuplikatKutipan akta nikah Nomor: , tanggal 7 November 2019;2.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PkbSubsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkbbermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.2);B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkbtidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PkbHakim Anggotad.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.l.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkb

625/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang Sandal,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMOHAMMAD RIDWAN, S.Ag., S.H., Advokat yang berkantordi

melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik Besi,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Februari2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 625

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah 549/27/VIII/2012 tertanggal 30 Agustus2012;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Dan sejak puncak pertengkaran sampai dengan perkaraini diajukan di Pengadilan Agama Semarang antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah melakukan hubunganHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Smglayaknya suami dengan istri sampai sekarang.

Mubahi, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SmgPanitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Smg

625/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 625/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.625/Pat.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

Putusan No.625/Pat.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.625/Pat.G/2021/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.625/Pat.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah :Rp. 300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Dpk

625/Pdt.G/2021/PA.Bm

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bmsebagai wakilnya atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilTergugat secara resmi oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bima yangmana Relaas dimaksud disampaikan di tempat tinggal Tergugat secara inperson.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ce aSle coll goa Ge: ME alan y Ale ait!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bmmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami ister!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.BmLoglicl cuz Spiel algo dae CU Y Le les og ill ot pial dag jl) Geol 19Sa VY Aa Aaa gall Ugly Stan y Sy pill call ye Gulls!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah Rp. 25.000,6. PNBP P dan T Rp. 20.000,7. PBT PdanT Rp. 140.000,8. Redaksi : Rp. 10.000,9. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bm

625/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr13. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalanirumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;14.

Fotokopi Perpanjangan Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Lela SitiNuraladin, S.H. yang berlaku sampai dengan tanggal 27 Juli 2023;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangga;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr5. Bahwa sejak Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah;6.

Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Moh Lutfi Amin, S.HI.Hakim Anggota,Gunawan, S.HI.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BjrAsep Jeri Marta Kusumah, S.HI.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp = 60.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr

625/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGM2 ANY 9 & ?

kayu, bertempattinggal di Lembaga Pemasyarakatan/Lapas Bentiring Kelas IIA,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Nopember 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 625

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan memenikah pada tanggal 24Agustus 2013, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 280/26/VIII/2013Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGMtanggal 26 Agustus 2013, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatusperawan dan jejaka;2.

terjadi pada tanggal 1 Juli 2018 yang disebabkan karena Tergugattertangkap tanggan mengunakan' obatobatan terlarang dan jugamengedarkan obatobatan terlarang, sehingga Tergugat ditahan dan dijatuhihukuman kurungan selama 5 tahun 6 bulan, akhirnya semenjak itu Tergugatdi tahan di Lembaga Pemasyarakatan/Lapas Bentiring kelas Il A, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu, sedangkan Penggugat sekarangkembali kerumah orang tua Penggugat di Gang Mangga RT 07, Desa RamaHal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 625

Meterai > Rp 6.000,00Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.AGM

625/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX

, pendidikan SMA, tempat kediaman di XxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Lbtyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.HNur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Suratman Nang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA. Lbt

625/Pid.Sus/2016/PN TBT

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. tanggal 28 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. tanggal 18 Nopember 2016 tentang PenggantianHakim Anggota ll.3.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No.65/UL.01.10.22/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang ditandatangani oleh LUCKY G.BHAKTI, S.E. (yang menimbang) dan JAMES MANK, S.E., Pimpinan CabangPegadaian (Persero) Kantor Cabang Sungai Rampah.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 Saksi J.D.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. Bahwa Saksi dan rekan menangkap terdakwa karena mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa sering digunakansebagai tempat menggunakan narkoba. Bahwa Saksi dan rekan kemudian melakukan penyelidikan sertapenggeledahan di rumah terdakwa dan berhasil menemukan satu pipakaca yang masih terdapat padatan sisa shabu di lantai kamar rumahterdakwa.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.

625/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUS ANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Skhasst Coen ath aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Warung, tempat kediaman di KampungSumur, RT. 10 RW. 10, Kelurahan Klender, KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur.

., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 10 Mei 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 10 Mei 2019 yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 31 Januari 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/38/I/1991 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/Kua.11.11.02/DN/V/2019 tertanggal 09 bulan Mei tahun 2019).

namunkurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014, rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena Tergugat tanpa pamitdan tanpa ijin kepada Penggugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat Tergugat pergi berturutturut sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah maupun kabar kepadaPenggugat dan justru Tergugat bertempat tinggal di rumah di alamatsebagaimana tersebut di atas, yang hingga sekarang berlangsungselama 4 tahun 7 bulan.Putusan Nomor 625

Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohon di dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 625/Um/1994/Kodya Mr. Atas nama : RISKI AYU MANDODARI yaitu dari RISKI AYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar pembetulan nama anak Pemohon tersebut, Dicatat dipinggir akta kelahiran Nomor : 625/Um/1994/Kodya Mr. Atas nama : RISKI AYU MANDODARI, (anak Pemohon) yaitu dari RISKI AYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ; 4.

Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto denganRegister permohonan No.135/Pdt.P/2012/PN.Mkt. tanggal 462012 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa, dalam perkawinan antara pemohon dengan suami pemohon bernama :MARGO SIRAM dikaruniai anak perempuan yang pemohon beri nama : PRISKIAYU MANDODARI ; Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Mojokerto dan keluar akta kelahiranNomor : 625

membetulkan kekeliruan penulisan nama anak pemohontersebut dan untuk keperluan tesebut terlebih dahulu harus ada ijin/penetapan dariPengadilan Negeri setempat ; Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini, selanjutnyamemberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohondi dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 625

Atasnama : RISKI AYU MANDODARI yaitu dari RISKI AYU MANDODARImenjadi PRISKI AYU MANDODARI ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkanturunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar pembetulan nama anakPemohon tersebut, Dicatat dipinggir akta kelahiran Nomor : 625/Um/1994/KodyaMr.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohondi dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 625/Um/1994/Kodya Mr. Atasnama : RISKI AYU MANDODARI yaitu dari RISKI AYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkanturunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar pembetulan nama anakPemohon tersebut, Dicatat dipinggir akta kelahiran Nomor : 625/Um/1994/KodyaMr. Atas nama : RISKI AYU MANDODARI, (anak Pemohon) yaitu dari RISKIAYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ; 4.

625/Pdt.G/2017/PA.Msb

Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Msb.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 2@ 142. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Agustus 2010 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 8@ 142.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. LO@ 14Menimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 841.000(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH.JASMIN, S.H Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 14@ 14

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Mks dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

625/Pdt.G/2014

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 64 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 06 Maret1953 Agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon PEMOHON

umur 59 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 11 April1958 Agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 Oktober 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register perkara Nomor 625

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22 Mei1982 dan dicatat di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Banyuwangi sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 22 Mei 1982;Hal. 1 dari 12 hal.Pent.No.625/Pdt.P/2017/PA.Bwi2.

Nur Alam Baskar, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPara Pemohon;Hal. 10 dari 12 hal.Pent.No.625/Pdt.P/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tid.Imam Mahdi, S.H,M.H. Drs. H. Riswanttd.Dra. Hj.

Nur Alas BaskarPanitera Pengganti,ttd.Yiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal.Pent.No.625/Pdt.P/201 7/PA.Bwi