Ditemukan 8897 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Jika hal tersebut dihubungkan denganfakta di atas, telah nyata bahwa Penggugat maupun Tergugat telah menyimpangikewajibannya yang tentunya berimbas pada terabaikannya hakhak pasangannya.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi disebabkan adanya perbedaanpola fikir dan cara pandang diantara pasangan terhadap masalah yang terjadi.Banyak masalah besar yang bisa diselesaikan jika pasangan suami istri mampududuk bersama dan
Register : 17-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 635/Pdt.G/2013/PA.Clg Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
62 — 13
62 — 13
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupbahagia saling sayang menyayangi dan saling mencintai, walaupunterkadang terjadi juga pertengkaran, namun hal tersebut adalahsebagai sesuatu yang lumrah terjadi dalam setiap rumah tangga,namun hal tersebut dapat diselesaikan dengan baik;4.
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Penggugat danTergugat pada tahun 2017, Tergugat sendiri yang meninggalkan rumahkediaman bersama.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat sejak tahun 2017, karena telah memilikihubungan dengan wanita lain bernama Camo dan sering berkata kasarserta mengancam akan membunuh Penggugat apabila bercerai denganTergugat, secara langsung (direct evidence) membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak biasa dan tidak lumrah
Register : 22-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Kane di temukan fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2016 telah berpisah tempat tinggal, Penggugatsendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Tergugat sejak bulan Maret 2016, secara tidaklangsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah dalam berumah tanggasehingga menimbulkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
345/Pat.G/2018/PA Dgl.Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2017 telah berpisahtempat tinggal, Penggugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang berujung pada perpisahan tempat tinggal, Penggugatsendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersamanya dengan Tergugatsejak bulan November 2017, membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisinan danpertengkaran yang biasa dan lumrah
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
xxxxx
Tergugat:
xxxxx
13 — 1
xxxxx
Tergugat:
xxxxx
13 — 1
PUTRI Binti INDRA GUNAWAN, lahir tanggal 6Juni 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sendiri di Perumal Nee Vilalage Blok A. 01 Rt.t36 Kelurahan Eka Jaya, Kec ambi Selatan Kota Jambi, Tergugat menafkahi keluasebagai agen penjuala etyBahwa rumah angoa SR at dan Tergugat sejak melangsungkanpernikahan sampai tahun 2014 berjalan tenang dan rukun, meskipunngan membuka usaha sendirikadangkadang terjadi pertengkaran kecil itu Penggugat anggapsebagai hal yang lumrah
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Bahwa sejak lebaran Idul Adha 1439 H/ 2018 M atau sejak bulan Agustustahun 2018 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa perselisihan dalam suatu rumah tangga merupakanhal yang lumrah terjadi, akan tetapi jika perselisihnan antara pasangan suami istriterjadi tidak menemukan jalan keluar yang terbaik dan malah mengakibatkanpisah tempat tinggal antara keduanya sebagaimana fakta dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon di atas, maka dalam kondisi rumah tangga yangPutusan Nomor
Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/AG/2011 Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON KASASI vs TERMOHON KASASI
46 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini jelas bukan merupakan kesalahan ketikan, namun halsekecil ini cukup membuktikan ketidakcermatan dalam melihat hal yanglebih besar dalam materi pokok perkara sebenarnya, sehingga dapat berakibatterjadinya kesalahan dalam penerapan hukum;Bahwa dalam putusan a quo ternyata Majelis Hakim semata berpatokan padapertengkaran yang lumrah dan pasti terjadi pada setiap kehidupan rumahtangga pada umumnya atau ketidakharmonisan yang bersifat abstrak takterukur.
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0741/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Putusan No.0741/Pdt.G/2015/PA.BnTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar ........ bulan/tahun yanglalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah pihak selama kurun waktuyang dipandang cukup untuk berpikir
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 381/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 15
17 — 15
bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya dapat terjadidalam dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kKemampuan pihakpihak, dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
Register : 29-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan Termohon telah dikarunia seorang anak lakilaki bernama:XXXX, lahir di Madiun, tanggal 22 Agustus 2014;Bahwa tidak benar dalil Permohonan Pemohon pada posita angka 4(empat) butir ke1; Termohon sebagai isteri sangat menghargai danmenghormati Pemohon sebagai suami, Termohon tidak pernahmembantah secara berlebihlebinan terhadap perkataan Pemohon;apabila terjadi selisin pendapat dan pertengkaran kecil yang terjadimasih sebatas wajar setelah itu damai kembali dan hidup rukun lagi; halyang sangat lumrah
Adapun pernyataan Termohonyang menganggap suatu yang wajar dan lumrah adanya selisihpendapat dan pertengkaran dalam berumah tangga dan setiap rumahtangga pasti mengalaminya. Tidak demikian bagi Pemohon. Masalahpertengkaran didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsemakin serius, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage), dimana antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal;.
Bahwa mengenai dalil Replik Pemohon pada poin 2 (dua), akanTermohon tanggapi sebagai berikut:Ruparupanya Pemohon kurang memahami maksud dari Termohonmengenai pengertian sesuatu yang wajar dan lumrah adanya selisihpendapat dan pertengkaran kecil dalam keluarga; maksud dariTermohon adalah tidak terjadi pertengkaran yang menjurus kepadaserangan verbal baik dengan katakata kasar maupun dengan fisik,apabila terjadi selisin pendapat dan pertengkaran masih sebatas wajarsetelah itu damai kembali dan hidup
Register : 11-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
G/2020/PA.Witp.kehidupan rumah tangga adalah hal lumrah ketika ada selisin pahamsebab setiap kehidupan rumah tangga pasti mengalaminya tetapiselisih diantara Pemohon dan Termohon tidak pernah sampai berujungpada pertengkaran mulut di depan orang banyak atau bahkan sampaimengarah pada benturan pisik dimana hal tersebut meninjukkanbahwa dalam hal ini Pemohon dan Termohon masihsalingmenghormati sebagai suami istri;Bahwa sebenarnya bukan Termohon yang pergi meninggalkanPemohon tetapi Pemohonlah yang
muncul perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2014karena Termohon suka cemburu, tidak menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga dan suka berlaku kasar terhadap Pemohon dan kiniPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahunlamanya karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut Termohondalam jawabanya pada pokoknya mengakui bahwa benar Pemohon danTermohon berselisih tetapi tetapi hanya perselisihan kecil saja dan itusudah lumrah
Register : 06-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 933/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 27 Nopember 2013 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut teroukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0862/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Olehkarena itu Undangundang menggariskan bahwa sifat perselisihan danpertengkaran yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan tidak adanya harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga kemudian Perselisihan dan pertengkarantersebut berpengaruh bagi keutuhan rumah tangga suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis menilai perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat masih dalam konteks yang wajar dan lumrah,permasalahan tersebut masih sangat dimungkinkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
bahwa di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danpertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 09-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama in casu tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 05-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 14 September 2015 —
8 — 6
8 — 6
bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadidalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 254/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 8 Agustus 2012 — SON; lawan; TJU
20 — 5
20 — 5
Walaupun ada timbulkesalahpahaman dan pertengkaranpertengkaran kecil hal ini adalahsesuatu yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumah tangga dan dapatdiselesaikan dengan baik ; Bahwa ternyata keharmonisan tersebut tidak berlangsung terusmenerus.Pertengkaranpertengkaran kecil makin lama berubah menjadipertengkaranpertengkaran besar yang bersifat prinsipil.
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri kawinsah, belum beranak, sekarang tidak serumah lagi kurang lebih sebulan karenaTergugat kurang jujur dan kurang menghargai Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 15-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1202/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah