Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol BH 2740 CH, dikembalikan kepada saksi korban Khairil Pani Bin Daud;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamBH 2740 CH;Dikembalikan kepada saksi korban Khairil Pani Bin Daud;4.

25 Januari 2012 sekira jam 08.00 Wib setelah saksi korbanKhairil Pani Bin Daud diantar oleh isteri saksi korban yaitu saksi Kholisa Binti M.

saksi korbanKhairil Pani Bin Daud diantar oleh isteri saksi korban yaitu saksi Kholisa Binti M.

Bungo adalah milik saksi korban Khairil Pani Bin Daud, yang mana saksikorban baru mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh isteri saksi korban(saksi Kholisa Binti M.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU warna merah hitam No.Pol BH 2740 CH, dikembalikan kepada saksi korbanKhairil Pani Bin Daud;6.

PANI AlsANCAU (DPO) warga gang Veteran Kelurahan Barabai Darat KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 10.00 wita di JI.

PANI AlsANCAU (DPO) warga gang Veteran Kelurahan Barabai Darat KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 10.00 wita di Jl.

PANI Als ANCAU (DPO) menjual obat jenisCarnophen tersebut dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perkeping atau per 10 (sepuluh) butir dan terdakwa mendapatkan upah dariSdr.

Terdakwa Idengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 berusahamelepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk milik saksikorban Pani Als Ipen Bin Norman yang sedang di parkir di depan barak namun sebelumberhasil mengambil accu truk tersebut, saksi korban berteriak maling..maling...kemudian saksi korban bersama dengan saksi Muhammad Dian Als Dian Bin Suparlandan saksi Aan Suhandri Als Aan Bin Suyatin menangkap Terdakwa I dan mengamankanTerdakwa II yang

Pani dan sdr. Aan Suhandri sedang duduk di luarkamar kontrakan di lantai atas, saksi mendengar suara motor berhenti di depanrumah kontrakan kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr. Aan Suhandrimengamati selama sekitar 10 menit dan melihat Terdakwa Logi sedang membongkarpengaman aki yang berada di truk milik sdr. Pani sedangkan Terdakwa Ariyadisedang duduk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar. ;e Bahwa setelah 10 menit kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr.

Pani dan sdr. Aan Suhandri menedatangikedua terdakwa dan menanyakan maksud para terdakwa kemudian para terdakwamengaku akan buang air kecil namun setelah menyusuri sekitar truk tersebutditemukan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 dan setelah dilihatpengaman pada aki truk milik sdr. Pani sudah terbuka semua sehingga oleh saksi,sdr. Pani dan sdr.

Aan Suhandri kemudian para terdakwa diamankan di rumahkontrakan sampai dengan kedatangan pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2 Saksi PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di JalanNegara Km. 7 Gang Itah Telu Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh BaruKabupaten Baru, para terdakwa telah mencoba untuk mengambil aki;Bahwa

barang adalahmilik saksi Pani, jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan ParaTerdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa IMuhammad Safie bin Darman,danTerdakwa IISupriyanto bin Panitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAFI'E bin DARMAN
2.SUPRIYANTO bin PANI

UPIK Bin SA*ANA berangkat menujuRumah Terdakwa, sesampainya di Rumah Terdakwa datangSaudara PANI Als. ANANG Als.

UPIK Bin SAANA berangkat menujuRumah Terdakwa, sesampainya di Rumah Terdakwa datangSaudara PANI Als. ANANG Als.

PANI Als ANANG Als JARNI pada harirabu. tanggal O7 Nopember 2012 sekira jam 16.30 wita; Bahwa 1 (satu) kantong plastic klip yang berisi serbuk narkotikagolongan jenis sabusabu di terima oleh terdakwa pada hari Kamistanggal 08 Nopember 2012 sekira jam 10.00 wita dimana pada waktuitu saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) yang datang sendiri kerumah terdakwa; Bahwa pada saat saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)menyerahkan 1 (satu) kantong plastic klip sabusabu yang ada dirumah terdakwa pada waktu

UPIKBin SA*ANA yang juga ikut melihat penyerahan 1 (satu) kantong sabusabu tersebut;Bahwa saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) mengatakanbahwa 1 (satu) kantong sabusabu tersebut di hargai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), karena saudara PANI Als ANANGAls JARNI (DPO) mengambil dari orang sebesar Rp. 8.500.000,Hal 58 dari 83 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.

telah terbukti dilakukan ataskesepakatan terdakwa dengan PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) dansaudara TAUFIKURAHMAN Als.

HST ;e Bahwa terdakwa membeli barang tersebut dengan harga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) per paketnya dan rencana (satu) paket sabusabutersebut akan terdakwa serahkan kepada IPIN (DPO) dan PANI (DPO) yangkeduanya beralamat Jalan Kemasan Kec. Barabai Kab. HST;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabusabu;Bahwa peran terdakwa disini hanya sebagai perantara jual beli narkotika gol 1 jenissabusabu;Bahwa saksi BAMBANG SP.

HST ;e Bahwa terdakwa membeli barang tersebut dengan harga Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) per paketnya;e Bahwa terdakwa disuruh membeli (satu) paket sabusabu tersebut oleh IPIN(DPO) dan PANI (DPO) yang keduanya beralamat Jalan Kemasan Kec. BarabaiKab.

(DPO) yang menyuruhterdakwa untuk mencarikan sabusabu dan mengambil uangketempat IPIN (DPO);Bahwa setelah mendapat sms dari Pani (DPO) lalu terdakwakeluar menuju ke jalan Kemasan untuk menemui IPIN (DPO)yang sudah menunggu di depan warnet di Jalan Kemasan;Bahwa setelah itu.

(DPO) ;e Bahwa benar IPIN (DPO) dan PANI (DPO) sudah sebanyak 3(tiga) kali menyuruh terdakwa untuk membelikan sabusabu;e Bahwa benar dalam hal membelikan sabusabu dari IPIN (DPO)dan PANI (DPO) tersebut, terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa tidak dalam rangka menjalani terapimedis dan bukan dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atauteknologi yang bisa menyimpan Narkotika jenis sabu sabu;e Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan

(DPO) dan IPIN (DPO) kejadian terakir pada hari Jum/ar tanggal09 Agustus 2013 sekitar jam 22.00 Wita, terdakwa sedang berada dirumahnya, mendapat SMSdari PANI (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk mencarikan sabusabu dan mengambil uangketempat IPIN (DPO), setelah itu IPIN menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) untuk membeli sabusabu, kemudian terdakwa menghubungi saksi dari BAMBANGSP.

Saat itu saksi Ramdani alias Aam binAep Kusnadi langsung menghubungi saudara paman Pani (Amang Harto)dan bercerita bahwa saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi sudah diAmuntai, dan oleh saudara paman Pani, saksi Ramdani alias Aam bin AepKusnadi diminta untuk langsung datang ke rumahnya, sementara Terdakwamenunggu Kusnadi dengan singgah di rumah temannya yaitu saksi Lilis,selanjutnya saat itu juga saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi langsungmenuju ke rumah saudara paman Pani (Amang Harto).

Masih di hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 WITA, di rumah saksi Harto alias Kaharbin Jarman (paman Panidalam berkas terpisah) di Jalan Negara Dipa RT. 5Kelurahan Sungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, di dalam ruang tamu saksiRamdani alias Aam bin Aep Kusnadi serahkan uang pembelian sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan oleh saudara paman Pani (AmangHarto) uang langsung di terima dan berjalan masuk ke dalam rumah dankembali

(Amang Harto)dan bercerita bahwa saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi sudah diAmuntai, dan oleh saudara paman Pani, saksi Ramdani alias Aam bin AepKusnadi diminta untuk langsung datang ke rumahnya, sementara Terdakwamenunggu Kusnadi dengan singgah di rumah temannya yaitu saksi Lilis,selanjutnya saat itu juga saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi langsungmenuju ke rumah saudara paman Pani (Amang Harto).

Saat itu saksi Ramdani alias Aam binAep Kusnadi langsung menghubungi saudara paman Pani (Amang Harto)dan bercerita bahwa saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi sudah diAmuntai, dan oleh saudara paman Pani, saksi Ramdani alias Aam bin AepHal. 8 dari 15 hal. Put.

No. 142 K/PID.SUS/2016Kusnadi diminta untuk langsung datang ke rumahnya, sementara Terdakwamenunggu Kusnadi dengan singgah di rumah temannya yaitu saksi Lilis,selanjutnya saat itu juga saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi langsungmenuju ke rumah saudara paman Pani (Amang Harto) masih di hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 WITA, di rumah Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NILA ESTIANI binti PAISAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ARIF BIMANSYAH bin PANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

O03 DesaSekarbanyu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ARIF BIMANSYAH bin PANI;Umur : 1 Januari 2001, (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbergentong RT 021 RW 003 DesaKlepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NILA ESTIANIbinti PAISAN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (ARIFBIMANSYAH bin PANI

NILA ESTIANI binti PAISAN, tanggal lahir 02 Juni 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Balisuko RT.012 RW. 003 Desa SekarbanyuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ARIFBIMANSYAH bin PANI

Bahwa anak Pemohon bernama NILA ESTIANI binti PAISAN, umur 15 tahun,7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ARIFhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.BIMANSYAH bin PANI sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NILA ESTIANIbinti PAISAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama ARIFBIMANSYAH bin PANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Selanjutnya PewarisBinImam Suro menikah dengan Saudari Pani, seorang wanita berstatus Jandayang telah mempunyai anak dari perkawinan sebelumnya;7. Bahwa Perkawinan PewarisBin Imam Suro dengan Saudari Pani denganusia perkawinan 12 (dua belas) tahun harus berakhir dengan perceraiantanpa dikaruniail Seorang anak pun;8.

lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpah menyampaikan keterangan yang padapokoknya dapat diringkas sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan almarhum Marhaban alias Markhaba karenasaksi adalah cucu dari ibu Pani dari suami yang terdahulu; Bahwa saksi ikut bersama dengan almarhum Pewarisdan ibu Pani sejakumur 9 tahun sampai SMP; Bahwa almarhum Pewarisdan ibu Pani tinggal bersama di PekonPurwodadi didepan rumah sakit Panti Secanti, kemudian tinggal,kemudian rumah tersebut

dijual dengan bapak Yunus dan terakhirmembeli rumah dengan Pak Kaget; Bahwa selain tinggal bersama dengan ibu Pani, almarhum Pewarisjugatinggal bersama dengan 3 orang anaknya dari pernikahan sebelumnya; Bahwa selama pernikahan dengan ibu Pani, almarnum Pewarismemiliki2 bidang tanah dengan rumah semi permanen dan ada bengkeldidepannya; Bahwa tanah 2 bidang tersebut dibagi dua, pada saat almarhumPewarisdengan ibu Pani bercerai ; Bahwa almarhum Pewarissetelah bercerai dengan ibu Pani dan menikahlagi

No 0960/Pdt.G/2018 /PA.TgmBahwa selain rumah, almarhum Pewarisdan ibu Pani juga memiliki 1bidang tanah;Bahwa selain almarhum Pewarisdan ibu Pani yang tinggal di rumahtersebut, tinggal pula anak almarhum Pewarisdengan isteri pertamanyayaitu Murtado, Sri dan Sunaryo;Bahwa almarhum Pewarisdan ibu Pani tidak mempunyai harta lain selainrumah dan 1 bidang tanah;Bahwa harta berupa rumah dan sebidang tanah dibagi dua olehalmarhum Pewarisdengan ibu Pani, pada saat mereka bercerai;Bahwa setelah bercerai dengan

No 0960/Pdt.G/2018 /PA.TgmBahwa almarhum Pewarismenikah dengan Pani, namun tidak dikarunialanak;Bahwa selama menikah dengan Pani, almarhum Pewarismemiliki hartabersama berupa dua bidang tanah yang dibeli dari pak Kaget yang terletakdi Jalan Pasaraya Gisting RT. 1 Dusun IV Pekon Purwodadi KecamatanGisting;Bahwa almarhum Pewarisdan Pani hidup berumah tangga selama 12 tahunkemudian setelah itu bercerai;Bahwa harta bersama almarhum Pewarisdan Pani dibagi dua, satu bidanguntuk Pani dan satu bidang untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Nuhrah binti Andi Panna) dengan (Andi Nurdin bin Andi Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1969 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ANAK adalah anak kadung dari PEMOHON (Pemohon) hasilpernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Andi Nurdinbin Andi Pani pada tanggal 01 Januari 1969 di Desa Poleonro, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaAmbo Asse dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohonyang bernama Andi Juddin, karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama A. Muh. Kasim dan A.

Bahwa, Andi Nurdin bin Andi Pani (Suami Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 01 Nopember 2016, berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Poleonro, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, tanggal 16 Nopember 2016.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan AndiNurdin bin Andi Pani berstatus jejaka.4. Bahwa Pemohon dan Andi Nurdin bin Andi Pani tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Andi Nurdin bin Andi Panitinggal bersama di Andi Nurdin bin Andi Pani, dan dikaruniai dua oranganak bernama:a. ANAK I, umur 47 tahunb. ANAK II, umur 45 tahun6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Andi Nurdin bin Andi Pani tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama diakibatkan karena pernikahan terjadisebelum berlakunya UU No.1 tahun 1974.7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan AndiNurdin bin Andi Pani yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1969 diDesa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan(Andi Nurdin bin Andi Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1969 di Desa Poleonro, Kecamatan Lmuru, Kabupaten Bone;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awal 1438 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan2 orang anakmasing masing bernama Putu Pani Kresna Wijaya,Klungkung 12Oktober 2008 dengan kutipan akta kelahiran nomor : 237/L.U/Capil/08 dan Kadek Pani Arjuna Wijaya , Klungkung 10 Juni 2012 dengan kutipan aktakelahiran nomor : 367/L.U/Capil/20124. Bahwa pada walnya perkawinan antara penggugat dan tergugatberjalan rukun dan harmonis saling mencintai,mengasihi dan menyayangisebagaimana kehidupan rumah tangga yang bahagia pada umumnya;5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 354/KW/Capil/08tertanggal 2 Mei 2008 antara Nengah Swastika Pani dengan Anak AgungIstri Rai Widiyani, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 237/L.U/Capil/08tertanggal 3 Desember 2008 atas nama Putu Pani Kresna Wijaya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 367/LU/Capil/2012tertanggal 25 Juli 2012 atas nama Kadek Pani Arjuna Wijaya, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;A.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105041508080008 tertanggal27 Juli 2012 atas nama Kepala Keluarga Nengah Swastika Pani,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Hindudan adat Bali; Bahwa Penggugat bekerja di Distributor Gas Elpiji sedangkanTergugat bekerja sebagai Polisi;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Srp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat bersama dengan keluarga Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai2 (dua) orang putra, yang pertama bernama Putu Pani Kresna Wijayalahir tahun 2008, sedangkan yang kedua bernama Kadek Pani ArjunaWijaya yang lahir

adat Bali; Bahwa Penggugat bekerja di Distributor Gas Elpiji sedangkanTergugat bekerja sebagai Polisi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat bersama dengan keluarga Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai2 (dua) orang putra, yang pertama bernama Putu Pani Kresna Wijayalahir tahun 2008, sedangkan yang kedua bernama Kadek Pani ArjunaWijaya yang lahir tahun 2012; Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat mengajukan gugatanperceraian

PANI (amang HARTO) danbercerita bahwa SAKSI RAMDANI ALS AAM BIN AEP KUSNADI sudah diamuntai, dan oleh saudara paman PANI , SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI di minta untuk langsung datang ke rumahnya, sementaraTERDAKWA menunggu KUSNADI dengaan singgah di rumah temannyayaitu saksi LILIS, selanjutnya saat itu juga SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI langsung menuju ke rumah saudara paman PANI (amangHARTO) masih di hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 wita,di Rumah saksi HARTO als KAHAR

PANI (amang HARTO) danHalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 64/PID.SUS/2015/PT.BJMbercerita bahwa SAKSI RAMDANI ALS AAM BIN AEP KUSNADI sudah diamuntai, dan oleh saudara paman PANI , SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI di minta untuk langsung datang ke rumahnya, sementaraTERDAKWA menunggu KUSNADI dengaan singgah di rumah temannyayaitu saksi LILIS, selanjutnya saat itu juga SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI langsung menuju ke rumah saudara paman PANI (amangHARTO) masih di hari Rabu tanggal

Hulu Sungai Utara Propinsi Kalimantan Selatan,Di dalam ruang tamu SAKSI RAMDANI ALS AAM BIN AEP KUSNADIserahkan uang pembelian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) danoleh saudara paman PANI (amang HARTO) uang langsung di terima danberjalan masuk ke dalam rumah dan kembeli ke ruang tamu serta langsungmenyerahkan sabusabu yang sebelumnya SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI pesan.

PANI (amang HARTO) danbercerita bahwa SAKSI RAMDANI ALS AAM BIN AEP KUSNADI sudah diamuntai, dan oleh saudara paman PANI , SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI di minta untuk langsung datang ke rumahnya, sementaraTERDAKWA menunggu KUSNADI dengaan singgah di rumah temannyayaitu saksi LILIS, selanjutnya saat itu juga SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI langsung menuju ke rumah saudara paman PANI (amangHARTO) masih di hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 wita,di Rumah Sdr.

Menetapkan nama ROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor : 119/42/II/1978 tanggal 25 pebruari 1978 sebenarnya adalah ROJID bin PANI;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.94.000,- (Sembilan puluh empat ribu rupiah );

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya dengan nomor : 119/42/1978tanggal 25 Februari 1978 akan tetapi setelah diperiksa terdapat kesalahan nama Pemohon5.yakni tertulis ROSJID bin PANI sedangkan yang nama sebenarnya adalah ROJID binPANI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akta Kelahirankhawatir mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan

Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ls2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama ROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor :119/42

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor : Kk.13.36.08/Pw.01/143/2009 tanggal 03 Nopember 2009 (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5, telah ternyata bahwa namaROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor : 119/42/II/1978tanggal 25 pebruari 1978 sebenarnya adalah ROJID bin PANI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik

Menetapkan nama ROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor :119/42/1/1978 tanggal 25 pebruari 1978 sebenarnya adalah ROJID bin PANT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya;4.

Menyatakan Terdakwa SARPANI Als PANI Bin M. TIAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SARPANI Als PANI Bin M. TIAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

PANI Bin M.

Nama : KETUT PANI;tempat lahir : Kayu Putih;umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Desember 1969;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Banjar Dinas Melaka, Desa Kayu Putih,Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng;agama : Hindu;pekerjaan : Petani;Para Termohon kasasi / Para Terdakwa pernah berada dalam tahanan :Februari 2010;tanggal 13 Maret 2010;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2010 sampai dengan tanggal 11.

rumpun bambu ampel yang keduamenebang bambu sebanyak 16 (enam belas) pohon, sehinggakeseluruhannya berjumlah 24 (dua puluh empat) pohon dengan panjangmasingmasing sekitar 10 (sepuluh) meter, namun bambu ampel yangditebang tersebut tidak langsung dibawa oleh Terdakwa KETUT CERAKAkarena ranting bambu banyak, sehingga harus menunggu daun bambu layuserta kering, baru diambilnya; Pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2009 sekira pukul 15.00 WITA, Terdakwa KETUT CERAKA menyuruh isterinya, yaitu Terdakwa Il KETUT PANI

, untukmengambil bambu ampel yang sudah ditebang di areal kebun saksi korbanKETUT SUKADANA dengan cara terlebih dahulu Terdakwa Il KETUT PANImembersihkan ranting bambu ampel yang sudah layu denganmenggunakan blakas, kemudian bambu ample yang sudah ditebang terlebihdahulu oleh Terdakwa KETUT CERAKA yang berjumlah 24 (dua puluhempat) pohon dengan panjang masingmasing 10 (sepuluh) meter, olehTerdakwa Il KETUT PANI dipotong lagi menjadi 2 (dua) meter, 3 (tiga)meter dan 5 (lima) meter, setelah itu bambu

ampel yang sudah terpotongdiambil dan dibawa untuk ditaruh ke sebelah selatan di atas telabah manuk,sedangkan bambu ampel yang panjangnya 5 (lima) meter dibawa ke rumahTerdakwa Il KETUT PANI;Hal. 2 dari9 hal.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka Terdakwa KETUT CERAKAdan Terdakwa Il KETUT PANI masingmasing selama 2 (dua) bulan penjarapotong tahanan;3.

Saat itukendaraan yang dikendarai oleh terdakwa berjalan dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam kemudian tibatiba saat terdakwa mengendarai mobil terdakwa melihat ada truklainnya dari arah yang berlawanan dan kemudian melintas pula sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Solihin Bin pani Syarif bersama dengan istri dan anaknya.

Kemudiandari jarak yang kurang lebih 5 meter s/d 6 meter didepan mobil sampah yang dikendaraiterdakwa, saksi Solihin Bin pani Syarif berhenti dan istrinya sedang hendak turun darisepeda motor tersebut namun terdakwa yang dari arah belakang yang mengendarai mobilsampah tersebut baru melihat saksi Solihin Bin pani Syarif bersama dengan istri dananaknya berhenti dan tibatiba terdakwa langsung mengerem namun dikarenakan terdakwadalam keadaan gugup dan saat itu kondisi ban mobil dalam keadaan tipis serta

muatansampah penuh atau terlalu berat sehingga terdakwa tidak dapat memberhentikan mobiltersebut dan langsung menabrak sepeda motor milik Solihin Bin pani Syarif bersamadengan istri dan anaknya.

Saat itukendaraan yang dikendarai oleh terdakwa berjalan dengan kecepatan kurang tebih 40 km/jam kemudian tibatiba saat terdakwa mengendarai mobil terdakwa melihat ada truklainnya dari arah yang berlawanan dan kemudian melintas pula sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Solihin Bin pani Syarif bersama dengan istri dan anaknya.

Kemudiandari jarak yang kurang lebih 5 meter s/d 6 meter didepan mobil sampah yang dikendaraiterdakwa, saksi Solihin Bin pani Syarif berhenti dan istrinya sedang hendak turun darisepeda motor tersebut namun terdakwa yang dari arah belakang yang mengendarai mobilsampah tersebut baru melihat saksi Solihin Bin pani Syarif bersama dengan istri dananaknya berhenti dan tibatiba terdakwa langsung mengerem namun dikarenakan terdakwadalam keadaan gugup dan saat itu kondisi ban bawah truk dan mengalami luka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka Aditiya Nurlela binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agung Setyo Pambudi bin Djono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa suami Pemohon yang bernama Pani telah meninggal dunia padatanggal 06 Juni 2006 dikarenakan sakit;2. Bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari seorang anak perempuanbernama Eka Aditiya Nurlela binti Pani, umur 18 tahun 9 bulan tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawna Rumah Makan, bertempat tinggal diDusun Ngeper, RT.001 RW. 001, Desa Ngeper Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorangHal. 1 dari 18 Hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka AditiyaNurlela binti Pani, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AgungSetyo Pambudi bin Djono;3.

No 529/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon danatas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon yang bernama AgungSetyo Pambudi bin Djono dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Agung Setyo Pambudi bin Djono sudah menjalin cinta dengan EkaAditiya Nurlela binti Pani selama 1 tahun, dan sudah berkeinginan menikahtanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon berstatus jejaka danperawan; Bahwa Pemohon dan orang tua

dan berstatusbelummenikah (perawan);Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa fotokopi ljazah MadrasahTsanawiyah atas nama Eka Aditiya Nurlela binti Pani, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, merupakan akta otentik, isinya menerangkan bahwa EkaAditiya Nurlela binti Pani telah lulus pada jenjang pendidikan tersebut, makaberdasarkan Pasal 165 HIR, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta berkekuatan pembuktian yang sempurna dan mselgilkgyatelah roukti anak Pemohon telah menyelesaikan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka AditiyaNurlela binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAgung Setyo Pambudi bin Djono;3. Membebankankepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkanpada hari Selasa tanggal 01 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs.

, korban jawab sekitar dua bulan yang lalu mak (korban memanggilsaksi dengan sebutan MAMAK) selanjutnya saksi memanggil ibu Anakdan mengatakan tengok ini anak mu, udah dirusaknya anakku dankemudian ibu Anak memanggil PANI dan Ibu Anak langsung menanyaikorban, memang betul itu mutia? dan dijawab Anak korban iyaselanjutnya PANI mengatakan enggak ada, enggak ada dan dibantahlagi oleh Anak korban iyalah, ada selanjutnya saksi bertanya kembalisiapa yang ngerjai kamu mutia?, si PANI Mak,.

SINAGA dan ianya mengatakan tya mak, kakak masukdiajak masuk ke kamar bang Pani. Selanjutnya saksi bersama dengansaksi JHONI WANSEN SINAGA melaporkan perihal tersebut ke PolresTebing Tinggi; Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan dan tidak keberatan;4.

adalah teman bermainsaksi anak;Bahwa Saksi anak pernah melihat FANNY ABDILLAH Alias PANI danANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA berada berdua di dalam kamar;Bahwa saksi anak tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh bernamaFANNY ABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIApada saat berada berdua di dalam kamar;Bahwa pintu kamar dalam keadaan tertutup dan terkunci pada saatAnak FANNY ABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA AliasMUTIA berada berdua di dalam kamar;Bahwa saksi anak ada beberapa

kali melihat FANNY ABDILLAH AliasPANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA berada berdua di dalamkamar, namun saksi lupa hari dan tanggal:;Bahwa saksi anak dan kakak kandung saksi anak bernama ANGGIMUTIA SINAGA Alias MUTIA, sering bermainmain bersama dirumahFANNY ABDILLAH Alias PANI;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Tbt Bahwa saksi anak tidak mengetahui berapa lama bernama FANNYABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA beradaberdua di dalam kamar sebab setelah itu

Abdillah alias Pani yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang samadengan yang dimaksud sebagai Anak dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakimberpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

MHYGDN41TEJ421462;- 1 (satu) lembar STNK asli Nomor :0044830/AC/ mobbar pick-up Mega Cary warna hitam BL 8178 TD, merk Suzuki, Type GC 415 T (4x2) M/T tahun 2014 nomor mesin G15AID344195, Nomor Rangka : MHYGDN41TEJ421462;- 34 (tiga puluh empat) potong kayu jenis seumantuk ukuran 7 cm x 14 cm x 2,2 meter (0,733) m3;- 15 (lima belas) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 0,76 meter (0,111) m3;- 2 (dua) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 0,65 meter (0,012) meter3;Di pergunakan untuk perkara terdakwa Jajuli Bin Pani

milik Terdakwa ke atas mobil Merk Suzuki Pick Up Mega CaryWarna Hitam Nomor Polisi BL 8178 TD milik saksi Jajuli Bin Pani. Setelahselesai menaikan atau memuat kayu keatas mobil, saksi M. Yusuf BinJamadiin bersama dengan saksi Jajuli Bin Pani pergi menuju KAMP CRU(Central Respon Unit) untuk memuat tanah milik saksi Rusdi yang akan dibawa ke Tapaktuan .Bahwa pada saat di KAMP CRU (Central Respon Unit) saksi M.

pun tidak tahu apakah bermasalah di jalan.Oleh karena saksi Jajuli Bin Pani belum mahir membawa mobil Saksi AbdulKhair Syukri menawarkan diri untuk menyetir mobil Merk Suzuki Pick UpMega Cary Warna Hitam Nomor Polisi BL 8178 TD milik Saksi Jajuli BinPaniBahwa selanjutnya saksi Abdul Khair Syukri , dan Saksi M.

Yusuf BinJamadin, saksi Jajuli Bin Pani serta Saksi Hera Sumitra Bin Tabrani (orangyang menumpang dari Trumon untuk ikut ke Tapaktuan) pergi menujuTapaktuan dengan tujuan mengantarkan kayu olahan tersebut kepadaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Ttn.Terdakwa serta tanah dalam polyoag kepada Saksi Rusdi, dengan posisimobil dikendarai oleh Saksi Abdul Khair Syukri.

milik saksi Jaluli ke atas mobil Merk Suzuki Pick Up Mega CaryWarna Hitam Nomor Polisi BL 8178 TD milik saksi Jajuli Bin Pani;Bahwa setelah selesai menaikan atau memuat kayu keatas mobil, saksibersama dengan saksi Jajuli Bin Pani pergi menuju KAMP CRU (CentralRespon Unit) untuk memuat tanah milik saksi Rusdi yang akan di bawa keTapaktuan;Bahwa pada saat di KAMP CRU (Central Respon Unit) saksi dan saksi JajuliBin Pani Bertemu dengan saksi Saksi Abdul Khair Syukri dan saksi HeraSusmita yang hendak

milik saksi Jaluli keatas mobil Merk Suzuki Pick Up Mega Cary Warna Hitam Nomor Polisi BL 8178TD Type GC 415 T (4x2) M/T tahun 2014 nomor mesin G15AID344195, NomorRangka : MHYGDN41TEJ421462 milik saksi Jajuli Bin Pani untuk mengantarkayukayu tersebut, namun pada pada hari senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul10.00 WIB melakukan patroli rutin tepatnya di jalan unum Gampong Batu ItamKec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Radian Pane Bin Idris Pane Alias Radian Pani Alias Ucok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
RADIAN PANE Bin IDRIS PANE Alias RADIAN PANI Alias UCOK