Ditemukan 8862 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmo atma atjo ato atm
Penelusuran terkait : Atmo wijaya ; direktur jenderal pajak; Permainan judi Kejahatan kesusilaan Terdakwa i tusiyo bin atmo wiyadi Terdakwa ii tri budiana alias kotril bin sutrisno utomo Terdakwa iii winardi bin sastro diharjo Terdakwa iv junarta bin sudi pawiro Terdakwa v ahmad basori bin ponijan dan terdakw
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum Atmo Sanjoyo bin Potro Sumitro telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1999 dan almarhumah Rakinem meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 1999 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Atmo Sanjoyo bin Potro Sumitro adalah:
      1. Etika Waty R binti Ratto (anak perempuan dari saudara laki-laki);
      2. Nekman R bin Ratto (anak laki-laki dari saudara laki-laki);
      3. Rosmawati binti Ratto
    Ratto lainnya; Bahwa almarhum Atmo Sanjoyo meninggal dunia karena sakit; Bahwa selama pernikahan almarhum Atmo Sanjoyo dan Rakinem tidakmempunyai keturunan (anak); Bahwa kedua orangtua kandung Atmo Sanjoyo sudah meninggal duniatetapi saksi tidak tahu kapan meninggalnya;Halaman 6 dari 18 hal. Penetapan Nmr.04/Pat.P/2017/PA.LLGI Bahwa ketiga saudara kandung alm. Atmo Sanjoyo bernama Mukinem,Ratto dan siam sudah meninggal namun saksi tidak tahu kapanmeninggalnya; Bahwa alm.
    Ratto lainnya; Bahwa almarhum Atmo Sanjoyo meninggal dunia karena sakit; Bahwa selama pernikahan almarhum Atmo Sanjoyo dan Rakinem tidakmempunyai keturunan (anak);Halaman 7 dari 18 hal. Penetapan Nmr.04/Pat.P/2017/PA.LLGI Bahwa kedua orangtua kandung Atmo Sanjoyo sudah meninggal duniatetapi saksi tidak tahu kapan meninggalnya; Bahwa alm. Atmo Sanjoyo mempunyai 3 orang saudara kandung, danketiga saudaranya sudah meninggal dunia, namun saksi tidak tahu kapanmeninggalnya; Bahwa alm.
    Ratto lainnya; Bahwa almarhum Atmo Sanjoyo meninggal dunia karena sakit Bahwa selama pernikahan almarhum Atmo Sanjoyo dan Rakinem tidakmempunyai keturunan (anak); Bahwa kedua orangtua kandung Atmo Sanjoyo sudah meninggal duniatetapi saksi tidak tahu kapan meninggalnya;Halaman 8 dari 18 hal. Penetapan Nmr.04/Padt.P/2017/PA.LLGI Bahwa ketiga saudara kandung alm. Atmo Sanjoyo bernama Mukinem,Ratto dan siam sudah meninggal namun saksi tidak tahu kapanmeninggalnta; Bahwa alm.
    Almahum Atmo Sanjoyo dan almarhumah Rakinem, terbuktibahwa an.
    Atmo Sanjoyo dengan almarhumah Rakinem tidakHalaman 14 dari 18 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — P. SALIM vs MUASAN BESRI, dkk
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samoeri Atmo alias Samuri Atmo dan B.Saminten Samoeri Atmo, adalah Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX danPenggugat X atau para Penggugat dan berhak atas harta peninggalannya ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris dan ahli waris pengganti yang sahsebagaimana diuraikan pada posita poin 2 di atas, almarhnum P. Samoeri Atmoalias Samuri Atmo dan B.
    Samoeri Atmo ke C Nomor 1755, KlasS.II persil 65, luas 475 da atas nama P. Salim dengan dasar jual beli tersebutadalah tidak sah dan cacat hukum dan oleh karena itu haruslah dinyatakan bataldemi hukum, sebab disamping para Penggugat sebagai ahli waris dan atau ahliwaris pengganti yang sah dari P. Samoeri Atmo tidak pernah merasa menjualtanah peninggalan P. Samoeri Atmo, juga faktanya P.
    Samoeri Atmo dengan batasbatas :e Utara : Sawah Bu Sulani ;e Timur : Rel Kereta Api ;e Selatan :SawahP. Noyo;e Barat : Jalan Desaadalah merupakan tanah peninggalan P. Samoeri Atmo alias SomuriAtmo yang belum dibagi waris ;Menyatakan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris danatau ahli waris pengganti yang sah dari almarhum P. Samoeri Atmo aliasSomuri Atmo dan berhak atas seluruh harta peninggalannya yakni tanahpeninggalan P.
    Samoeri Atmo,yang batasbatasnya : Utara : Sawah Bu Sulani ; Timur : Rel Kereta Api ;e Selatan :SawahP.
    Samoeri Atmo dengan batasbatas :e Utara : Sawah Bu Sulani ;e Timur : Rel Kereta Api ;e Selatan : Sawah P. Noyo ;e Barat : Jalan Desa ;adalah merupakan tanah peninggalan P. Samoeri Atmo alias Somuri Atmo yangbelum dibagi waris ;3.Menyatakan bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dan atauahli waris pengganti yang sah dari almarhum P. Samoeri Atmo alias SomuriAtmo dan berhak atas seluruh harta peninggalannya yakni tanahpeninggalan P. Samoeri Atmo alias Somuri Atmo ;4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1371/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon
69 — 5
  • ATMO WIYONO binti PONCO SENTONO dengan KIRAM alias ATMO WIYONO bin MURSIDI yang dilaksanakan pada bulan Juli 1958 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    • ATMO WIYONO BINTI PONCO, Umur 75 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal diPoko / Ngentak RT 04, Kelurahan Seloharjo,Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON? ; Melawan1. Temu Binti Atmo Wiyono, umur 54 tahun, agama Islam, pekarjaan tani,pendidikan , tempat tinggal di Poko/Ngentak RT 04, Kelurahan Seloharjo,Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; 2.
    Temu Binti Atmo Wiyono, lahir tanggal 12 Juli 1959 ; (Termohon 1) ; b. Jumaini Bin Atmo Wiyono, lahir tanggal 13 Agustus 1964 ; (Termohon 2)c. Ngadenan Bin Atmo Wiyono, lahir tanggal 11 Juli 1967 ; ( Termohon 3) ;d. Sarjono Bin Atmo Wiyono, lahir tanggal 14 Juli 1971 ; (Termohon 4) ; e.
    Sugito Bin Atmo Wiyono, lahir tanggal 14 November 1981 ; (Termohon 5)Bahwa Suami Pemohon Atmo Wiyono telah meninggal dunia pada tanggal05111985 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Seloharjo tanpa nomor, tanggal 16122013 ; Bahwa sepeninggal Atmo Wiyono, Pemohon tidak menikah lagi dengansiapapun kecuali membesarkan anak anak hasil perkawinan Pemohon denganAtm0 Wiy0N0 ; 2222222 enn nen nn nnn en nnn nn nnn nen nen en nee ,Bahwa Pemohon telah meminta duplikat
    Atmo Wiyono dengan Kiram alias Atmo Wiyono bin Mursidi telah memenuhisyarat dan rukun nikah sesuai syari ah Islam sehingga pernikahan tersebut telah dapatdinyatakan sah sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974dan oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 64 Undangundang Nomor Tahun1974 jo. Pasal 7 aya (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam, maka pernikahanPemohon (Sugiyah alias Ny.
    Atmo Wiyono BintiPonco Sentono dengan Kiram alias Atmo Wiyono bin Mursidi yang dilaksanakanpada bulan Juli 1958 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0229/Pdt.P/2015/PA.Kbm
Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Menetapkan nama Sakiyo bin San Atmo yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 72/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 11 Desember 2015 dirubah menjadi Khumroni bin San Atmo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
    Bahwa nama Sakiyo bin San Atmo adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan S Rukiyah binti Sanudin, kemudianSakiyo bin San Atmo adalah diberi nama tua menjadi Khumroni bin SanAtmo, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut;3.
    Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran naik haji Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon berbeda, yaitu didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: 72/XII/2015, Tanggal 11 Desember 2015,tertulis Sakiyo bin San Atmo, sedangkan dalam KTP Pemohon No :3305031802560001, tertulis dengan nama Khumroni bin San Atmo;Bahwa Sakiyo bin San Atmo yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Khumroni bin San Atmo
    penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohon Pemohon;Menetapkan Sakiyo bin San Atmo, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No: 72/XII/2015, Tanggal 11 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, kabupten Kebumen dirubahmenjadi Khumroni bin San Atmo;.
    Bahwa Pemohon sejak kecil Ssampai dengan menikah bernama Sakiyo binSan Atmo dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Khumroni binSan Atmo (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.
    Menetapkan nama Sakiyo bin San Atmo yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 72/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring Kabupaten Kebumen tanggal 11 Desember 2015, dirubahmenjadi Khumroni bin San Atmo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 25
  • Menetapkan ahli waris Almarhumah Puji Mu'ani binti Atmo Suwito adalah:

    a. MARSUDI bin TJIPTO DIHARDJO (suami);

    b. MUHAMMAD TAUFAN WAHYUDI, SE bin MARSUDI (anakkandunglaki-laki);

    c. FEBBY BUDI SATRIA bin MARSUDI(anakkandunglaki-laki);

    d. DODDY DARMAWAN bin MARSUDI (anakkandunglaki-laki);

    e. MARLINA NOVITASARI binti MARSUDI (anakkandungperempuan

    tua dari Almarhumah Puji Muani binti Atmo Suwitoyaitu Bapak Atmo Suwito telah meninggal dunia pada bulan November2007 dan Ibu Murtiah telah meninggal dunia pada bulan NovemberHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Smd2004; Bahwa selama pernikahan antara Bapak Marsudi bin TjiptoDihardjo dengan Ibu Puji Muani binti Atmo Suwito tidak pernah terjadiperceraian.
    Bahwa tidak ada lagi ahli waris lainnya dari almarhumah PujiMuani binti Atmo Suwito selain Para Pemohon. Bahwa Almarhumah Puji Muani binti Atmo Suwito selamahidupnya tidak ada meninggalkan hutang piutang, wasiat dan anakangkat. Bahwa tujuan dari permohonan para Pemohon ini adalah untukmengurus harta peninggalan almarumah Puji Muani binti Atmo Suwitoberupa uang tabungan di Bank Kaltimtara;2.
    tua dari Almarhumah Puji Muani binti Atmo Suwitoyaitu Bapak Atmo Suwito telah meninggal dunia pada bulan November2007 dan Ibu Murtiah telah meninggal dunia pada bulan November2004; Bahwa selama permikahan antara Bapak Marsudi bin TjiptoDihardjo dengan Ibu Puji Muani binti Atmo Suwito tidak pernah terjadiperceraian.
    Bahwa tidak ada lagi ahli waris lainnya dari almarhumah PujiHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.SmdMuani binti Atmo Suwito selain para Pemohon. Bahwa Almarhumah Puji Muani binti Atmo Suwito selamahidupnya tidak ada meninggalkan hutang piutang, wasiat dan anakangkat.
    Bahwa benar semasa hidupnya Puji Muani binti Atmo Suwito telahmenikah dengan Marsudi bin Tjipto Dihardjo.2. Bahwa benar selama perkawinan Puji Muani binti Atmo Suwito denganMarsudi bin Tjipto Dihardjo telah dikaruniai anak sejumlah 4 (empat) orangyaitu Pemohon II Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V.3. Bahwa benar Puji Muani binti Atmo Suwito telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2019 karena sakit.4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 134/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2015 — FRANSISCO HADIWIJONO SURJA als. IWAN Bin BUNTARAN SURJA
39 — 31
  • Setelah saksi DARYANTO ATMO bin ATMO bertemu dengan terdakwa,Terdakwa yang masih marah kepada saksi DARYANTO ATMO binATMO langsung memukul saksi DARYANTO ATMO bin ATMO denganmenggunakan tangan kosong berkalikali sehingga mengenai pipisebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali, rahang sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali, dada kiri sebanyak 1 (satu) kali, tangan sebelah kiri dipukulsebanyak 1 (satu) kali, belakang telinga kiri sebanyak 1 (satu) kali dantidak sampai disitu saja, terdakwa juga mengambil kayu
    lalu memukulsaksi DARYANTO ATMO bin ATMO dengan kayu tersebut sehinggamengenai jempol sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali, lutut sebelahkanan sebanyak 3(tiga) kali dan disodok perutnya sebanyak 1(satu)kali dan beberapa kali saksi DARYANTO ATMO bin ATMO berusahamenangkis pukulan terdakwa dengan mempergunakan tangansebelah kanannya hingga saksi DARYANTO ATMO bin ATMO jatuhtelentang dibawah.3.
    Pada saat itu dokter Benediktus Kartika, SpB menyarankan saksiDARYANTO ATMO bin ATMO untuk dirawat inap tetapi saksiDARYANTO ATMO bin ATMO bersikeras untuk pulang dengan alasandikarenakan ada pekerjaan yang harus diselesaikannya, dan setelahsaksi DARYANTO ATMO bin ATMO pulang kondisi saksi DARYANTOATMO bin ATMO semakin tidak membaik.5.
    memukulsaksi DARYANTO ATMO bin ATMO dengan kayu tersebut sehinggamengenai jempol sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali, lutut sebelahkanan sebanyak 3(tiga) kali dan disodok perutnya sebanyak 1(satu)kali dan beberapa kali saksi DARYANTO ATMO bin ATMO berusahamenangkis pukulan terdakwa dengan mempergunakan tangansebelah kanannya hingga saksi DARYANTO ATMO bin ATMO jatuhtelentang dibawah.3.
    Pada saat itu dokter Benediktus Kartika, SpB. menyarankan saksiDARYANTO ATMO bin ATMO untuk dirawat inap tetapi saksiHalaman 5 dari 11 hal. Put No. 134/PID/2015/PT.SMGDARYANTO ATMO bin ATMO bersikeras untuk pulang dengan alasandikarenakan ada pekerjaan yang harus diselesaikannya, dan setelahsaksi DARYANTO ATMO bin ATMO pulang kondisi saksi DARYANTOATMO bin ATMO semakin tidak membaik.5.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 201/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
HENDRO PRIYONO SILALAHI ALIAS HENDRO
48 — 5
  • terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sangkar burung merk Ebod J warna silver, dan Uang tunai sejumlah Rp. 12.000,- (dua belas ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Atmo
    Bahwa burung Lovebird dan burung Kenari tersebut adalahmilik saksi Atmo Chrismo Siahaan dan terdakwa bersama dengan FrangkySimanjuntak mengambil kedua burung tersebut tidak ada mendapat izin darisaksi Atmo Chrismo Siahaan untuk mengambil burung tersebut.
    Biangmembonceng terdakwa menuju ke rumah saksi Atmo ChrismoSiahaan di Jalan Pisang Gg. Sawo No. 16 Kel.
    PardameanKecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar dan setelahsampai dirumah saksi Atmo Chrismo Siahaan terdakwa turundidepan rumah saksi Atmo Chrismo Siahaan; Bahwa kemudian saksi Frangky Simanjuntak mengecek situasidisekeliling rumah saksi Atmo Chrismo Siahaan mendapati situasirumah dalam keadaan aman kemudian saksi Frangky Simanjuntakmeninggalkan terdakwa dan saksi Frangky Simanjuntak menunggutidak jauh dari rumah saksi Atmo Chrismo Siahaan; Bahwa sebelum terdakwa mengambil burung saksi AtmoChrismo
    SiantarMarihat Pematangsiantar dan setelah sampai kerumah saksi Atmo chrismoSiahaaan tersangka turun didepan rumah sakit Atmo Chrismo Siahaankemudian saksi Frengky Simanjuntak mengecek situasi disekeliling rumah sakitAtmo Chrismo Siahaan mendapati situasi rumah dalam keadaan amankemudian saksi Frengky Simanjuntak meninggalkan terdakawa dan saksiFrengky Simanjuntak menunggu tidak jauh dari rumah saksi Atmo ChrismoSiahaan dan sebelum tersangka mengambil burung saksi Atmo ChrismoSiahaan tersebut tersangka
Pengadilan PA BATULICIN
Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 229/Pdt.P/2015/PA.Blcn
Tanggal 26 Nopember 2015 —
15 — 18
  • Bahwa, Ayah kandung almarhum Suwarno bin Atmo Wiryo bernama AtmoWiryo telah meninggal sekitar tahun 1969 sedangkan ibu kandung almarhumSuwarno bin Atmo Wiryo bernama Wainah binti mbah Monto juga telahmeninggal sekitar tahun 1973;. Bahwa almarhum Bapak Suwarno bin Atmo Wiryo yang telah meninggaldunia pada tanggal 07 Agustus 2015 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut;a.
    Bahwa selain istri dan anak Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryosebagaimana tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris yang lain;8. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama islam;9. Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukmendapatkan surat Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama yangdipergunakan untuk pengambilan/pencairan setoran Haji Bapak AlmarhumSuwarno bin Atmo Wiryo di Bank Mandiri Syariah No.
    ;Bahwa Suwarno bin Atmo Wiryo suami Pemohon meninggal duniapada bulan Agustus 2015 karena sakit di RSUD Batulicin KabupatenTanah Bumbu dalam keadaan muslim;Bahwa, Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryo meninggalkan seorang istri,2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan;Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Suwarno bin Atmo Wiryo tidakpernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan diatas;Bahwa, dimasa hidupnya Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryomeninggalkan
    Wiryomeninggal; Bahwa Suwarno bin Atmo Wiryo suami Pemohon meninggal duniapada bulan Agustus 2015 karena sakit di RSUD Batulicin KabupatenTanah Bumbu dalam keadaan muslim; Bahwa, Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryo meninggalkan seorang istri,2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan; Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Suwarno bin Atmo Wiryo tidakpernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan diatas; Bahwa, dimasa hidupnya Almarhum Suwarno bin
    Wiryo dengan Puji Wahyuni binti HarjoSuwito adalah suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama Nikmatush Sholihah binti Suwarno, Dwi Cahyani Sholihati bintiSuwarno, Trias Muttagin Zain bin Suwarno, Ridha affandy bin Suwarno;e Bahwa, Suwarno bin Atmo Wiryo telah meninggal dunia pada tanggal 07Agustus 2015 karena sakit dan dalam keadaan muslim;e Bahwa, Suwarno bin Atmo Wiryo telah meninggalkan seorang istri dan 4(empat) orang anaknya;e Bahwa,semasa hidupnya Suwarno bin Atmo Wiryo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2009 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339PK/PDT/2008
Tanggal 23 Januari 2009 — Ir. SUDARMONO ; Ny. Dra. AGNES SITI RAHAYU ; Drs. DJUMIJO, dkk.
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 339 PK/Pdt/2008bahwa bapak Atmo Pardjono telah meninggal dunia pada tanggal 30Juni 1968, dan Ny. Atmo Pardjono alias Mbok Sukirah meninggal dunia akhirtahun 1989 sedangkan anak perempuan kandung bernama Ny. Supiyah telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1946 dengan meninggalkanseorang anak perempuan bernama Dra. Agnes Siti Rahayu (Penggugat) ;bahwa bapak Atmo Pardjono disamping meninggalkan 4 (empat) oranganak yang masih hidup juga meninggalkan seorang janda bernama Ny.
    AgnesSiti Rahayu telah melakukan pembagian harta warisan peninggalan almarhumbapak Atmo Pardjono ;bahwa pada tanggal 25 Juli 1978 dari pembagian harta warisan tersebutNy. Atmo Pardjono alias Sukirah mendapat bagian sebidang tanah pekaranganhak milik persil 745 S verponding 961 Blok XIX seluas 360 m?
    Atmo Pardjonoalias Mbok Sukirah diberikan kepada cucunya Dra. Agnes Siti Rahyu tersebut,yang sebelumnya oleh Ny. Atmo Pardjono memberitahukan dan atasHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 339 PK/Pdt/2008persetujuan para ahli waris termasuk Drs. R. Djumijo/Tergugat , sertamenanyakan kelanjutan status bangunan rumah yang berdiri di atas tanahmiliknya, oleh Drs. R.
    Atmo Pardjono kepada Termohon PK sejak awal tidak sah, karenaalmh. Ny.
    Atmo Pardjono adalah bapak Djumijo/Tergugat I,Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 339 PK/Pdt/2008jadi seandainya almh. Ny.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Krg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.SITI SUTAMI
2.DWI SUMINI
3.UMI KHORIYAH
4.SUPRIYONO
Tergugat:
1.SUKINI
2.KADIMIN
75 — 8
  • Bahwa pada sekitar 1949 kakek Para Penggugat yang bernama bapakSUGIMAN alias SUGIMAN ATMO SUMARTO, telah menikah dengan nenekPara Penggugat yang bernma MINEM.2. Bahwa dalam pernikahan kakek Para Penggugat yang bernama bapakSUGIMAN alias SUGIMAN ATMO SUMARTO dengan nenek Para Penggugatyang bernama MINEM tersebut memiliki Seorang anak perempuan yangbernama MURNIATI, lahir pada 4121950 di Ngawi, Jawa Timur.3.
    Padahal waktu ituSUGIMAN alias SUGIMAN ATMO SUMARTO sudah meninggal dunia.
    Begitu juga ibuPara Penggugat yang bernama MURNIATI, juga telah meninggal dunia pada 7Maret 2009.Bahwa dengan meninggalnya ibu Para Penggugat yang bernama MURNIATI,pada 7 Maret 2009, yang adalah anak satusatunya dari kakek ParaPenggugat yang bernama SUGIMAN alias SUGIMAN ATMO SUMARTO Halaman 5 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN.Krg.19.20.21.SUGIMAN alias ATMO SUMARTO tersebut maka kedudukan Para Penggugatadalah Ahliwaris Pengganti SUGIMAN alias SUGIMAN ATMO SUMARTO.Dengan demikian
    Atmo Sumarto dan jugamengingat bahwa Ibu Muyek punya penghasilan sendiri sehinggamampu untuk memiliki tanah sendiri.
    Sehingga dengan demikian tanahwarisan orang tua dari Bapak Sugiman Atmo Sumarto yangolehpara Penggugat disebut sebagai OBYEK SENGKETAPERTAMA sudah seluruhnya diterima oleh Ibu Murniati selaku anakdan pewaris sah dari Bapak Sugiman Atmo sumarto.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 11
  • Dariperkawinan/pernikahan tersebut mempunyai anak :Parilah binti Atmo/ Atemo PerwitoSurani binti Atmo/ Atemo PerwitoMungrsiatun binti Atmo/ Atemo PerwitoSuratiyem binti Atmo/ Atemo PerwitoPraniti binti Atmo/ Atemo PerwitoPranoto Bin Atmo/ Atemo PerwitoSubroto bin Atmo/ Atemo PerwitoSuciwati Binti Atmo / Atemo PerwitoBahwa Atmo/ Atemo Perwito kemudian meninggal dunia pada tanggal 18September 1977, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akte Kematian nomor :1420KM22012020.0036, yang diterbitkan oleh kantor
    kami memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk menetapkan para ahli waris sebagai berikut :Pailah binti Atmo/Atemo PerwitoMangku bin Somo SukartoSukarwati binti Somo SukartoDalliyati binti Somo SukartoMungsri Atun binti Atmo/Atemo PerwitoEndang Suryanti binti Atmo/Atemo PerwitoSuratiyem binti Atmo/Atemo PerwitoPranoto bin Atmo/Atemo PerwitoSubroto bin Atmo/Atemo PerwitoHeni Cahyati binti ParyadiAnton Dwi Handoko bin RiswantoTri Agus Semedi bin RiswantoHalaman 5 dari 11 halaman
    dengan anak lakilaki, maka bagian anak lakilaki adalah 2 ( dua)berbanding 1 (satu) , dengan anak perempuanBahwa dengan demikian bagian warisan untuk para ahliwaris sebagaiberikut:Pailah Binti Atmo/Atemo Perwito mendapat 1/8 bagianAlmarhumah Surani binti Atmo/Atemo Perwito atau Ahli Waris penggantinyamendapat 1/8 bagianMungsriatun binti Atmo/Atemo Perwito mendapat1/8 bagianSuratiyem binti Atmo/Atemo Perwito mendapat1/8 bagianAlmarhumah Praniti binti Atmo/Atemo Perwito atau Ahli Waris penggantinyamendapat
    binti Atmo/Atemo PerwitoSuratiyem binti Atmo/Atemo PerwitoPranoto bin Atmo/Atemo PerwitoSubroto bin Atmo/Atemo PerwitoHeni Cahyati binti ParyadiAnton Dwi Handoko bin RiswantoTri Agus Semedi bin RiswantoCatur Wahyuning Tyas binti RiswantoHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.BtlAdalah ahli waris atau ahli waris pengganti dari Almarhum Atmo / AtemoPerwito dengan Tukinem;Menetapkan bahwa tanah yang disebutkan di bawah ini:Leter C Nomor : 5/P 115A, luas 665m2Leter C nomor: 5/ P
    Ahli Waris penggantinyamendapat 1/8 bagianMungsriatun binti Atmo/Atemo Perwito 1/8 bagianSuratiyem binti Atmo/Atemo Perwito 1/8 bagianAlmarhumah Praniti binti Atmo/Atemo Perwito atau Ahli Waris penggantinyamendapat 1/8 bagianPranoto bin Atmo/Atemo Perwito mendapat 2/8 bagianSubroto bin Atmo/Atemo Perwito mendapat 2/8 bagianSuciwati Binti Atmo/Atemo Perwito atau ahli waris penggantinya mendapat1/8 bagianMemerintahkan agar Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada Putusanini;Menyatakan bahwa Putusan
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 11-03-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 98 / Pdt G / 2009 / PN-Jr
Tanggal 8 Juni 2009 — SRI UTAMI MELAWAN 1. SUGIARTI 2.UNTUNG SUBAGIO 3.RUSPAMER DININGSIH
93 — 11
  • Bahwa pasangan suami isteri bernama: PONTJO ATMO & SADIYAH, keduanyatelah meninggal dunia; PONTJO ATMO meninggal dunia pada tanggal 12Januari 1984 dan SADIYAH meninggal dunia pada tanggal 26 April 1979.Keduanya bertempat tinggal terakhir di Jalan Achmad Yani, Gang LembayungNo.36, Kelurahan. Jember, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember..
    Oleh karena itu sebagai ahli warisPONTJO ATMO adalah NY. SADIYAH dan NY.
    yang teman kerja saksi di PemdaJember ,ketika itu P.Ponco Atmo sering membawa anaknya yang bernama SriUtami ( Penggugat ) ke kantor saat itu usia Penggugat kurang lebih 8 tahun ;25Bahwa saksi kenal dengan isiteri P.Ponco Atmo namanya B.Sadiyah ,dan P.PoncoAtmo hanya sekali melangsungkan perkawainan ;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah dan rumah sengketa peninggalanP.Ponco Atmo ,sebelah utara dengan gang lembayung , sebelah timur denganselokan ,sebelah selatan dengan rumah P.Suyadi , sebelah
    Saksi P.Hadi Mariyonoe Bahwa saksi kenal dengan Tegugat I ,Tergugat I,Tergugat III ,dan kenal denganPenggugat ;27Bahwa saksi kenal dengan P.Ponco Atmo ( alm) meninggalkan isteri bernamaSugiarti ( tergugat I) dan anak satu orang bernama Untung ( Tergugat IT) ;Bahwa Penggugat adalah anak P.Ponco Atmo dengan istri pertamanya ,saksimengetahui sejak P.Ponco tinggal di Pemda dan buka kantin saat itu Penggugatsudah sekolah di SMA ;Bahwa saksi mengetahui P.Ponco Atmo meninggalkan warisan berupa tanah danrumah
    , telah ternyataobjek sengketa adalah peninggalan Pontjo Atmo dan Penggugat dan Tergugat II adalahahli warisnya maka Petitum Penggugat yang menuntut agat Tergugat IV mencoret danmengembalikan kepada keadaan semula atas nama Pontjo Atmo harus dikabulkan ;Menimbang ,bahwa oleh karena didalam bukti P.5 tersebut ,Tergugat mengakuiharta sengketa adalah milik Pontjo Atmo ,sedangkan Tergugat I bukanlah ahli waris dariPontjo Atmo ,maka penulisan sertifikat atas nama Tergugat I merupakan perbuatanmelawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/Pid/2015
Tanggal 22 Februari 2016 — FRANSISCO HADIWIJONO SURJA alias IWAN bin BUNTARAN SURJA
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bin ATMO denganmaksud meluruskan permasalahan yang terjadi pada sore harinya pada hariMinggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 15.00 WIB di mana pada saat ituterjadi keributan antara Terdakwa dan Saksi DARYANTO ATMO bin ATMO ;2.
    Setelah Saksi DARYANTO ATMO bin ATMO bertemu dengan Terdakwa,Hal. 1 dari 8 hal. Put.
    Pada saat itu dokter Benedictus Kartika Sp.B menyarankan SaksiDARYANTO ATMO bin ATMO untuk dirawat inap tetapi Saksi DARYANTOATMO bin ATMO bersikeras untuk pulang dengan alasan dikarenakan adapekerjaan yang harus diselesaikannya, dan setelah Saksi DARYANTOATMO bin ATMO pulang kondisi Saksi DARYANTO ATMO bin ATMOsemakin tidak membaik ;5.
    bin ATMO denganmaksud meluruskan permasalahan yang terjadi pada sore harinya pada hariMinggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 15.00 WIB di mana pada saat ituterjadi keributan antara Terdakwa dan Saksi DARYANTO ATMO bin ATMO ;Setelah Saksi DARYANTO ATMO bin ATMO bertemu dengan Terdakwa,Terdakwa yang masih marah kepada Saksi DARYANTO ATMO bin ATMOlangsung memukul Saksi DARYANTO ATMO bin ATMO denganmenggunakan tangan kosong berkalikali sehingga mengenai pipi sebelahkiri sebanyak 3 (tiga) kali, rahang
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 106/Pid.B/2022/PN Krg
Tanggal 30 Agustus 2022 — Muji Bin Atmo Ngadino Alm
53 — 17
  • Muji Bin Atmo Ngadino (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Mujiyono Als.
    Muji Bin Atmo Ngadino (Alm) dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat, No.Pol.AD-2555-ADF, warna merah putih, besreta STNK nya a.n Dina Hartatik

    Dirampas untuk Negara

    Muji Bin Atmo Ngadino Alm
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat I, II, III, IV, V melawan Tergugat I, II, III
84 — 16
  • ATMO PAWIRO meninggal dunia padatahun 1982, dari hasil perkawinannya dengan Almh. Waginem, memiliki anak 5(lima) orang, yaitu :Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk1. Almh. TUMIKEM Binti Alm. Atmo Pawiro (meninggal dunia pada tahun2010)2. Almh. NYUMUBinti Alm. Atmo Pawiro (meninggal dunia pada tahun2013)3. Almh.NGADIKEMBinti Alm. Atmo Pawiro (meninggal dunia pada tahun1968)4. Almh. PARTINEM Binti Alm. Atmo Pawiro(meninggal dunia pada tahun2017)5. LEGINI. Binti Alm.
    ATMO PAWIRO atau disebut jugatanah warisan objek perkara.
    NYUMU Binti ATMO PAWIRO), Tergugat II (yaitu : SWITO anakkandung Almh.
    Atmo Pewiro dari hasilpenjualan tanah sawah alm.
    Atmo Pawori), jika Para Tergugat mengaitngaitkan dengan pemberian kakek (Alm. Atmo Paworo) kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) justru Para Tergugatmendapat pemberian dari Alm. Atmo Pawiro lebih besar lagi.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1691/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Atmo Aruman bin Ruslan telah meninggal dunia pada tanggal 10- Juli-2001 adalah :

    2.1. Muntalip alias Muntalib alias Muntalep bin Atmo Aruman, sebagai anak kandung;

    1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muntalip alias Muntalib alias Muntalep bin Atmo Aruman telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2009 adalah:

    3.2.

    Bahwa menurut Para Pemohon, saat Atmo Aruman bin Ruslanmeninggal beragama Islam begitu juga dengan Para Pemohon beragamaIslam, dan almarhum Atmo Aruman bin Ruslan semasa hidupnya tidakpernah pernah mengangkat anak dan tidak pernah meninggalkan wasiatapapun.Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 1691/Padt.P/2019/PA.Sby13.
    Nama Soegianto Bin Adi Ruslan, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Lebo Agung 3/44 RT.006RW.002 Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dan dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Muntalip bin Atmo Aruman; bahwa, Muntalip bin Atmo Aruman telah meninggal dunia padatanggal 16 September 2019 bahwa, semasa hidupnya Muntalip bin Atmo Aruman
    Sri Andayani Binti Muntalip bahwa, almarhum Muntalip bin Atmo Aruman semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak; bahwa, Kedua orang tua Muntalip bin Atmo Aruman telahmeninggal dunia terlebih dahulu; bahwa, saksi tahu Muntalip bin Atmo Aruman dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;Halaman 7 dari 12 penetapan Nomor 1691/Padt.P/2019/PA.Sby2.
    padatanggal 16 September 2019 bahwa, semasa hidupnya Muntalip bin Atmo Aruman pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Asiyati binti Asim, dantelah dikaruniai Seorang anak bernama: Achmad Waluyo bin Muntalip bahwa, pada tahun 1972 Muntalip bin Atmo Aruman denganAsiyati binti Asim telah bercerai.
    Sri Andayani Binti Muntalip bahwa, almarhum Muntalip bin Atmo Aruman semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak; bahwa, Kedua orang tua Muntalip bin Atmo Aruman telahmeninggal dunia terlebih dahulu; bahwa, saksi tahu Muntalip bin Atmo Aruman dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakHalaman 8 dari 12 penetapan Nomor 1691/Padt.P/2019/PA.Sbydiajukan di depan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Saksi pertama : Saksi 1 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro ; Bahwa Pemohon dan Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak 1 atau umur 11 tahun 3 bulan ; Bahwa Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal13 Februari 2017 ; Bahwa sejak Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro meninggal dunia Galih FajarSetiawan diasuh dan dipelihnara olen Pemohon ; Bahwa Anak
    Saksi kedua : Santoso Prasetya bin Bejo Atmo Pawiro ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohonatau adik kandung Tri Widodo (Suami Pemohon ) ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro ; Bahwa Pemohon dan Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak 1 atau umur 11 tahun 3 bulan ; Bahwa Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal13 Februari 2017 ; Bahwa sejak Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro meninggal
    Tri Widodobernama Santoso Prasetya bin Bejo Atmo Pawiro karena tanah pekarangantersebut hasil dari pembelian antara Tri Widodo dengan Santoso Prasetya binBejo Atmo Pawiro, karena Tri Widodo telah meninggal dunia 13 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.1,P.2,P.3,P.4,P.5,P.6, dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka
    Kelahiran Nomor 0018526 tanggal 24 September 2017, maka terbukti bahwaanak yang bernama Galih Fajar Setiawan bin Tri Widodo lahir tanggal 22082007 sekarang berumur 11 tahun 3 bulan, adalah anak dari seorang ibubernama Penggugat dan seorang ayah bernama Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 berupa Fotocopysurat kematian Nomor Nomor 3310011905770005 tanggal 08 Agustus 2017,maka terbukti Tri Widodo bin Bejo Atmo Pawiro telah meninggal dunia padatanggal
    Tri Widodo berupatanah pekarangan dengan bangunan rumah diatasnya seluas 335 m2 terletak diDesa Dompyongan Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, yang akan dibagidengan Santoso Prasetya bin Bejo Atmo Pawiro ( adik alm.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-08-2008 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 145/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 4 Agustus 2008 — MUSTAKIM bin NASIKUN.
20 — 11
  • Wiyono sedang berjalan di pinggirjalan di depan terdakwa, karena terdakwa dalam keadaanmabuk sehingga terdakwa gugup dan tidak dapat mengerem lajusepeda motornya dan terdakwa tidak memberikan isyaratklakson maupun mengerem sepeda motornya karena terdakwahanya pasrah saja yang akhirnya roda depan sepeda motorSuzuki Smash No Pol AD4629 CA menabrak korban Atmo Wiyonoyang mngakibatkan korban Atmo Wiyono terlempar ke sebelahBarat sejauh 2 ( dua ) sampai 3 ( tiga ) meter, sedangkanterdakwa terpental sejauh
    Wiyonoterlempar ke arah Barat sekitar 2 ( dua ) meter darititik tabrak, sedangkan terdakwa terlempat sejauh 8( delapan ) meter dan sepeda motornya jatuh ke sawah ;Bahwa korban Atmo Wiyono luka pada bagian kepala sobekdan terus dibawa ke Rumah Sakit Dr Oen solo Baru dansaksi dengar korban Atmo Wiyono akhirnya wmeninggal10dunia, kapan korban Atmo Wiyono meninggal dunia saksitidak ingat tanggalnya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan : Saksi TUGINEM binti KARIYOREJO
    Pol. yang saksi tidaktahu yang dikendarai oleh terdakwa dengan seorangpejalan kaki yang bernama Atmo Wiyono yang adalahsuami saksi :=" Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti' terjadinyatabrakan tersebut karena pada saat itu saksi sedangberada di rumah ;= Bahwa pada kemudian saksi diberitahu oleh tetangganyabahwa suaminya Atmo Wiyono mengalami kecalakaan,kemudian saksi menuju ke tempat kejadian perkara,11tetapi suami saksi sudah dibawa Rumah ke Rumah SakitDr.
    Oen Solo Barusaksi melihat suami saksi ( korban Atmo Wiyono )mengalami luka pada kepala bagian belakang, pelipismemar, siku lecet dan dalam keadaan sadar ;" Bahwa akhirnya suami saksi ( korban Atmo Wiyono )meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2008 sekitarjam 16.00 WIB di Rumah Sakit Dr.
    Merah yangdikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kaki, yaknisepeda motor tersebut kena pada roda bagian belakangsedangkan pejalan kaki kena pada kakinya :Bahwa setelah terjadi tabrakan korban Atmo Wiyonoterlempar ke arah Barat sekitar 2 ( dua ) meter darititik tabrak, sedangkan terdakwa terlempat sejauh 8( delapan ) meter dan sepeda motornya jatuh ke sawah ;Bahwa korban Atmo Wiyono luka pada bagian kepala sobekdan terus dibawa ke Rumah Sakit Dr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2959/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
82 — 14

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sarijati alias Sariati binti Atmo Kasmodan alias Kasmodan yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2020 adalah :

    2.1. Wahono bin Nitidarmojo, sebagai Suami/Duda ;

    2.2. Restu Susilo, ST bin Wahono, sebagai anak kandung;

    2.3. Mohammad Isnaini bin Wahono, sebagai anak kandung;

    2.4.

    Dan semasa hidupnyaalmarhumah pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Wahonobin Nitidarmojo dan dari perkawinan itu telah dikaruniai 6 orang anakmasingmasing bernama Restu Susilo, ST, Mohammad Isnaini, TriSoelistijowati, Heru Subagio, Suprayitno dan Sorirul Hasan;bahwa, selama hidup Sarijati alias Sariati binti Atmo Kasmodanalias Kasmodan menikah hanya sekali dengan Wahono bin Nitidarmojodan tidak pernah bercerai;bahwa, sebelum Sarijati alias Sariati binti Atmo Kasmodan aliasKasmodan meninggal
    No. 2959/Pdt.P/2020/PA.Sby2.2017 dan semasa hidupnya Heru Subagio juga belum pernah menikahsehingga tidak mempunyai anak;bahwa, Sarijati alias Sariati binti Atmo Kasmodan alias Kasmodansemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Sarijati alias Sariati binti Atmo Kasmodanalias Kasmodan yang bernama Atmo Kasmodan alias Kasmodan telahmeninggal dunia terlebih dahulu.
    Sedangkan ibu kandung Sarijati aliasSariati binti Atmo Kasmodan alias Kasmodan bernama Kajatonah jugatelah meninggal dunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanpara Pemohon;bahwa, saksi tahu Sarijati alias Sariati binti Atmo Kasmodan aliasKasmodan dan Para Pemohon sebagai suami dan anakanaknyasemuanya beragama Islam;Nama : Irfan Wahyudi bin Martenggi, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Simo Gunung Kramat Barat2/6 RT 008 RW 014, Kelurahan Putat
    dan tidakpernah berceral;bahwa, sebelum Sarijati alias Sariati binti Atmo Kasmodan aliasKasmodan meninggal dunia, anaknya yang bernama Heru Subagio danSorirul Hasan telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Sarijati alias Sariatibinti Atmo Kasmodan alias Kasmodan;bahwa, Heru Subagio meninggal dunia pada tanggal 1 April 2002semasa hidupnya Heru Subagio belum pernah menikah sehingga tidakmempunyai anak, begitu juga dengan Sorirul Hasan meninggal dunia padatanggal 29 Nopember 2017 dan semasa hidupnya
    No. 2959/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa ayah kandung Sarijati alias Sariati yang bernama AtmoKasmodan alias Kasmodan telah meninggal dunia terlebin dahulu dari padaSarijati alias Sariati binti Atmo Kasmodan alias Kasmodan yaitu padatanggal 10 Agustus 1979 sedangkan Ibunya bernama Kajatonah juga telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 1987 ;bahwa semasa hidupnya Sarijati alias Sariati binti Atmo Kasmodan aliasKasmodan tidak pernah mengangkat anak;bahwa Sarijati alias Sariati binti Atmo Kasmodan alias
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 22-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 79/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH
Terdakwa:
1.HERUNOWO SH Bin alm ATMO WIYOTO
2.JIMAN bin alm SATIMAN
82 — 6
  • Bin (Alm) ATMO WIYOTO dan Terdakwa II JIMAN Bin (Alm) SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memalsukan surat otentik ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HERUNOWO, SH.
    Bin (Alm) ATMO WIYOTO dan Terdakwa II JIMAN Bin (Alm) SATIMAN dengan pidana penjara masing-masing penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Fc.
      Penuntut Umum:
      DJONNI SAMSURI, SH
      Terdakwa:
      1.HERUNOWO SH Bin alm ATMO WIYOTO
      2.JIMAN bin alm SATIMAN
      Bin (Alm) ATMO WIYOTOWonogiri52 Tahun / 09 Desember 1965Lakilaki.Indonesia.Trukan Rt.01/Rw.01, Desa/Kel. Trukan, Kec.Pracimantoro, Kota Wonogiri.Islam.: WiraswastaS1: JIMAN Bin (Alm) SATIMANWonogiri49 Tahun / 10 November 1968Lakilaki.Indonesia.Dsn. Duwet Rt.04/Rw.013, Desa/Kel.
      Juni 2018;Penuntut sejak tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 26 Juni 2018;Hakim PN sejak tanggal 22 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Juli 2018; Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri, sejaktanggal 22 Juli 2018 sampai dengan 19 September 2018;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Hal. 1 dari 41 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN WngPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara atas nama Para Terdakwa HERUNOWO,SH Bin (Alm) ATMO
      HERUNOWO, SH Bin (Alm) ATMO WIYOTO dan Terdakwa2.JIMAN Bin (Alm) SATIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu memalsukan surat authentiksecara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 264 (1) ke1 KUHP Jo Pasal55 (1) ke1 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP, sebagaimana dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. HERUNOWO, SH Bin (Alm) ATMOWIYOTO dan Terdakwa 2.
      HERUNOWO, SH Bin (Alm) ATMO WIYOTO bersama denganterdakwa 2. JIMAN Bin (Alm) SATIMAN, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi di antara bulan SeptemberOktober tahun 2017 atau setidaktidaknya padatahun 2017 bertempat di Dsn. Duwet Rt.04/Rw.013 Desa/Kel. Suci, Dsn. TrukanRt.01/Rw.01 Desa/Kel. Trukan Kec. Pracimantoro Kab. Wonogiri dan di SPBU SuciPracimantoro Kab.
      Bin (Alm) ATMO WIYOTO danTerdakwa Il JIMAN Bin (Alm) SATIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memalsukan suratotentik ;Hal. 33 dari 41 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Wng. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERUNOWO, SH. Bin (Alm) ATMOWIYOTO dan Terdakwa II JIMAN Bin (Alm) SATIMAN dengan pidana penjaramasingmasing penjara selama 8 (delapan) bulan;.