Ditemukan 3963 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meri meki medi megi meli
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 603/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 11 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO, SH
Terdakwa:
RISKA DWI SAPUTRI Binti Alm SUAN
11 — 3
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol miras jenis CIU berisi kurang lebih 50 ml, dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Nanang Priyanto Bin Meni
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA AMBON Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rustam Z Bin Tamrin Zacharias)terhadap Penggugat (Meni S Binti Parif);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 445.000.00 (empat ratus empat puluh
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, meni,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 854/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
ARIF
16 — 4
  • (OY hc ccnp,Membayar biaya perkara sebesar Rp. meni QO sevensMemerintahkan barang bukti berupa: ......... bees , tanggal LT: SEPTEMBER 2020, oleh HakimPersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri Panitera Pengganii, PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan Hakim yang telah dijatuhkan :Terdakwa,ee
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember 2018rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkankarena;a) Tergugat sering mabukmabukan;b) Tergugat memiliki Wanita Idaman lain (WIL) bernama MENI yangmerupakan warga Kelurahan Teluk;c) Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada penggugat untukmencukupi kebutuhan seharihari;d) Tergugat memiliki sifat
    dikaruniaiseorang anak bernama Kholilia Lubia Putri, yang berumursekitar 5 tahun dan ikut penggugat selaku ibu kandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyahidup rukun di rumah milik Penggugat namun sejak Desember2018, rumah tangga mulai ada perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena ekonomi tergugat selaku suami jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat selaku istri;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Pwt Bahwa tergugat ternyata mempunyai wanita idaman lainyang bernma Meni
    telah dikaruniaiseorang anak bernama Kholilia Lubia Putri, yang berumursekitar 5 tahun dan ikut penggugat selaku ibu kandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyahidup rukun di rumah milik Penggugat namun sejak Desember2018, rumah tangga mulai ada perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena ekonomi tergugat selaku suami tidakdan jarang memberikan nafkah terhadap istri untuk kebutuhanhidup penggugat dan anak; Bahwa tergugat ternyata mempunyai wanita idaman lainyang bernama Meni
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0652/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan buktisurat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Nomor xxx tanggal 2 Agustus 2010, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya lalu diberi tanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama YantiJamalu binti Meni
    memberikan nafkah layak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah, masingmasing bernama Yanti Jamalu binti Meni
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 25-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 356/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 10 April 2013 — Nama lengakap : MACHLAN HASTAIKA. Tempat dan Tanggal Lahir : Sampit, 05 Mei 1965. Pendidikan : SLTA. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan Swasta. Alamat : Jl. Soekarno Hatta Km. 4,5 No. 34 RT. 25 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan.
23 — 5
  • Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang danmenghadap di persidangan dan atas pertanyaan Hakim, menerangkan bahwa Pemohon benartelah mengajukan permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Meni nbang,. cccnscmmacon ceasesMenimbang, bahwa untuk mendukung surat permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa suratsurat dan saksi sebagai berikut : A.
    di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga sampai saat ini Pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ; 22 2002222 25500220055e Bahwa pada waktu Pemohon akan mendaftarkan/mencatatkan Akta KelahiranPemohon tersebut, ditolak oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan alasan sudah lewat waktu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ; Meni
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 008/Pdt.G/201 1/PA.Mtp
Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat vs tergugat
14 — 2
  • ;Menimbang, bahwa atas permintaan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan dapat menyetujui seluruhnya, oleh karena itu MajelisHakim berdasarkan pasal 149 huruf (bo) dan (d) Kompilasi Hukum Islam,secara ex oficio dapat menetapkan nafkah iddah GaDQLI tah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Meni mbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi keluarga masing masingpihak, maka alasan perceraian yang diajukan Pemohon telahterbukti sesuai dengan Ketentuan
    G 2011/ PA Mp.Meni mbang, bahwa berdasarkan pertimbangan perti mbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukumkarenanya dapat dikabulkan;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pengadilan Agama perlumemerintahkan Panitera Pengadilan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50732/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 26
  • denganperatuTanperpajakayanberlakdimanaPemohonBandingjugtelamengikutsunsetpolicy; bakHa:di BatPerbah BandingkepadaMajeliSyangim 5.emer 6. iksada bakn yarmen bakga me:di dinlise bakng perike prota Kepa Terja dalk. dasU dilent dinukdi bakm san adatda bakle PPm KM perti bahdarba perng daranajeliilalPajadenganperhitun PRET EE SZVUIERJuli2003sebagabeku DPP PK Rp 632.062.771,00 DPP (80/100xDPP PK) Rp 505.650.217,00 Selisih (DPP PKDPP PM) Rp 126.412.554,00 PPN (10/100xDPP) Rp 12.641.255,00nurutMajeli Meni
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.ME
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Meni Bin Rubadi) terhadap Penggugat (Rina Isnaini Binti Imam Ulfani);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 890.000,00 (Delapan

Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
YULIANA
Tergugat:
1.KUSLAN
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
147 — 57
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini diperkirakan Rp.Rp. 2.451.000, (dua juta empat ratus lima puluh saturupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2020,oleh kami, Meni Warlia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Nur Afriani Putri,SH., dan Ira Rosalin,S.H.
    ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BangkinangNomor 127/Pdt.G/2019/PN Bkn tanggal 15 Oktober 2019, Putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis, tanggal 09 April 2020 dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Meni Warlia, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua dengan dihadirioleh Ratna Dewi Darimi, SH dan Ira Rosalin, SH., MH masingmasing sebagaiHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.G/2019/PN BknHakim Anggota, dibantu oleh
    Meni Warlia, S.H., M.H.Ira Rosalin,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nova Sianturi,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. PNBP Rp 30.000,5. Panggilan Rp 850.000,6. Pemeriksaan Setempat Rp. 1.475.000,7. ATK Rp 50.000,Jumlah Rp 2.451.000,(dua juta%empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Bkn
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.Bms
PEMOHON
12 — 1
  • bisa membina kel uwar ga; e Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka, calon istri berstatusperawan, dan calon istri beragama Islam serta tidak mempunyaihalangan untuk kawin atau mbhrame Bahwa, anak Pemohon sebagai calon suam bisa untuk melindungidan memberi nafkah lahir dan batin kepada calon isteri karenabekerja sebagai 1031 dengan penghasilan sebesar Rp. 1013, (0043 rupiah);e Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon istri telahbermusyawarah untuk menikahkannya, dan nereka telah stuju untukcepat meni
    0043 rupiah);Bahwa, saksi berpendapat anak Pemohon secara lahir sudahkelihatan besar dan sudah dewasa, walaupun unurnya masihdibawah 19 tahun;Bahwa, saksi berpendapat anak Pemohon bisa bertanggung jawabsecara lahir dan batin terhadap istrinya;Bahwa, calon suam berstatus jejaka dan calon isteri berstatusperawan, antara calon suam isteri tersebut tetap dalam agamaIslam serta tidak mempunyai halangan untuk kawin atau mhram,Bahwa, orang tua calon suam istri sudah mengetahui dan telahmerestui untuk meni
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT.BPR ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
1.Sugianti
2.Rudianto
Turut Tergugat:
1.Nur Nalis
2.Jhon Ahmadi
76 — 50
  • ,M.H sebagai Hakim Ketua, Meni Warlia, SH.M.H., dan IraRosalin,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut didalam persidanganyang dinyatakan terobuka untuk umum, dibantu oleh Nurasiah,S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat,Tergugat dan Tergugat II;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Meni Warlia,S.H,M.H. Riska Widiana,S.H,M.H. lra Rosalin,S.H,.M.H.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50731/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 26
  • ohonandingelalulkuashukunyfayapaikanpenjelasanperhitungaenurutPeoh bahsertperbakHa:di BatPerbah onBandingkepadaMajeliSyangme 5.merik 6. sadai bakm yanenga bahdi meli dinseng bakke perta prepa Keja Terk. dalU dasnt dileuk dindim bakua sant adadala bakPP pert' bahdarperdanbanganajelidalaUJutusanak& 2aeliIlPengadilaPajadenganperhit ungaZwwusuneapenrceJuni2003sebagabeku DPP PK Rp 632.662.121,00 DPP (80/100xDPP PK) Rp506.129.697,00 Selisih (DPP PKDPP PM) Rp = 126.532.424,00 PPN (10/100xDPP) Rp 12.653.243,00nurutjeli Meni
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Heri an A haere idhiaitis uedardiesiesiaSimclion = atv etinctin Gleels Mpal Ergo Tere Sine 45 tahun, agama islam, pakerjaan sirmswastn Mr, sks awa AP vo aah sara a yang meni im tatun/ 1808 taLykceal Sew Pall. anak larebut dalam ssuhan Termohon. ( a 25 Devaar 1097, sean dani Pertry wala Ao 7 bee 4080 fe pasaun Vaare, anh sebab iu Pangadilar u 2008) unava resis! seleh jdak win Ty pad Hegel 18 heusion 2518 dan vrSeptember 20718 alah wanda fakin Ges, A, Rahman, 8.4,.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50733/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
175 — 12
  • per dingelalulkuashukuHy2yapaikanpenjelasanperhitunga5urutPeohonandingkepa bakHa:di BatPerbah daMajeliSyang 5.mem 6.erik bakda yannm bakai mega dindili bakse perig proke Keta Terpa dalfa dask. dilU dinntuk bakai 200m Agiuat bakda PPla KNmpe bahrti darm perba dannganMajeli dalautusanakajelillPengadilaPajadenganpethitungape peree Zvivs gustus2003sebagabekuDPP PK Rp 675.866.544,00DPP (80/100xDPP PK) Rp 540.693.235.00Selisih (DPP PKDPP PM) Rp 135.173.309,00PPN (10/100xDPP) Rp 13.517.331,00nurutMajeli Meni
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1414/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 28 Juli 2011 — pemohon vs termohon
10 — 0
  • wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemal angtelah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanDesember 2004 Pemohon pergi meninggalkan Termohon untukkerja nelayan selama kurang lebih 3 bulan (Maret 2005)Pemohon tidak ke rumah Termohon karena Pemohon dituduhmenghamli Termohon, sehingga keluarga Termohon memaksaPemohon untuk ~ meni
    pokoknya menguat kandalildalil permohonan Pemohon sebagai mana telahdiuraikan di atas ;Me ni mbang, bahwa berdasarkan dalil Pe mohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya, bahwa sejak bulan Desember 2004 Pemohon pergimeninggalkan Termohon untuk kerja nelayan selama kuranglebih 3 bulan (Meret 2005) Pemohon tidak ke rumahTermohon karena Pemohon dituduh menghamli Ter mohon,sehingga keluarga Termohon memaksa Pemohon untuk meni
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1189/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 11 Nopember 2010 — pemohonvs termohon
10 — 0
  • tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamai kanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Meni
    itu sudahtidak ada komunikasi lagi ;Me ni mbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat tertanda P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertandaP.2, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil per mohonan Pemohon sebagai mana telahdiuraikan di atas ;Meni
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • XXXX, umur 59 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut 0 22 nc on onn ne ncennncnnnncneeBahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ayahBahwa benar Pemohon telah menikah dengan XXXX pada tahun 2008di Waru, Kabupaten Sidoarjo, saksi hadir saat keduanya meni kah Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah tempat lahir yang
    XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiaaBahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ibuKAN GUNG; 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa benar Pemohon telah menikah dengan XXXX pada tahun 2008di Waru, Kabupaten Sidoarjo, saksi hadir saat keduanya meni kah ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4075/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasan Bin Naun) terhadap Penggugat (Meni Alias Asmeni Binti Anggrat ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga