1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Djarat Ari Avian Daru, ST bin Sudarsono)dengan Pemohon II (Suryanti binti H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Djarat Ari Avian Daru, ST bin Sudarsono, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kp.Pakulonan Barat RT. 001 RW. 003 Kelurahan Pakulonan Barat,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suryanti

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djarat Ari Avian Daru,ST bin Sudarsono) dengan Pemohon II (Suryanti binti H.

antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeees CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Djarat Ari Avian Daru, ST bin Sudarsono) dengan PemohonI (Suryanti

ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Djarat Ari Avian Daru, ST binSudarsono) dengan Pemohon Il (Suryanti

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Gunawan bin Herman) terhadap Penggugat (Fifi Suryanti binti Syafrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.366000,

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fifi Suryanti binti Syafrudin, tempat dan tanggal lahir Dompu, 25November 1984, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan RT.002 RW.002 Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fifi Suryanti bintiSyafrudin) dengan Tergugat (Heri GUnawan bin Herman) pada tanggal 01Juli 2008, di Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompul;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.154/Pdt.G/2020/PA.Dp3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Gunawan bin Herman)terhadap Penggugat (Fifi Suryanti binti Syafrudin);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Gunawan bin Herman)terhadap Penggugat (Fifi Suryanti binti Syafrudin);Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.154/Pdt.G/2020/PA.Dp4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 13.00 wib saksi MIKISISWONO membeli kembali (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warna hitam, No.Pol: B6735GFP, Noka : MH354POOBDJ35367, Nosin: 54P383947, berikut 1 (satu)kunci kontak dan STNK a.n IKA SURYANTI alamat Kp. Pangkalan Rt. 002/001 Kel.Pangkalan Kec. Teluk Naga Kab. Tangerang, dari terdakwa seharga Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah) di rumah kontrakan sdr. RONI PASLAH yang beralamat diKedaton Ds. Pasir Gadung Kec.

IKA SURYANTI dengan harga Rp 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) kemudian dijual kepada saksi MIKI SISWONO bin JAUHARIpada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira jam 15.00 wib dengan harga Rp3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).yang ketiga pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juni 2014, terdakwa membeli (satu)unit sepeda motor Honda, No.

Pol: B6735GFP, Noka :MH354POOBDJ35367, Nosin: 54P383947, berikut 1 (satu) kunci kontak danSTNK a.n IKA SURYANTI alamat Kp. Pangkalan Rt. 002/001 Kel. PangkalanKec. Teluk Naga Kab. Tangerang, kepada saksi MIKI seharga Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah) di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat di KedatonDs. Pasir Gadung Kec. Cikupa Kab. Tangerang. Kemudian masih dihari yang samasekira jam 22.00 wib terdakwa menjual kembali (satu) unit sepeda motor HondaBlade, warna merah silver, No.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Suhar Bin Kandek ) terhadap Penggugat ( Suryanti Alias Bibiana Suryanti Binti Kasno );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);

Jatin alias Matsuri, selaku anak kandung perempuan;

(DPO) sedangkan untuk mengirim uang hasil penjualan, terdakwa mengirimmelalui transfer ke nomor rekening milik SISIT SURYANTI (DPO).Hal 3 dari 27 Hal Putusan No:16/Pid.B/2013/PN.Sbse Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan 15 % dari hasil penjualan judi jeniskupon putih/togel tersebut dan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihariPerbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHP.AtauKeduano Bahwa terdakwa HERWAN Als IWAN Bin THAMBRIN pada hari

(DPO) sedangkan untuk mengirim uang hasil penjualan, terdakwa mengirimmelalui transfer ke nomor rekening milik SISI SURYANTI (DPO).Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan 15 % dari hasil penjualan judi jeniskupon putih/togel tersebut.Hal 5 dari 27 Hal Putusan No:16/Pid.B/2013/PN.SbsPerbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakan supaya

SISI SURYANTI, namundemikian Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Sdri. SISI SURYANTI, yangmana Terdakwa hanya berkomunikasi melalui handphone, sedangkan uang hasilHal 15 dari 27 Hal Putusan No:16/Pid.B/2013/PN.Sbs1616penjulan judi kupon putih / togel dikirim langsung oleh Terdakwa ke nomorrekening Sdri.

SISI SURYANTI selaku Bandar. Selain itu Terdakwa juga dibantuoleh Sdr. IWAN KURNIAWAN Als CEBOL (selaku penjual) dalam melakukanpermainan judi kupon putih / togel dan cara penjualan yang dilakukan Sdr.IWAN KURNIAWAN Als CEBOL sama dengan Terdakwa yakni denganmenggunakan Handphone yang mana hasil penjualan judi kupon putih yangdiperoleh Sdr.

SISI SURYANTI, yang mana Terdakwa hanyaberkomunikasi melalui handphone, sedangkan uang hasil penjulanHal 21 dari 27 Hal Putusan No:16/Pid.B/2013/PN.Sbs2d22judi kupon putih / togel dikirim langsung oleh Terdakwa ke nomorrekening Sdri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul sebesar Rp. 1.066.000, (satu juta enam puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2014 olehDEDEH SURYANTI, S.H.M.H.

Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriUngaran.Hakim Ketua Majelis,DEDEH SURYANTI, S.H.M.H.Biayabiaya : Biaya Pendaftaran..........c:ccccccccceeeseeeeeessteeeeeeeees Rp... 30.000 , Biaya A TK... eeeeeeeceeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenneeeeenes Rp... 50.000 ,= Biaya Pang gia ts awe: csecwnenenw xoxs emmumeremcenauss Rp... 920.000 , Biaya PNBP.............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeenaeeeeees Rp..... 55.000 , Biaya Meterai Penetapan............

Saksi Suryanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon belum menikah dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon bernama Awang, yang merupakan anak dari Anwar(OEI KHENG MIN) dan A NIE;Bahwa Pemohon ingin mengganti/merubah nama Pemohon di dalamakta kelahiran Pemohon yang semula bernama Awang akan digantinamanya bernama Oei Nang Seng;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon tersebutdikarenakan nama Pemohon terlalu

sakit sakitan dan Pemohonkesulitan jika pergi ke Luar Negeri sehingga Pemohon ingin setelah denganmengganti/merubah nama Pemohon tersebut Pemohon dapat diberikemudahan;Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut makaPemohon terlebih dahulu haruslah mendapat ijin serta penetapan dariPengadilan Negeri Tanjungpinang dimana Pemohon bermohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat bertandabukti P1, P2, dan P3, serta saksi Suryanti

Syamsudinmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dengansebenarnya;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah menyangkut perubahannama kecil, maka sesuai dengan penjelasan dari pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 14 Tahun 1970 mengandung pengertian didalamnyatermasuk menyelesaikan masalah yang berkenaan dengan Yurisdiksivoluntair, maka perubahan nama kecil harus mendapat ijin dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1,P2, dan P3,dan dikuatkan dengan keterangan saksi Suryanti

SURYANTI yangdidengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi : LIANG Al LIAN , menerangkan : Bahwa saksi adalah anak Pemohon: Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonan mengajukanperbaikan identita Pemohon yang sebenarnya nama LIANG DJIE KIM, tempatlahir di Batam pada tanggal 12 Mei 1954 Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya tersebut sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga.

Bahwa Pemohon tidak bermaksud untuk mengubah identitas Pemohon ;Saksi : SURYANTI, menerangkan :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 405/Pdt.P/2020/PN.Btm Bahwa saksi adalah anak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonan mengajukanperbaikan identita Pemohon yang sebenarnya nama LIANG DJIE KIM, tempatlahir di Batam pada tanggal 12 Mei 1954. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya tersebut sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga.

SURYANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia ; Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuKeluarga (KK) Nomor: 2171041809070007 bernama Liang Djie Kim, tempat lahirHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 405/Pdt.P/2020/PN.Btmdi Batam pada tanggal 12 Mei 1954 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan

dengan akte pengikatan untukjual beli No.13 tanggal 04 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris ISFARIDA F, SH. antara Terdakwa dengan Pandapotan Panjaitan ; Popi Suryanti seluas 800 M? dengan akte pengikatan untuk jual beli No.5tanggal 04 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris IS FARIDA F, SH.antara Terdakwa MARIADI dengan Popi Suryanti ; Hj. Yusniati seluas 800 M?

Pandapotan Panjaitan seluas 400 M2 dengan akte pengikatan untukjual beli No.13 tanggal 04 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris ISFARIDA F, SH. antara Terdakwa dengan Pandapotan Panjaitan ; Popi Suryanti seluas 800 M? dengan akte pengikatan untuk jual beli No.5tanggal 04 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris IS FARIDA F, SH.antara Terdakwa MARIADI dengan Popi Suryanti ; Hj. Yusniati seluas 800 M?

Rita Suryanti ;Hlm 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Sel6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap bergama Islam;7.

Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakHim 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Selada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Repok, Desa Penedagandor, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Hazlin Purnamawati;; Rita Suryanti

adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Repok, Desa Penedagandor, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Hazlin Purnamawati;; Rita Suryanti

Rita Suryanti;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.. CLL alslell asJLJ I,L,91 Juss gJarxe sapbig olga 95 Yo Diterima pengakuan seorang perempuan yang agi!

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Febri Daud bin Uddin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Suryanti binti Mustan Ladanggo, umur 26 tahun

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Febri Daud bin Uddin) dengan PemohonII (Suryanti binti Mustan Ladanggo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2004 di Ladang Takau;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Febri Daud bin Uddin) dengan PemohonII (Suryanti binti Mustan Ladanggo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2004, di Ladang Takau;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Petshop atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksiDWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI Bin DIRGO SOEDARSOSURYODIPUTRO selesai makan di ruang makan bersama isteri saksibernama saksi SURYANTI

Selanjutnya, seorang warga mengikat tanganterdakwa SUKRI Als SUKI Bin ZAILANI (Alm) dengan tali rafia agar tidakmelarikan diri dan saksi SURYANTI JATI ASTUTI Binti SUJATMIKOmenutup terdakwa dengan jas hujan agar tidak terus menerus dipukuli.Setelah itu saksi melaporkannya ke Polsek Banjarmasin Barat.e Akibat perobuatan terdakwa, saksi DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI BinDIRGO SOEDARSO SURYODIPUTRO mengalami kerugian sebesar Rp.Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya

No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elin Busana /Jogja Petshop.e Bahwa saksi menerangkan scat saksi selesai makan di ruang makanbersama isteri saksi bernama saksi SURYANTI JATI ASTUTI BintiSUJATMIKO, kemudian melihat terdakwa SUKRI Als SUKI BinZAILANI (Alm) melalui lubang kecil yang dibuat saksi di triplekpembatas atau skat ruangan makan dengan toko dagangan saksi.Saksi melihat terdakwa menurunkan 1 (Satu) bush sangkar burungberwarna hitam yang

Saksi SURYANTI JATI ASTUTI Binti SUJATMIKO:e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Selasatanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 wita di Jalan CempakaRaya Rt. 26 Rw.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRA DANU JULIANTO Bin KURNIANTO) dengan Pemohon II (SITI SURYANTI Binti SUTISNA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

,sebagai Pemohon I;SITI SURYANTI Binti SUTISNA, tempat/tanggal lahir Bogor, 27 Mei 1995, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HENDRA DANUJULIANTO) dengan Pemohon Il (SITI SURYANTI) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Bulan Juni Tahun 2013 di wilayah Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Fotokopi Resi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI SURYANTI(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga Sementara tanggal 14 Juli 2021 atas namaHENDRA DANU JULIANTO telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;II. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HENDRA DANU JULIANTO BinKURNIANTO) dengan Pemohon Il (SITI SURYANTI Binti SUTISNA) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;=.

Bahwa pada kenyataannya Penggugat adalah pihak yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara dalam mengajukan permohonan sebagaimanaSurat Keterangan Keluarga Tidak Mampu atas nama Suryanti Nomor :RM/470/153/SKTM/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Radamata.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Waikabubak Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, Jaidon bin Daeng Bacokterhadap Penggugat, Suryanti binti Anwar.3.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Suryanti, NomorRM/470/152/SKB/II/SBD/2018 tertanggal O2 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Radamata, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur, bermateralcukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis ditandai (P.1)2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Jaidon bin Daeng Baco,terhadap Penggugat, Suryanti binti Anwar;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Waikabubak Tahun 2018 sejumlah Rp. 430.000, (empat ratus tigapuluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Waikabubak pada hari Rabu tanggal09 Mei 2018 M bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 H, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Waikabubak olehSyafruddin, S.AG.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2017/PA Sidrap3) at 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Suryanti binti Laengge, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, tempat kediaman di Dusun 2 Padang Loang Alau,Desa Padang Loang Alau, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.4.Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.Abd.Rahman bin La Cadi, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suryanti

Nurnia binti Lere, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Pakenya, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suryanti binti Laengge.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sandi Hasanbin Hasan, karena anak tersebut telah pacaran dengan Irma bintiAmiruddin, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.Bahwa antara anak Pemohon dengan Irma binti Amiruddin sudah tujuhbulan menjalin cinta.

Karena buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), maka telah cukupalasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalam buktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Suryanti binti Laengge dan bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I yang bernama Muhammad Abdul Qizam bin Jukar Hima sebagai calon suami dan kepada Anak Pemohon II yang bernama Suryanti binti Sapri sebagai calon istri untuk melangsungkan pernikahan;
3. Membenbankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah;

Bahwa anak Pemohon II yang bernama Suryanti binti Sapri, umur16 Tahun agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Tanjung Punai, Rt.003, Desa Belo LautKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat,adalah anak kandungPemohon II Sapri bin Badok dengan Rupiatun binti Mujiono;3.

Suryanti yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 22Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No. 0008/Padt.P/2020/PA.MTKSeptember 2011, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi ljazah No MTS.030/08.05/PP.01.1/015/2016 an.Muhamad Abdul Qizam yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah pada tanggal 11 Juni 2016, bermaterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.5);6.

Taba bin Samsudin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Punai,Rt.002, Desa Belo Laut, Kecamatan Mentok, Kabupaten BangkaBarat, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saya kenal dengan Pemohon II bernama Sapri, sedangkanPemohon saya tidak kenal;Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan Agama Mentokuntuk mengajukan dispensasi nikah karena anak Pemohon II yangbernama Suryanti ingin melangsungkan pernikahan

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaMuhammad Abdul Qizam bin Jukar Hima sebagai calon suami dankepada Anak Pemohon II yang bernama Suryanti binti Sapri sebagaicalon istri untuk melangsungkan pernikahan;3.

Berdasarkan Akta Notaris Desi Suryanti, SH., Akta Nomor 1 tanggal05 Mei 2003, perihal Perpanjangan Kredit dan TambahanKredit/Suplesi, dengan total nilai fasilitas pinjaman sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)e. Berdasarkan Akta Notaris Desi Suryanti, SH,, Akta Nomor 27 tanggal31 Oktober 2003, perihal Addendum Perpanjangan Kredit, dengantotal nilai fasilitas pinjaman sebesar Rp 600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah)f.

, S.H., Nomor :1 tanggal 5 Mei2003 Tentang Perjanjian Perpanjangan Kredit dan Tambahan Kredit /Suplesi, diberi tanda T.14;Fotocopy Salinan Akta Notaris Desi Suryanti, SH.

Nomor :27 tanggal 31Oktober 2003 Tentang Perjanjian Perpanjangan Kredit (Addendum), diberitanda T.I5;Fotocopy Salinan Akta Notaris Desi Suryanti, S.H. Nomor :22 tanggal 28Oktober 2004 Tentang Perjanjian Penambahan (Suplesi) Kredit DenganHalaman 26 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Amt10.11.12.13.14.15.16.17.Perubahan Jangka Waktu dan Perubahan Jaminan Kredit, diberi tanda T.16Fotocopy Salinan Akta Notaris Desi Suryanti, S.H.

Berdasarkan Akta Notaris Desi Suryanti, SH,, Akta Nomor 27 tanggal 31Oktober 2003, perihal Addendum Perpanjangan Kredit, dengan total nilaifasilitas pinjaman sebesar Rp 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah). Berdasarkan Akta Notaris Desi Suryanti, SH., Akta Nomor22 tanggal 28Oktober 2004, perihal Penambahan (Suplesi) Kredit dengan PerubahanJangka Waktu dan Perubahan Jaminan Kredit, dengan total nilai fasilitaspinjaman sebesar Rp 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).

T.l4 berupa Salinan Akta Notaris Desi Suryanti, S.H., Nomor :1 tanggal 5Mei 2003 Tentang Perjanjian Perpanjangan Kredit dan Tambahan Kredit /Suplesi;5. T.I5 berupa Salinan Akta Notaris Desi Suryanti, S.H. Nomor :27 tanggal 31Oktober 2003 Tentang Perjanjian Perpanjangan Kredit (Addendum);Halaman 44 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Amt10.11.12.13.T.I6 berupa Salinan Akta Notaris Desi Suryanti, S.H.

Penggugat:
SUMARYANI
Tergugat:
1.MARIJEM
2.SUMIYATI
3.SUKINAH
4.SRI RAHAYU
5.SUGIYANTO
6.SUROTO
7.SURYANTO
8.SURYANTI

No. 475/Pdt/2015/PT SMGPENGURUSKetua : SIGIT SOEGIHARTOWakil Ketua : SURYANTI KUSNADISekretaris 1 : TJANDRA TIRTONOSekretaris 2: DJOHAN GONDO KUSUMOBendahara 1 : YAP FAK LUKBendahara 2 : SANNY SOEGIH KUSUMAAnggota : AGUNG BOEDIONOAnggota : Ny.

SURYANTI KUSNADI selaku pendiri yayasan ; Tuan AGUNG BOEDIONO selaku pendiri yayasan ;Hal 12 dari 43 hal., Put.

No. 475/Pdt/2015/PT SMGWakil Ketua : SURYANTI KUSNADISekertaris 1 : TIANDRA TIRTONOSekertaris 2 : DJOHAN GONDO KUSUMOBendahara 1 : YAP FAK LUKBendahara 2 : SANNY SOEGIH KUSUMAAnggota : AGUNG BUDIONOAnggota : Ny. NURMA UTAMIAnggota : ANDY EMMYLIAAnggota : POPPY MULJONOAnggota : JONO SISWANTOAdalah sah sebagai Pengurus Yayasan TempatIbadah Tri Dharma Grajen Semarang, dan masa bhaktikepengurusan belum berkhir....

SURYANTI KUSNADI ( Penggugat perkara aquo) untukmenunjukan asetaset yayasan dimaksud bahkan denganmenyampaikan somasi ( akan Tergugat Buktikan pada waktunya) ;7.

Suryanti Kusnadi,DIDEPAN DEWA saat meminta persetujuan dewa untuk menjadiketua pengurus Yayasan TITD Grajen, DITOLAK OLEH DEWA yangdisembahnya, hal tersebut disaksikan oleh Tergugat Rekonpensisendiri maupun Penggugat Rekonpensi seluruhnya, dan saat itu pulaSigit Sugiarto dan Tergugat Rekonpensi Ny. Suryanti KusnadiMENERIMA DAN TIDAK MEMPERMASALAHkan masalah tersebut ;6.