Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY Tbk;
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Dasar Pengenaan PBB tercantum dalam UndangUndang Nomor 12 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 12 Tahun 1994tentang Pajak Bumi dan Bangunan Pasal 6:ayat (1) : Dasar pengenaan pajak adalah Nilai Jual ObjekPajak:ayat (2) :Besarnya Nilai Jual Objek Pajak sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) ditetapkan setiap tigatahun oleh Menteri Keuangan, kecuali untuk daerahtertentu ditetapkan setiap tahun sesualperkembangan daerahnya;Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 400
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Hadi Sumarno Bin Ibnu Sukram
69 — 7
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Hadi Sumarno Bin Ibnu Sukram
69 — 7
Rizal yaitumerupakan kawan saksi sejak kecil dan sedangkan saksi mengenal denganTerdakwa Hadi Sumarno tersebut yaitu lebih kurang sudah berjalan tigatahun serta antara saksi dengan kedua teman saksi yang bernama saksi M.Rizal dan Terdakwa Hadi Sumarno tersebut tidak ada hubunganfamily/keluarga. Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi membeli narkotika jenis sabusecara patungan uang bersama dengan saksi M.
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
CHAY MARBUN Als MARBUN
437 — 431
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
CHAY MARBUN Als MARBUN
437 — 431
tentang Informasi Transaksi Elektronik Jo Pasal 14 Ayat (1)Barang Siapa, dengan menyiarkan berita atau pemberitahuan bohong,dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, dihukumdengan hukuman penjara setinggitingginya sepuluh tahun. dan Ayat (2)Barang siapa menyiarkan suatu berita atau mengeluarkanpemberitahuan, yang dapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat,sedangkan ia patut dapat menyangka bahwa berita atau pemberitahuanitu. adalah bohong, dihukum dengan penjara setinggitingginya tigatahun
Register : 09-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
pernah datang lagi untuk mengajak Penggugat melainkanhanya melalui telepon selama Penggugat dan Tergugat pisah kediamanbersama dalam rentang waktu kurang lebih 3 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat Penggugat tidak melakukan perbuatan yangtermasuk kategori nusyuz maka tuntutan Penggugat dapat dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa pada pokok permasalahan yang kedua apakahTergugat telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugat selama tigatahun
Register : 28-05-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 87
191 — 87
No 972/Pdt.G/2019/PA.Batersebut dapat diketahui dalam Laporan Tahunan selama TigaTahun(Terlampir)DALAM MELAKUKAN GUGATAN LEGAL STANDING PENGGUGATBERTINDAK SEBAGAI SUBJEK PENGGUGAT BUKANBERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA KONSUMEN (MEWAKILI /KUASA KONSUMEN).Hal tersebut dapat dilihat dari GUGATN PENGGUGAT dalammengajukan GUGATAN LEGAL STANDING tidak menggunakanSURAT KUASA dari DEBITUR Melainkan PENGGUGAT dalammengajukan GUGATAN aquo berasarkan PENGADUAN sehinggaPENGGUGAT Bergerak dalam PENEGAKAN HUKUM sesuai
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 57
72 — 57
Bahwa gugatan Para Penggugat kabur (abscuur libel), gugatan ParaHal. 26 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.Penggugat tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan, dimana didalamgugatan Para Penggugat tidak runut antara posita dengan petitumnya;Bahwa dalam posita gugatan Para Penggugat telah disebutkan bahwapewaris telah meninggal dunia pada tahun 1945 dengan meninggalkan 2orang anak dan isterinya bernama INAQ ALI meninggal dunia selang tigatahun yakni pada tahun 1948, sedangkan AMAQ NASIH (anak pewaris
gugatan Para Penggugatsudah sepatutnya ditolak atau tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard);Bahwa gugatan Para Penggugat kabur (abscuur libel), gugatan ParaPenggugat tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan, dimana didalamgugatan Para Penggugat tidak runut antara posita dengan petitumnya;Bahwa dalam posita gugatan Para Penggugat telah disebutkan bahwapewaris telah meninggal dunia pada tahun 1945 dengan meninggalkan 2orang anak dan isterinya bernama INAQ ALI meninggal dunia selang tigatahun
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0221/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Nomor 0221/Pdt.G/2017/MsTin. acara pesta pernikahan mereka yang diadakan di tempat orang tuaPemohon;Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa BlangTeungoh, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan sekitar tigatahun.
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Ktn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
MURNI.S.Pd Binti Alm. USMAN
Tergugat:
BUDI TRAPSILO.SH
128 — 29
MURNI.S.Pd Binti Alm. USMAN
Tergugat:
BUDI TRAPSILO.SH
128 — 29
tidak bisa hindari, bahkan hal tersebut Tergugatsering menyampaikannya kepada Penggugat.Bahwa poin 13 dalil gugatan Penggugat, Tergugat tolak dengantegas karena jumlah hutang Tergugat bukan ~ sebesarRp.144.000.000 (seratus empat puluh empat juta rupiah), melainkanhutang Tergugat hanya sebesar Rp.65.000.000 sesui dengan jumlahyang diterimanya dari awal, oleh karena itu Tergugat sudahmembayarkan sebagian hutangnya kepada Penggugat sebesarRp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) perbulan selama tigatahun
Register : 24-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
M U I N A H, DKK.
Tergugat:
PT, Panjunan di Kota Cirebon
518 — 239
M U I N A H, DKK.
Tergugat:
PT, Panjunan di Kota Cirebon
518 — 239
undang no. 2tahun 2004 tentang PPHI tetaplah berlaku sebagai hukum positif;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pada dasarnya tenggangwaktu 1 (satu) tahun dianggap merupakan waktu yang cukup layak untukmengajukan gugatan perselisihan pemutusan hubungan kerja (vide Pasal 82Undang undang no. 2 tahun 2004 tentang PPHI jo Pasal 171 Undang undang N0. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan), sehingga sangat tidak beralasanapabila gugatan pemutusan hubungan kerja baru diajukan setelah lebih dari tigatahun
Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 676/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 13 September 2017 — IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO
35 — 9
35 — 9
,Sp.F ,dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD Sidoarjo ,dengan kesimpulan sebagai berikut : Pasien Perempuan, umur dua puluh tigatahun, dan ststus gizi baik, kKesadaran baik , Pada pemeriksaan luar ditemukan :luka robek dibagian lengan bawah sebelah kiri belakang dibawah siku dengandiameter lima sentimeter , luka robek pada telapak tangan dimana sela ibu jaridan jari telunjuk dengan ukuran diameter setengah sentimeter , luka robekdiatas perut sebelah kiri dibawah payudara
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 357 / Pid.B / 2016/ PN Dps Tanggal 20 Juni 2016 — KADEK LINGGA YANUARTA alias LINGGA, DKK.
117 — 54
117 — 54
LINGGAJANUARTA als LINGGA, Terdakwa II PUTU HERI SAPTRAWANAN, TerdakwaIll WAYAN SUMERTA ANTARA alias BEuJl, dan Terdakwa IV MADE ATMAJAEKA PUTRA alias GIRUT, saksi koroban an, PUTU DIASKARA mengalami lukamemar pada bagian kepala perut, punggung dan luka terbuka kaki kiri, sertasempat dirawat selama 3 hari di RSU Sanglah, dan hasil visum et repertum nomor> UK.01.15/IV.E.19/VER/680/2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. dudutrustyadi,Sp.F dengan kesimpulan pada korban lakilaki, berusia tida puluh tigatahun
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1121/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Karena persoalan perilaku menyimpang Tergugat di manaTergugat lebih menyukai orang lakilaki daripada Penggugat, sejak tigatahun lalu antara Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar. Jika terjadipertengkaran, Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatmaupun merusak barangbarang di rumah;b. Bahwa pada awal Maret 2014, Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,karena Tergugat tidak menerima ketika Penggugat mengingatkan agarTergugat berhenti bermain dengan lakilaki.
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
FIBRI BILGA RIMPA ALIAS EBOK ALIAS EBI
59 — 38
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
FIBRI BILGA RIMPA ALIAS EBOK ALIAS EBI
59 — 38
(delapan ratus juta rupiah) subsidair i1(satu) bulanpenjara sebagaimana Putusan Nomor: 339/Pid.Sus/2017/PN.Amb dimanaterdakwa telah menjalani Hukuman selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandi Lapasa Klas Il AAmbon dan pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa adamenjalani pembebasan bersyarat sehingga Terdakwa berada di luar LapasKlas IL AAmbon;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dalam jangka waktu tigatahun melakukan pengulangan tindak pidana telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua
Register : 05-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Unr Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Rolex Susanto Alias Jolodong Bin Alm Yoso Sumartono
82 — 8
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Rolex Susanto Alias Jolodong Bin Alm Yoso Sumartono
82 — 8
maksudmemperoleh keuntungan; Atau dengan kata lain, penguasaan terdakwa atassabu tersebut harus direlevasikan dengan tujuannya; Berdasarkan faktapersidangan Majelis Hakim berpendapat, terdakwa menguasai sabu tersebutuntuk dikonsumsi sendiri; Di Samping itu pula jumlah sabu yang ditemukan padaterdakwa saat penangkapan relatif berjumlah kecil dan Terdakwa juga tidakterlibat dalam peredaran gelap narkotika dalam jumlah sabu relative besar;Berdasarkan keterangan terdakwa dirinya mulai mengenal sabu sekitar tigatahun
Register : 02-12-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 84-K/PM.III-18/AD/XII/2021 Tanggal 4 Februari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Petrus Sapteno
148 — 56
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Petrus Sapteno
148 — 56
J.A.Latumeten Ambon dengan kesimpulan padaHal 8 dari 61 Hal Putusan Nomor : 84K/PM III18/AD/X1II/2021pemeriksaan luar lakilaki berusia tiga puluh tigatahun tidak ditemukan kelainan.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Enambelas bulan Agustus tahun Dua ribu dua puluh satu atausetidaktidaknya datam tahun 2021 di Desa Aboru, Kec.Pulau Haruku, Kab. Maluku Tengah, Prov.
J.A.Latumeten Ambon dengan kesimpulan padapemeriksaan luar lakilaki berusia tiga puluh tigatahun tidak ditemukan kelainan.Dengan demikian Oditur Militer berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandi ancam dengan pidana :Pertama : Pasal 131 Ayat (1) KUHPM.AtauKedua : Pasal 351 Ayai (1) KUHPBahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas apa yangdidakwakan kepadanya dan terhadap Dakwaan tersebutTerdakwa
Register : 03-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 552/Pdt.G/2014/PA.Prm Tanggal 29 April 2015 — *Jendri bin Sidi Paman*Meri Fitrianti binti Syahril
35 — 6
35 — 6
Pemohon, maka kakak Pemohon akan mengambil alih mobiltersebut kembali.Bahwa satu buah mobil truk Fuso (merek Mitsubishi type fuso tahun1992) yang Termohon taksir dengan harga jual lebih kurangRp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) dan Termohonmenuntut setengah dari harga taksiran tersebut Rp.67.500.000,(enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) adalah benar Pemohonbeli selama dalam pernikahan dengan Termohon, namun mobiltersebut Pemohon beli dengan cara mengkredit ke BANK selama tigatahun
Register : 07-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 56/Pdt.G/2015/PN.SIM Tanggal 23 Maret 2016 — SITI AISYAH SINAGA melawan LAY FUNG MOY alias WATI, Dkk
80 — 5
80 — 5
objek perkara dengan membayarsewa kepada ahli waris dari Almarhum Kama Damanik Tuan Rumahsuahyaitu Almarhum Sari Purba , Almarhum Mahmud Damanik dan AlmarhumMahirwansyah Damanik;, tetapi Almarhum Abun tidak pernah membayarsewa atas objek perkara;Hal 10 dari 27 Putusan No.56/Pdt.G/2015/PN.SimMajelis Hakim Yang Terhormat, dalil gugatan Penggugat adalah tidak benar,yang mana Abun Mertua Tergugat , dan kakek Tergugat Il s/d VIll, mulaimengerjakan objek perkara sejak tahun 1979 , dan kemudian setelah tigatahun
Register : 15-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Termohon, karena saksi adalahpaman Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pertama tinggal bersama di Asrama,nanun kurang lebih lima tahun yang lalu tinggal di Cibuluh;Bahwa sepengetahun saksi rumah tangnya Pemohon dan Termohon saatini tidak rukun lagi disebabkan Pemohon tidak tanggung jawab dalammasalah nafkah, yaitu walaupun memberi tetapi tidak cukup;Bahwa Pemohon hanya memberi uang setiap 10 hari sebesar Rp300.000,untuk anak tiga orang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang lebih tigatahun
Register : 12-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
14 — 8
14 — 8
Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/42/V1/2013, bertanggal 24 Juni 2013;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai meninggaldengan delapan orang anak dan Termohon berstatus janda cerai hiduptanpa anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang empat tahuntiga bulan, dengan bertempat tinggal antara lain di rumah milik keluargaPemohon di Perumahan Asta Karya, Pekanbaru, selama lebih kurang tigatahun
Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 156/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 29 Agustus 2013 — SOEHARTONO WIJAYA alias TAN KO LAI alias LIONG SING CUNG
40 — 7
40 — 7
setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2011 dan perbuatanyang keempat pada tanggal 27 Maret 2011;Menimbang, bahwa selain dari apa yang disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut dalam surat dakwaannya Majelis Hakim juga mempelajari dan meneliti buktisurat yang mana surat tersebut antara lain tanggal pengirimannya melalui fax yaknitanggal 27 september 2011;Menimbang, bahwa sesuai pasal 78 ayat 2 KUHP yang menyatakan : mengenaikejahatan yang diancam dengan denda, kurungan, atau pidana pidana paling lama tigatahun