M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasan Bin Naun) terhadap Penggugat (Meni Alias Asmeni Binti Anggrat ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarif Mala bin Mukhtar;) terhadap Penggugat (Meni binti Bodin) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 37 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung bernama LaMoko, dan yang dinikahkan oleh PPN Pasarwajo yang bernama PPN dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama (La Sama Ali) dan (La Meni) dengan maskawin berupa antinganting 1 gram;3.

bernama PEMOHON danPemohon Il bernama PEMOHON II; bahwa Para Pemohon adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Nopember 2001; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di KelurahanKombeli, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton; bahwa Para Pemohon menikah dengan tata cara hukum Islam; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Moko; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah bernama La Meni

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahanPara Pemohon yang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam padatanggal 10 Nopember 2001, di Kelurahan Kombeli, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, dengan Wali Nikah Paman kandung Pemohon II bernama LaMoko, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama La Sama Ali danLa Meni

Heme Kec is ow I4 jaw t = 4 al, di berlefesken ~meni me erence eres em ve eo nen ena sine esl qmeraesseus ins wert part ceEr RA RES 5 ee *

Menetapkan biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku; SubsiderApabila Pengadilan Agam Cianjur berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adil nya;Meni nbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untukitu Penggugat datang menghadap sendiri, sedang Ter gugattidak pernah datang dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk nenghadap neskipun telah dipanggildengan resm dan patut serta tidak ternyata tidak datangnyaitu disebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah bahkanTergugat

SAKSI I, bersumpah, pada pokoknyanenerangkan Bahwa saksi adalah ayahtiri Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat adalah isteri sah Ter gugatyang menikah pada tahun1994; Bahwa selam meni kah, Penggu gat dan Ter gugatnenbina rumh tangga diKabupaten Cianjur dan belum dikaruniai anak; Bahwa senmmla rumh tangga Penggugat dan Ter gugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh tangga nerekatidak har nonis lagi, penyebabnya~ karena masalahek onom yaitu Ter gugat ti dak bert anggungj awabterhadap nafkah keluarga

Halaman 4 dari 11 halaman ditetapkan p ll i fenghadap dipersiangan; F f p Meni tanggal 15Juni 2011 dari ParaPemohon; Meningbang, ho A edi EG 1 Ie menasehatibab setiappernikahan H pal sn yea A pala sian te Brusan Agama(KUA) .setempat; h,BiyF #Menimbang, dengan membacakansurat Permohonan Para'Pefreb. vane sebagaimana pokokperkara di atas, dipertahankan oleh ParaPemohon. Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan Pemohondikuatkan pula dengan bukti bukti tertulis di persidanganberupa : 1.

Halaman 8 dari 11 halaman Meni di atas,ternyata p II telahmemenuhi t Pasal 2ayat 1 UU 4 al i ' Gilasi HukumIslam (KHI) a dimaksudPasal 8 a : : jO oF iO) Milasi HukumIslam; pe af er ae PomeMenimbang % ohon tersebutdiajukan untuk me antara Pemohon Idengan Pemohon II yang sah, dan gunamengurus Kelahirananaknya; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi Rukun dan Syarat Pernikahan berdasarkan HukumMunakahat/Hukum Perkawinan

Abundjani Bangko, denganhasil pemeriksaan ; Korban menggunakan baju jaket warna biru Celana jeans biru dongker ; Luka lecet pada dahi sebelah kanan ; Tampak darah mengalir dari mulut,telinga dan hidung ; Luka lecet diatas alis sebelah kanan ; Teraba lunak didaerah samping kepalakanan ; Luka robek pada bawah lutut sebelah1S Meni mbang, bahwe setel ah kanan ; Patah tulang tertutup pada paha sebelahkanan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan kemungkinankorban meninggal disebabkan oleh pendarahanhebat

SILVIYANTI, dokterpada Rumah Sakit Daerah Kolonel AbundjaniBangko ;Bahwa benar antara terdakwa melalui atasannya Meni nbang, bahwe Terdakwa di Kantor dengan keluarga korban telahterjadiperdamaian dimana terdakwa telah membiayaisemua biaya proses dari Rumah Sakit sampaipelaksanaan tujuh hari sebanyak Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),terdakwa membayar denda adat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)mengganti sepeda motor korban yangsertarusakdengan sepeda motor Yamaha Mio bekas pantas

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikansetiap orang perlu) dikemukakan hal halberikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksudunsursebagaiunsursetiap orang yaitu) siapa saja yang merupakansubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban19 Meni noang, bahwe yang yang mana atas perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuandimuatnya unsur barang siapa dalam pasal initidak lain untuk menghindari kesalahan tentangOrang yang diajukan ke~ persidangan (error inpersona

ayat (4) Undang undangNomor : 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum,maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan suatu perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara23berlangsung tidak ditemukan alasan pemaaf ataupembenar dalam diri maupun perbuatan Terdakwa,sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakansebagai subyek hukum yang mampu Meni

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanusi bin Asmuni) dengan Pemohon II (Meni binti Sanglar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang

=di bahm 200ua 200ta baha PPIm KNpemn bahdba patns dananMajelis daruutusanakS25"elillPengadilaPajadenganperhitunZvwys ogtuepsJanu ar2004sebagabekuDPP PK Rp 754.909.796,00DPP (80/100xDPP PK) Rp 603.927.837,00Selisih (DPP PKDPP PM) Rp 150.981.959,00PPN (10/100xDPP) Rp 15.098.196,00nurutjeli Meni : bahmban wag dalamsengketabandininitidaterdapatsengketaMeni :mbanMeni :mengenaiditpajak/pajakyandapatdiperhitungkan;bahwadalamsengketabandininitidaterdapatsengketamengenaiTarifPajak;bahmbanwadalamsengketabandininitidaterdapatsengketamengenaiSanksiAdministrasikecualibahwabesamyasanksiadministrasitergantunpadMemperhatikanpenyelesaiansengketalainnyaSuratBanding

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000 (seriburupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hariKamis tanggal 09 Mei 2019 oleh MENI WARLIA, SH, MH.sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh FITRI YENTI, SH.

Karena dalam perkara aquo yang akan dieksekusi terdapat dalam bidang tanah yang saling berbatasan satusama lain, dimana batas yang terputus tersebut adalah batas sebelah Timur dari tanahbidang I (milik Widarsih) dan merupakan batas sebelah Barat dari tanah bidang II(milik Meni), maka dengan sendirinya kedua bidang tanah tersebut tidak dapatditentukan batasnya secara pasti, sehingga keduanya tidak mungkin di eksekusi (nonexecutable).

tanahobjek sengketa IT yang terletak di Desa Air Hitam, Kebon IX, Kecamata Mestong,Kabupaten Muaro Jambi seluas + 10.950 m dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan jalan umum/jalan ek permindo, panjang + 50 m; Selatan berbatasan dengan Sungai Wongso/Sungai Belutu, panjang + 125 m; Barat berbatasan dengan tanah milik Widarsih (orang tua Penggugat I) panjang + 250 m; Timur berbatasan dengan tanah milik Tarmiji (Tergugat II) panjang + 187,5 m;adalah milik/kepunyaan orangtua Penggugat II yang bernama Meni

Selainitu ukuran tersebut tidak mungkin dapat diterapkan di lapangan, karena ukurantersebut mengakibatkan batas tanah sebelah Timur terputus/tidak menyambungsepanjang 50 m;Untuk tanah milik Meni, dinyatakan adalah seluas 10.950 m?

;Begitu pula tanah milik Meni, ditentukan luasnya adalah + 10.950 m2, disamping ituditentukan pula ukuran lebar dan panjangnya yang hasilnya jika dihitung secaramatematik adalah 19.140 m2.Mungkinkah putusan yang demikian dapat dilaksanakan? Karena putusan itu salingbertentangan antara pernyataan luas dan perhitungan luas secara matematik. Yangmana yang harus dipakai?

, 28 Oktober 1981; Jenis kelaminLaki laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempattinggal : Asmil Yonif 125/SMB.Bahwa Saksi 2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan dan yang bersangkutan' telahdipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan karena menurutOditur karena tempat tinggalnya yang jauh tidak dapat hadir, makaketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Meni

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit INI AD yang berdinas diYonif 125/Smb dengan jabatan sebagal Ta Munisi Cuk 1 Ru 1 Ton Morse Meni mbang? Kibant NRP 31060016331184.2. Bahwa benar Terdakwa pada tangga! 27 Nopember 2010 pergimeninggalkan dinas kesatuan Yonif 125/Smb tanpa ijin yang sah dariDansat dan Terdakwa tidak pernah melaporkan tentang keberadaanya baiksecara liSan maupun tertulis kepada kesatuan.3.

lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempatLebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutanhokum, sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsur dakwaanOditur tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Meni

AS ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah) ; Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh MENI WARLIA, SH.,MH Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan,dengan dibantu oleh HJ. MANIDAR, SH.,MH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Dto DtoHJ. MANIDAR, SH.

,MH MENI WARLIA, SH.,MHRincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,00PNBP : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan: Salinan Penetapan ini terdiri dari 09 (sembilan) halaman dan diberikan ataspermintaan NASRUDIN. AS.Pangkalan Kerinci, 30 Januari 2018halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2018/PN.

kembali kepada pembeli,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II serta barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip bening yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu dengan berat netto 0,46 (nol koma empat puluh enam)gram, 1 (satu) buah pipet sekop, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu)unit handphone merk Nokia, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung dan 1(satu) buah plastik bekas popok dibawa ke Polres Asa guna proseshukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak ada meni

Pid.Sus/2017/PN.Kis, tan 19 April 2017 tersebut PenasihatHukum Para Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permo iePengadilan Negeri Kisara omor : 33/Akta.Pid/2017/PN.Kis, tanggal 25April 2017 ;Menimbang, bahw: mohonan banding dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa tersebut NG eritahukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanrBanding yang dibuat oleh PaniteraNegeri Kisaran be arkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Bandingkepada Jaksa Remugtye Umum pada tanggal 28 April 2017;Meni

formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jak t Umum telah mengajukan bandingsaterhadap Putusan Negeri eee : 77/Pid.Sus/2017/PN.Kis, tanggal19 April 2017, pada tanggal 6 Apa 017;aMenimbang, ratwhSRenasina Hukum Para Terdakwa telahmengajukan banding rhadap Putusan Negeri Kisaran Nomor77/Pid.Sus/2017/PN.K nggal 19 April 2017, akan tetapi Penasihat HukumPara Terdakwa tid mengajukan memori banding sehingga MajelisHakim Tingkat nahi mengetahui alasan dan keberatan dariPenasihat Hukulm Bae Terdakwa tersebut;Meni

bahterlberee OM I I Ime3cn+Le ce cr cr ee cr re ee re rc oe y= Oo oNwoLNbahsert sunsetpolicy; gabah5en di ur Batut PerPeoh bahonandikepaaj C.eli dimuatdalampertimba 5.nganMaj 6.eliSda bakla yarmP bakut meus dinanA bak7 pert prom KeM tid.aj DPeli yarS TerxX atu:Va bahEe 20(ns Seradila bakn PPIPal KNjai bakde darng peran dan perhitungaZuwysunep eaeSeptoObe2003segabekuDPP PK Rp 680.990.074,00DPP(80/100xDPP PK) Rp 544.792.059,00Selisih (DPP PKDPP PM) Rp 136.198.015,00PPN(10/100xDPP) Rp 13.619.802,00nurutjeli Meni

Silalahi, lalu saksi Meni Helti Br. Silalahi melihat Molet sedangmenchainsaw batang pohon coklat dan bertanya, Kamu siapa, kenapa kamutebang coklat itu ? Lalu Molet menjawab, Namaku Molet dan aku disuruhsama TIURMA Br. SILALAHI, kemudian Molet menghentikan penebanganpohon coklat tersebut dan tak lama kemudian Terdakwa TIURMA Br.SILALAHI dan Nursia Br.

Silalahi denganmenggunakan chainsaw dan parang, ketika Molet memotong pohon coklatdengan menggunakan chainsaw, saksi Meni Heltii Br. Silalahi mendengarsuara chainsaw di ladang milik saksi korban Upi Ramianna Br. Silalahi, lalusaksi Meni Heltii Br. Silalahi melihat Molet sedang menchainsaw batangpohon coklat dan bertanya, Kamu siapa, kenapa kamu tebang coklat itu ?

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakimmenghukum Terdakwa dengan : 3 Meni mbang?. a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer TNI AD.3. Menetapkan barang bukti berupa surat surata. 1 (satu) lembar Surat Daftar Absensi An. Junaidi SuhbiPratu. NRP 310506677085 Ta Gudkaporstalap 14411. Bekangdam1/BBb. 1 (satu) lembar Surat keterangan dari Kabekangdam /BB;Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Meni nbang?4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpaijin yang sah dari Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik dengan surat maupun telepon kepada Komandansatuannya. 5.

Meni nbang?.

KRY)Peohon bahB seran per dingelalulkuashukuHy2yapaikanpenjelasanperhitunga5urutPeohonandingkepa bakLadi BatPerbah daMajeliSyang 5mem 6. eriksa bakda yannm baken mega dindili bahse perng proke Keta TerPS dalJa dask. dilzu dinntus bakdi 200= De:uat bakaa PPIla KMmPe bakrt darm perba dannganMajeli dalautusanakajelillPengadilaPajadenganpethitungaUe gp Zree zZvive DPP PK Rp 712.862.664,00DPP (80/100xDPP PK) Rp570.290.131,00Seljsih (DPP PKDPP PM) Rp = 142.572.533,00PPN (10/100xDPP) Rp 14.257.253,00 Meni

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 oleh MENIWARLIA, SH, MH Hakim pada Pengadilan Negeri Bangkinang, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu YASMAN sebagai Panitera Pengganti, dihadiri PenyidikBrigadir Hendri Sianturi,SH pada Polsek Tapung Hilir selaku Kuasa Penuntut Umum,dihadapan Terdakwa.Hakim,MENI

sesualdenganperatuTanperpajakayanberlakdimanaPemohonBandingjugtelamengikutsunsetpolicy; ohonandingelalulkuashukuny2yapaikanpenjelasanperhitunga5urutPe bahsertperbakHa:di BatPerbah ohonBandingkepadaMajeliSya 5.ngm 6. mersk baksa yandan bakm me.en dingadi bakli per= prong Keke Tetta dal.pal dasja dilk. dinUnt bakuk 200di Okmua bakt PPda KN labahdarperdanpertibanganajeliilalPajadenganperh DPP PK Rp 691.041.354,00DPP (80/100xDPP PK) Rp 552.833.083,00Selisih (DPP PKDPP PM) Rp 138.208.271,00PPN (10/100xDPP) Rp 13.820.827,00nurutjeli Meni