Menetapkan kelahiran seorang anak bernama Normaida jenis kelamin perempuan lahir di Kandangan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1999 yang lahir dari orang tua bernama Rustam Pani dan Umi Kasum;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama Normaida jenis kelaminperempuan lahir di Kandangan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1999yang lahir dari orang tua bernama Rustam Pani dan Umi Kasum;3.

Kartu tanda penduduk atas nama Rustam Pani, tertanggal02112012, diberi tanda P1;2. Kutipan akta nikah No: DI/226/4/10/1986 tertanggal 18102012,diberi tanda P2;3. Kartu keluarga No: 6306051008070588, tertanggal 02012013,diberi tanda P3;4.

Saksi Jusimahe Bahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohon telah menikah denganRustam Pani, tanggal menikahnya saksi tidak ingat;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah mempunyai anak, salah satunyayaitu anak kedua bernama Normaida yang lahir di Kandangan pada hariRabu tanggal 13 Maret 1999;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah dicatatkan;2.

Saksi Tasmiah:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohon telah menikah denganRustam Pani, tanggal menikahnya saksi tidak ingat;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah mempunyai anak salah satunyabernama Normaida yang lahir di Kandangan pada hari Rabu tanggal 13Maret 1999;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah dicatatkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan dariPengadilan;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri

Sedangkandalam Pasal 32 ayat (2) menyebutkan : Pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 71 (satu) tahun harus dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktisurat berupa bukti P2 berupa kutipan akta perkawinan bahwa pemohon telahmenikah dengan Rustam Pani pada tanggal 13 September 1986, daripernikahan tersebut telah mempunyai anak salah satunya bernama Normaidayang lahir di Kandangan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1999, waktu

melihat pengguna sepeda motor tersebut sedang berada di parkiran mobildengan jarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari tempat terdakwa berdiri, karena situasisepi terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut dan langsung dibawapulang ke rumah terdakwa, tanpa disadari terdakwa perbuatannya diketahui oleh saksiHUSNI Als UTUH Bin MUHAMMAD yang sedang menunggu penumpang di pangkalanbecak, kemudian saksi HUSNI Als UTUH memberitahukannya kepada penggunasepeda motor tersebut yaitu saksi HUSEIN RIFANI Als PANI

Bin TASLIM (Alm)tentang kejadian tersebut, selanjut saksi HUSEIN RIFANI Als PANI berusaha mencarisepeda motor itu, namun tidak berhasil menemukannya, kemudian sekitar pukul 15.00Wita saksi HUSEIN RIFANI Als PANI pergi ke rumah saksi FAHRUJI Als UJI BinSARLAN (Alm) untuk memberitahukan sepeda motor yang disewa saksi HUSEINRIFANI Als PANI dari saksi FAHRUJI Als UJI tersebut telah hilang, kemudian saksiFAHRUuJI Als UJI meminta saksi HUSEIN RIFANI Als PANI untuk mencarinya sampaiketemu, adapun perbuatan

HUSEIN RIFANI Als PANI Bin TASLIM (Alm) ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 April 2014sekitar pukul 13.30 with, bertempat di RSUD Ulin Banjarmasin tepatnyadisamping pos keluar mobil Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa benar adapun barang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motorroda 2 Merk Honda Type Supra Fit, Nomor Polisi DA 2128 CK Nomor RangkaMH1HB31166K168884 Nomor Mesin HB31E1170029 warna hitam silver tahun2006 STNK atas nama FAHRUwJI dan

berusaha mencari sepeda motor itu, namun tidak berhasilmenemukannya, kemudian sekitar pukul 15.00 Wita saksi HUSEIN RIFANIAls PANI pergi ke rumah saksi FAHRUJI Als UJI Bin SARLAN (Alm) untukHal 9 dari 15 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 713/Pid.B/2014/PN.Bjm.Mr.

BMG10memberitahukan sepeda motor yang disewa saksi HUSEIN RIFANI Als PANIdari saksi FAHRUuJI Als UuJl tersebut telah hilang, kemudian saksi FAHRUJIAls UJI meminta saksi HUSEIN RIFANI Als PANI untuk mencarinya sampaiketemu.e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi FAHRUJI Als UJI selaku pemilik sepeda motortersebut.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi FAHRUJI Als UJl mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa benar pada

JUWADI, Handphone merek Samsung Type Duos warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa SAIPANI alias PANI bin HADIR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

selanjutnya saksi PANI dengan menggunakan sepedamotornya mendatangi rumah terdakwa yang berada di sungai lurus untukmenjemput terdakwa;Bahwaselanjuntnya terdakwa dan saksi PANI berangkat bersamasamamenuju tempat tandon yang berada di pinggir jalan menuju Desa Lumpangitersebut dengan menggunakan mobil jenis pick up Daihatsu Gran max warnaputin dengan nomor polisi DA 9922 BQ milik terdakwa yang dikemudikan olehterdakwa sendiri dan saksi PANI duduk disamping terdakwa, kemudian sekitarjam 23.00 Wita

terdakwa dan saksi PANI sampai di tempat yang dituju yaitudipinggir Jalan Menuju Desa Lumpangi, lalu terdakwa bersama dengan saksiPANI langsung mengangkat serta menaikkan tandon yang berwarna kuningdengan kapasitas 1200 liter ke mobil pick up tersebut, Namun setelahmengangkat tandon yang berwarna kuning terdakwa berbicara kepada saksiPANI untuk mengambil dan mengangkut sekalian tandon yang berwarna biruserta pipa HDPE namun saksi PANI diam saja, kemudian saksi PANImembantu menaikkan pipa HDPE dan

tandon ke mobil tersebut ;Bahwa setelah barangbarang tersebut diambil dan dinaikkan kedalam mobilpick up, terdakwa dan saksi PANI langsung menuju ke rumah terdakwa yangberada di Desa Sungai Lurus Kecamatan Makmur Kabupaten Banjar danbarang tersebut disimpan di rumah terdakwa, kemudian saksi PANI diberi uangoleh terdakwa sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnyadalam kurun wakiu 1 (satu) bulan terdakwa menyerahkan kembali uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi

tersebut terdakwa sepakatdan menyetujuinya, selanjutnya saksi PANI dengan menggunakan sepedamotornya mendatangi rumah terdakwa yang berada di sungai lurus untukmenjemput terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi PANI berangkat bersamasamamenuju tempat tandon yang berada di pinggir jalan menuju Desa Lumpangitersebut dengan menggunakan mobil jenis pick up Daihatsu Gran maxwarna putin dengan nomor polisi DA 9922 BQ milik terdakwa yangdikemudikan oleh terdakwa sendiri dan saksi PANI duduk disampingterdakwa

JUWADI, Handphone merek Samsung Type Duos warnaputih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa SAIPANI alias PANI bin HADIR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari SENIN, tanggal 08 AGUSTUS 2016,oleh FIONA IRNAZWEN,S.H., sebagai Hakim Ketua, EKO ARIEF WIBOWOS.H.

PANI yang dititip kepadaTerdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, tujuan Terdakwamenguasai atau memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dijualdengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu)poket Narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, Sdr.

PANI yang dititip kepadaTerdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, tujuan Terdakwamenguasai atau memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dijualdengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu)poket Narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, Sdr. PANI menitipkanNarkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019 pukul 09.00 wita bertempat di pinggir jalan raya Senggigi!

PANI tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Instansi terkait untukmemiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditemukan pada saatsaksi dan tim melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;4.

PANI menitipbkan Narkotika jenis shabu tersebut,kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut didalam sakukanan sebelah samping kanan yang Terdakwa gunakan pada saat itu; Bahwa Terdakwa tidak mendapat upah untuk menyimpan Narkotikajenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr.

PANI menitipbkan Narkotika jenis shabu tersebut,kemudian Terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut didalam sakukanan sebelah samping kanan yang Terdakwa gunakan pada saat itu;= Bahwa Terdakwa tidak mendapat upah untuk menyimpan Narkotikajenis shabu tersebut;= Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr.

Menyatakan Terdakwa I SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN, Terdakwa II SAMSURI bin SADERI, Terdakwa III BAHRANI alias PANI bin SAHLI dan Terdakwa IV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III BAHRANI alias PANI bin SAHLI dan Terdakwa IV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIH dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ill BAHRANI Als PANI BinSAHLI, Terdakwa MW ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIHdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;4.

/Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN PbuBahwa Terdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN, bersamasamaTerdakwa Il SAMSURI bin SADERI, Terdakwa Ill BAHRANI alias PANI binSAHLI, Terdakwa IV.

UTUH WAWAN (DPO) dan TerdakwalV ABDURRAHMAN alias IDUR bin MUSLIH pergi dengan dijemput olehTerdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN dan Terdakwa lllBAHRANI alias PANI bin SAHLI menggunakan 2 (dua) sepeda motor;nocnnnnnn= Bahwa terhadap barangbarang yang berhasil diambil tersebutTerdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN mendapat bagian uangRp300.000, Terdakwa Il SAMSURI bin SADERI mendapat bagian uangRp400.000, Terdakwa Ill BAHRANI alias PANI bin SAHLI mendapatRp300.000, Terdakwa IV ABDURRAHMAN alias

UTUH WAWAN, sedangkanTerdakwa SYAHMADI alias TUKIL bin SAMLAN dan Terdakwa IllBAHRANI alias PANI bin SAHLI hanya bertugas mengantar danHal. 9 dari 19 hal./Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Pbumenjemput Terdakwa IV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIHdan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ill BAHRANI alias PANI binSAHLI dan Terdakwa VV ABDURRAHMAN Als IDUR Bin MUSLIHdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Hal. 17 dari 19 hal./Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Pbu6.

Agus Maulana Utama Bin Pani Irianto.6. Membebankan biaya Perkara kepada Terdakwa untuk sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

dijawab terdakwa SAYA MASIH KERJA laluYULI (DPO) berkata saya tunggu disimpang kampus untuk bayarhutang kepada kamu (sabu) alu terdakwa mengiyakan pemberitahuanYULI (DPO) tersebut.Bahwa kemudian terdakwa diajak Saksi AGUS MAULANA UTAMABIN PANI IRIYANTO (disidangkan dalam perkata terpisah) Untukmenagih hutang dari YULI (DPO) sebesar Rp.600.000.(enam ratus riburupiah) sehingga terdakwa Agus Maulana berangkat dengan mengunakansepada motor bersama Saksi RIZKI SODLI RIFA?

E BIN SUAIDIRIFAVE, sekitar Pukul 13.45 WIB menuju Simpang kampus sesuai denganpemberitahuan YULI (DPO) kepada terdakwa.Bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi AGUS MAULANA UTAMABIN PANI IRIYANTO di simpang Kampus Jalan Ki Hajar DewantaraKelurahan Iringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro, tak lama kemudianYULI (DPO) datang menghampiri terdakwa dan saksi AGUS MAULANAHal. 5 dari 16 Hal. Put.

Agus Maulana Utama Bin Pani Iriyanto no 2,dan Urine An.

AGUS MAULANA UTAMA Bin PANI IRIANTOserta barang bukti dibawa ke kantor untuk menjalani proses lebih lanjut.Hal. 9 dari 16 Hal. Put.

Agus Maulana Utama Bin Pani Irianto.6 Membebankan biaya Perkara kepada Terdakwa untuk sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Metro pada hari selasa, tanggal 03 November 2015, oleh kamiAGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,HADI EDIYARSYAH, S.H., dan YULI ARTHA PUJAYOTAMA, S.H.

M E N A T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Pemohon, nama suami Pemohon, dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 906/62/1975 tanggal 27 September 1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon : Pani binti Sukimin, serta Tempat Tanggal Lahir

Bahwa setelan menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : Pani binti Sukimin, serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon:18 Tahun dan nama Suami Pemohon: Rusni bin Muadji serta TempatTanggal Lahir suami Pemohon: 23 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : Sriani binti Sukimin serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon:Trenggalek 17 September 1959 dan nama Suami Pemohon: Soewarni binMuadji serta Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: Trenggalek , 15Agustus 1957;6.

Menetapkan Nama Pemohon : Nama Pemohon : Pani binti Sukimin,serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon: 18 Tahun dan nama Suami Pemohon:Rusni bin Muadji serta Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 23 TahunHIm. 2 dari 8 hlm.

Penetapan No. 0819/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata nikah tersebut karena ternyata biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 906/62/1975 tanggal 27 September 1975, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Pani binti Sukimin, serta Tempat TanggalLahir Pemohon: 18 Tahun dan nama Suami Pemohon: Rusni bin Muadji sertaTempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 23 Tahun sedangkan yang benaradalah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 906/62/1975 tanggal 27 September 1975, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Pani binti Sukimin, serta TempatTanggal Lahir Pemohon: 18 Tahun dan nama suami Pemohon: Rusni binMuadji serta Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 23 Tahun sedangkanyang benar adalah nama Pemohon : Sriani binti Sukimin serta TempatTanggal Lahir Pemohon: Trenggalek, 17 September 1959

Menyatakan nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pemohon, namasuami Pemohon, dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 906/62/1975 tanggal 27 September 1975,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, tertulis nama Pemohon : Pani binti Sukimin, tempat danHIm. 6 dari 8 hlm.

,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Bagian Utara : berbatasan dengan tanah milik Bhaki Pani danTomas Tadji (almarhum) sekarang Janda Natidkk. yang telah berkekuatan hukum tetap yangditempati janda (alm.) Hamid Beo, yang bernamaSisilia Tenda;Bagian Selatan : berbatasan dengan JI. Stapak;Bagian Timur : berbatasan dengan Jl EndeMaumere,sekarang JI.

PAMA PANI, 6.PIUS DJUMA RANDE, 7. SETU BEBU, 8.

PAMA PANI, 6.PAULUS NDOA, anak/ahliwaris dari almarhum PIUS DJUMARANDE, 7. SETU BEBU, 8.

Bahwa Majelis Hakim yang menangani perkara perdata Nomor : 6/Pdt.G/2016/PN End., tidak teliti dan cermat membaca isi dari bukti surat P1berupa Surat Pernyataan Bersama Penyerahan Watas antara FransiskusPala Pega dan Djuma Rande Bhaki Pani, tanggal 13 Sepetember 1974,yang dibuat dan ditandatangani oleh F.

PALA PEGA (Ayah dari paraPembanding / para Tergugat), DJUMA RANDE (Ayah dari Terbanding/Penggugat), BHAKI PANI sebagai pihak yang menyerahkan dan MBERAPUA BAYA (SULEMAN MBERA) sebagai pihak yang menerima sertasaksisaksi dan Camat Ende, padahal bukti surat P1 berupa SuratPernyataan Bersama Penyerahan Watas antara Fransiskus Pala Pegadan Djuma Rande Bhaki Pani, tanggal 13 Sepetember 1974, sangat jelasmenerangkan bahwa para pihak yaitu Penggugat (F.

M E N G A D I L I

Menetapkan:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan sah untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menetapkan perubahan nama Pemohon Paniyem binti Sutiyo yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 1243/AC/2011/PA.Sr tanggal 5 September 2011, diganti menjadi nama Pani Dwi Hastuti binti Sutiyo;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

pernah mengajukan permohonan ganti nama diPengadilan Negeri Sragen dengan Nomor Perkara 00 dan telah mendapatPenetapan Pengadilan Negeri Sragen pada Hari Selasa, tanggal 2 Oktober2018, yang mana dalam amarnya Menetapkan :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Nama Pemohon sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : OOO tertanggal 7 Nopember 2017dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sragen yaitu atas nama Paniyem diganti menjadi Pani

Menetapkan Nama Pemohon pada Salinan Putusan PengadilanPerkara Nomor 000. berikut pad Akte Cerai Nomor : 000. dirubah darisemula Paniyem binti Sutiyo dirubah menjadi Pani Dwi Hastuti binti Sutiyo.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasdalam akte cerai yaitu tentang nama Pemohon; Bahwa yang saksi tahu nama, Pemohon didalam Akta Cerai tidak sesuaidengan identitas pada kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan buktitertulis lainnya ; Bahwa saksi tahu kalau penulisan nama Pemohon dalam akta cerai tertulisnama Pemohon adalah Paniyem binti Sutiyo dan sebenarnya namaPemohon adalah Pani

Dwi Hastuti binti Sutiyo;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama dalam Akta Cerai agar sesuai dengan nama Pemohonyang tercantum dalam surat surat lain yang dimiliki Pemohon disamping itusaksisaksi juga menerangkan bahwa sebenarnya Pemohon telah merubahnamanya menjadi Pani Dwi Hastuti binti Sutiyo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil dalil Pemohon, dan keterangannyaberdasarkan apa yang dilihat

P3, P4 dan P5 dan Bukti saksitelah diperoleh faktafakta sebagi berikut :> Bahwa nama Pemohon adalah Pani Dwi Astuti;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasAkta Cerai adalah untuk kepentingan mengurus administrasi aktakelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon yang tertulis pada bukuKutipan Akte Cerai tidak segera diadakan perbaikan ataupun penyesuaian dengannama Pemohon, sebagaimana yang tercantum pada bukti P.1,P.3 P4 dan P. 5.maka kepentingankepentingan hukum

Pol : B7850EY dengan ditemani oleh kernetbernama PANI PRIYANTO, sedangkan saksi SALEH KARTUBI aliasTUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRA warna biru No. PolB248310 ditemani kernet bernama saksi KUSNADI alias UUT beriringanmenuju darerah Pulogadung Jakarta Timur, dan saat melintas di JI. RayaPegangsaan Dua Rt. 007 / 003 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Pol : B7850EY dengan ditemani olehkernet bernama PANI PRIYANTO, sedangkan saksi SALEH KARTUBIalias TUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRA warna biruNo. Pol B2483K1 ditemani kernet bernama saksi KUSNADI alias UUTberiringan menuju darerah Pulogadung Jakarta Timur, dan saat melintas diJI. Raya Pegangsaan Dua Rt. 007 / 003 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Pol :B7850EY dengan ditemani oleh kernet bernama PANI PRIYANTO, sedangkan saksiSALEH KARTUBI alias TUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRA warnabiru No. Pol B24831(1 ditemani kernet bernama saksi KUSNADI alias UUT. Bahwaterdakwa bertemu Sdr PARDI (DPO) di koja Jakarta Utara yang telah mempersiapkan13 (tiga betas) jerigen berisi minyak solar serta 5 (lima) drum dengan total isi sebanyak1400 (seribu empat ratus) liter.

Selanjutnya terdakwa dibantu saksi PANI PRIYANTOdan saksi SALEH KARTUBI alias TUBI dan saksi KUSNADI alias UUT menaikkan13 (tiga betas) jerigen berisi minyak solar kedalam kendaraan minibus SUZUKICARRY 1000 warna abuabu No. Pol : B7850EY, sedangkan 5 (lima) drum berisiminyak solar dinaikkan ke dalam minimus DAIHATSHU ZEBRA warna biru No. PolB2483K ; Selanjutnya terdakwa mengemudikan kendaraan minibus SUZUKI CARRY 1000warna abuabu No.

Bahwa terdakwa mengajak saksi PANI PRIYANTOdan saksi SALEH KARTUBI alias TUBI dan saksi KUSNADI alias UUT untukmengangkut barang dan nanti akan diberi uang rokok.Bahwa pada hari kamis tangal 15 Maret 2012 sekitar pukul 03.00 wib terdakwamengemudikan kendaraan minibus SUZUKI CARRY 1000 warna abuabu No. PolB7850EY dengan ditemani oleh kernet bernama PANI PRIYANTO, sedangkansaksi SALEH KARTUBI alias TUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRAwarna biru No.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Jonaidi Bin Thahmin telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2015, di Kampung Penampaan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues karena sakit;

3. Menetapkan ahli Waris dari Jonaidi Bin Thahmin adalah sebagai berikut

   1. Pani Mega Lestari Binti Jonaidi (Anak perempuan kandung);

Pani Mega Lestari binti Drs. Jonaidi, umur 18 Tahun/ tanggal lahir 01Jui 1998, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diKampung Penampaan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues:Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/MSBkj2.Aldi Royaldi bin Drs.

Rahman bernama : Pani Mega Lestari binti Drs. Jonaididan Aldi Royaldi bin Drs. Jonaidi serta mengurus gaji pensiun yatimpitau terhadap anak tersebut;4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1113CLT2004201010992 atasnama Melga Pani Lestari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gayo Luestanggal 20 April 2010 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.8);9.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1113CLT2004201010991 atasnama Melga Pani Lestari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gayo Luestanggal 06 September 2011 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P. 9);10.

Pani Mega Lestari Binti Jonaidi (Anak perempuan kandung);3.2. Aldi Royaldi Bin Jonaidi (Anak lakilaki kandung);Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/MSBkj4. Menunjuk Shabri Bin Thahmrin (Pemohon I) sebagai Kuasa Ahli Warisdari Jonaidi Bin Thahmin untuk mengurus pensiunan Pegawai NegeriSipil atas nama Jonaidi Bin Thahmin;5.

Pada saat itu saksi Sanusi Pani dan Bardainimenggeledah terdakwa dan ternyata ditas terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau Ujung Pandang terbuat dari besi denganhulu pegang terbuat dari kayu warna hitam serta kumpangnya terbuatdari kayu warna kuning dengan ukuran panjang 28 cm dan diakui olehmilik terdakwa.

Saksi SANUSI PANI Bin SYAHRANI, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ketahuan telah membawa dan memilikisenjata tajam pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitarpukul 01.30 Wita bertempat di jalan depan kantor PolsekCandi Laras Selatan Desa Baringin A Rt. 03 Kec. Candi LarasSelatan Kab.

Saksiberkeberatan ;BARDAINI Bin ROMANSYAH, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap' terdakwabersama rekan saksi Sanusi Pani ;Bahwa terdakwa ketahuan telah membawa dan memilikisenjata tajam pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitarpukul 01.30 Wita bertempat di jalan depan kantor PolsekCandi Laras Selatan Desa Baringin A Rt. 03 Kec. Candi LarasSelatan Kab.

Candi Laras Selatan Kab.Tapin ;e Bahwa benar pada saat itu saksi Sanusi Pani dan saksiBardaini bersama anggota lainnya melaksanakan razia pekatdi jalan depan kantor Mapolsek Candi Laras Selatan dansemua kendaraan yang lewat diberhentikan untukmemeriksa setiap orang yang lewat ;e Bahwa benar terdakwa ketahuan telah membawa senjatatajam ketika saksi Sanusi Pani dan saksi Bardaini memeriksapada sebuah tas yang dibawa oleh terdakwa ditemukansebilah senjata tajam didalam tas tersebut ;e Bahwa benar 1

Unsur Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingberkesesuaian pada pokoknya bahwa pada saat saksi Sanusi Pani dansaksi Bardaini bersama anggota lainnya melaksanakan razia pekat dijalan depan kantor Mapolsek Candi Laras Selatan semua kendaraanyang lewat berhentikan untuk memeriksa setiap orang yang lewat,dimana terdakwa ketahuan telah membawa senjata tajam ketika saksiSanusi Pani dan

Tanah Lautdalam rangka melaksanakan kegiatan rutin kepolisian;Bahwa terdakwa mendapatkan batubara tersebut dengan cara menambang diGunung Pani Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Lautdilahan milik PT.

Tanah Laut maka penambangan yangdilakukan terdakwa di Gunung Pani Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut pada titik koordinat S=03 52 22,3 E=115 08 14,9masuk dalam Konsesi PKP2B PT.

Indoraya DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut telah mengamanakankegiatan tambang batubara milik Terdakwa tanpa dilengkapi ijin ;Bahwa pada saat diamankan ditemukan tumpukan batubara sekitar 20.000 (duapuluh ribu ) MT ;Bahwa tumpukan batubara tersebut berasal dari Gunung Pani Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa yang melakukan penumpukan batubara tersebut adalah terdakwa danbatubara tersebut berasal dari tambang tanpa ijin di Gunung Pani PandansariKabupaten Tanah

Indoraya DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut telah mengamanakankegiatan tambang batubara milik terdakwa tanpa dilengkapi ijin ;Bahwa pada saat diamankan ditemukan tumpukan batubara sekitar 20.000 (duapuluh ribu) MT ;Bahwa tumpukan batubara tersebut berasal dari Gunung Pani Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa yang melakukan penumpukan batubara tersebut adalah Terdakwa danbatubara tersebut berasal dari tambang tanpa ijin di Gunung Pani PandansariKabupaten Tanah

Indoraya DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut telah mengamanakankegiatan tambang batubara milik terdakwa tanpa dilengkapi ijin ;Bahwa pada saat diamankan ditemukan tumpukan batubara sekitar 20.000 (duapuluh ribu ) MT ;Bahwa tumpukan batubara tersebut berasal dari Gunung Pani Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa yang melakukan penumpukan batubara tersebut adalah Terdakwa danbatubara tersebut berasal dari tambang tanpa ijin di Gunung Pani PandansariKabupaten Tanah

Ruma) terhadapPenggugat (Pani Masani binti Amaq Pani Masani ) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000

Sel.eaz sd yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pani Masani binti Amaq Pani Masani, umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan petani tempat tinggal diDusun Dasan Tiga, Desa Pengadangan Barat,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.,sebagai "Penggugat";LawanHaeri bin A.

Ruma) kepadaPenggugat (Pani Masani binti Amag Pani Masani ) ;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.

dikeluarkan oleh KepalaDesaPengadangan Barat Kabupaten Lombok Timur (P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksil: Hafizan bin Amagq Sahnun umur35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKadus Pengadangan Barat Bertempat tinggal di Dusun dasan Tida,Desa Pengadangan Barat Kecamatan Pringgasela KabupatenLombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pani

memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Amaq Anisah bin Papuk Anisah .umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani.Bertempat tinggal di Dasan Tiga, Desa pengadangan Baratkecamatan Pringgasela Kabupaten Pombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PaniMasani binti Amag Pani

Ruma)terhadapPenggugat (Pani Masani binti Amagq Pani Masan1 ) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu115.

Yusuf, Fitriadi dan Pani di bawak ke Polres Tanjab Barat untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa saksi tidak ikut melakukan penggeledahan ke rumah terdakwa;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, dikenal dan dibenarkan olehsaksi ;Bahwa saksi tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang atas Narkotikajenis daun ganja kering tersebut;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Saksi FITRIYADI Bin ALAM SATI:, Keterangannya dibacakan didalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa Padli Als Anton,Syafrizal, Zalpani Als Pani dan M. Yusuf karena menggunakan serta menyimpannarkotika jenis daun ganja kering;e Bahwa Terdakwa Padli Als Anton, Syafrizal, Zalpani Als Pani dan M.

Yusufditangkap oleh Anggota Polisi dari Polres Tanjung Jabung Barat pada hari Sabtutanggal 02 Juli 2011 sekira pukul 15.15 Wib di belakang gudang Acuang Garam dijalan Sri Soedewi Kelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal Ilir KabupatenTanjung Jabung Barat;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa Padli Als Anton, Syafrizal, danZalpani Als Pani sedangkan terhadap M.

Yusuf saksi tidak kenal;e Bahwa pada saat terjadinya penangkapan tersebut saksi sedang berada di dermagagudang Acuang;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Syafrizal ditemukan 1(satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja kering;e Bahwa saksi tidak tahu darimana saksi Syafrizal mendapatkan narkotika jenis daunganja kering tersebut;e Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa bersamasama dengan saksi Syafrizal,Zalpani Als Pani dan M.

Yusuf;Bahwa Terdakwa datang ke Gudang Acuang itu membawa (satu) paket narkotikajenis daun ganja kering untuk digunakan bersama dengan saksi Syafrizal dan 2(dua) orang teman lainnya yaitu Pani dan Yusuf;Bahwa setelah berada di Gudang Acuang Terdakwa mengeluarkan (satu) paketNarkotika jenis daun ganja kering dan melintingnya menjadi 4 (empat) lintingkemudian Terdakwa membagibagikannya kepada saksi Syafrizal, kepada Pani dankepada Yusuf masingmasing (satu) linting secara gratis;Bahwa sisa lintingan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elma binti Muhammad Murjani untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Munadi bin Pani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

, tempat tinggal di Jalan Lorong Petani RT.4 No. 33 DesaPasar Senin Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu anak Pemohon karena saya adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama Elma binti Muhammad Murjani sebabanak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Munadi bin Pani

Padahal anak Pemohondan calon suaminya tersebut telah bertunangan sejak 1 tahun 4 bulanyang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhalyang dilarang oleh agama;Bahwa Munadi bin Pani sudah melamar Elma binti MuhammadMurjani dan akan segera menikah;Bahwa Elma binti Muhammad Murjani tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain selain Munadi bin Pani;Bahwa antara Elma binti Muhammad Murjani dengan Munadi binPani tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda;Bahwa antara Elma binti

Amt.Pasar Senin Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu anak Pemohon karena saya bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama Elma binti Muhammad Murjani sebabanak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Munadi bin Pani, namun anak Pemohon usianya belummencukupi

Padahal anak Pemohon dancalon suaminya tersebut telah bertunangan sejak 1 tahun 4 bulan yanglalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhal yangdilarang oleh agama;Bahwa Munadi bin Pani sudah melamar Elma binti MuhammadMurjani dan akan segera menikah;Bahwa Elma binti Muhammad Murjani tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain selain Munadi bin Pani;Bahwa antara Elma binti Muhammad Murjani dengan Munadi binPani tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda;Bahwa antara Elma binti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elma bintiMuhammad Murjani untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernamaMunadi bin Pani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

tersebut dengandengan memesan kepada Sol, Pani dan Jeki (DPO) dengan terlebih dahuluTerdakwa memesan dengan memberikan uang kepada mereka sebagai tandadi berikan pinjaman uang oleh Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.

sebanyak 14 m*(empat belas meter kubik), dan yangberhasil di ambil oleh saudara Jeki sebanyak 10m sepuluh meter kubik)sehingga total yang berhasil di ambil kurang lebih sekitar 34m* (tiga puluhempat meter kubik) dan di dalam kayu tersebut ada milik sSaudara Sol,saudara Pani dan saudara Jeki yang mana kayu milik ke 3 (tiga) orangtersebut adalah kayu yang tidak dijual kepada Terdakwa karena untuk digunakan secara pribadi, sehingga saudara Sol, saudara Pani dan saudaraJeki meminta tolong mengolah atau

(meter kubik) kayuolahan dengan berbagai ukuran; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 januari 2020 sekitar pukul 08.00 WIBsaudara Nardi selaku Operator mobil Truck Terdakwa telpon untuk membawamenjemput kayu milik saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dan saudaraJeki (DPO) di bendungan desa lubuk bangko Kecamatan selagan rayakabupaten mukomuko dan saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dansaudara Jeki (DPO) sudah berada di bendungan lokasi tempat kayu yangakan di jemput tersebut, dan sekitar pukul 10.30

sesuai pesanan Terdakwa di sekitaran hutan kecamatanselagan raya kabupaten Mukomuko; Bahwa benar pada tanggal 31 desember 2019, saudara Sol (DPO),saudara Pani (DPO) dan saudara Jeki (DPO) datang kerumah Terdakwadan memberitahukan bahwa kayu pesanan sudah sampai di bendungandesa lubuk bangko kecamatan selagan raya kabupaten Mukomuko denganjumlah yang berhasil di kumpulkan oleh saudara Sol (DPO) adalah kuranglebih sebanyak 10m*( sepuluh meter kubik), saudara Pani (DPO) sebanyak14 m*(empat belas meter

(tiga puluh empat meter kubik) dan di dalam kayutersebut ada milik saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dan saudaraJeki (DPO) yang mana kayu milik ke 3 (tiga) orang tersebut adalah kayuyang tidak dijual kepada Terdakwa karena untuk di gunakan secara pribadi,sehingga saudara Sol(DPO), saudara Pani(DPO) dan saudara Jeki(DPO)meminta tolong mengolah atau membelah kayu di alat atau mesin sarkelmilik Terdakwa, dan Terdakwa menetapkan harga untuk upah sebanyak Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah

pada saat itu, dan saksi tidak ada meminta tolong karenawarga sekitar sudah keluar saat kami ributribut; Bahwa Kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa barupertama kali; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalan menantu saksi yangbernama Pani, dan Ely dan Gusti Nyoman; Bahwa akibat yang saksi alami atas kejadian tersebut adalah kepalasaksi pusing,dada sakit akibat luka cakar yang dilakukan, tensi saksi naiksehingga saksi lemas; Bahwa Terdakwa hanya menanyakan dimana anak saksi yangbernama

SUPAINI alias PANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang alami Sdri Ni Ketut Darpi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 29 Agustus2020 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Jin.Parta Abian TubuhUtara,Kelurahan Cakranegara Selatan Baru,Kecamatan Cakranegara,KotaMataram; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut bernama Baiq MayaAnjani alias Elen; Bahwa saksi tidak tahu, saksi

itu terdakwa bertemu Ni Ketut Darpi dan menanyakananaknya yang bernama Sika, kok gak pernah kelihatan semenjak sudahdapat arisan nomor satu, kemudian Ni Ketut Darpi menjawab urusan samasaya apa kemudian dia mengungkit masalan saya dengan anaknyamendengar katakata tersebut terdakwa emosi kemudian kami cekcok; Bahwa yang melihat, mendengar atau mengetahui kejadian tersebutadalah Ni Ketut Darpi dan para tetangga yang ikut menyaksikan kamiberkelahi pada saat itu; Bahwa selanjutnya saksi SUPAINI Als PANI

datang dan mengatakanjangan kelahi sama mertua saya, kalau mau kelahi sama saya;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 785/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa selanjutnya korban mengatakan dasar kamu perempuanmurahan dan karena emosi serta posisi korban berada dibelakang saksiSUPAINI Als PANI lalu terdakwa mendorong saksi SUPAINI Als PANI danmencakar korban dan namun saksi SUPAINI Als PANI justru menjambakterdakwa dan terdakwa dengan saksi SUPAINI Als PANI saling jambak; Bahwa korban sempat juga menjambak terdakwa

menanyakan anaknya korban yang bernamaAyu, namun karena anak koroban sudah menikah dan sudah tidak tinggalbersama korban sehingga korban menjawab "tidak tau, karena anak saya tidaktinggal bersama saya lalu terdakwa marah dan mengatakan "dasar anaksundell.... koroban pun keberatan dikatakan seperti itu sehingga terjadilahpercekcokan antara korban dengan terdakwa lalu terdakwa mendorong korban,menjambak rambut korban dan mencakar pada bagian wajah dan dadakorbankemudian datang saksi SUPAINI Alias PANI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Maryam binti Berlianta untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Pani Wijaya bin Suryana;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama Siti Maryam bin Berlianta akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Pani Wijaya bin Suryana;3.

0000000000 00000000 000ODOOODOONoOoonooOOooOoooooOooOBahwa anak para Pemohon ingin segera menikah karena maumelanjutkan kuliah di Madinah, namun dengan persyaratan harussudah bersuami/sudah menikah, Ssupaya ada muhrim yangmendampingi selama kuliah di Madinah; = )O000000 000000 00 00 00 000000 000000000000 00000000000 000000000000 000000000000 COOo0onooooooooooDBahwa anak para Pemohon sudah siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan calon suami anakPemohon yang bernama Pani

Penetapan No.53/Padt.P/2020/PA.MIl = (0000000 00 0000 00 00 00 000000 000000000000 00000000000 000000000000 000000000000 00Oo0o0ooooonooooDBahwa Pani Wijaya bin Suryana (calon suami anak para Pemohon)dan anak Pemohon sudah saling mencintai dan telah saling mengenalselama dua bulan; Bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini berusia 20 tahun; = )O000000 000000 00 00 00 000000 000000000000 00000000000 000000000000 000000000000 COOo0onooooooooooDBahwa Pani Wijaya bin Suryana dan anak para Pemohon

sudahterlihat akrab dan dekat; # JO 000000000000 00 00000 000000000000 00 0000000 000000000000 0000000 000000000 0000000000000000000000Bahwa Pani Wijaya bin Suryana berprofesi sebagai guru BahasaArab pada salah satu pondok pesantren di Angkona, Kabupaten LuwuTimur; # JO 000000000000 00 00000 000000000000 00 0000000 000000000000 0000000 0000000 000000000000000000000000Bahwa Pani Wijaya bin Suryana sudah siap berumah tangga danmenjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab, danmendampingi calon

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Siti Maryam binti Berlianta untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Pani Wijaya bin Suryana;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa.I M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.II FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.III REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.IV MUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, dan Terdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana dalam keadaan mabuk berada di jalan umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAJAR HENDRATMO
Terdakwa:
1.M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI
2.FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI
3.REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT
4.MUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN
5.JIMMY Bin RUDI
6.MUJIB Bin FAJRI

tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI;: Amuntail;: 25 tahun/14 Februari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pangeran Antasari RT.0O1 No.079Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara;: Islam;: Swasta;: FANNY AMRULLAH Alias PANI

M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.I FANNYAMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.Il REZA MAULANA AliasREZA Bin ISBAT, Terdakwa.V MUHAMMAD SANDI Alias SANDI BinOMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, dan Terdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI;Telah membaca catatan berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa

M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.IFANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.lll REZAMAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.V MUHAMMAD SANDIAlias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, danTerdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam keadaan mabuk berada dijalan umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.!

M.SAINI Alias USAI BinKOSASI, Terdakwa.I FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI,Terdakwa.lIl REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.IVMUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY BinRUDI, dan Terdakwa.V!I MUJIB Bin FAJRI oleh karena itu dengan pidanadenda masingmasing sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.