1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di xxxx Tengah, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun,

pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxx, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal25 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 1386

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat); Putusan Nomor 1386/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 73.

Muhammad Putusan Nomor 1386/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Najamudin, M.H.I. dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didamping!oleh dengan didampingi oleh Khairudin, S.Ag, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I. Drs. H. Darmuji, S.H., M.H.Ir. H.

AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 08 September 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1386/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1386/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

1386/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2014/P A.Wtp.assy) Cyes ll tl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan PTI.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut,Pemohon telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama : WahyuHal.2 dari 28 No.1386/Pdt.G/2014/Pa.WtpAryadi bin M.

Tampa sebab suami saya menggugat saya, dengan alasan sayatidak mau kembali ke rumah tantenya, buat apa saya kembaliHal.8 dari 28 No.1386/Pdt.G/2014/Pa.Wtpsementara kami ada rumah kontrakan, dan tantenya sudah seringkali bilang kepada suami saya, selama saya yang jadi isterinya diatidak akan mendapat apaapa (warisan ) dari tantenya.Dan adapun permintaan saya kepada suami saya yaitu ;1.

Mengirimkan biaya sekolah sebanyak Rp.2.000.000 (dua juta ) setiapbulannya, karena gaji (pendapatan ) suami saya sebulannya adalahRp.9.000.000 ( Sembilan juta )Hal.22 dari 28 No.1386/Pdt.G/2014/Pa.Wtp3. Pengirimn biaya anak kami langsung dari kantor (perusahaan) tempatsuami saya bekerja, karena kalau dari suami saya, tidak aka nada dantidak bisa dipercaya.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal.27 dari 28 No.1386/Pdt.G/2014/Pa.Wtp1.of & NMttd Dra. MuliatiRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00.Biaya ATK Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 200.000.00.Biaya Redaksi Rp 5.000.00.Biaya Meterai Rp 6.000.00.Jumlah Rp 291.000.00.Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin S.H,M.H.Hal.28 dari 28 No.1386/Pdt.G/2014/Pa.Wtp

1386/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1386/Pdt.G/2013/PA.Bwidi Bali selama 4 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahKontrakan di Surabaya selama 4 tahun 11 bulan dikaruniai keturunantelah punya anak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 5 tahunmeninggal dunia ;3.

No. 1386/Pdt.G/2013/PA.Bwi1386/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 19 April2013, Nomor : 1386/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.

No. 1386/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat telah tega meninggalkan Penggugat selama 1 tahun dan tidak adatandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1386/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1386/Pdt.G/2013/PA.BwiZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1386/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2023/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

1386/Pdt.G/2023/PA.Bks

1386/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Pwdmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.PwdKecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan Nomor XXX tanggal31 Maret 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Pwdwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Sunarto, S.Sos.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1386/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.1386/Pdt.G/2019/P A.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xXxxxxxxxxx tertanggal XxxxxXxxxxx..

Putusan No.1386/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1386/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu) Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.1386/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1386/Pdt.G/2019/P A.Nph

1386/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No. 1386/Pdt.G/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1386/Pdt.G/PA.Jbgseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 1386/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :aUe IBY Os ot ET 059) ay oll 6 Lagbs 228 1545Legs CWoY!

No. 1386/Pdt.G/PA.JbgDrs. M. RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:Hal.11. dari 11 hal. Put. No. 1386/Pdt.G/PA.Jbg1.

No. 1386/Pdt.G/PA.Jbg

1386/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1386/Pdt.G/2020/PA.SlwAkta Nikah Nomor : XXXXX sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tertanggal 11 Maret 2020);3.

Putusan No. 1386/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1386/Pdt.G/2020/PA.Slw2.

Putusan No. 1386/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 1386/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1386/Pdt.G/2020/PA.Slw

1386/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Suhartini binti Sairin, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.033 RW. 012 Desa Pajaran Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada

Advokat dariPERADI yang berkantor di JIn Natuna Nomor 14,Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Oktober 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor905/AD/1386/G/18 tanggal 11 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTriyono Widodo bin Sukirman, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Kuli Bangunan,Bertempat tinggal di Dusun Petung RT.033 RW. 012Desa Pajaran Kecamatan Saradan

KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Oktober 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yang kurang;Halaman 9 dari 13 Perkara Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnd.

Biaya proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1386/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Xxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Xxxx

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 MPenggugat telah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam kutipan aktanikah nomor :xxxxtercatat 10 April 2019;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.lI.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WN FRJumlahPemberitahuanisiPenetapanTanggal : .........PenetapanBerkekuatanHukumTetapTanggal : .......

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1386/Pdt.G/2016/PA.Cmi

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Cmi4. Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggaldan pisah ranjang, sejak 22 Februari 2016 tidak lagi bernubungan serta tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;5.

PutusanNomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Cmimelangsungkan perkawinan secara sah dan tidak ada bukti bahwa Penggugat danTergugat telah bercerai, harus dinyatakan Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam perkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam Sidang, sedangkanmenurut relaas Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 03Halaman 11 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Cmi 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,Perincian Biaya Perkara :Catalan:Hakim Anggota, Dr. M. Amin Muslich Az, S.H., M.H. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggalPutusan ini Berkekuatan Hukum Tetaptanggal thHalaman 12 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.CmiT nesmtene Cicand Tdenes Aa banca A 1AI Ek ee LTR WL2 ree neaapyeeDYee 11) pt Lampiran Surat Edaran Mahkamah Agung R.I. Nomor : 1 Tahun 1997'56526 SERINO Nomor : .....2126 * 7 * '!2016 7*2MXXXkPanitera Pengadilan Agama/MaWiMW SWO..........seseeeereeeseeeeeee 949A Jas 1.A., Cmi.menerangkan, bahwa pada hari ini ?

1386/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl Goo all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Lingk.

Sejak awal tahun 2017 Tergugat tidak pernah merasa betah dirumahdan sering pergi entah kemana, Tergugat sering bersikap emosional dansering tempermental, semua yang dilakukan oleh Penggugat selalu sajasalah dan tidak ada benarnya dimata Tergugat, yang disaat marahnyaTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat;Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 26.

itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Xxxxxxxxx RT.002 RW.004, Kelurahan Xxxxxxxxx,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, di bawahSumpahnya secara agama Islam saksi menerangkan di mukapersidangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 114. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........:::::eesseeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12

1386/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Tnga a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, Kota Tangerang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA

, tempat kediaman di xxxxx, KotaTangerang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Tng, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1386/Pat.G/2021/PA.TngBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3.

Putusan No.1386/Pat.G/2021/PA.TngKetua MajelisttdDrs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Badruddin, M.H. Hj.

Putusan No.1386/Pat.G/2021/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1386/Pat.G/2021/PA.Tng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkat sita yang telah diletakkan pada objek sengketa tersebut sebagaimana Berita Acara Sita Nomor Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 11 Desember 2018;

3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 2.841.000,- (Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr

tersebut,sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 14 Desember 2018, dalam pemeriksaan tersebut ditemukanobjek perkara dengan kondisi baik sebagaimana gugatan Para Penggugattersebut;Para Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaratertulissebagai berikut:Keterangan saksisaksi Para Penggugat:1.

Mengangkat Sita Jaminan (CB) berdasarkan NomorPenetapan 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 19 November 2018 dan telahdilaksanakan berita acara sita jaminan pada tanggal 11 Desember 2018yang tidak dihadiri oleh Termohon Sita.Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara.Hal 41 dari 56 hal Putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.Pobr.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Et Aequo et bono).Untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah

,Hal 43 dari 56 hal Putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.Pbr.yang disepakati Para Penggugat dan Tergugat sebagaimana PenetapanNomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 15 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepadaHakim Ketua Majelis pada tanggal 05 Nopember 2018 bahwa mediasi antaraPara Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatandamai sebagaimana diatur pada Pasal 32 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkatsita yang telah diletakkan pada objek sengketa tersebut sebagaimanaBerita Acara Sita Nomor Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 11Desember 2018;3.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 2.841.000,(Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 56 dari 56 hal Putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.Pbr.

1386/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2018/PA. Smd.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda dalam persidangan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir: Samarinda, 13 Juni 1991, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales PT.

Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawahRegister Perkara Gugatan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.

;Putusan No.1386/Pdt.G/2O18/PA SIM viccccccccecccuccenccenceensenuseeussensnnnsennesnnnes 7Bahwa, keterangan saksi 1. SAKSI dan saksi 2.

199ve 6390 Tj) aloo, JI Quai cusg TM Vo qos lgrd eas rx,Putusan No.1386/Pdt.G/2O18/PA SIM viccccccccecccnccencceneeensenuseeussnnsnnnssnnesnnnses 11Qowdb ~ 295 rol ule Sou vl oLizo yl poiw Yio 1T9D pelaAaall 79) obilaas ,ug0!

,M.H.1.Putusan No.1386/Padat.G/2018/PA SIM wisccccccccecceceucceeeuesesenecesenesenenesesenesnnen 13H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002 Biaya proses Rp50.000,0. 03 Biaya Rp330.000,0. Pemanggilan 04 Redaksi Rp5.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan No.1386/Pdt.G/2O18/PA SIM viccccccccecccnccencceneeensenuseeussnnsnnnssnnesnnnses

1386/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24Nopember 2021, Nomor 1386/PID.SUS/2021/PT SBY, tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2.

Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri BlitarNomor 299/Pid.Sus/2021/PN Blt tanggal 25 Oktober 2021 dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Blitar berdasarkan surat dakwaan No.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1386/PID.SUS/2021/PT SBYReg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Evi Lestari alias Novi binMarji dengan Pidana Penjara selama 7(tujuh) tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1386/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Blitar menerangkan, bahwa pada tanggal 28Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1386/PID.SUS/2021/PT SBYOktober 2021, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 299/Pid.Sus/2021/PNBit tanggal 25 Oktober 2021 ;2.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1386/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1386/PID.SUS/2021/PT SBY

1386/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa setelah mediasi dilaksanakan Tergugat tidak hadir lagi dipersidangan sehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengarketerangannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup berupa:1.

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA.Bks.Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi. Mediasi perkara ini telah dilaksanakan oleh mediator yangbernama Drs. H.M. Fadjri Rivai, S.H, M.H, namun gagal. Dengandemikian, ketentuan Pasal 130 HIR. jo.

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. xxxx, tanggal 03 Agustus 1984;2.

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA.Bks.kedua orang saksi tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 171dan 172 HIR, sehingga secara formil dan materil alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis serta keterangankedua orang saksi yang diajukan Penggugat tersebut, diperoleh faktafakta di persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut:1.

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA.Bks.Syafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhyar, S.H, M.H, M.S.1. Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 595.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 15 dari 16 Him. Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1386/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/No.1386/Pdt.G/2017/PA CkrKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung,pada tanggal 23 November 2009. Bukti ini telah dinazegelen oleh pejabatyang berwenang.

/No.1386/Pdt.G/2017/PA CkrDeden R.

/No.1386/Pdt.G/2017/PA Ckrpertengkaran disebabkan 5.1 sampai 5.6.

/No.1386/Pdt.G/2017/PA Ckr1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ir.

/No.1386/Pdt.G/2017/PA Ckr

1386/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Sdn6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;7.

Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 1386/Padt.G/2020/PA.Sdn1.1.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Halaman 9 dari 17, Putusan Nomor 1386/Padt.G/2020/PA.Sdnjo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

:Halaman 13 dari 17, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.SdnHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1386/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Cjr vee otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 02 Desember 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 16 September

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxx tanggal 23 Nopember 2010.Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1386/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;.

Bahwa pada saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Hal. 7 dari 9 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesR Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

FauziahPERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal. 8 dari 9 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.Cjri enPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 40.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRISAgHal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.Cjr