Sertifikat Hak Milik Nomor 20162/Kunjung Mae tanggal 8 November2007, Surat Ukur Nomor 00208/2007 tanggal 22102007, seluas 447 M?(empat ratus empat puluh tujuh meter persegi), atas nama 1.) IrwanHamdja, 2.) Hendrik Hamdja, 3.1.) Lie Lin Sioe (Lily), 3.2.) Eddy Hamdja,3.3.) Sintje Hamdja, 3.4.) Meitje Hamdja, 3.5.) Lintje Hamdja, 3.6.)Effendy Hamdja, 3.7.) Heny Hamdja;7.

Ratulangi;Sebelah Selatan : Tanah/Bangunan bagian milik Ahli Waris FerdyHamdja, yaitu : Lie Lin Sioe (Lily), Eddy Hamdja, Sintje Hamdja, MeitjeHamdja, Lintje Hamdja, Effendy Hamdja, Heny Hamdja (Para Tergugat);Sebelah Barat : Jalan Ketilang;Untuk para Tergugat (Ahli Waris Ferdy Hamdja yaitu Lie Lin Sioe (Lily),Eddy Hamdja, Sintje Hamdja, Meitje Hamdja, Lintje Hamdja, EffendyHamdja, Heny Hamdja) mendapat bagian milik atas tanah dan bangunanyang ada di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20162

Ratulangi;Sebelah Selatan : Tanah/Bangunan bagian milik Ahli Waris FerdyHamdja, yaitu : Lie Lin Sioe (Lily), Eddy Hamdja, Sintje Hamdja, MeitjeHamdja, Lintje Hamdja, Effendy Hamdja, Heny Hamdja (para Tergugat);Sebelah Barat : Jalan Ketilang;Untuk para Tergugat (Ahli Waris Ferdy Hamdja yaitu Lie Lin Sioe (Lily),Eddy Hamdja, Sintje Hamdja, Meitje Hamdja, Lintje Hamdja, EffendyHamdja, Heny Hamdja mendapat bagian milik atas tanah dan bangunanyang ada di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20162

menjadi 3 (tiga) sertifikat tanah, yaitumasingmasing Sertifikat Hak Milik Nomor 20160/Kunjungmae seluas447 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 20161/Kunjungmae seluas 447 m2,dan Sertifikat Hak Milik Nomor 20162/Kunjungmae seluas 447 m?.

P/2016/MSLSM, tanggal O02 November 20162. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajeliHakim Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 22 Syafar 1437 H. oleh karniDrs. Nailu/) Syukri, SH.

Putusan No.13/Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst.127128129130131132133134135136137138139140110981961109830711098308110983091109831011098312110983131109831411098341110983471109834811098350110983511109835330 Nov. 20153 Des. 20153 Des.20153 Des.20153 Des.20153 Des.20153 Des.20153 Des.20154 Des.20154 Des.20154 Des.20154 Des.20154 Des.20154 Des. 201530 Des20152 Jan.20162 Jan.20162 Jan.20162 Jan.20162 Jan.20162 Jan.20162 Jan.20163 Jan.20163 Jan.20163 Jan.20163 Jan.20163 Jan.20163 Jan. 2016Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 03 April 2010, di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok Provinsi Jawa Barat.Berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor : iTertanggal 12 April Maret 20162. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berusia 23 tahun danTergugat berusia 28 tahun3.

dari 14 Halaman Putusan Nomor (270 /P dt.6/2016/ PA.S mnTanggal 02 November 20162. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di XxXxxxxxx;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak ;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah:a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 14 Halaman Putusan Nomor (270 /Pdt.6/2016/ PA.S mnTanggal 02 November 20162. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK: xxxxxxxxtanggal 08092015, P.1;Hal.3 dari 14 Halaman Putusan Nomor (270/P dt.6/2016/FA.SmnTanggal 02 November 20162. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGamping, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxx Tanggal 02, Januari2012.P.2Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen dan dapat diperlinatkan aslinyadi persidangan dan diberi tanda P.1 dan P2.B. SaksiSaksi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 08 September 20162. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2007, Penggugat telah menikah denganTergugat, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 6 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 08 September 20162. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa Papagan Makmur, Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin;3.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 08 September 20162. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 08 September 2016

Pian YantoTahun perolehan harta bersama/gono gini 20162.i. Kendaraan Berupa :1. Mobil Merek Honda Tipe CRV Nomor Polisi DD 1038 SV, dipeoleh tahun 20152. Mobil Merek Mitsubishi Tipe STRADA Nomor Polisi DD 8522 IF, diperoleh tahun 20123.

Mobil Merek APV Nomor Polisi PA 8221 AG, tahun diperoleh 20162.j. 2 (dua ) unit usaha berupa pertokoan dengan dagangan yang ditaksir senilai Rp. 700.000.000,(Tujuh ratus juta rupiah,) Kios Pakaian dan Kios Pasar Potikelek, Tahun perolehan harta bersama/gonogini 2017.2.k. 1 (satu ) unit Usaha berupa Pertokoan dengan dagangan yang ditaksir senilai Rp. 2.000.000.000,(Dua milyar rupiah,), Tahun perolehan harta bersama/gono gini 2013.7.

Upah bulan Januari dan Februari 20162 x Rp2.580.000,00 = Rp5.160.000,00 +Total Keseluruhan sesuai anjuran = Rp79.335.000,00Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah beserta hakhak lainnyakepada Penggugat sebesar Rp79.335.000,00 (tujuh puluh sembilan jutatiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sesuai anjuran;Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejakJanuari 2016 sampai dengan Januari 2017 sebesar Rp27.352.620,00(dua puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh dua ribu enam ratus dua puluhribu

Upah bulan Januari dan Februari 20162 x Rp2.580.000,00 = Rp5.160.000,00+Total Keseluruhan sesuai Anjuran = Rp79.335.000,00Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah beserta hakhak lainnyakepada Penggugat sebesar Rp79.335.000,00 (tujuh puluh sembilan jutatiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sesuai anjuran;Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejakJanuari 2016 sampai dengan Januari 2017 sebesar Rp27.352.620,00(dua puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh dua ribu enam ratus dua puluhridu

Put Nomor 460 PK/Pdt/20162. ANAK PENGGUGAT TERGUGAT Il: Perempuan, Umur + 36 tahun(sudah berkeluarga dan tinggal di Maumere);3. ANAK PENGGUGAT TERGUGAT III: Lakilaki, Umur + 33 tahun (sudahberkeluarga dan tinggal di Maumere);Selain ke 3 orang anak kandung, Penggugat dan Tergugat telah mengadopsiseorang anak lakilaki bernama ANAK ADOPSI, kini berusia + 8 tahun dandiasuh oleh Tergugat;.

Put Nomor 460 PK/Pdt/20162. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 14/Pdt.G/2013/PN Mmr, tanggal 23 Juli 2013, yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi yang diajukan Tergugat/Terbanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya;2.

Put Nomor 460 PK/Pdt/20162.

Nomor 341 K/Pdt/20162.Bahwa untuk menghindari agar Tergugat Rekonvensi tidak segeramelaksanakan isi putusan dalam perkara ini secara sukarela, maka mohonkiranya Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar Uang Paksa(dwangsoom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) setiap harinya,manakala Tergugat rekonvensi lalai dalam melaksanakan isi putusan ini;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi adalah pihak yang bersalah,maka Tergugat Rekonvensi harus dihukum pula untuk membayar biayaperkara;Bahwa berdasarkan

Nomor 341 K/Pdt/20162. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya nafkah kepadakedua anak Penggugat Rekonvensi yaitu Marcella Soeprapto Mulyadi, lahir4 Juni 2003 dan Velicia Sopeprapto Mulyadi lahir tanggal 4 November 2008sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya, yang harusdiserahkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensipaling lambat pada tanggal 5 setiap bulannya sampai kedua anak tersebutmencapai usia dewasa;3.

Nomor 341 K/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 September 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Penggugatditinggal pergi oleh Tergugat sejak September 20162.

meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, teroukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 15 Agustus 2016;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak September 2016, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:Penggugatdi tinggal pergi oleh Tergugat sejak September 20162

Oktober 2017, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :1 oe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal O8 Januari 2015 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 7 halaman Pututusan Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Tba.019/19/1/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AirJoman Kabupaten Asahan, pada tanggal 08 Januari 2015.2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Pemohon hingga tanggal 12 Agustus 20162

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 15Februari 2013, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 17/03/II/2013 tanggal 18Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 29 Nopember 20162. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 29 Nopember 20162. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

Il Desa Taniran Kubah KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat danTergugat agar mempertahankan rumah tangganya namun tidakberhasil;Hal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 29 Nopember 20162.

Sos binSulaeman, sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak milik No: 20162,luas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) surat Ukur Nomor:00221/1998, tanggal 16 April 1998, yang terletak dikelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar. Pada kantor Notaris ;4. Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada umur anak yangbernama ANAK, umur 16 Tahun, yang masih dibawah umur sehinggamemerlukan seorang wall ;5.

Sos bin Sulaeman berupa sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak dikelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaimana tercantum dalamsertifikat Hak milik Nomor 20162, luas 150 m? (seratus lima puluh meterpersegi) surat Ukur Nomor 00221/1998, tanggal 16 April 1998 ;4.

Suherman/Penggugat 1Upah bulan November 2015 s/d Desember 2015Upah bulan Januari 2016 s/d Juni 20162 bulan x Rp. 3.398.000. = Rp. 6.796.000,6 bulan x Rp. 3.788.770, = Rp. 22.732.620,Jumlah = Rp. 29.528.620,2. Kusnadi/Penggugat 2Upah bulan November 2015 s/d Desember 2015Upah bulan Januari 2016 s/d Juni 20162 bulan x Rp. 3.398.000, = Rp. 6.796.000,6 bulan x Rp. 3.788.770, = Rp. 22.732.620,Jumlah = Rp. 29.528.620,Halaman 49 dari 54 Putusan No. 129/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.3.

M Rindu Ali/Penggugat 3Upah bulan November 2015 s/d Desember 2015Upah bulan Januari 2016 s/d Juni 20162 bulan x Rp. 3.398.000. = Rp. 6.796.000,6 bulan x Rp. 3.788.770, = Rp. 22.732.620,Jumlah = Rp. 29.528.620,4. M Sobari/Penggugat 4Upah bulan November 2015 s/d Desember 2015Upah bulan Januari 2016 s/d Juni 20162 bulan x Rp. 3.398.000. = Rp. 6.796.000,6 bulan x Rp. 3.788.770, = Rp. 22.732.620,Jumlah = Rp. 29.528.620,5.

Yohan Heryanto/Penggugat 5Upah bulan November 2015 s/d Desember 2015Upah bulan Januari 2016 s/d Juni 20162 bulan x Rp. 3.398.000. = Rp. 6.796.000,6 bulan x Rp. 3.788.770, = Rp. 22.732.620,Jumlah = Rp. 29.528.620,Menimbang, bahwa untuk petitum nomor 5 gugatan Para Penggugatmengenai di bebankannya kepada Tergugat uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau total sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap harinya apabila Tergugat lalai dalam memenuhi isi putusan ini,

Suherman/Penggugat 1Upah bulan November 2015 s/d Desember 2015Upah bulan Januari 2016 s/d Juni 20162 bulan x Rp. 3.398.000, = Rp. 6.796.000,6 bulan x Rp. 3.788.770, = Rp. 22.732.620,Jumlah = Rp. 29.528.620,2. Kusnadi/Penggugat 2Upah bulan November 2015 s/d Desember 2015Halaman 51 dari 54 Putusan No. 129/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.Upah bulan Januari 2016 s/d Juni 20162 bulan x Rp. 3.398.000. = Rp. 6.796.000,6 bulan x Rp. 3.788.770, = Rp. 22.732.620,Jumlah = Rp. 29.528.620,3.

M Rindu Ali/Penggugat 3Upah bulan November 2015 s/d Desember 2015Upah bulan Januari 2016 s/d Juni 20162 bulan x Rp. 3.398.000, = Rp. 6.796.000,6 bulan x Rp. 3.788.770, = Rp. 22.732.620,Jumlah = Rp. 29.528.620,4. M Sobari/Penggugat 4Upah bulan November 2015 s/d Desember 2015Upah bulan Januari 2016 s/d Juni 20162 bulan x Rp. 3.398.000, = Rp. 6.796.000,6 bulan x Rp. 3.788.770, = Rp. 22.732.620,Jumlah = Rp. 29.528.620,5.

No. 939 K/PID/20162. Membebaskan Terdakwa HUMALA SIREGAR dari dakwaan PenuntutUmum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa HUMALA SIREGAR dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera membebaskan Terdakwa daritahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang, dikembalikan kepada HUMALA SIREGAR;6.

No. 939 K/PID/20162. Dalam hal barang bukti parang milik Terdakwa Humala Siregar yang telahdisita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 61/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 03 Februari 2016;3.

Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal7 Mei 20162. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 3 Mei 2016 sampaidengan 1 Juni 2016;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2016 sampaidengan tanggal 30 Juli 2016;Terdakwa di Persidangan didampingi Penasihat Hukum A. WAHAB ILYAS,S.H., dan YUSUF SUJATMIKO, S.H., Advokat/ Penasihat hukum pada kantorHalaman dari 38 halamanPutusan Pidana Nomor: 166/Pid.B/2016/PN.Kla.Advokat/ Penasihat Hukum A.

Nomor 686 K/Padt.SusPHI/20162. Materi gugatan yang telah dijadikan dasar pemeriksaan dan terbitnyaPutusan Pengadilan Negeri Pekanbaru sebagaimana telah disebutkandiatas;3. Materi segala jawaban/sanggahan/kesimpulan, tanya jawab baik secaralisan maupun tertulis dari para pihak bersengketa serta semua alat bukti danketerangan saksisaksi di persidangan berkenaan dengan perkara a quo dariTergugat/Pemohon Kasasi;4.

Nomor 686 K/Padt.SusPHI/20162.

Nomor 686 K/Pdt.SusPHI/20162. Bahwa Pekerja terikat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) secara tidakterputus dan bukan merupakan pekerjaan penunjang yang bersifatsementara atau selesai dalam waktu tertentu, sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 59 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 sehinggaharus dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak adanyahubungan kerja;3.

Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2016 sampai dengantanggal 2 Maret 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal3 Maret 2016 sampai dengan tanggal 21 Maret 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2016 sampaidengan tanggal 3 April 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 April 2016 sampaidengan tanggal 3 Mei 20165.

Menyatakan terdakwa Bunadi bin Masrudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidaa dalam Primai pasal 303 91) ke2 KUHP dalamdakwaan tertanggal 31 Maret 20162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bunadi bin Masrudin denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perincian agar terdakwa tetap ditahan;3.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara nomor0556/Pdt.G/2016/PA.Gsg. selesai karena dicabut;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.0556/Pdt.G/20162. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;2.