Ditemukan 21692 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 474/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 15 Desember 2015 — Pidana: BUCHORI WAHYU SEPTIAWAN Bin (Alm) TRISNO SUMARTO
532
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:- Uang tunai 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.
    Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.1(satu) buah hand phone merk Nokia warna biru dengan nomorsimcard 08174105100 ;1(satu) buah handphone merk Vitel V718 warna biru hitam dengannomor simcard 081804314292 ;2(dua) lembar potongan kertas pasangan nomor togel hongkongtanggal 11 September 2015 ;1(satu) lembar kertas berisi nomor togel hongkong yang dikeluarkanbandar setiap harinya ;1(satu) buah buku rekapan nomor togel
    Putusan No.474/Pid.B/2015/PN Smn.sekira pukul 13.00 wib telah menerima informasi dari masyarakat melaluiteloon yang mengatakan diwilayah Garjoyo Rt.003 Imogiri Bantul adaperjudian nomer togel lalu melakukan penyelidikan dan pada sekirapukul 21.00 wib dipimpin oleh Kompol SUHADI, SH melakukanpenangkapan dirumahnya dan dapat diamankan barang bukti berupauang sebesar Rp.286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah),1(satu) buah hand phone merk Nokia warna biru nomor simcard08174105100, 1(satu
    DIDIK HANAFI, saksi SUBRANJANG ANDY LALA,dan saksi AHMAD UBADI yang merupakan anggota dari unit V C Opsnal DitReskrimum Polda DIY pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul13.00 wib telah menerima informasi dari masyarakat melalui telpon yangmengatakan diwilayah Garjoyo Rt.003 Imogiri Bantul ada perjudian nomertogel lalu melakukan penyelidikan dan pada sekira pukul 21.00 wib dipimpinoleh Kompol SUHADI, SH melakukan penangkapan dirumahnya dan dapatdiamankan barang bukti berupa uang sebesar Rp.286.000
    saksi bersama anggota Opsnal Unit VC Dit.ReskrimumPolda DIY lainnya yang dipimpin oleh KOMPOL SUHADI,SH pada hariJumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 21.00 wib bertempat diGarjoyo Rt.03, Kelurahan Imogiri, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantultelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUCHORI WAHYUSEPTIAWAN karena telah menjual nomer togel jenis hongkong kepadamasyarakat umum.Bahwa benar saksi menangkap terdakwa dan didapatkan uang hasilpenjualan nomer togel jenis hongkong sejumlah Rp.286.000
    Bahwa benar saksi menangkap pelaku yang saat itu berada di rumahnyasedang melayani pembeli lalu tim menangkap terdakwa dan didapatkanuang hasil penjualan nomer togel jenis hongkong sejumlah Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dan barang bukti lainnyaberupa : 1(satu) buah hand phone merk Nokia warna biru dengan nomorsimcard 08174105100, 1(satu) buah handphone merk Vitel V718 warnabiru hitam dengan nomor simcard 081804314292, 2(dua) lembarpotongan kertas pasangan nomor togel hongkong
Register : 12-07-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 858/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan perkara nomor: 0858/Pdt.G/2010/PA.Pas, tanggal 12 Juli 2010 dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan pada hari Rabu tanggal 03Nopember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqa'dah 1431 Hijriyah, olehKami Drs. AKHMAD KHOIRON sebagai Hakim Ketua, Dra. MUSLIMATULUMROH dan Drs. H.
    YUMRONIPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftara Rp. 30.000Biaya ATK perkara Rp. .000Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. .000Jumlah : Rp. 286.000
Register : 03-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000 ,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000 , (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian di tetapkan di Tuban pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
H. Dede Sumirto, MT, IPM
Tergugat:
Prapto Juwono
294
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 9/Pdt.GS/2019/PN.Idm, dicabut ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk melakukan pencoretan terhadap perkara Nomor : 9/Pdt.GS/2019/PN.Idm, dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);DITETAPKAN DI : INDRAMAYUPADA TANGGAL : 27 Desember 2018HAKIM tersebut,ADIL HAKIM, SH. MH Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan/ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000,PNBP Panggilan Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000. Jumlah Rp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 08-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
172
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    termuat dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, tidak dapat di penuhi oleh Kuasa Penggugatsehingga Majelis Hakim berkesimpulan untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat sebesar Rp. 286.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, putusan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 28 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434H., oleh kami Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.TONTOWI, SH., MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh H.
    Rp 6.000,JUIMIANT 32s caress wasn Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
100
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan Agama Jember Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp 286.000.- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Nomor 0588/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang, bahwa Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan, maka oleh karenanya sesuai dengan pasal 124 HIRpermohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan gugur.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara lewat DIPAPengadilan Agama Jember tahun Anggaran 2016 sebesar Rp.286.000, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (
    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA PengadilanAgama Jember Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp 286.000. (dua ratusdelapan puluh enamribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 16Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1437 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki, M.H. sebagaiKetua Majelis Majelis, Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H. serta Drs. H.
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000.hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 0588/Pdt.P/2016/PA.Jr
Register : 01-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2683/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 15 Desember 2015 — PT
101
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Perincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan Biaya Redaksi Biaya MeteraiRp.Rp.Rp.Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 15 Desember 2015Ketua Majelis,Dra. Hj. MASNUKHA, M.H.30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,JumlahRp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA.Tgt
Tanggal 3 Maret 2014 — P vs T
197
  • MembebankanbiayaperkarakepadaPemohonsejumlahRP. 286.000; (Duaratusdelapanpuluhenamribu rupiah)
    Tgt.dicabut;3 MembebankanbiayaperkarakepadaPemohonsejumlahRP. 286.000;(Duaratusdelapanpuluhenamribu rupiah)Demikianlahputusanini di jatuhkandalampermusyawaratanMajelis Hakim PengadilanAgama Tanah GrogotpadahariSenintanggal3 Maret 2014MasehibertepatandengantanggallRabiulTsani 1435 hijriyaholeh kami Amin Bahroni, S.H.I., M.H., sebagaiHakim KetuaMajelis,Suparlan, S.H.I., M.H.
    Halimah PerincianBiayaPerkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Panggilan Rp. 170.000,3 Biayaproses Rp. 75.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5Materai Rp. 6.000,JumlahRp.286.000,(Duaratusdelapanpuluhenamribu rupiah)
Register : 24-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
94
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Demikian di tetapkan di Tuban pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dariDrs.ABDURRAHMAN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.IRWANDI,MH. serta Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S. sebagai hakim Anggota, penetapanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000.
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1571/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
1.JAMARI Alias JAMHARI Alias JAWIR
2.DAHNIAL Alias DANIL Bin AHMAD
3.ANDO NAPITUPULU Alias NAPIT Bin DOLOK NAPITUPULU
4.MARSELINUS LONDAR Alias RONAL Bin SALEM LONDAR
4415
  • MARSELINUS LONDAR dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan lamanya terdakwa-terdakwa dalam tahnan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merek Samsung E.5 warna hitam ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • Uang tunai sebesar Rp. 286.000
      MARSELINUS LONDARsedang bermain judi Ludo dengan dengan menggunakan handphone,selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi mengamankan keempat terdakwasedang melakukan perjudian dengan mengunakan 1 (satu) unit handphonesebagai media judi dan uang tunai sebesar sebesar Rp. 286.000, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah ). bahwa cara permainan jenis permainan ludoaplikasi pada handphone adalah keempat terdakwa duduk di lantai melingkarbersama Kemudian terdakwa Il.
      Dan alat yang digunakanoleh para pelaku untuk memainkan perjudian jenis permainan ludo aplikasi padahandphone yaitu 1 (Satu) unit handphone merek Samsung E.5 warna hitam dansejumlan uang sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah) sebagai taruhan judi dalam jenis permainan ludo aplikasi padahandphone.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan Pasal27 ayat (2) Jo.
      MARSELINUS LONDAR sedangbermain judi Ludo dengan menggunakan handphone, selanjutnya saksi danrekanrekan saksi mengamankan keempat terdakwa sedang melakukanperjudian dengan mengunakan 1 (satu) unit handphone sebagai media judidan uang tunai sebesar sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah ). bahwa cara permainan jenis permainan ludo aplikasipada handphone adalah keempat terdakwa duduk di lantai melingkarbersama Kemudian terdakwa II.
      Dan didalam permainan judi aplikasi ludo initidak ada yang menjadi Bandar, dan setiap pemain bisa menjadi pemenangdan alat yang digunakan oleh para terdakwa untuk memainkan perjudianjenis permainan ludo aplikasi pada handphone yaitu 1 (satu) unit handphonemerek Samsung E.5 warna hitam dan sejumlah uang sebesar Rp. 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) sebagai taruhan judi dalamjenis permainan ludo aplikasi pada handphone.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek Samsung E.5 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah) sebagai uang taruhan permainan judi.Dirampas untuk Negara ;.
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 442/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 7 April 2014 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 April 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Tubanyang terdiri dari Drs.HINURHADI,MH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.H.SHOLHAN dan Drs.H.M.UBAIDILLAH,MSi sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri
    Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.286.000,
Putus : 16-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 16 Februari 2017 — UTAMI SUSANTIJO ANDYANTO MIHARJO
192
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.286.000 , ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Di tetapkan di Semarangpada tanggal 16 Pebruari 2017Hakim Anggota, Hakim ketua,BAYU ISDIYATMOKO,SH MH ANDI ASTARA,SH MHSULISTIYONO,SH MHPanitera PenggantiIRENE A PRADATA,SH M.HumPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 190.000.4. Biaya PNPB :Rp. 5.000.5. Redaksi Putusan >Rp. 5.000,6. MateraiPutusan :Rp. 6.000.
    Jumlah : Rp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Hal 2 dari 2 Pen Nomor 50/Pat.G/2017/PN Smg
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0886/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Sholihin,S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Asep Iroan Helmi, S.H., M.H.dan Hj.
    AGUS WAHIB, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,>Rp. 195.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Register : 08-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Kbj
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
162
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    semula;Menimbang, bahwa Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 menyatakan sebagai berikut;1) Biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadapenggugat atau pemohon;2) Biaya perkara penetapan atau putusan Pengadilan yang bukanmerupakan penetapan atau putusan akhir akan diperhitungkan dalampenetapan atau putusan akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp. 286.000
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 5 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir1434 H oleh Yulistia, SH, M.
    Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000. (Dua ratusdelapan puluhenam riburupiah)
Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 620/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 1 Februari 2016 — - BUDI SANTOSA ALS BUDI BIN SANTOSA
352
  • (Dirampas untuk dimusnahkan)- Uang tunai senilai Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puiluh enam ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).
    (Dirampas untuk dimusnahkan)e Uang tunai senilai Rp. 286.000, (dua ratus delapan puiluh enam ribu rupiah).
    Ogan Ilir, jika di Desa tersebut ada orang yang mengadakan permainanjudi jenis Dadu Kuncang.e Bahwa saksi mengamankan barang bukti dari penguasaan terdakwa saat dilakukanpenagkapan, yaitu : (satu) buah tas punggung merk Polo warna abuabu dan (satu) set alat untuk permainan judi jenis dadu kuncang berupa (satu) lapak yangbergambar mata dadu, (satu) set alat untuk menguncang dadu, 4 (empat) buah matadadu serta Uang senilai Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak
    Ogan Ilir, jika di Desa tersebut ada orang yang mengadakanpermainan judi jenis Dadu Kuncang.e Bahwa saksi mengamankan barang bukti dari penguasaan terdakwa saatdilakukan penagkapan, yaitu : 1 (satu) buah tas punggung merk Polo warna abuabu dan (satu) set alat untuk permainan judi jenis dadu kuncang berupa (satu)lapak yang bergambar mata dadu, (satu) set alat untuk menguncang dadu, 4(empat) buah mata dadu serta Uang senilai Rp. 286.000, (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak
    DUNAN (DPO) serta Uang senilai Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).eBahwa benar dalam sekali membuka lapak, terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danlangsung terdakwa setorkan kepada Sdr. DUNAN (DPO) ditempat bermain judi tersebut, lalu terdakwa menerima uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).
Register : 16-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 213/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON
91
  • - Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 0213/Pdt.P/2010/PA BL tanggal 16 Desember 2010; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; - Membebankan kepada Pemohon untuk membyar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, sehingga cukup alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPemohon tersebut;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 0213/Pdt.P/2010/PA BL tanggal 16Desember 2010; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebutdari register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membyar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.286.000
    BLITARJumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Drs. SYATIBI, SH.
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2377/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Oktober 2019;Menimbang bahwa atas dasar itu, maka tidak ada alasan bagi MajelisHakim untuk melanjutkan proses pemeriksaan perkara ini dan pencabutanperkara tersebut harus dikabulkan selanjutnya Majelis Hakim memerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 3558/Pdt.G/2019/PA.CjrPenggugat sejumlah Rp. 286.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 286.000 (Dua ratus Delapan puluh Enam ribu);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh Hj. Ulfah Fahmiyati,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dra.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000(Dua ratus Delapan puluh Enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3558/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Register : 03-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 6/Pdt.P/2011/PA.Pas
Tanggal 13 April 2011 — pemohon 1 dan pemohon 2
70
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftar dalam register Nomor :Perincian Biaya Perkara :UR WN eB0006/Pdt.P/2011/PA.Pas.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : PASURUANPada tanggal : 13 April 2011Ketua Majelis,Drs. AKHMAD KHOIRON Biaya pendaftaran Rp. 30.000Biaya ATK perkara Rp. 20.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 286.000
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 261/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
137
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015 bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1437 Hyijriah, oleh Dra.Hj.St.Masdanah sebagai Hakim Tunggal dibantu Drs. Taufik H.Ngadi, MHsebagai Panitera, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum tanpa hadirnya para Pemohon;Hakim Tunggal,Dra. Hj.St.MasdanahPanitera,Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Register : 07-01-2015 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1364/Pdt. G/2014/PA Bjm
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
221
  • Membebankan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separohnya, yang hingga perdamaian ini di buat sebesar Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaramasingmasing separohnya, yang hingga perdamaian ini di buat sebesarRp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawatan Majelis ini pada hari Rabutanggal 07 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul awal 1436 H.,oleh Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari Hj.Siti Aminah,S.H., sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Ida Sariani, SH. M.HI., serta Dra.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah).