ENI GOZALI menjadiatas nama EDWINA SO;Untuk melakukan balik nama tersebut diperlukan persyaratan antaralain kwitansi jual beli, sedangkan dalam berkas 2 unit mobil suzuki AP Vyaitu nopol DK 914 AS noka : MHYGDN14V6699, nosinG15A1D149929 an. KARTINA dan nopol DK 731 FS nokaMHYGDN14V6J146718, nosin : G15A1D149968 an.

ENIGOZALI menjadi atas nama EDWINA SO;Untuk melakukan balik nama tersebut diperlukan persyaratan antaralain kwitansi jual beli, sedangkan dalam berkas 2 unit mobil suzuki AP Vyaitu nopol DK 914 AS noka : MHYGDN14V6699, nosinG15A1D149929 an. KARTINA dan nopol DK 731 FS nokaMHYGDN14V6J146718, nosin :G15A1D149968 an.

KARTINA dan nopolDK 731 FS noka: MHYGDN14V6J146718, nosin :G15A1D149968 an.ENI GOZALI tersebut;Terhadap penandatanganan kwitansi jual beli 2 unit mobil suzuki APVyaitu nopol DK 914 AS noka : MHYGDN14V6699, nosinG15A1D149929 an. KARTINA dan nopol DK 731 FS nokaMHYGDN14V6J146718, nosin :G15A1D149968 an.

ENI GOZALI yangdipalsukan kemudian dipergunakan oleh terdakwa LUSIA LODJOR dandisetujui oleh saksi GASPAR SYRADEMON NINU Als DENI untukmelakukan balik nama 2 unit mobil suzuki APV yaitu nopol DK 914 ASnoka : MHYGDN14V6699, nosin : G15A1D149929 an. KARTINA dannopol DK 731 FS noka : MHYGDN14V6J146718, nosinG15A1D149968 an.

ByPass Ngurah Rai No.87 X Simpang Siur;Bahwa terdakwa pernah mengurus proses baliknama 2 unit mobil suzukiAPV yaitu nopol DK 914 AS an. CARTINA dan nopol DK 731 FS an.

914/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 914/PDT.P/2019/PN Jkt TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara permohonanpada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. MEDYANTORO BUNARWAN, Tempat tanggal lahir, Pangkalpinang 7April 1960, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Pegawaiswasta, Alamat JI.

Berdasarkan Aktekelahiran Nomor : 586/U/JT/1997 Jakarta.Halaman 1 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim4. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak paraPemohon yang bernama Duann Bunar menjadi Duan Bunar.5. Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anak para Pemohonpada akte Kelahiran anak para Pemohon karena terdapat arti yangkurang baik pada bahasa lain (Bahasa China ) untuk nama Duann.6.

Saksi Imas Astuti :Halaman 3 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tima. Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon, yang merupakanteman Para Pemohon ;b. Bahwa benar Saksi mengetahui Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama anak Para Pemohon di Akta Kelahiran ;c. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan yaitu merubahnama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Duann Bunaranak dirubah menjadi Duan Bunar ;d.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak paraPemohon dalam Akte Kelahiran anak para Pemohon dari Duann BunarHalaman 5 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2019/PN Jkt. Timmenjadi Duan Bunar, pada Akte Kelahiran Nomor : 586/U/JT/1997tanggal 11 Juni 1997 ;3.

KHADWANTO, S.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 914/Padt.P/2019/PN Jkt. TimPerincian biaya: Pendaftaran Permohonan :Rp 30.000,00 Proses : Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim

914/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 Maret 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Polmas, 06 Juni 1969, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Pat.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 914/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Pat.G/2017/PA.Bpp

914/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA Palce VAR tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP., pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Bertempat tinggal di Kecamatan Mantikulore

, Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Pal telah mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal

di Kecamatan Palu Timur, Kota Palu; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menjalani kehidupan bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Hal 1 dari 8 hal Pts.No.914/Pdt.G/2019/PA Pal Bahwa pada akhirnya Pemohon dengan Termohon selalu cekcok teruskarena Termohon yang tidak mau mendengar nasihat dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami; Bahwa begitu juga orang tua Termohon yang selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon; Bahwa akibat dari percekcokan

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal 6 dari 8 hal Pts.No.914/Pdt.G/2019/PA PalMemperhatikan semua peraturan UndangUndangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Kunti Nur Aini, S.Ag.Hal 7 dari 8 hal Pts.No.914/Pdt.G/2019/PA PalPanitera PenggantiHj. Agustina Petta Nasse, S.H.,M.H.Perincian biaya: Biaya pendaftaran Rp 30.000.00 Biaya proses. Rp 60.000.00 BiayaPanggilan Rp 260.000.00 PNBP Panggilan Rp 20.000.00 Biaya redaksi Rp 10.000.00 Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 325.000.00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal Pts.No.914/Pdt.G/2019/PA Pal

914/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Rn, tempat tanggal lahir Balimbingan J1988, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Konstruksi,tempat kediaman ( i asKabupaten Simalungun,sebagai Pemohon;melawanRn, tempat tanggal lahir Balimbingan1987, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru

Honorer, tempatkediaman ien, Kabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2018 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohondan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengannomor 914

Bahwa pada tanggal 04 September 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (MM tanggal 04September 2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman milik Pemohon Termohon di Simpang RumahSakit Balimbingan selama 3 tahun 8 bulan;Bahwa dalam

Menghukum Tergugat (i) univkmembayar kepada Penggugat (iS) berupa:Halaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Sim2.1 Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) selama masa /ddah;2.2 Nafkah masa lampau sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)dan dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;lll.

Yulistia, S.H., M.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.SimDasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Sim

914/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2 I oS Bl alll 92DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Hj. Neneng alias Neneng Nurhayati binti H.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Maret1991 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang,Putusan nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 1 dari 13 Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagimana ternyata dalam kutipan AktaNikah Nomor 990/11/III/1991 tertanggal 10 Maret 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di Kampung Cibeber RT 001 RW 006 Desa, Simpangan KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa dari perkawinan tersebut

Majelis Putusan nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 2 dari 13Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Hanapi bin H. Sanimterhadap Penggugat Hj. Neneng alias Neneng Nurhayati binti H. Nusin;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalamPutusan nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 11 dari 13 register yang disediakan untuk itu;5.

Putusan nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 13 dari 13

914/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Wawoone/13 September 1976, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman XxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXxX, Kecamatan Puuwatu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxXxxxxxxxxx, tempatkediaman XxXXXXXXXXxXxXxx, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 914

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat desa Wukusao, selama 1 minggu,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.Kdiselanjutnya pindah di Jalan Patimura, Lr. Toarima, No.33, rt.001/rw.003,Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari. Selama kuranglebih 8 tahun, Selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yangmeninggalkan rumah pada saat itu adalah Tergugat;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ahmad P, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. H. Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Arwang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pemb. Pts : Rp 10.000, Pemb. Isi Pts. : Rp 90.000, Redaksi : Ro 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA. Kdi

914/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.BlaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:ee, eur Bj tahun, agama Islam, Pekerjaan IJ PendidikanEE, tempat kediamanee.. dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yangberkantor djberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni2019, sebagai Penggugat;melawanes, oe BE tahun, agama Islam, PekerjaanEEE

endidikar EE tempatkediaman ciME, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Bla,Hal 1 dari 10 hal Put.

No 914/Pdt.G/2019/PA.Blatanggal 25 Juni 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggalEs iclangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan 9 Kabupaten EEsebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah No. QD yangditerbitkan di I pada tanggal NM, dengan status sebelummenikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, tunai;2.

No 914/Pdt.G/2019/PA.Bla4) > Y ile a a se Cpoludl So oe > Jt meArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 914/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya : Rp 6.000,MateraiJumlah: Rp 491.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 914/Pdt.G/2019/PA.Bla

914/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 914/Pdt.G/2019/PA.Bmpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK (P) lahir tanggal 070320122. ANAK (L) lahir tanggal 12092014, kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 914/Pdt.G/2019/PA.BmA.

No. 914/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 914/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. H. Mukminin Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00Jumlah >: Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 914/Pdt.G/2019/PA.Bm

914/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Hal. 17 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA. Tgrs.sepenuh hati Penggugat dr/Termohon dk sebagai istri utnuk tetapmemiliki rumah tangga dan mewujudkan keluarga sakinah mawaddahwarrahmah hingga akhir hayat;7.

Bahwa berdasarkan rekening koran yang copynyadimiliki oleh Penggugat Rekonpensi, terdapat mutasi rutinpendapatan pada rekening koran tersebut yang menunjukkan rataHal. 57 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA.

Aprah Simbolon tanggal 03 Maret 2020, mediasi gagal tidakmencapai perdamaian, selanjutnya dibacakan permohonan PemohonKonpensi yang isinya tetap di pertahankan; Hal. 71 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA.

Pemohon KonpensiHal. 78 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA.

Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Hal. 85 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA. Tgrs.5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,001. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 86 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

914/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa saksi tidak mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figqin yang berbunyi;J 52 Y oll 999 rm ala ural!

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.BknPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Bkn(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 914/Padt.G/2019/PA.Bkn

914/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grit.Alamat Kp. Sindang Rasa, Rt. 002 Rw. 008, Desa Ngamplang, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut;Dengan calon Suaminya :CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, NIK : 3205192201020003,Tempat Tanggal Lahir : Garut, 22 Januari 2002 (umur 18 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMA, Alamat Kp.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grit.1. Fotokopi KTP NIK: 3205191106210003 atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 09 Maret 2020, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1;2.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual yang diberi tanda P.14;B. Saksisaksi:1. Yana R bin Masi an , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilan Rp. 2.500.000.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.Drs. Dudih MulyadiPanitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 160.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.

914/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 914/Pdt. P/2019/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :Nama : SITI QOMARIYAHJenis kelamin : PerempuanTempat tgl.lahir/umur : Tuban, 09 Desember 1973Agama : IslamAlamat : Dsn. Kepet RT.02/RW.06Kec. Semanding, Kab.

TubanPekerjaan : WiraswastaYang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 914/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 01 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 01 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari KuasaPemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat

dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 September 2019, yang diterima di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 01 Oktober 2019, dibawah registerNomor : 914/Pdt.P/2019/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut :1.

Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon, Pemohon tercatat dengan namaSITI QOMARIYAH, tempat tanggal lahir : Tuban, 09 Desember 1973;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 914/Pdt.P /2019/PN.TBN3. Bahwa didalam e KTP Pemohon, nama Pemohon tercatat dengan namaSITI QOMARIYAH tempat tanggal lahir : tuban, 099 Desember 1973;4.

Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 914/Pdt.P /2019/PN.TBN

914/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckrep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cirebon 06 Desember 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon memiliki banyak hutang;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah satu bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckrsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckr

914/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 September 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:955/97/1X/2004 pada tanggal 25 September 2004.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 130.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 286.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA. SorHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA. Sor

914/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kagsebagai persona standi in judicio dalam perkara a guo berlawanan denganTermohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Pemohon karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlah pihak sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tanggatetapi tidak berhasil; Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.KagMENGADILI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon ......sccsseeeee ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (......e ) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.KagPerincian Biaya :JumlahPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProseS Rp. 50.000,Panggilan Rp 330.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kag

914/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jwejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag4. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di LK II Rt 004 Kwelurahan Tanjung RajaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, Kecamatan Ogan llir, sedangkan Tergugatsekarang masih barada di T. 36 JI.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.KagH. Zumrowi, S.Ag., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Ratnawati Mashudi, S.H., M.HIPanitera Pengganti,JAUHARI, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 278.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 394.000, (tiga ratus Sembilan puluh empat riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag

914/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 914/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap HENDRI DUNAN SEMBIRING Als DUNANSEMBIRING2. Tempat lahir : Pancur Batu3. Umur/Tanggal lahir : 48/1 September 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 914/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor914/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 914/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 10 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Medan Tuntungan atausetidaktidaknya Karen terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi lebih deketHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 914/Pid.B/2017/PN Lbppada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur batu, Dengansengaja melakukan Penganiayaans , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 22.00 wibsaksi dihubungi oleh saksi Elli Siregar (istri terdakwa) dan minta tolongdiantarkan ke Perumahan Milala Rumah Tengah

RudiSimangunsong, yang hasil pemeriksaan sebagai berikit :Anggota Gerak Bawah dijumpai : 2 (dua) luka gores + bengkak + memar pada paha bagian luarkanan P A+ A cm; Luka gores +bengkak+memar pada paha kiri bagian belakangluar;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 914/Pid.B/2017/PN Lbp Luka Gores pada atas mata kaki sebelah kiri Pt 2 cmKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap luka orang inidisebabkan oleh sentuhan benda tumpul dan setelah pengobatandapat sembuh dalam beberapa hari, bila tidak ada

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 914/Pid.B/2017/PN Lbp

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) STNK Mobil Toyota Soluna tahun 2001 No.Pol AG 914 VF;- 1 (satu) unit kendaraan Mobil Toyota Soluna tahun 2001 No.Pol AG 914 VF; Dikembalikan kepada saksi APRIAN YUDHI HERNOWO; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) STNK Mobil ToyotaSoluna tahun 2001 No.Pol AG 914 VF dikembalikan ke saksi AprianYudhi Hernowo;4.

Pol AG 914 VFdan (satu) STNK kendaraan Toyota Soluna warna Hitam Metalik No.

1 (satu) STNK Mobil Toyota Soluna tahun 2001 No.Pol AG 914 VF dan 1 (satu) unitkendaraan Mobil Toyota Soluna tahun 2001 No.Pol AG 914 VF;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dimuka persidangan yangselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkaturaian putusan dianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganterdakwa di peroleh satu dengan yang

Pol AG 914 VF milik saksi korban Aprian Yudhi Hernowo tersebut tidak adapersetujuan/ijin dari pemiliknya yaitu saksi Aprian Yudhi Hernowo, dan mobil Toyota Solunawarna Hitam Metalik No. Pol AG 914 VF tersebut bukan kepunyaan atau milik dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur kedua telah terbuktimenurut hukum;Ad 3.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) STNK Mobil Toyota Soluna tahun 2001 No.Pol AG 914 VF;e 1 (satu) unit kendaraan Mobil Toyota Soluna tahun 2001 No.Pol AG 914 VF;Dikembalikan kepada saksi APRIAN YUDHI HERNOWO;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriNganjuk pada hari ini, S E N I N tanggal 30 Nopember 2015, oleh kami: A.

Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Rahmat, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 914

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 25 April 2002 dihadapan Wali Nikah Masud Ahsan danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Sahib Nengo dan MisiDeky, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jainudin Gogasa BinMim Gogasa) dengan Pemohon II (Santi Do Hasan Binti Hasan DoHairun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2002 di Desa Mira,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 914

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2016/PA MORTB