Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA. MksHal. 17 dari 17 hal. Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA. Mks

959/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 23 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 07 Maret 1989, agamaIslam

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 September 2016, dan di catat oleh pegawai pencatatnikah nikah kantor urusan agama Kecamatan Samarinda utara kotaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdSamarinda Provinsi Kalimantan Timur Sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah nomor : 793/15/IX/2016, tanggal 06 September 2016.2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama tergugat, oleh karena itu penggugat mengadukan masalah ini kepengadilan agama Samarinda.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Salman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 570.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.Smd

959 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 959/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Dwiananda sebagai Direktur Pemohon Bandingyang berwenang sesuai Salinan Akta No. 02 tanggal 04 Desember2013 Pemohon Banding;Halaman 3 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2017B.

P42Waktu pembebanan merujuk pada peraturan yang merujuk pada peraturan yang berlaku Peraturan Dirjen Bea Cukai No.P42 pajak barang impor berlaku pada saat barang impor pada saat PIB barang impor bertentangan dengan UU No.masuk di wilayah pabean mendapat nomor pendaftaran 42/2009 Halaman 6 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20176.

Pasal 1 ayat (1)UU No. 42/2009 secara jelas mengatur bahwapemungutan PPnBM barang impor menganut prinsipakrual yang berarti bahwa terutangnya pajak terjadipada saat impor barang kena pajak, yaitu pada saatHalaman 39 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2017barang impor masuk ke daerah pabean (wilayahRepublik Indonesia).

/Adi lrawan, S.H., M.H.Halaman 46 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2017Biayabiaya1. Meterai ............. Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Ro 489.000,00Jumlah ............. Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. Ashadi, SH.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2017

959/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb6.

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.JmbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Sangeti Nomor:959/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 17 Nopember 2016, dan berdasarkanrelaas tersebut Tergugat tidak bertempat tinggal di Dusun IIl, RT 11, DesaKasang Pudak, Kecamatan

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jl.

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.JmbTtd.Drs. H. Sugian Noor, SHPerincian Biaya Perkara:1.oR wo NBiaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Hj.Sayang ,S.HI, M.HI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 616.000,00Jambi, 13 April 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H. Rusdi, M.HHal. 18 dari 18 halaman Put. Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.JmbHal. 19 dari 18 halaman Put. Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN.BTM dari Register perkara permohonan tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 256.000, - (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

959/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 959/PDT.P/2019/PN. BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara permohonan atas nama :Hj.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 959/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan memutus perkara Perdata Permohonan ini;2.

dan dinyatakanterbuka untuk umum, Pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangandan hadir menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan Pemohonmenyatakan bahwa ianya mencabut permohonannya secara lisan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonanpencabutan tersebut, maka permohonan pencabutan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Hakim perlu menetapkanadanya pencabutan perkara tersebut;Hal 1 dari 3 hal Penetapan No.959

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara Permohonan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN.BTM dari Registerperkara permohonan tersebut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 24 Juli 2019 olehEGI NOVITA, S.H.

/Pdt.P/2019/PN.Btm(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 3 dari 3 hal Penetapan No.959/Pdt.P/2019/PN.Btm

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 959/ Pdt.G/2021/PA.Kdi.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah )

959/Pdt.G/2021/PA.Kdi

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiRegister perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 15 November2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal26 November 2006 dan dicacat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara sesualkutipan Buku nikah Nomor: 197/19/X1I/2006 tanggal 27 November 2006;2.

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdie. Pada tahun yang sama tahun 2019, bertempat di belakang PasarLapulu, Tergugat memukul kepala Penggugat hingga helm yangsedang dikenakan Penggugat terpental;f. Sekitar bulan Mei 2021 Tergugat memukul Penggugat di rumah TantePenggugat;.

No. 959/Pat.G/2021/PA.kKdiMenimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kdi.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H. Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTtd.Amnaida, S.H.,M.HRincian Biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiHal.7 dari 6 hal. Pen. No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor959/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

959/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Mei 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Ckrditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, panggilan tersebut dinilai olen Majelis Hakim telah dilaksanakanoleh petugas yang cakap dan dilakukan secara resmi serta patut Sesuai denganketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Ckr

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.LLG, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

959/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:shee 4 rene , tempat tanggal lahir Sragen 27 Desember 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Teratai No.21, RT.04, Kelurahan Taba Lestari,Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.LLG, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, olen Dra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.959/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

959/Pdt.G/2015/PA.MDN

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2015/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara :XXXXXXXXXXXKXXX, umur 26 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata 1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXKXXX

, umur 28 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata 2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015 telahmengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.MDN tanggal 21 Mei2015

, yang petitumnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX).Pen No: 959/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 1 dari 43.

Penggugat terhadap gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.959

,MHPen No: 959/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 3 dari 4Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 290.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.JumlahRp381.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 959/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

959/Pdt.G/2024/PA.Bi

959/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, namun sekarang bekerjasementara bertempat di Hong Kong, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwadi, SH, Advokat

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwd10. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluarga telahberupaya untuk mendamaikan namun tidak membuahkan hasil, oleh karenaitu. pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewatPengadilan Agama Purwodadi. ;11.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwdperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat malasberkerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya,selanjutnya Penggugat pergi bekerja ke Hong Kong dan tidak salingberkomunikasi dan berhubungan selayaknya suami istri selama 5 tahun, olehkarena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yangtermaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Miftahul Hadi, S.H., M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 606.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwd

959/Pdt.P/2019/PN Mlg

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573023107400001 tanggal 2672012atas nama Jani Pranawijaya Santosa, diberi tanda P2 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 959/Pat.P/2019/PN MIg3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573021508070990 tanggal 2252019 atasnama Kepala Keluarga atas nama Jani Pranawijaya Santosa, alamat di JalanDempo 7, RT 017 RW. 007, Kelurahan Orooro dowo, Kecamatan Klojen, KotaMalang, diberi tanda P3;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 959/Pat.P/2019/PN MIgDemikianlah ditetapkan pada ini Kamis tanggal 1 Agustus 2019 oleh kamiSri Hariyani, S.H.,M.H.

ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 959/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 959/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 1 Agustus 2019, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 959/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 1 Agustus 2019, telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oi clieceecte eee eee eee tee rete tit eter: RP. 15.000,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 21.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN Mig

959/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tgrsakan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO)2.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.PWN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)iii.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

959/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:TRI HARYATI binti WARDI HARTANTO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunPuguhan RT 031 RW 015 , XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXX, Galam hal ini memberikan kuasakhusus kepada PUJO ADISISWANTO

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan D3,tempat kediaman di XxxXxxX XXXXXXXXX XX XX XX XX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 00273/004/XII/2016Tanggal 05 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Agama XXXXXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

MUHROJI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.MkdKetua MajelisAKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., M.H. ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.1., M.H.Panitera PenggantiH. MUHROJI, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Mkd

AS wama hitam metalik, 1 (satu) lembar suratketerangan bahwa BPKB mobil toyota avanza AG 959 AS warna hitam tahun2010 masih menjadi jaminan di PT.

M.ASROR , (satu) unit mobil Toyota Avanza AG 959 AS wama hitam metalik, 1lembar STNK mobil Toyota Avanza AG 959 AS wama hitam metalik, 1 kuncimobil Toyota Avanza AG 959 AS wama hitam metalik dikembalikan pada saksiSutadji ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Bahwa mobil Avanza warna hitam metalik Nomor PolisiAG 959 AS disewa selama 5 hari sejak tanggal 16 September 2013, sampai tanggal 21September 2013, dengan biaya Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) / perharinya Rp. 300.000,.

berada di rumah Yudha terdakwa bertemu dengan KakMad (Daftar Pencarian Orang), saat itu Kak Mad menyampaikan ingin menyewa mobilAvanza warna hitam metalik Nomor Polisi AG 959 AS selama 5 (lima) hari.

Bahwamobil Avanza warna hitam metalik Nomor Polisi AG* 959 AS kemudian oleh terdakwadisewakan kembali kepada Kak Mad tanpa seijin pemilik rental yaitu saksi Sutadji,terdakwa menerima uang dari Kak Mad sebesar Rp. 1.000.000.

959/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXxXx, Tempat tanggal lahirSleman,08 Oktober 1967/Usia: 51 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan : Buruh, Alamat XXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXxxx, Tempat

tanggal lahir Solo, 23 April 1973/Usia 45 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Alamat Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Sleman, Selanjutnya di sebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara di PersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanyatertanggal 16 juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Register Perkara Nomor 959/Pdt.G

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 959/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 2 dari 52. Memberi izin Kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Slemansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

Anggraini Winiastuti, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor : 959/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 4 dari 5Drs. H.Wahfir Kosasih,SH.,MH., MSI. Drs. H. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTADrs. H. Mochamad Djauhari, MH..PANITERA PENGGANTIHj. Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Beaya Redaksi Rp 5.000,4. Beaya Panggilan Rp.290.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,+Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor : 959/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 5 dari 5

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.Gsgrd*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal dahulu diKabupaten Lampung Tengah sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 959

/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.959/Pdt.G/20 1 7/PA.Gsgserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;7. Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dantemanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hingga kinikeberadaan Tergugat tetap tidak diketahui;8.

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.959/Pdt.G/201 7/PA.Gsg

959/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 23 Juni 2020 dan 30Juni 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 15 bulan yang laluHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Tmk

959/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 615.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, 12 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 959/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bpp

959/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 959/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANdalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bubak, Kecamatan Kandangserang,selama 9 tahun 3 bulan;4.

No 959/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANdiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 959/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANberbuny!:sla ALY! 38 cash Bljel gh degslh Lane gall call lalyeo C33 1bSak Adlblalb Lge ced oe gaLall 525 Las!

No 959/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsyarilyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);4.

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kjn