991/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat yang beralamatdi Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 06 Maret 2007.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Redaksi Rp.Biaya Proses Rp.Panggilan Rp.Meterai Rp.Jumlah RpKetua Majelis,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00; 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor

991/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.991/Pdt.G/2018/PA.

991 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KSWISS INC., sebuah perseroan yang didirikan berdasarkanUndang Undang Negara Amerika Serikat, berkedudukan diNomor 523, West 6" Street, Suite 534, Los Angeles, California,90014, Amerika Serikat, diwakili oleh Seung Phil Jeong, selakuCEO/Direktur, yang dalam hal ini memberi

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/20192. Menyatakan Tergugat tidak menggunakan Merek SUPRA terdaftarNomor IDM000279147 selama 3 (tiga) tahun berturutturut dalamperdagangan barang sejak tanggal pendaftaran atau pemakaian terakhir.3. Menyatakan hapus dan/atau menghapuskan pendaftaran Merek SUPRAterdaftar Nomor IDM000279147 atas nama Tergugat dari Daftar UmumMerek.4.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019terdaftar Nomor IDM000279147 atas nama Tergugat dari DaftarUmum Merek dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KSWISSINC., tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 12/Pdt.SusMerek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.tanggal 4 Juli 2019;MENGADILI SENDIRI:1.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019

991/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No 991/Pdt.G/2020/PA.CkrApabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckrkemampuan mengasuh dan mendidik anak (mahdun), dan dapat dipercayamemegang amanah dan berakhlak baik;6.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr

991/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.on rk wo PY8.9.Nama lengkap : Beni Ashari alias Obeng Bin Buamat ;. Tempat lahir : Sidoarjo ;. Umur/Tanggallahir : 20 tahun/ 12 Juli 1998 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Suprapto No. 10 Sidoarjo berdasarkan SuratPenetapan tanggal 4 Desember 2018 Nomor 991/Pen/Pid.B/2018/PN Sada ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 991/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 15 Nopember 2018, 15 Januari 2019, 14 Pebruari 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 15November 2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

Lalu saksi HARIS RUDIYANTO Als WAK YO Bin JUMATHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDA(dilakukan penuntutan terpisah) memberikan uang sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDAUang tunai sebesar Rp. 20.000,00 ( Dua puluh ribu Rupiah ), Dirampas untukNegara ;6.

Lie Sonny, SHMulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDA

991/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.991/Pat.P/2020/PA.

991/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama : PggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 09 September 2000Agama : IslamPekerjaan oePendidikan : SDAlamat : Kabupaten Kendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama : TggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 22 September 1986Agama : IslamPekerjaan

Tergugat yang masih suka bermain dengan temantemannyasehingga jarang memperhatikan Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembalikepada orang tuannya, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi selama 1 tahun 7 bulan ;Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.27.

Kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugatPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.3Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah penggugat dengan tergugat yang sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.

,Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.10masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1440 Hijriyah dan putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat .KETUA MAJELISttd.Dr.

SOFINGI, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rpo,= Proses = Rp0O, Panggilan; = Rp 200.000,sidang Redaksi = Rpo, Meteral = Rp 6.000, +Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.11ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.12

991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KecamatanWanayasa Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta Nomor0284/028/IX/2016 tertanggal 19 September 2016;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwkketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;. Nasehat telah diberikan oleh para saksi kepadaPenggugat agar tidak bercerai, tetapi tidak berhasil, bahkan kedua belah pihaktelah berpisah rumah sejak bulan Februari 2018 dan tidak pernah tinggalbersama lagi.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

991/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, O7 April 1987 (33 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir

: Bandung, 24 April 1980 (40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Cimahi, Nomor 991/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 29 Januari 2005 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dengan memenuhiPut. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/166/I/2005 tertanggal 31 Agustus 2020;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanPut. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiGUN GUN GUNAWAN, SH.Put. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

. : 351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, Ijazah SMA No. DN-05Ma 0161918 ; 3. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunpada tanggal 29 Juli 2015 dibawah Register Nomor : 18/Pdt.P/2015/PN.MJY. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 3519020507988615, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991

Nomor : 1A853127DKSU;12 Bahwa untuk membuat paspor atas nama Pemohon NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta KelahiranNomor: 477/991/435.01/1988 dan Ijasah SMA Nomor: DN05Ma0161918tanggal 16 Juni 2007, Pemohon memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Madiun;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun untuk memeriksa Permohonan ini dankemudian

menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan secara hukum bahwa nama Pemohon yang benar adalah NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk NIK 3519026703880005, Kartu Keluarga No.3519020507988615, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/991/435.I1/1988 danIjazah SMA Nomor : DN05Ma0161918 tanggal 16 Juni 2007;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

AN 056842tersebut tidak sesuai dengan identitas Pemohon yang sebenarnya yang tertera diKartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.11/1988, Ijazah SMANo.

AP 935018 Reg.No. 1A8531327DKSU yang benar adalah nama NOVIA CANDRAKIRANA,Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang tertulis di Kartu TandaPenduduk NIK : NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, IjazahSMA No.

991/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn7?

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa kuasa Penggugat masih terdaftar sebagai anggotaDewan Pimpinan Nasional PERADI dengan Kartu Anggota yang berlaku dantelah mengambil sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat suarat kuasa Penggugatkepada Robbi Pebrika, SH dan Fahrizul Rizwan, SH.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bknperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknN4oO o. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,00. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp20.000,00Rp160.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn

991/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:BE, tempat dan tanggal lahir Dengeng, 01 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman diSalobulo, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg3.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon kemudian Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumberhubungan layaknya suami istri selama 2 bulan dan tidakdikaruniai anak;; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga telah timbul perselisihan; Bahwa

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dansekaligus dijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana teruraidalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.SkgFaisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Eviyani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :. Rp6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg

991/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056303710003, lahir di Tangerang pada tanggal 23 Maret1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ...Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 17 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 626/20/I/1992 tanggal 12 Januari 1992;2.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Marfuah Drs. Masgiri. MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.Tng

991/Pdt.G/2018/PA.Stb

DeliSerdang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang saat ini dalamasuhan Termohon;Hal.4 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stbe Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

DeliSerdang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang saat ini dalamasuhan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaHal.5 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.StbPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

Deli Serdang, dari pernikahan Pemohondengan Termohon tersebut telah mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangsaat ini dalam asuhan Termohon, setelah menikah Pemohon dengan TermohonHal.8 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stbtinggal bersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

;Hal.11 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stb3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.12 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.StbDrs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2:3.4.JumiahPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 520.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stb

991/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM I.

Bahwa perkara perceraian ini sudah disampaikan Penggugatkepada Tergugat melalui keluarga Penggugat sebab Penggugat sudahtidak kuat lagi mengarungi bahtera rumah tangga dengan Tergugat danTergugat justru mempersilahkan untuk mengurus perceraian;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po8. Bahwa karena keadaan dan situasi rumah tangga tersebut,Penggugat mengalami penderitaan lahir maupun batin.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan kepada halhal sebagaimana Penggugat kemukakantersebut, maka dengan ini memohon dengan hormat kepada Yang Mulia BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Primair :Hal. 3 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan tanggal 14 Dzulqadah 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po

991/Pid.B/LH/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.B/LH/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Omar Jetroy Tambunan2. Tempat lahir : Payakumbuh (Sumbar)3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 12 November 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bukit Bismillah RT 02 RW 04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PNBtm tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Galang Kota Batam tersebut yang pada hariSelasa, tanggal 03 September 2019 telah terjadi kebakaran di lokasitersebut ada terdapat Kawasan HPK ( Hutan Produksi Konversi) yangterbakar seluas + 2.0 Ha (lebih kurang dua koma nol hektar);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm2.

Menyatakan Terdakwa Omar Jetroy Tambunan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN BtmHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm

991/Pid.B/2021/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : OKY AGUSTYA RISANTO Bin SISWANTO;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/25 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tiron, RT.0O5/RW.003, Kelurahan Tiron,Kecamatan Madiun, Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 991/Pid.B/2021/PNSby tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 11 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

OKY AGUSTYA RISANTO;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Sby4.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaianHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Sbykebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

Slamet Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Romauli Ritonga, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Sby

991/Pdt.P/2020/PA.Grt

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 08September 2018di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangatikanKabupaten Garut ;a. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan,Kabupaten Garut;4.

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.PEMOHON dengan PEMOHON II yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCihuni Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut tertanggal 05 November2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesual, bukti P.4;5.

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.Artinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2.

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.

991/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JP2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JPB. Saksi1.Xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandungPemohon;2.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JPtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;4.

Putusan No.991/Padt.G/2019/PA.JP

991/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan nomor surat tanggal 11 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan, Kabupaten Wonosobo, Prop.Jawa Tengah yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2019/PA.Wsb