NAIMA dengan maksud untuk keija samapengurusan catering di Mes Pemda Poso dan Terdakwamembicarakan pengurusan catering makanan rombongan farmasiMakassar untuk 90 orang selama 40 hari di Mes Pemda Poso daninformasi tersebut dari Saksi IBU NURLAINI alias IBU CEN danTerdakwa sampaikan kepada Saksi Hj. NAIMA lalu Saksi Hj. NAIMAsetuju atas kerja sama tersebut catering makanan, Saksi Hj.

Naima yang beralamat di Desa Sidera Kecamatan BiromaruKabupaten Sigi dimana saat itu Terdakwa berkeinginan untukberlangganan Catering dengan saksi Hj. Naima, sehingga sejakitu saksi Hj. Naima melayani permintaan catering terdakwa. Bahwa benar beberapa waktu kemudian terdakwa meminjamuang kepada saksi Hj.

Naima beberapa kali secara bertahap sertamemesan catering kepada Hj. Naima namun Terdakwa tidakpernah membayar pesanannya tersebut, sehingga pinjaman danhutang catering terdakwa pada saksi Hj. Naima sebesarRp.490.000.000, (empat ratus Sembilan puluh juta rupiah),dimana penyerahan uang tersebut dilakukan di rumah saksi Hj.Naima di desa Sidera Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sig!

Naima danmelunasi hutang catering saksi korban Hj.

Berkah Rp789.562.000,Harmoni Catering Rp8.000.000,Kopenegkabri Rp212.457.750,Catering Oma Rp280.486.500,RM Ampera Rp15.000.000,Catering Sharrah Rp131.097.500,Catering Wati Rp245.260.000,Toko Yogi Bakery Rp416.208.500,Rp 3.399.777.750,e Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnyakepada pihak ketiga dari terdakwa selaku PPTK, yaitu :1.Rumah Makan Bayang Bulian (penerima saksiAndriyanto) sebesarRp 51.750.000,Catering Berkah (penerima saksi JokoMarimo) RpHarmoni Catering (penerima saksi

Catering Berkah Rp474.140.000,e Cahaya Catering Rp407.626.000.e Elok Basamo Rp24.950.000,e Harmoni Catering Rp15.500.000,e Kantin Sipon Rp28.000.000,e Kopenegkabri Rp196.992.325.,e Catering Oma Rp842.400.000,e RM Ampera Rp91.985.000.e Catering Sharrah Rp90.700.000,e Catering Wati Rp147.897.000,e Toko Yogi Bakery Rp187.649.000.JumlahRp 2.733.729.325,e Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnyakepada pihak ketiga dari terdakwa selaku PPTK, yaitu :1.

,e Rumah Makan Bayang Bulian Rp 8.200.000,e Catering Berkah Rp35.350.000,e Cahaya Catering Rp563.980.000,e Dendeng Batokok Rp 39.080.000e Elok Basamo Rp428.580.000,e Harmoni Catering Rp689.920.000.e Kopenegkabri Rp52.537.850,e Catering Oma Rp364.950.000,e Oshin Catering Rp25.600.000,e RM Ampera Rp21.000.000,e Sederhana 99 Rp48.300.000,e Catering Sharrah Rp41.650.000,e Catering Wati Rp251.950.000,e Toko Yogi Bakery Rp369.950.500,Jumlah Rp 3.013.208.350,e Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima

Syahrial) Rp 4.885.000,10.Catering Sharrah (penerima saksi Indah Tri Arnayati) Rp45.000.000,11.Catering Wati (penerima saksi Misnawati) Rp140.000.000,5012.

,e Rumah Makan Bayang Bulian Rp 8.200.000,e Catering Berkah Rp35.350.000,e Cahaya Catering Rp563.980.000,e Dendeng Batokok Rp 39.080.000e Elok Basamo Rp428.580.000,e Harmoni Catering Rp689.920.000.e Kopenegkabri Rp52.537.850,e Catering Oma Rp364.950.000,e Oshin Catering Rp25.600.000,e RM Ampera Rp21.000.000.e Sederhana 99 Rp48.300.000.e Catering Sharrah Rp41.650.000,e Catering Wati Rp251.950.000,e Toko Yogi Bakery Rp369.950.500,Jumlah Rp 3.013.208.350,e Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima

dibuktikan dalam bentuk Surat perjanjianKerjasama dalam Usaha Catering;2.

Bahwa sekira bulan Juli 2019, dengan alasan membutuhkan modaluntuk pengadaan Catering para karyawan PT.

dan menyatakan bahwa Tergugat memiliki kenalanseorang pengusaha catering dan Tergugat juga berinvestasi kepadaSulistyowati untuk menjalankan usaha catering yang di buat dandijalankan oleh Sulistyowati sendiri, dan memang pada saat ituTergugat memndapatkan fee dari ikut serta berinvestasi kepadapemilik catering yaitu Sulistyowati;C) Bahwa Tergugat dengan tegas menolak GugatanPenggugat pada bagian Posita Point ke2, 3, dan 4 perihalPenggugat menyatakan bahwa Tergugat melakukan bujukan danrayuan kepada

Saksi SULISTYOWATI yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi telah menerima uang dari Tergugat untuk modalusaha Catering yang jumlah selurunnya sebesar Rp. 179.500.000,(Seratus tujuh puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

Catering yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.179.500.000, (Seratus tujuh puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi SULISTYOWATI sebelumnya tidak mengetahui uang tersebutberasal dari Pengugat akan tetapi setelan usaha catering saksiSULISTYOWATI macet/tidak lancar hingga tidak dapat memberikan feekepada Tergugat dari uang yang telah diserahkan kepadanya, maka saksiSULISTYOWATI baru mengetahui bahwa uang yang diterimanya tersebutsalah satunya dari Penggugat;Bahwa selain Penggugat masih

Sebagai Karyawan dan semua karyawanmempunytai tugas untuk mengantar uang setoran Catering Dash denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul AB 6159 FN kepada saksi DewiNastiti Rahayu Kemudian jam 17.30 WIB.

Di Catering Dash, saksi Agung Purnomomenyerahkan uang setoran Rp.150.000; ( seratus lima p;uluh ribu rupiah) untukdisetor kepada Saksi Dewi Nastiti Rahayu dengan mnenggunakan sepedas motorYamaha Mio Soul AB 6159 FN di Puri Sumberadi Asri Jumeneng Kidul RT.006RW.039 Kalurahan Sumberadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman.

Terdakwa diterima bekerja sebagai karyawandan semua karyawan mempunyai tugas untuk mengantar uang setoran Catering Dashdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul AB 6159 EN kepada saksiDewi Nastiti Rahayu. Kemudian jam 17.30 WIB.

Atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebaqgai berikut:Berawal terdakwa bekerja di catering Dash pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2013 jam 07.00 Wib. Sebagai Karyawan dan semua karyawanmempunytai tugas untuk mengantar uang setoran Catering Dash denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul AB 6159 FN kepada saksi DewiNastiti Rahayu Selanjutnya jam 17.30 WIB.

Di Catering Dash, saksi AgungPurnomo mengatakan kepada terdakwa KOWE MULEH TERUS DUITE( Rp.150.000;( Seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa mengatakandengan menggunakan perkataanperkataan bohong yaitu YA MAS agar saksiAgung Purnomo memberikan uang setoran dan sepeda motor tersebut.

/li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 49.643.000,- untuk kerjasama catering

tertanggal 25/6/2022 dari sdri ENDANG SUMIYATI kepada penerima SITI MUNADIROH

Dikembalikan kepada ENDANG SUMIYATI

- 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 18.000.000,- untuk kerjasama catering tertanggal 12/7/2022 dari sdr.

PUJIYANTO kepada penerima SITI MUNADIROH

- 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000,- untuk kerjasama catering tertanggal 10/7/2022 dari sdr. PUJIYANTO kepada penerima SITI MUNADIROH

- 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 13.000.000,- untuk kerjasama catering tertanggal 8/7/2022 dari sdr.

PUJIYANTO kepada penerima SITI MUNADIROH

- 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 107.000.000,- untuk kerjasama catering tertanggal 4/7/2022 dari sdr. PUJIYANTO kepada penerima SITI MUNADIROH

Dikembalikan kepada PUJIYANTO

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

tersebut akhirnyasaksi beri dan saksi buatkan kwitansi, dan setelah itu tidak lamakemudian terdakwa datang lagi kepada saksi dan meminta uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasan untuktambahan modal Catering milik terdakwa di SKB dan saksi beri dansaksi buatkan ~~ kwitansi, dan selang beberapa hari kemudianterdakwa datang lagi kepada saksi dan meminta uang kepada saksisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasan untukmembuka rekening giro untuk keperluan usaha Catering

terdakwa datang lagi kepada saksi danmembicarakan hal yang sama yaitu proyek Catering untuk PT.

selang beberapa hari kemudian' terdakwadatang lagi kepada saksi dan meminta uang kepada saksi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasan untuk membukarekening giro untuk keperluan usaha Catering dengan PT.

Mayora dikarenakan pada saat itu saksi tidakpegang uang maka pada saat itu terdakwa saksi beri emas 24 Karatseberat 10 Gram, dan setelah semua permintaan terdakwa saksipenuhi pada bulan April 2011 ternyata proyek Catering PT.

Mayora Cabang Cikande, hanya sewaktu terdakwameminta dana untuk pengadaan rantang Catering saksi hanya dibericontoh saja berupa rantang Catering Plastik warna kuning = satubuah.

tekah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" ; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BERLINATO BIN HASMANTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran uang muka dan pelunasan untuk pemesanan catering

Harmony Catering & Wedding service alamat Jl. Guntursari Wetan No. 1 Bandung terlapir dalam berkas ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu Rupiah ) ;

Harmony Catering & Weddingservice alamat Jl. Guntursari Wetan No. 1 Bandung terlapir dalam berkas ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu Rupiah ) ;

Catering Berkah (penerima saksi Joko Marimo) Rp ;3. Harmoni Catering (penerima saksi Hj. Srimurti Ratna) Rp 5.000.000.;4. Kopenegkabri (penerima saksi Jack Kamali) Rp 130.000.000, ;5. Catering Oma (penerima saksi Hj. Delisma Yenny) Rp 600.000.000,;6. RM Ampera (penerima saksi H. Syahrial) Rp 6.250.000.;7. Catering Sharrah (penerima saksi Indah Tri Arnayati) Rp 70.000.000.;8. Catering Wati (penerima saksi Misnawati) Rp 140.000.000,;9.

Bulian Rp 8.200.000,00 ; Catering Berkah Rp 35.350.000,00; Cahaya Catering Rp 563.980.000,00; Dendeng Batokok Rp 39.080.000,00; Elok Basamo Rp 428.580.000,00; Harmoni Catering Rp 689.920.000,00 ; Kopenegkabri Rp 52.537.850,00 ; Catering Oma Rp 364.950.000,00 ; Oshin Catering Rp 25.600.000,00 ; RM Ampera Rp 21.000.000,00 ; Sederhana 99 Rp 48.300.000,00 ; Catering Sharrah Rp 41.650.000,00 ; Catering Wati Rp 251.950.000,00 ; Toko Yogi Bakery Rp 369.950.500,00 ;Jumlah Rp 3.013.208.350,00 ;Bahwa pada

Catering Berkah Rp 474.140.000,00 ; Cahaya Catering Rp 407.626.000,00 ; Elok Basamo Rp 24.950.000,00 ; Harmoni Catering Rp 15.500.000,00 ; Kantin Sipon Rp 28.000.000,00 ; Kopenegkabri Rp 196.992.325,00 ; Catering Oma Rp 842.400.000,00 ; RM Ampera Rp 91.985.000,00 ; Catering Sharrah Rp 90.700.000,00 ; Catering Wati Rp 147.897.000,00 ; Toko Yogi Bakery Rp 187.649.000,00 ;Jumlah Rp 2.733.729.325,00 ;Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnya kepadapihak ketiga dari saksi ARDIANSYAH

Rp 72.160.000,00 ; Rumah Makan Bayang Bulian Rp 8.200.000,00 ; Catering Berkah Rp 35.350.000,00 ; Cahaya Catering Rp 563.980.000,00 ; Dendeng Batokok Rp 39.080.000,00 ; Elok Basamo Rp 428.580.000,00 ; Harmoni Catering Rp 689.920.000,00 ; Kopenegkabri Rp 52.537.850,00 ; Catering Oma Rp 364.950.000,00 ; Oshin Catering Rp 25.600.000,00 ; RM Ampera Rp 21.000.000,00 ; Sederhana 99 Rp 48.300.000,00 ; Catering Sharrah Rp 41.650.000,00 ; Catering Wati Rp 251.950.000,00 ; Toko Yogi Bakery Rp 369.950.500,00

Catering Oma (penerima saksi Hj. Delisma Yenny) Rp 150.000.000,00 ;10.Oshin Catering (penerima saksi Hamidah) Rp 25.000.000,00 ;11.RM Ampera (penerima saksi H.

TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.

saksi Joko Marimo) RpHarmoni Catering (penerima saksi Hj.

NY KF COAgung Catering (penerima saksi Rohana) Rp6.525.000,00;Rumah Makan Bayang Bulian (penerima saksi Andriyanto) Rp4.000.000,00;Catering Berkah (penerima saksi Joko Marimo) RpCahaya Catering (penerima saksi Wahyu Pranyoto) Rp71.805.000,00;Dendeng Batokok (penerima saksi Hj.

Joko Marimo) RpHarmoni Catering (penerima saksi Hj.

Makan Bayang Bulian (penerima saksi Andriyanto) sebesarRp78.000.000,00;Catering Berkah (penerima saksi Joko Marimo) RpCahaya Catering (penerima saksi Wahyu Pranyoto) Rp89.675.000,00;Elok Basamo (penerima saksi Jusmanilis) Rp14.720.000,00;Harmoni Catering (penerima saksi Hj.

Rumah Makan Bayang Bulian Rp 8.200.000,00e Catering Berkah Rp 35.350.000,00e Cahaya Catering Rp 563.980.000,00e Dendeng Batokok Rp 39.080.000,00e Elok Basamo Rp 428.580.000,00e Harmoni Catering Rp 689.920.000,00e Kopenegkabri Rp = 52.537.850,00e Catering Oma Rp 364.950.000,00e Oshin Catering Rp = 25.600.000,00 RM Ampera Rp = 21.000.000,00e Sederhana 99 Rp 48.300.000,00e Catering Sharrah Rp 41.650.000,00e Catering Wati Rp 251.950.000,00e Toko Yogi Bakery Rp 369.950.500,00Jumlah Rp3.013.208.350,00Bahwa

mengadili perkara inn, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, balkdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataan bohong membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang dengan Cara sebagaiberikut :e Berawal sekitar butan Ropember 2011, terdakwa bertemu dengan korban WartaBudaya mengatakan kepada korban bahwa terdakwa membutuhkan uang untukmodal usaha Catering

Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada korban bahwasaat ini sedang banyak pesanan Catering, namun terdakwa kekurangan modal.Selanjutnya terdakwa meminjam uang korban sebesar Rp.57.750.000.(limapuluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan mengatakan bahwapinjaman iu akan dikembalikan secepatnya paling lambat sebulan setelahpenyerahan uang tersebut dan uang milik korban akan ditambahkan olehterdakwa karena usaha Catering tersebut sangat menguntungkan.

Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada korban bahwasaat ini sedang banyak pesanan Catering, namun terdakwa kekurangan modal.Selanjutnya terdakwa meminjam uang korban sebesar Rp.57.750.000.(lima puluhtujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan mengatakan bahwa pinjaman ituakan dikembalikan secepatnya paling lambat sebulan setelah penyerahan uangtersebut dan uang milik korban akan ditambahkan oleh terdakwa karena usahaCatering tersebut sangat menguntungkan.

M.Kahfi IKpRawabadak Rt.06/02 Kel.Cipedak, Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan ;e Bahwa adapun maksud kedatangan Terdakwa dengan saksi Darlis RomantiSilaban ke rumah saksi adalah untuk meminjam uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa meminjam uang adalah untukmenambah modal usaha Catering milik Terdakwa, karena saksi telah mengenalTerdakwa, selanjutnya saksi memberikan uang pinjaman sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dengan

, selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaksi WARTA BUDAYA saat ini sedang banyak pesanan catering namun terdakwakekurangan modal ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa meminjam uang kepada saksi WARTABUDAYA sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupah) dan mengatakan bahwapinjaman itu akan dikembalikan secepatnya paling lambat sebulan setelah penyerahanuang tersebut, dan uang saksi WARTA BUDAYA akan ditambahkan terdakwa karenausaha catering tersebut sangat menguntungkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

li>

1 ( satu ) buku Keputusan Bupati Batang Hari Nomor : 634 tahun 2008 tentang penetapan standarisasi harga barang dan jasa tertinggi untuk pembelian barang dan jasa pemerintah Kabupaten Batang Hari Tahun Anggaran 2009

1 ( satu ) buku Keputusan Bupati Batang Hari Nomor : 534 tahun 2009 tentang penetapan standarisasi harga barang dan jasa tertinggi untuk pembelian barang dan jasa pemerintah Kabupaten Batang Hari Tahun Anggaran 2009

1 ( Satu ) bundel dokumen CATERING

Catering Berkah (penerima saksi Joko Marimo) Rp 2. Harmoni Catering (penerima saksi Hj. Srimurti Ratna) Rp5.000.000, 3. Kopenegkabri (penerima saksi Jack Kamal) Rp130.000.000,4. Catering Oma (penerima saksi Hj. Delisma Yenny) Rp600.000.000,5. RM Ampera (penerima saksi H. Syahrial) Rp6.250.000, 6. Catering Sharrah (penerima saksi Indah Tri Arnayati) Rp70.000.000,7. Catering Wati (penerima saksi Misnawati) Rp140.000.000,8.

Catering Sharrah (penerima saksi Indah Tri Arnayati) Rp45.000.000,11.

JMB Harmoni Catering Rp 689.920.000, Kopenegkabri Rp 52.537.850, Catering Oma Rp 364.950.000, Oshin Catering Rp 25.600.000, RM Ampera Rp 21.000.000, Sederhana 99 Rp 48.300.000, Catering Sharrah Rp 41.650.000, Catering Wati Rp 251.950.000, Toko Yogi Bakery Rp 369.950.500,Jumlah Rp 3.013.208.350,Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnya kepadapihak ketiga dari saksi ARDIANSYAH, SY, SE selaku PPTK, yaitu :1. Agung Catering (penerima saksi Rohana) Rp 6.525.000,2.

JMBpihak ketiga sesuai dengan Surat Pertanggungjawaban yang dibuat olehsaksi ARDIANSYAH adalah sebagai berikut := Rumah Makan Bayang Bulian Rp 225.890.000, Catering Berkah Rp 474.140.000, Cahaya Catering Rp 407.626.000, Elok Basamo Rp 24.950.000, Harmoni Catering Rp 15.500.000, Kantin Sipon Rp 28.000.000, Kopenegkabri Rp 196.992.325, Catering Oma Rp 842.400.000, RM Ampera Rp 91.985.000, Catering Sharrah Rp 90.700.000, Catering Wati Rp 147.897.000, Toko Yogi Bakery Rp 187.649.000,Jumlah Rp 2.733.729.325

Rp 72.160.000, Rumah Makan Bayang Bulian Rp 8.200.000, Catering Berkah Rp 35.350.000, Cahaya Catering Rp 563.980.000, Dendeng Batokok Rp 39.080.000 Elok Basamo Rp 428.580.000, Harmoni Catering Rp 689.920.000, Kopenegkabri Rp 52.537.850, Catering Oma Rp 364.950.000, Oshin Catering Rp 25.600.000, RM Ampera Rp 21.000.000, Sederhana 99 Rp 48.300.000, Catering Sharrah Rp 41.650.000, Catering Wati Rp 251.950.000, Toko Yogi Bakery Rp 369.950.500,Jumlah Rp 3.013.208.350, Halaman 52 dari 77 halaman Pts.

dengan bagi hasil sebesar 15 %, oleh karenakeuntungan yang dijanjikan dalam usaha tersebut cukup besar kemudian saksi TRISISWATI bersedia bekerjasama dalam usaha catering tersebut sebagai penanammodal dan saksi TRI SISWATI telah beberapa kali menyerahkan uang modal kepadaterdakwa, usaha catering tersebut sejak bulan Maret 2011 sampai dengan bulan Juni2011 berjalan lancar baik keuntungan bagi hasil maupun uang modal sudahdikembalikan, selanjutnya kurang lebih pada bulan Oktober 2011 terdakwa datangke

dengan bagi hasil sebesar 15 %, oleh karenakeuntungan yang dijanjikan dalam usaha tersebut cukup besar kemudian saksi TRISISWATI bersedia bekerjasama dalam usaha catering tersebut sebagai penanammodal, dan saksi TRI SISWATI telah beberapa kali menyerahkan uang modalkepada terdakwa, usaha catering tersebut sejak bulan Maret 2011 sampai denganbulan Juni 2011 berjalan lancar baik keuntungan bagi hasil maupun uang modalsudah dikembalikan, selanjutnya kurang lebih pada bulan Oktober 2011 terdakwadatang

dan beberapa kalimenyerahkan uang sebagai modal bagi terdakwa untuk usaha catering tersebut;Bahwa setahu saksi usaha catering yang dikelola terdakwa sampai bulanSeptember 2011 berjalan lancar dan saksi sering memesan kue brownies kepadaterdakwa;Bahwa setahu saksi pada bulan Oktober 2011 terdakwa datang kerumah saksidan menawarkan usaha kerjasama Tupperware, dan saat datang kerumahterdakwa mengatakan membutuhkan modal untuk parcel lebaran Tupperwaredengan janji bagi hasi sebesar 15 % dan terdakwa

kerjasama usaha Tupperware dengan mengatakan ada orderan Tupperwaretetapi tidak dapat mengambil karena apabila mengambil produk tersebut harusmemakai uang tunai;Bahwa setahu saksi dalam usaha Tupperware tersebut terdakwa menjanjikankeuntungan sebesar 10 %;Bahwa setahu saksi untuk usaha catering dan usaha Tupperware tidakdibedakan untuk usaha catering terdakwa menjanjikan keuntungan 60 % untukterdakwa dan 40 % untuk saksi;Bahwa setahu saksi terdakwa menyatakan untuk kedua usaha catering danTupperware

;Bahwa dalam kerjasama catering tersebut terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar40 % untuk saksi korban dan 60 % untuk terdakwa;Bahwa setelah kerjasama catering berjalan beberapa lama kemudian terdakwamenawarkan kerjasama yang lain yaitu Tupperware;Bahwa untuk menarik hati saksi korban agar mau bekerjasama dengan terdakwadalam usaha Tupperware terdakwa mengatakan telah mendirikan CV Lintang Wirayang telah menjalin kerjasama dengan distributor resmi Tupperware;Bahwa selain cerita telah mendirikan

Nissan Motor Indonesia, Nomor: 012/NMI/HRGA.HSE/Kontrak Kerja/VIII/2017/2018 tanggal 31 Agustus 2018;

Surat Perjanjian Catering antara PT. Indofood CBP Sukses Makmur,Tbk, Packaging Division Purwakarta dengan PT. Citra Indah Pratama,Mutiara Catering Nomor : Perj002/ICSMPKG/BIC/V/200182 tanggal 23Mei 2018;29. Surat Perjanjian Catering antara PT. Indofood CBP Sukses Makmur,Tbk, Packaging Division Purwakarta dengan PT.

CITRA INDAH PTARAMA tersebut yaitukurang Lebih Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa uang untuk Pembayaran Pajak Catering PT.

Merry Nurmariyah, terkaitadanya kebutuhan dana utk usaha catering, setelah Saksi tiba diBandung Saksi dihubungi via telp oleh Terdakwa dan Sdri. Hj.

Citra Indah Pratama, Mutiara Catering, akantetapi isinya yaitu pasal 8 mengenai jangka waktu pelaksanaanperjanjian point 1, itu berbeda, dan tidak sesuai dengan yang kamiperjanjikan sebelumnya;Bahwa isi dari Surat Perjanjian Catering antara PT. Indofood CBPSukses Makmur, Tbk Packaging Division Purwakarta dengan PT.

Surat Perjanjian Catering antara PT. Indofood CBP Sukses Makmur,Tbk, Packaging Division Purwakarta dengan PT. Citra Indah Pratama,Mutiara Catering Nomor : Perj002/ICSMPKG/BIC/V/200182 tanggal 23Mei 2018;Surat Perjanjian Catering antara PT. Indofood CBP SuksesMakmur, Tbk, Packaging Division Purwakarta dengan PT.

Sos) kepadayang menerima pemilik Catering Mutiara (Yanti).324 1 (satu) lembar asli Surat penawaran harga dari cateringmutiara kepada Kabag Plp & umum Setda OKU tanggal 28Mei 2008 perihal penawaran catering makan siang untuk 1000orang dengan nilai 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).325 1 (satu) lembar asli surat Sekretaris Daerah (Ir.SYAMSIR DJALIB) nomor : 027/29/X/2008 tanggal 27 Mei2008 yang di tujukan kepada pemilik catering mutiara perihalpermintaan penawaran harga untuk catering makan siang

di tujukan kepada pemilik catering mutiaraperihal permintaan penawaran harga catering untuk kegiatanramah tamah bupati OKU dengan anggota Korpri dan keluargauntuk Kec.

OKU kepada YANTI(Pemilik catering mutiara) untuk biaya catering makan malamdengan jumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).676 1 (satu) lembar Asli Surat Perjanjian Kerja No. 027/18/SPK/X/2008 tanggal 17 Juni 2008 antara Ir.

Sos) kepada yang menerimapemilik Catering Mutiara (Yanti).1 (satu) lembar asli surat penawaran harga dari catering mutiarakepada Kabag Plp & umum Setda OKU tanggal 2 April 2008 perihalpenawaran catering makan siang untuk 1000 orang dengan nilai Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).1 (satu) lembar asli surat Sekretaris Daerah (Ir.

kepada pemilik catering mutiaraperihal permintaan penawaran harga catering untuk kegiatanramah tamah bupati OKU dengan anggota Korpri dan keluargauntuk Kec.

SARAH CATERING, yang berkedudukan di Sleman .b. Hutang pada BNI Multifinance Cabang Yogyakarta yang semula pada tahun 2007 berjumlah Rp 61.000.000.- (enam puluh satu juta rupiah) dan hutang pada BUKP yang semula pada tahun 2009 berjumlah Rp 5.000.000.- (lima juta rupiah). Sebagai harta bersama antara Tergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi.3. Menolak gugatan rekonvensi untuk selebihnya.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat melalui jawabannya juga tidak menyangkal04.05.segala posita dalam Gugatan Penggugat dengan kata Lain bahwa Tergugatberkehendak/setuju dengan mengakhiri Perkawinan ini dengan Perceraiansehingga terhadap dalil tersebut tidak perlu kamitang gapl.Bahwa benar dalam berumah tangga antara Penggugat dengan TergugatMempunyai usaha Catrering yang bernama SARAH CATERING yang asetnyaberupa alat alat Catering tersebut Penggugat belum mampu menaksirnya, tetapikalau hanya alat maka

Hal7 dari 19 halaman Putusan nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Smn9 Bahwa Tergugat sekarang menbuka usaha Catering dengan nama SARAHAYU, nama tersebut sangat mirip dengan nama Catering yang dikelolaPenggugat.10 Bahwa banyak langganan Penggugat (SARAH CATERING) yang saat inidiambil alih oleh Tergugat (SARAH AYU), antara lain di PPPG yangsampai kemarin masih berhutang Rp 80.000.000. sudah seharusnya jikalangganan banyak diambil alih oleh Tergugat, maka Tergugat harusbertenggungjawab terhadap hutanghutang yang

Bahwa saksi berteman dengan Penggugat 7 tahun yang lalu, karena sakasi yangmenyetori daging sapi ketempat Penggugat untuk keperluan catering.

bahwa GONOGINI dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berupa Aset alatalat Catering seharga Rp 30.000.000.

SARAH CATERING, yangberkedudukan diHutang pada BNI MultifinanceCabang Yogyakarta yang semulapada tahun 2007 berjumlah Rp61.000.000. (enam puluh satu jutarupiah) dan hutang pada BUKPyang semula pada tahun 2009berjumlah Rp 5.000.000.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekitar pukul 11.00 wib di WarungTiga Putra Jalan Raden Intan Rt.05 Rw.03 Kelurahan Arjosari Kecamatan BlimbingKota Malang, terdakwa menawarkan kerjasama catering kepada saksi TRI NURHIDAYAT dengan cara terdakwa akan melayani pesanan nasi kotak dengan hargaRp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) perporsinya sedangkan saksi Tri Nur Hidayatmelayani pesanan nasi kotak dengan harga Rp. 25.000,00 (duapuluh

lima riburupiah) perporsi dengan janji terdakwa mengalokasikan ke warung saksi Tri NurHidayat sebanyak 150 porsi setiap harinya, untuk itu saksi Tri Nur Hidayat harusmembeli rantang catering ditemannya terdakwa dengan harga Rp.3.600.000,00(tiga juta enamratus ribu rupiah) tetapi saksi Tri Nur Hidayat hanya menyerahkanuang Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan saksi TriNur Hidayat lunasi pada tanggal 18 april 2020 karena usaha catering denganterdakwa akan dimulai tanggal

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekitar pukul 11.00 wib di WarungTiga Putra Jalan Raden Intan Rt.05 Rw.03 Kelurahan Arjosari Kecamatan BlimbingKota Malang, terdakwa menawarkan kerjasama catering kepada saksi TRI NURHIDAYAT dengan cara terdakwa akan melayani pesanan nasi kotak dengan hargaRp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) perporsinya sedangkan saksi Tri Nur Hidayatmelayani pesanan nasi kotak dengan harga Rp. 25.000,00 (duapuluh

kepada saksiTRI NUR HIDAYAT dengan cara terdakwa akan melayani pesanan nasi kotakdengan harga Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) perporsinya sedangkan saksiTri Nur Hidayat melayani pesanan nasi kotak dengan harga Rp. 25.000,00(duapuluh lima ribu rupiah) perporsi dengan janji terdakwa mengalokasikan kewarung saksi Tri Nur Hidayat sebanyak 150 porsi setiap harinya, untuk itu Ssaksi TriNur Hidayat harus membeli rantang catering di temannya terdakwa dengan hargaRp.3.600.000,00 (tiga juta enamratus

Selanjutnya saat berada didalam gedungpenyimpanan alatalat Catering tersebut, lalu Terdakwa II SangkutAlias Unyil dan Terdakwa III Zunaidi Alias Boncel langsung mengambilbarang barang catering berupa 13,5 (tiga belas setengah) lusinsendok steinles, 3 (tiga) buah Cavingdish, 2 (dua) buah kakiCavingdish, 26 (dua puluh enam) buah tempat api Cavingdish, 8(delapan) buah piring Oval Stenlish oval steinles, 1 (Satu) buahnampan stenles dan seluruh barang tersebut dimasukkan kedalam 3(tiga) buah karung yang

Bahwa benar selanjutnya tidak berselang lama saksi Yuli Yanto BinHusni A.Rohim dan Saksi Edi Maulana Bin Abdussomad (Alm) selaku SecurtyHotel Sanjata langsung mengamankan dan membawa terdakwa AhmadHeriyanto Bin Senadi ke kantor Polisi sedangkan Terdakwa II Sangkut AliasUnyil dan Terdakwa III Zunaidi Alias Boncel berhasil melarikan diri tanpamembawa barangbarang Catering milik Hotel sanjaya tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kertas kwitansi telah terima pembayaran uang sebesar Rp 17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 5 Mei 2014 dari sdri Irianti Dewi kepada Sulastri untuk pembayaran titipan modal catering dan akan dikembalikan pada tanggal 17 Mei 2014 dengan ditandatangani Sdri Sulastri. Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah );

Demak tidak pernah mengadakan acara makan bersamaapalagi menggunakan jasa catering manapun, sehingga saksi Irianti Dewi bintiBudiharjo menyerahkan uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepada terdakwa dengan bukti kwitansi untuk pinjaman modal atau kerjasamausaha dimaksud yang ditandatangani terdakwa tanggal 5 Mei 2014 sebagaititipan modal untuk catering dan dikembaliakn tanggal 7 Mei 2014 berjumlahRp 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), namun terdakwamenggunakan uang

Bahwa sudah dibayar lunas semua catering dan hutang yang lain; Bahwa Pembayarannya di Kantor Polisi setelah Terdakwa dilaporkan; Bahwa saksi tadi sudah telpon pak Polisi yang menangani dan katanyatanda terima pencabutan sudah diterima Pak Ervan.2.

Bahwa benar sesungguhnya borongan catering untuk acara makan bersama diPerum Perhutani Mranggen Kab. Demak tidak ada samasekali akan tetapi ituhanyalah sebagai alasan atau akalakalan terdakwa semata agar mendapatpinjaman uang dari saksi Irianti Dewi binti Budiharjo.

kepada saksi Irianti Dewi bintiBudiharjo, hal ini menunjukan kepiawaian terdakwa dalam meyakinkan saksi IriantiDewi binti Budiharjo sehingga berkenan memberikan uang untuk modal borongancatering kepada terdakwa, padahal senyatanya uang modal catering tersebut olehterdakwa telah dibelikan barangbarang yang sama sekali tidak ada hubungannyadengan catering atau masakmemasak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

- 1 (satu) lembar print out Kop Bunda Catering.

- 3 (tiga) lembar Print Out isi Dokumen Surat Perintah Kerja Bunda Catering antara lain : Surat Izin tempat Usaha, Daftar Menu, Evaluasi harga.

- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 48.000.000,- (empat puluh delapan juta rupiah) kepada ERMIZA tgl 29/11/2017.

- 1 (satu) lembar bukti setor tunai dari SUHARYONO ke Rekening BRI 3387-01-02799553- 0 an.

- 1 (satu) rangkap Dokumen Surat Perintah Kerja Nomor : 14/SPK/BANDIKLAT/IX/2014 Pelaksana Bunda Catering

(tetap terlampir dlam berkas perkara)

6. Membebankan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Kemudian terdakwa mengatakan saya ada memilikiusaha catering sedang membutuhkan modal karena banyakpermintaan dan akan diberikan keuntungan sebesar 10 % (sepuluhpersen) dari modal setiap bulannya.

Bahwa Usaha Bunda Catering yang digunakan terdakwa menarik investasimodal dari NAZRANTIKA SUNARTO, HALIMAH, SUHARYONO, DWIASTUTI dan WAHYU TRIYONO bukanlah milik terdakwa, tetapi milik RAHMIdan terdakwa tidak terlibat apapun dalam usaha Bunda Catering tersebut.

Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi sendiribersamasama dengan HALIMAH, SUHARYONO, DWI ASTUTI danWAHYU TRIYONO; Bahwa saksi mengetahui adanya investasi catering terdakwa dari saksiHALIMAH; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut dengan caramenawarkan kerja sama investasi catering dengan pembagian keuntungan10 % setiap bulannya dari jumlah modal yang disetorkan; Bahwa atas tawaran dari terdakwa tersebut saksi telah menyetorkan uangkepada terdakwa dengan nilai total

milik Ibu Rahmi, namun setelah saksimelakukan pengecekan ternyata terdakwa tidak ada memiliki hubunganapapun dengan Bunda Catering; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi, HALIMAH,SUHARYONO, DWI ASTUTI dan WAHYU TRIYONO mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 611.000.000, (enam ratus sebelas juta rupiah).

;Bahwa untuk melakukan penipuan terhadap saksi, terdakwa adamenggunakan nama Bunda Catering milik Ibu Rahmi, namun setelah saksimelakukan pengecekan ternyata terdakwa tidak ada memiliki hubunganapapun dengan Bunda Catering;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi, HALIMAH,SUHARYONO, NAZRANTIKA SUNARTO dan WAHYU TRIYONOmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 611.000.000, (enam ratussebelas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;.