Perdata Nomor201/Pdt.Plw/2020/PN Bgr tanggal 15 Februari 2021;Menimbang, bahwa terhadap Perlawanan (Verzet) Pembanding /Pelawan semula Tergugat, Terbanding / Terlawan semula Penggugatmengajukan Jawaban pada tanggal 7 April 2021;Menimbang, bahwa memperhatikan turunan Putusan VerstekPengadilan Negeri Bogor Nomor : 201/Pdt.G/2020/PN Bgr, tanggal 2 Februari2021, amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1.

Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.498.000,00 (empat ratus sembilan puluh delapan riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor201/Pdt.Plw/2020/PN Bgr, tanggal 7 Juli 2021 yang dibuat oleh Plh. PaniteraPengadilan Negeri Bogor yang menyatakan bahwa Pembanding / Pelawansemula Tergugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Bogor Nomor : 201/Pdt.Plw/2020/PN Bgr, tanggal 24 Juni2021.

Permohonan banding tersebut telah diberitanukan kepada Terbanding /Terlawan semula Penggugat dengan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 201/Pdt.Plw/2020/PN Bgr, tanggal 13 Agustus 2021;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding / Pelawansemula Tergugat sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor201/Pdt.Plw/2020/PN Bgr, tanggal 21 Juli 2021, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa pada prinsipnya Pembanding / Pelawan semula Tergugatmenolak segala tuduhan Terbanding / Terlawan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor201/Pdt.Plw/2021/PN Bgr tertanggal 24 Juni 2021;Mengadili Sendiri :1. Menyatakan Pembanding semula Pelawan adalah Pelawan yang jujurdan benar;2. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

harusdibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding / Pelawan semulaTergugat ada di pihak yang kalah, maka biaya dalam pemeriksaan perkara inibaik dalam pemeriksanan di tingkat pertama maupun dalam pemeriksaantingkat banding, dibebankan kepada Terbanding / Terlawan semulaPenggugat;Mengingat HIR, Undangundang Nomor : 20 Tahun 1947 danketentuanketentuan hukum lainnya;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / Pelawan semulaTergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor201

perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :MAYASARI USMAINI, lahir di Jakarta, 15 Mei 1980, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Tytyan Indah RT.004, RW.012, Blok W 1 Nomor 1,Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Medan Satria, Bekasi Utara, KotaBekasi, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor201

/Pdt.P/2019/PN Bks tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor201 /Pdt.P/2019/PN Bks tanggal 17 Juni 2019 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat bukti yang diajukanoleh Pemohon;Setelan mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tanggal

10 Juni 2019,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dibawah Register Nomor201/Pdt.P/2019/PN Bks, tanggal 11Juni 2019, Pemohon telah mengajukanpermohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

lahir Jeneponto, 3 Mei 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tidak ada,bertempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto, sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor201

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor201/Pdt.G/2019/Pa Jnp tanggal 14 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

yang sah;Penetapan No. 152/Pdt.G/2020/PA.TRHalaman 3 dari 6 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannyakehendak mana dimajukan Penggugat sebelum adanya jawaban Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapatdibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv dan karenanya MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor201

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor201/Pdt.G/2020/PA.TR. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut padaregister perkara;2.

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor : 201/PDT.G/2016/PN.Pbr. tanggal 8 Maret 2017 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 30Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 30 Agustus 2016 dalam Register Nomor201/Pdt.G/2016/PN Pbr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Permohonan PernyataanBanding Nomor : 201/PDT.G/2016/PNPbr. tanggal 27 April 2017 yang ditandatanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, Kuasa HukumPembanding semula Kuasa Hukum Penggugat, telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor201/Pdt.G/2016/PN.Pbr. tanggal 27 April 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 201/Pdt.G/2016/PN.Pbr. yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor201/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 8 Maret 2017, pada waktu pembacaanputusan tidak dihadiri oleh Pembanding tetapi terhadap Putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding pada hari Senen tanggal 17 April2017 oleh Tumiran Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru yaitu sesuaidengan Relas Pemberitahuan Nomor 201/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 17April 2017 ;Halaman 16 dari 34 putusan Nomor :130/PDT/2017/PT.PBRBahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor201

Panitera PengadilanNegeri Pekanbaru pada hari kamis tanggal 27 April 2017 yaitu sesuaidengan Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor201/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 27 April 2017 ;Bahwa oleh karena Permohonan Banding dari Pembanding dan disertaidengan Memori Banding ini adalah masih dalam tenggang waktu menurutUndangUndang maka wajar dan beralasan Hukum kiranya PermohonanBanding dan Memori Banding dari Pembanding untuk dapat diterima dandipertimbangkan dalam pemeriksaan ditingkat Banding ini ;Bahwa

Bahwa pertimbanganpertimbangan dalam Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru dalam perkara perdata Nomor201/Pdt.G/2016/PN.Pbr. tanggal 8 Maret 2017 adalah sudah tepat danbenar telah sesuai dengan kaidah dan fakta hukum serta telahmencerminkan rasa keadilan yang seadiladilnya bagi ParaTerbanding semula para Tergugat ;V.

Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Darusalam, Rt.014/Rw.007, Desa Semata,Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Polri;Terdakwa tidak dilakukan Penangkapan dan Penahanan;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Barat Nomor 10/PID.SUS/2017/PT KALBAR tanggal 25 Januari2017 serta berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor201

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah).Setelah membaca, putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor201/Pid.Sus/2016/PN Sbs tanggal 14 Desember 2016, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ABDUR RAZAK Bin ABDUL KADIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ;2.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor201/Pid.Sus/2016/PN Sbs tanggal 14 Desember 2016, yang dimintakanbanding tersebut sekedar hukuman yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Hal 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2017/PT KALBAR Menyatakan Terdakwa ABDUR RAZAK Bin ABDUL KADIR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ; Menghukum terdakwa ABDUR RAZAK Bin ABDUL

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut Termohon; Mahkamah Syar'iyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksidari kedua belah pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juni 2020,telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Banda Aceh dengan Register Nomor201

Bna Halaman 4 dari 6 Hal.sebagaimana ketentuan Pasal 145 R.Bg. maka perkara yang terdaftar padaKepanitaraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor201/Pdt.G/2020/MS.Bna. tanggal 323 Juni 2020 berdasarkan petunjukPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama (buku Il)Mahkamah Agung RI Tahun 2013, perkara aquo patut dibatalkan daripendaftaran perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 03Tahun 2006 dan diubah

MelawanXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun II, Lingkungan Il,Lorong Kemuning, Kelurahan XXXXXXXXXX,Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat permohonan tanggal 15 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak dengan Nomor201

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor201/Pdt.G/2019/PA.LIk;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.LIk3.

Mei 1961, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Maret 2020telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan nomor201

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor201/Pdt.P/2020/PA.Mk dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal.

Letjen Sutoyo No. 3A, Lowokwaru, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, Jawa Timur 65141, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaNizar Husni Arief yang bertempat tinggal di Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara terbut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor201

Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhirdengan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3, Putusan Nomor 251/PDT/2021/PT SBYMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor201/Pdt.G/2020/PN Mig tanggal 2 Februari 2021 yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar

, tempat kediaman = diKABUPATEN PINRANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonSsuami anak Pemohon dan kedua orang tua calon suami anak Pemohon, sertatelah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor201

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor201/Pdt.P/2021/PA.Prg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Syawwal 1442 Hijriah oleh Muh.

tersebut;Bahwa, kemudian Hakim yang bersidang menskor sidang tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya, maka Hakim yang bersidang berpendapat bahwa perkara Nomor201

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor201/Pdt.P/2020/PA.Sbr dari Pemohon;2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sumber padahari Kamis tanggal 14 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH.

PENETAPANNomor 201/Pdt.G/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Neger Bale Bandung;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 24 Oktober 2017 Nomor201/Pdt.G/2017/PN Blb tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memerksa danmengadili perkara in; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 201/Pdt.G/2017/PN Bb tanggal 25 Oktober2017 tentang Penetapan hari Sidang; Berkas perkara perkara Nomor 201/Pdt.G/2017/PN Blo dan suratsurat lain yangbersangkutan

Masri Husen, S.H., beralamat di Jalan Otto IskandardinataNo.472 Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat IiMenimbang, bahwa berdasarkan surat yang diajukan oleh Kuasa ParaPenggugat tanggal 25 Oktober 2017 perihal pencabutan perkara perdata Nomor201/Pdt.G/2017/PN.Blb di Pengadilan Negeri Kls A Bale Bandung yang padapokoknya mencabut perkara perdata gugatan nomor 201/Pdt.G/2017/PN.Blb denganalasan adanya kekurangan pihak dan objek tanah yang belum masuk dalam gugatan

agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.002/RW.001, Kelurahan Akehuda, Kecamatan Kota TernateUtara,Kota Ternate, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal01 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatepada hari Kamis tanggal 02 April 2020 dengan register perkara Nomor201

ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMENETAPKAN :Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor201

Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Kelayan B Kelurahan KelayanTengah Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan nomor201

Fauzie, sebagai Ketua Majelis, Hj.Aslamiah, S.Ag., M.H. dan Syarkawi, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHal 10 dari11 halPutusan Nomor201/Padt.G/2015 /PA.Brb.Anggota tersebut dan Drs. H. Rajudin, sebagai Panitera Pengganti, serta pihakPenggugat diluar hadirnya pihak Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Akh. FauzieHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S.Ag., M.H.

Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari11 halPutusan Nomor201/Padt.G/2015 /PA.Brb.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor201/PID.SUS/2019/PT PLG tanggal 10 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor394/Pid.Sus/2019/PN Sky, tanggal 27 Agustus 2019 yang dimintakanbanding tersebut;Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan

Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MUSI BANYUASIN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor201

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor201/Pid.Sus/2019/PN Tnr, tanggal 13 November 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KADIR bin (alm) LILI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingakatperadilan, yang pada Tingkat Banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor201/Akta.Pid.Sus/2019/PN Tnr, yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Tanjung Redeb, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Januari2020, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonankasasiterhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatersebut:Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor201

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanda Aceh bahwa Terdakwa Sapriyanto bin Suparno telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 31 Agustus 2020 Nomor201/Akta.Pid./2020/ PN.Idi atas putusan Pengadilan Negeri Banda Acehnomor 106/Pid.Sus/2020/PN. Bna tanggal 27 Agustus 2020;2.

Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih olehMajelis Hakim tingkat banding serta dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang bahwa tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa jika dihubungkan dengan tuntutan pidana yang diajukan JaksaPenuntut Umum dan setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal 27 Agustus 2020 Nomor201

/Pid.Sus/2020/PN.Bna maka mendapatkan fakta bahwa Terdakwa yangsemula dituntut pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun kemudian dijatuhkanputusan selama 5 (lima ) tahun maka oleh karena itu menurut Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan tersebuttelah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27 Agustus 2020, Nomor201/Pid.Sus/ 2020/PN Bna yang dimintakan banding tersebut haruslahdipertahankan

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatIl, Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor201/PDT/2019/PT.MDN., tanggal 3 Juli 2019, dengan amar sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal. Put.

Penyerahan Tanah tahun 2015, sehingga menurut Penggugatharus dinyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa yangmerupakan bagian keseluruhan tanah yang menjadi hak dari Penggugat,dengan demikian sudah tepat dan benar pertimbangan Judex FactiPengadilan Negeri Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BACHTIAR tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor201

Nomor 376 K/Pdt/2020Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BACHTIARtersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor201/PDT/2019/PT.MDN., tanggal 3 Juli 2019

Singkawang yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon :Nama : LIM CHUNG KI;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat/Tanggal Lahi : Singkawang, 27 Februari 1960;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Budha;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jalan Tani No. 100 B RT 034/RW 014 KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor201

/Pdt P/2018 tanggal 6 September 2018 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Singkawang Nomor201/Pdt P/2018 tanggal 6 September 2018 tentang Penetapan Hari sidangpertama;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat