Saksi 1 umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara ,bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 2013 setelah menikah keduanyahidup bersama dirumah Pemohon namun belum diakruniai anak;e bahwa seteleh pernikahan beberapa minggu antara Pemohon dengan Termohonmulai sering bertengkar masalah tidak cocok dengan anak Pemohon daripernikahan yang pertama, juga karena Termohon sering pergi, bahkan kabarnyaTermohon

Saksi 2 umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sekdes, tempat tinggal diKabupaten BanjarnegaraBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 2013 setelah menikah keduanyahidup bersama dirumah Pemohon namun belum diakruniai anak;e bahwa seteleh pernikahan beberapa minggu antara Pemohon dengan Termohonmulai sering bertengkar masalah tidak cocok dengan anak Pemohon daripernikahan yang pertama, juga karena Termohon sering pergi, bahkan kabarnyaTermohon

SEKA mengikuti saksi (korban) ANDINI BintiERWIN hingga akhirnya memepet dan menghentikan motor yang dikendaraisaksi (korban) ANDINI Binti ERWIN dengan cara mengambil kunci kontak motor,seteleh berhenti kKemudian terdakwa menghampiri saksi (korban) ANDINI BintiERWIN yang saat itu sedang memegang Hand Phone ADVANCE warna hitamlis kuning emas miliknya, lalu terdakwa tanpa persetujuan saksi (korban)ANDINI Binti ERWIN langsung mengambil Hand Phone ADVANCE warna hitamlis kuning emas tersebut secara paksa

SEKA mengikuti saksi (korban) ANDINI BintiERWIN hingga akhirnya memepet dan menghentikan motor yang dikendaraisaksi (korban) ANDINI Binti ERWIN dengan cara mengambil kunci kontak motor,seteleh berhenti Kemudian terdakwa menghampiri saksi (korban) ANDINI BintiERWIN yang saat itu sedang memegang Hand Phone ADVANCE warna hitamlis kuning emas miliknya, lalu terdakwa tanpa persetujuan saksi (korban)ANDINI Binti ERWIN langsung mengambil Hand Phone ADVANCE warna hitamlis kuning emas tersebut secara paksa

SEKA mengikuti saksi (korban) ANDINI BintiERWIN hingga akhirnya memepet dan menghentikan motor yang dikendaraisaksi (korban) ANDINI Binti ERWIN dengan cara mengambil kunci kontak motor,seteleh berhenti kKemudian terdakwa menghampiri saksi (korban) ANDINI BintiERWIN yang saat itu sedang memegang Hand Phone ADVANCE warna hitamlis kuning emas miliknya, lalu terdakwa langsung mengambil Hand PhoneADVANCE warna hitam lis kuning emas tersebut secara paksa kemudianmembawa Hand Phone dalam penguasaanya.Selanjutnya

Seteleh berhenti Kemudian terdakwa menghampirisaksi (korban) ANDINI Binti ERWIN yang saat itu sedang memegangHand Phone ADVANCE warna hitam lis kuning emas miliknya, laluterdakwa tanpa persetujuan saksi (korban) ANDINI Binti ERWINlangsung mengambil Hand Phone ADVANCE warna hitam lis kuningemas milik saksi (korban) ANDINI Binti ERWIN tersebut secara paksakemudian membawa Hand Phone dalam penguasaanya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan

;Bahwa kemudian seteleh 3 bulan Termohon tidak pulang, Pemohon pulang kerumahpakde Pemohon di XXXXX, XXXXX sampai sekarang ;Bahwa Termohon sampai sekarang sudah 3 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidakdiketahui lagi alamatnya.

melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan namunMajelis tetap menasehati Pemohon untuk tetap menunggu kedatangan Termohon tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti(Pl) harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan pada alasantanpa pamit Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidak diketahuikemana tujuannya, kemudian seteleh

No. 125/Pdt.P/2013/PA.Wsp.Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan perkawinan.Bahwa pemohon dan pemohon Il sejak seteleh menikah tinggalbersama selama 13 tahun ditengah masyarakat muslim dan tidak adaorang yang keberatan tentang sahnya perkawinan mereka.Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa para pemohon mengajukan

lelaki Lanra denganmahar 11 ringgit.Bahwa pada saat itu pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan dan tidak ada sesuatu yang dapat menghalangisahnya perkawinan.Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganuntuk dilangsungkannya perkawinan keduanya.e Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai satu orang anake Bahwa pemohon dan pemohon Il sejak seteleh

mengajukan saksisaksi sebagai dipersidangan telah bersumpah dan memberi keterangan berikut :1.Nama : SAKSI 1, umur 423 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPemerintahan Desa , bertempat tinggal di Kabupaten Demak; Bahwa saksi hanya sebagai tetangga saja dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal bulan Februari tahun 19981 dan dikaruniai 2 orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa seteleh

Nama :SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak ; Bahwa saksi hanya sebagai tetangga saja dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal bulan Februari tahun 19981 dan dikaruniai 2 orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa seteleh menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun;Bahwa

MOOLONE arena S eZ Untuk dipegang fihak Perempuan.PUTUSAN in dapat dibunding (dipintakan appel) dalam waktu 14 hari seteleh shlinan ini diterima stau1 bulan sesudahnja ditempelkan pada Pengadilan Agama.Aogka 612) = 62)Moka catuscnccannREPUBLIK INDONESIATurunan putusan Pengadilan Agama MagelangSidang pengadjlan Agama Magelasg pada pe Seca 19. SUe. berbetulan hari.

dibonceng, kemudian terdakwa 1 Syaripudin AliasMangku menyuruh terdakwa 2 Rofi Ismed untuk berhenti dekat RumahMakan Sederhana tersebut dan berjagajaga di sekitar tempat tersebut, laluterdakwa 1 Syaripudin Alias Mangku turun dan melihatlinat keadaan mobiltersebut, selanjutnya terdakwa 1 Syaripudin Alias Mangku melihat ada tasransel di kursi tengah mobil Toyota New Avanza, lalu terdakwa 1 SyaripudinAlias Mangku membuka paksa pintu mobil tersebut pada bagian kanandepan dengan menggunakan kunci letter T, seteleh

Oebobo, terdakwa 1Syaripudin menyuruh terdakwa 2 Rofi Ismed untuk bergerak mendekatiToyota New Avanza warna putih Nomor Polisi DH 1827 AJ tersebutsambil menyuruh terdakwa 2 Rofi Ismed untuk berjagajaga, laluterdakwa 1 Syaripudin berjalan mendekati mobil tersebut dan melihatada tas ransel yang diletakkan di bawah bangku tengah mobil tersebut(di belakang bangku supir), lalu terdakwa 1 Syaripudin Alias Mangkumembuka paksa pintu mobil tersebut pada bagian kanan depan denganmenggunakan kunci letter T, seteleh

SPBU Oebobo, terdakwa 1 Syaripudinmenyuruh terdakwa 2 Rofi Ismed untuk bergerak mendekati Toyota NewAvanza warna putih Nomor Polisi DH 1827 AJ tersebut sambil menyuruhterdakwa 2 Rofi Ismed untuk berjagajaga;Terdakwa 1 Syaripudin berjalan mendekati mobil tersebut dan melihatada tas ransel yang diletakkan di bawah bangku tengah mobil tersebut(di belakang bangku supir);Lalu terdakwa 1 Syaripudin Alias Mangku membuka paksa pintu mobiltersebut pada bagian kanan depan dengan menggunakan kunci letter T;Seteleh

AJ baru saja parkir di Halaman ParkirApotik Kasih Bunda, kemudian para terdakwa bergerak mendekatiToyota New Avanza warna putih Nomor Polisi DH 1827 AJ tersebutsambil menyuruh terdakwa 2 Rofi Ismed untuk berjagajaga; Bahwa setelah dekat terdakwa 1 Syaripudin melihat ada tas ransel yangdiletakkan di bawah bangku tengah mobil tersebut (di belakang bangkusupir), lalu terdakwa 1 Syaripudin Alias Mangku membuka paksa pintumobil tersebut pada bagian kanan depan dengan menggunakan kunciletter T; Bahwa seteleh

Oebobo Kota Kupang terdakwa 1Syaripudin Alias Mangku dan terdakwa 2 Rofi Ismed telah mengambil tas daridalam mobil milik saksi koroban Hajrat Kumpu, dengan cara terdakwa 1Syaripudin Alias Mangku terdakwa 1 Syaripudin Alias Mangku membuka paksapintu mobil Toyota New Avanza warna putin Nomor Polisi DH 1827 AJ padabagian kanan depan dengan menggunakan kunci letter T mobil tersebut barusaja parkir di Halaman Parkir Apotik Kasih Bunda, seteleh pintu berhasil dibukaterdakwa 1 Syaripudin Alias Mangku mengambil

Seteleh mendaftarkan diri melalui akun totokl.com denganmencantumkan nama, alamat, nomor rekening ke daftar registrasi yang tersedia di akuntersebut, dan berkomunikasi lewat akun, Boss kalau mau transfer lewatnya siapa?

dijawab melalui akunnya, JULI berikut nomor rekeningnya Seteleh terdakwa tahu itu,kemudian memberi kesempatan kepada khalayak umum, dengan menerima titipannomor pasangan dan menerima uang taruhannya melalui dua pengecer yaitu Sdr AndiSetiyono Bin Warsono dan Sdr Sujogo Budi Satrio Bin Subargo, yang nomor atau angkapasangan tersebut dikirimkan (dismskan) melalui HP nya masingmasing dan diterimamelalui HP terdakwa yaitu merk OPPO warna biru Nomor : 089671221530.

Seteleh mendaftarkan diri melalui akun totokl.com denganmencantumkan nama, alamat, nomorr rekening ke daftar registrasi yang tersedia di akuntersebut, dan berkomunikasi lewat akun, Boss kalau mau transfer lewatnya siapa?

Seteleh mendaftarkan diri melalui akun totokl.comdengan mencantumkan nama, alamat, nomorr rekening ke daftar registrasi yangtersedia di akun tersebut, dan berkomunikasi lewat akun, Boss kalau mau transferlewatnya siapa?

Seteleh mendaftarkan diri melalui akun totokl.com denganmencantumkan nama, alamat, nomor rekening ke daftar registrasi yang tersedia di akuntersebut, dan berkomunikasi lewat akun, Boss kalau mau transfer lewatnya siapa?dijawab melalui akunnya, JULI berikut nomor rekeningnya.

Ahmad Parojai dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il bernama La Nai dan disaksikan oleh lelaki Bahar danJohanis dengan mahar 100 ringgit.Bahwa pada saat perkawian pemohon berstatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan dan tidak ada sesuatu yang dapat menghalangisahnya perkawinan.Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan perkawinan.Bahwa pemohon dan pemohon Il sejak seteleh menikah tinggalbersama

Jahanisdengan mahar 100 ringgit.e Bahwa pada saat itu pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan dan tidak ada sesuatu yang dapat menghalangisahnya perkawinan.e Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganuntuk dilangsungkannya perkawinan keduanya.e Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak.e Bahwa pemohon dan pemohon Il sejak seteleh

dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah kakak10.Tergugat di Desa Plosowahyu RT.002 RW.002 KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan selama 1 tahun 2 bulan ba'dadukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa tumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Juli tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melarang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat untuksilaturrahmi seteleh

berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan yangberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Julitahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melarang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat untuksilaturrahmi seteleh

Komeng seteleh selesai mengantarkanpulang mobil Angkutan Umum dimana terdakwa terdakwa II AbunsuryaDarmanta Als Pesek kemudian terdakwa mengajak terdakwa II untuk belikayu(beli ganja) selanjutnya para terdakwa pergi dengan berbonengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha BK 4426 AEE menuju Jalan PendidikanKelurahan Cinta Damai Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan setelah tibadilokasi tersebut para terdakwa bertemu dengan PUTRA(DPO/Belumtertangkap) lalu terdakwa II Abunsurya Darmanta Als Pesek mengatakankepada

Komeng seteleh selesai mengantarkanpulang mobil Angkutan Umum dimana terdakwa terdakwa II AbunsuryaDarmanta Als Pesek kemudian terdakwa mengajak terdakwa II untuk bellikayu(beli ganja) selanjutnya para terdakwa pergi dengan berbonengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha BK 4426 AEE menuju Jalan PendidikanKelurahan Cinta Damai Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan setelah tibadilokasi tersebut para terdakwa bertemu dengan PUTRA(DPO/Belumtertangkap) lalu terdakwa II Abunsurya Darmanta Als Pesek mengatakankepada

Komeng seteleh selesai mengantarkan pulangmobil Angkutan Umum dimana terdakwa terdakwa II Abunsurya Darmanta AlsPesek kemudian terdakwa mengajak terdakwa II untuk beli kayu(beli ganja)selanjutnya para terdakwa pergi dengan berbonengan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha BK 4426 AEE menuju Jalan Pendidikan Kelurahan CintaDamai Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan setelah tiba dilokasi tersebutpara terdakwa bertemu dengan PUTRA(DPO/Belum tertangkap) lalu terdakwaI1 Abunsurya Darmanta Als Pesek mengatakan

Hakim Pengadilan Negeri Blitar : Sejak tgl. 26 Mei 2013 s/d 24 Juni 2013 .Pengadilan Negeri terse 3 xqsesseepeneeeeeee teen remeeneae en eeere eeeSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan; Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti; Setelah membaca Berita Acara Persidangan; Halaman dari 11 halaman Putusan No.240/Pid.B/2013/PN.BIt.Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05 Juni2013 Nomor: Reg.Perkara:

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan disebabkan waktu ituPenggugat mengantarkan anak Penggugat ikut lomba ke Malang, namun seteleh ituPenggugat tidak jadi mengantar karena anak Penggugat pergi bersama rombongan ; b. Bahwa setelah itu Penggugat pulang kembali kerumah, namun ketika sampai dirumahPenggugat memergoki Tergugat telah dalam kondisi telanjang bersama denganpembantu rumah tangga Penggugat ; c.

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan disebabkan waktu itu Penggugat mengantarkan anakPenggugat ikut lomba ke Malang, namun seteleh itu Penggugat tidak jadi mengantarkarena anak Penggugat pergi bersama rombongan; Bahwa setelah itu Penggugatpulang kembali kerumah, namun ketika sampai dirumah Penggugat memergokiTergugat telah dalam kondisi telanjang bersama dengan pembantu rumah tanggaPenggugat; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat

Januari 2016 sekirapukul 19.00 WIB Saksi dan Rio Vincent J.B. menelfon dan diangkat olehTerdakwa lalu Saksi menyamar menjadi pembeli dan memesannarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyanggupinyaserta berjanji akan bertemu dengan Terdakwa pukul 21.00 WIB ditempatyang sudah ditentukan Terdakwa di Simpang Belakang SMP YAPItersebut, lalu sekitar pukul 21.00 WIB Saksi dan Rio Vincent J.B. menujuke Simpang Belakang SMP YAPI tersebut seteleh

12 Januari 2016 sekirapukul 19.00 WIB Saksi dan Hardianto menelfon dan diangkat olehTerdakwa lalu Saksi menyamar menjadi pembeli dan memesannarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyanggupinyaserta berjanji akan bertemu dengan Terdakwa pukul 21.00 WIB ditempatyang sudah ditentukan Terdakwa di Simpang Belakang SMP YAPItersebut, lalu sekitar pukul 21.00 WIB Saksi dan Saksi Hardianto menujuke Simpang Belakang SMP YAPI tersebut seteleh

Bin Hendri Batubara menuju keSimpang Belakang SMP YAPI tersebut seteleh itu Saksi Hardianto Bin JahardinHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN Sky.dan Saksi Rio Vincent J.B., SH. Bin Hendri Batubara melihat Terdakwa sedangberdiri di tempat yang Terdakwa janjikan, kemudian Saksi Hardianto BinJahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH.

Bin HendriBatubara menuju ke Simpang Belakang SMP YAPI tersebut seteleh ituSaksi Hardianto Bin Jahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH. Bin HendriBatubara melihat Terdakwa sedang berdiri di tempat yang Terdakwajanjikan, kKemudian Saksi Hardianto Bin Jahardin dan Saksi Rio VincentJ.B., SH.

Seteleh di tanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidakmengakui akan tetapi setelah di tanyakan kepada wanita bernamaZaenab tersebut, Zaenab mengakui bahwa Tergugat dan Zaenab sudahmenikah kembali tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat;b. Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga dantidak memedulikan lahir bathin Penggugat.

Seteleh ditanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui akan tetapi setelah ditanyakan kepada wanita bernama Zaenab tersebut, Zaenab mengakuibahwa Tergugat dan Zaenab sudah menikah kembali tanpa sepengetahuandan izin dari Penggugat.b. Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga dan tidakmempedulikan lahir bathin Penggugat.

sawit daripohonnya setinggi 3 (tiga) meter secara satu persatu hinggamendapatkan 10 (Sepuluh) tandan, setelah selesai mengegrek buahkelapa sawit tersebut Terdakwa kembali pulang kerumah untukmengambil 1 (Satu) buah tojok;Bahwa sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa kembali lagi ke kebun PT.Socfindo Aek Loba Areal Blok 60 Afdeling III untuk mengangkat buahkelapa sawit yang sudah Terdakwa egrek tersebut dengan menggunakantojok dan mengumpulkannya di bawah pohon tidak jauh dari tempatTerdakwa mengegrek, seteleh

sawit daripohonnya setinggi 3 (tiga) meter secara satu persatu hinggamendapatkan 10 (Sepuluh) tandan, setelah selesai mengegrek buahkelapa sawit tersebut Terdakwa kembali pulang kerumah untukmengambil 1 (Satu) buah tojok; Bahwa sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa kembali lagi ke kebun PT.Socfindo Aek Loba Areal Blok 60 Afdeling III untuk mengangkat buahkelapa sawit yang sudah Terdakwa egrek tersebut dengan menggunakantojok dan mengumpulkannya di bawah pohon tidak jauh dari tempatTerdakwa mengegrek, seteleh

kelapasawit dari pohonnya setinggi 3 (tiga) meter secara satu persatu hinggamendapatkan 10 (Sepuluh) tandan, setelah selesai mengegrek buah kelapasawit tersebut Terdakwa kembali pulang kerumah untuk mengambil 1 (Satu)buah tojok, lalu sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa kembali lagi ke kebun PT.Socfindo Aek Loba Areal Blok 60 Afdeling III untuk mengangkat buah kelapasawit yang sudah Terdakwa egrek tersebut dengan menggunakan tojok danmengumpulkannya di bawah pohon tidak jauh dari tempat Terdakwamengegrek, seteleh

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, tersangkamenyelenggarakan judi jenis bola adil yakni pertama menyiapkan danmenggelar alatalat permainan, diantaranya menggelar perlak, papan bola, dankelengkapan lainya, selanjutnya seteleh

Tabanan dimanaumum bisa melihatnya yakni pertama menyiapkan dan menggelar alatalatpermainan, diantaranya menggelar perlak, papan bola, dan kelengkapan lainya,selanjutnya seteleh peralatan siap untuk menyelenggarakan permainan, parapemain memasang taruhan di atas perlak yang telah tergelar selanjutnyatersangka mengganti uang pasangan dengan kartu kat yang telah disiapkansesuai dengan besarnya uang taruhan, setelah pemain tidak ada lagi yangmemasang taruhan selanjutnya pengundian dengan cara tersangka

tanggal 17 Agustus 2016 sekira Jam 21.00Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Tabwita bertempat di lapbangan Wagimin, Br Jambe Baleran, Desa Dajan Peken, Kec/Kab Tabanan;Bahwa Terdakwa sendiri yang menggelar judi jenis bola adil;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menggelar judi jenis bola adil ini;Bahwa tata cara melakukan judi jenis bola adil tersebut adalah pertamamenyiapkan dan menggelar alatalat permainan, diantaranya menggelarperlak, papan bola, dan kelengkapan lainya, selanjutnya seteleh

hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena menggelar judijenis bola adil pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira Jam 21.00wita bertempat di lapangan Wagimin, Br Jambe Baleran, Desa Dajan Peken, Kec/Kab Tabanan; Bahwa Terdakwa sendiri yang menggelar judi jenis bola adil; Bahwa tata cara melakukan judi jenis bola adil tersebut adalah pertamamenyiapkan dan menggelar alatalat permainan, diantaranya menggelarperlak, papan bola, dan kelengkapan lainya, selanjutnya seteleh

dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan juga dua orang saksi yaitu:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer di Seppang,bertempat tinggal di Lingkungan Seppang, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon sebagai suami istri, karena pemohonadalah keponakan saksi;Bahwa seteleh

pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal, orang tua termohonpernah menelpon saksi dan menyatakan agar pemohon mengurus perceraiannya;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan fotografer, bertempattinggal di Pekkabata Paria, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon adalah suami istri, karena saksi adalahsaudara kandung pemohon, sedangkan termohon adalah kakak ipar saksi;e Bahwa seteleh

Seteleh Penggugattanyakan langsung kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui haltersebut dan Tergugat mengakui hanya sebatas teman;b. Tergugat tidak terbuka terhadap penghasilan yang diperolehnya,Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan terkadang malasuntuk bekerja.

Seteleh Penggugat tanyakan langsung kepada Tergugat, Tergugat tidakmengakui hal tersebut dan Tergugat mengakui hanya sebatas teman, Tergugattidak terbuka terhadap penghasilan yang diperolehnya, Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap dan terkadang malas untuk bekerja.

Seteleh Penggugattanyakan langsung kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui haltersebut dan Tergugat mengakui hanya sebatas teman;e. Tergugat tidak terbuka terhadap penghasilan yang diperolehnya,Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan terkadang malasuntuk bekerja.

Seteleh Penggugattanyakan langsung kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui haltersebut dan Tergugat mengakui hanya sebatas teman;h. Tergugat tidak terbuka terhadap penghasilan yang diperolehnya,Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan terkadang malasuntuk bekerja.

tinggal di Grobogan : Bahwa Saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah sejak 2014, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kurang lebih 5 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, namun sejak tahun 2018, terjadi perselisinan disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak menerimakeadaan Penggugat seteleh

tinggal di Grobogan : Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah sejak 2014, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kurang lebih 5 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, namun sejak tahun 2018, terjadi perselisinan disebabakan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak menerimakeadaan Penggugat seteleh