Mintardjo Halim >< Tunggul Prajitno Halim

TUNGGUL SIBURIAN X TOHAP HUTABARAT

Pemohon:
PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA

TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA

TUNGGUL PARNINGOTANSIHOMBING, MHA ;Tempat lahir : Pematang Siantar :Umur / tanggal lahir : 57 tahun/ 31 Mei 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ceger Raya Nomor 31, KampungBulak Kelapa RT. 04 RW. 04, JurangMangu Barat, Pondok Aren, TangerangSelatan ;Agama > Katholik ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) di DitjenPengendalian Penyakit dan PenyehatanLingkungan (PP & PL) DepartemenKesehatan Republik Indonesia ;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan

TUNGGUL PARNINGOTANSIHOMBING, MHA, dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3. Membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;4.

TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING,MHA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dr. TUNGGUL PARNINGOTANSIHOMBING, MHA dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa dr.

TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING,MHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Korupsi Secara Bersamasama dan Berlanjut,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair:Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dr.

TUNGGUL PARNINGOTANSIHOMBING, MHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama danberlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dr.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlahHal. 4 dari 9 hal.

TUNGGUL ARDIANTORO melawan JOELIJANTO WIDODO, dkk

Tunggul Ardiantoro (Penggugat) bersediamasuk sebagai peserta Kongsi dan memenuhi kekuranganpembayaran dan/atau pelunasan harga lelang Obyek Kongsidengan syarat apabila Kongsi menggunakan PT. Tunggul MitraSejadi sebagai pelaksana penjualan Obyek Kongsi.

Tunggul Mitra Sejati, milik TA, adikkandung MR.

Mitra Sejati , BCA Cabang MT HaryonoSemarang No.Rek : 252.301.9988 dan 252.302.4868e Rekening PT Tunggul Mitra Sejati Bank Ekonomi Cabang MTHaryono Semarang, No Rek : 801.186.7767.e Rekening PT Tunggul Mitra Sejati ,BCA Cabang MT HaryonoSemarang No Rek : 252.302.9991 atas nama Tunggul Ardiantoro ;e Rekening Tabungan BCA Nomor : 009.5517329 atas namaTunggul Ardiantoro ;e Rekening Giro BCA Nomor : 003.300.6168 dan Nomor006.312.5374 atas nama Tunggul Ardiantoro ;Adapun untuk rekening agar diperlihatkan

RayaNarogong Km.5 No. 8 Bekasi, atas nama Tunggul Ardiantoro ;e. Sebidang tanah dan bangunan terletak di JI. Letjend SupraptoBlok A No.31 Komplek Ruko Mega Jakarta Pusat, sertifikat HGBNo :1151/Sumur Batu atas nama Tunggul Ardiantoro ;T: Sebidang Tanah dan bangunan sertifikat HM No : 128/Jomblang Kecamatan Candisari Kota Semarang luas lebihkurang 385 M2 atas nama Tunggul Ardiantoro ;g.

Cabang MT HaryonoSemarang No.Rek : 252.301.9988 dan 252.302.4868e Rekening PT Tunggul Mitra Sejati Bank Ekonomi Cabang MTHaryono Semarang, No Rek : 801.186.7767.e Rekening PT Tunggul Mitra Sejati ,BCA Cabang MT HaryonoSemarang No Rek : 252.302.9991 atas nama Tunggul Ardiantoroe Rekening Tabungan BCA Nomor: 029.5517329 atas namaTunggul Ardiantoro ;e Rekening Giro BCA Nomor : 003.300..6168 dan Nomor006.312.5374 atas nama Tunggul Ardiantoro ;Adapun untuk rekening agar diperlihatkan aliran Keuangan

Tunggul Sitanggang Alias Parman Sitanggang

-REQUEST WISMAR SILALAHIx-TUNGGUL,

TUNGGUL SIHOMBING als Ama Pungu

PUTUSANNo. 1956 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TUNGGUL SIHOMBING als Ama Pungu ;Tempat Lahir : Lintong Nihuta ;Umur/tanggal lahir :57 Tahun / 13 Oktober 1954.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Silangit Desa Parik Sabungan, KecamatanSiborongborong, Kabupaten TapanuliUtara ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswastia

Menyatakan Terdakwa Tunggul Sihombing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi ;Menghukum Terdakwa Tunggul Sihombing oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Tunggul Sihombing Als. Ama Pungu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 1956 K/Pid/2010hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Akibat perbuatan Terdakwa Tunggul Sihombing Als. Ama Pungu tidakmembuat efek jera dan telah menimbulkan keresahan di tengahmasyarakat Tapanuli Utara terbukti dengan maraknya perjudian yangberkedok PT NBN yang telah merambat ke setiap kecamatan diKabupaten Tapanuli Utara.2. Akibat perbuatan Terdakwa membuat masyarakat tergiur denganimpian yang tidak pasti yang pada akhirnya memicu meningkatnyakualitas dan kuantitas tingkat kejahatan yang lain seperti pencuriandan sebagainya.3.

Menyatakan Terdakwa Tunggul Sihombing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi ;2. Menghukum Terdakwa Tunggul Sihombing oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TUNGGUL SIBURIAN tersebut;

TUNGGUL SIBURIANmelawanTOHAP HUTABARAT

Hutabarat (orang tuaTergugat); Barat : berbatas dengan tanah kosong;Sekarang berbatas dengan: Utara : berbatas dengan tanah dan bangunan Tunggul Siburian; Timur : berbatas dengan tanah Sdr. Simatupang /TunggulSiburian; Selatan : berbatas dengan tanah Tohap Hutabarat; Barat : berbatas dengan tanah kosong;Selanjutnya sebidang tanah di atas tersebut sebagai objek perkara in casu;3.

Bahwa, Akta Ganti Rugi tanah Nomor 940/MD/1978 tanggal 23 Desember 1978atas nama Tunggul Siburian sesuai dengan Surat Keterangan Lurah Tegal SariMandala Il Kecamatan Medan Denai Nomor 471/372/2012 tanggal 21 Februari2012 dan Surat Pernyataan dari Tunggul Siburian tanggal 20 April 2011,hilang sejak tanggal 20 April 2011 dan tidak ditemukan lagi, hal inisesuai dengan Laporan Kehilangan Surat /Barang dengan Nomor Pol.:LKSB/48601/III/SPK/Resta Medan tertanggal 02 Maret 2012;4.

Bahwa, untuk menjamin agar gugatan ini dilaksanakan secara cepat dansegera maka Penggugat memohon agar Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan dalam memenuhi isi Putusan ini dengan baik, terhitung sejakPutusan ini diucapkan;14.Bahwa oleh karena Penggugat (Tunggul Siburian) sebagai pemilik sebidangtanah seluas + 238 (dua ratus tiga puluh delapan) m?

Hutabarat (orang tuaTergugat); Barat : berbatas dengan tanah kosong;Sekarang berbatas dengan: Utara : berbatas dengan tanah dan bangunan Tunggul Siburian; Timur : berbatas dengan tanah Sdr.

Putusan Nomor 1139 K/Pdt/2014perkara ini;Subsidair: mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukanEksepsi dan Gugatan Rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Tentang Eksepsi Diskualifikasi atau Gemis Aanhoedanigheiad;1.Bahwa yang bertindak sebagai Penggugat Tunggul Siburian bukanlah orangyang berhak dan sama sekali tidak mempunyai kapasitas untuk menarikTergugat dalam arus perkara ini.

MINTARDJO HALIM, VS TUNGGUL PRAJITNO HALIM

- TUNGGUL SIBURIAN (PENGGUGAT)- TOHAP HUTABARAT (TERGUGAT)

Hutabarat (orang tua Tergugat).Barat : berbatas dengan tanah kosong.Sekarang berbatas dengan :Utara : berbatas dengan tanah dan bangunan Tunggul Siburian.Timur : berbatas dengan tanah Sdr. Simatupang/Tunggul Siburian.Selatan :berbatas dengan tanah Tohap Hutabarat.Barat : berbatas dengan tanah kosong.Selanjutnya sebidang tanah diatas tersebut sebagai OBJEK PERKARA in casu ;.

Bahwa, Akta Ganti Rugi tanah Nomor 940/MD/1978 tanggal 23 Desember 1978atas nama Tunggul Siburian sesuai dengan surat keterangan lurah Tegal SariMandala Il Kecamatan Medan Denai No. 471/372/2012 tanggal 21 Februari 2012dan surat pernyataan dari Tunggul Siburian tanggal 20 April 2011, hilang sejaktanggal 20 April 2011 dan tidak ditemukan lagi, hal ini sesuai dengan laporanKehilangan surat/oarang dengan No. Pol. : LKSB/48601/II/SPK/Resta Medantertanggal 02 Maret 2012 ;.

Hutabarat (orang tua Tergugat).Barat : berbatas dengan tanah kosong.Sekarang berbatas dengan :Utara : berbatas dengan tanah dan bangunan Tunggul Siburian.Timur : berbatas dengan tanah Sdr. Simatupang/Tunggul Siburian.Selatan : berbatas dengan tanah Tohap Hutabarat.Barat : berbatas dengan tanah kosong.. Menyatakan perbuatan Tergugat sebagai perbuatan melawan hukum ;.

M.Hutabarat (orang tua Tergugat); Barat dengan tanah kosong;Sekarang berbatas dengan: Utara dengan tanah dan bangunan Tunggul Siburian; Timur dengan Sdr.

dilakukanpada hari JUMAT, TANGGAL 05 OKTOBER 2012, batasbatas dari objek perkarasebagaimana yang ditunjuk oleh Pihak Penggugat dan Kuasa Hukumnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah dan bangunan Tunggul Siburian (Penggugat) danrumah warga jalan Selam Il; Sebelah Timur dengan tanah Tunggul Siburian (Penggugat) dan Simatupang; Sebelah Selatan dengan tanah Tohap Hutabarat (Tergugat);Putusan Perdata No. 338/Pdt.G/2012/PN.Man, hal. 21 dari 24 Sebelah Barat dengan tanah kosong;Menimbang,

Pemohon:
OKI TUNGGUL MAN SAPUTRA

Saksi Yosafat Paiman Siswoyo : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga dimana Saksi merupakan tetangga dekat dengan orang tuaPemohon dan juga Pemohon; Bahwa Pemohon mengetahui Pemohon tinggal di Jalan Kenanga RT02 RW 01, Grendeng, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas; Bahwa setahu Saksi Pemohon menghadap ke persidangan adalahuntuk melakukan permohonan ganti nama; Bahwa perubahan tersebu untuk penambahan nama Suku Batakyang bermarga Sagala yaitu semula bernama Oki Tunggul

Man Saputramenjadi Oki Tunggul Man Saputra Sagala; Bahwa Saksi tahu orang tua Pemohon bernama Imam Santoso danibu bernama Yuli Prihatin (Suku Jawa) dan Pemohon adalah anak pertamadari dua bersaudara; Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2003; Bahwa Pemohon ingin menambah nama marga Sagala karenaorang tua Pemohon yang bernama Imam Santoso adalah keturunan Batakyang bermarga Sagala dimana Kakek Pemohon bernama Robert BulthonSagala; Bahwa setahu Saksi orang tua kandung dari Imam Santoso

Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga dimana Saksi merupakan tetangga dekat dengan orang tuaPemohon dan juga Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 65/Pat P/2019/PN Pwt Bahwa Pemohon mengetahui Pemohon tinggal di Jalan Kenanga RT02 RW 01, Grendeng, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas; Bahwa setahu Saksi Pemohon menghadap ke persidangan adalahuntuk melakukan permohonan ganti nama; Bahwa perubahan tersebu untuk penambahan nama Suku Batakyang bermarga Sagala yaitu semula bernama Oki Tunggul

KenangaRT 02 RW 01, Grendeng, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas dan menceritakan bahwa orang tua dari Imam Santoso atausaksi adalah kakek atau Opung dari Oki Tunggul Man Saputra (Pemohon)yang mempunyai keturunan Batak bermarga Sagala dan saksi mintakepada cucu tersebut agar menambahkan marga Sagala dibelakangnamanya; Bahwa motivasi Pemohon mengajukan penambahan nama margaSagala karena Pemohon adalah keturunan Batak yang bermarga Sagalasesuai dengan marga dari kakaknya/Opung yang bernama

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tunggul Hatigoran Sihombing Als Tunggul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;
2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
TUNGGUL HATIGORAN SIHOMBING Als TUNGGUL

TUNGGUL SIRAIT, Dk vs HISAR HASIBUAN, Dk

Tergugat membantah telah menguasaitanah objek perkara dengan tanpa hak dan membuktikan dalil bantahan merekadengan mengajukan bukti T1, yaitu surat penyerahan sebidang tanah denganganti rugi, diketahui Penghulu Kampung, tertanggal 8 Agustus 1952, bukti15mana bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Para Tergugat yaitu saksiSaamah yang pernah bekerja menerima upahan dari orang tua Tergugat I padatahun 1970 a.n, dan saksi Jannes Naibaho, yang pernah diajak oleh Tergugat Iuntuk menemani Tergugat I Tunggul

berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi TUNGGUL

Menyatakan terdakwa NANANG MUHAMAD KHALALI alias TUNGGUL bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG MUHAMAD KHALALI alias TUNGGUL bin SAMSUDIN tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;- 3.

NANANG MUHAMAD KHALALI alias TUNGGUL bin SAMSUDIN

Penggugat:MUSTAFA SITOMPULTergugat:TUNGGUL SITOMPUL

Menyatakan Terdakwa TUNGGUL WASIGIT als SIGIT bin PARMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa TUNGGUL WASIGIT als SIGIT bin PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;-4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

TUNGGUL WASIGIT als SIGIT bin PARMIN

PUTUS ANNomor : 21/ Pid.B / 2014 /PN.KBM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana, pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : TUNGGUL WASIGIT alsSIGIT binPARMIN ;Tempat lahir : Kebumen ; Umur : 37 tahun/12 Desember1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Dorowati Rt.002Rw.004 Kecamatan KlirongKabupatenKebumen

21/Pid.B/2014/PN.KBMtanggal 29 Januari 2014 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pid.B/2014/PN.KBM tanggal 29 Januari2014 tentang penetapan harisidan Q; 22222 ===e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaMENUMNIUL 1 nnn nnn nn nnn nnn nnn1 Menyatakan terdakwa TUNGGUL

delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima rates rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya denganalasan :e Merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya tersebut serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbutannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TUNGGUL

TUNGGUL WASIGIT als SIGITdan kami akhirnya mengamankan para pengecer yang dimaksudkan yaitu sdr.PAWIT bin SAN RUSMAN, sdr. ADE PRIYONO als KORED, sdr. NOVIDARYANTO, sdr. MUJIANTO als GATOT dan sdr.

TUNGGUL WASIGIT als SIGIT yang sedangmenunggu Sdr. SUKARMO als MOMO bin JOYO SUMARTO menyetorkan hasilpenjualan togel yang selanjutnya sdr. TUNGGUL WASIGIT als SIGIT tersebut ditangkap,kemudian berturutturut datang pengecer lainnya yaitu terdakwa NOVI DARYANTO binDANURI, sdr. PAWIT bin SAN RUSMAN, sdr MUJIANTO als GATON bin AHMADMUHADI, , sdr. ADE PRIYONO als KORED bin KASIMIN dan Sdr.

TUNGGUL alias UUNG Bin SUGITO (Terdakwa)

Nomor:Reg.Perk: PDM72/Epp.2/07/2012. sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa TUNGGUL alias UUNG Bin SUGITO padahari Rabu tanggal 11 April 2012 sekitar Pukul. 19.00 Wib, bertempat diRental Play Station Desa Tunjung, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih daerahhukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai

saksikorban SUGENG dengan perantaraan saksi TOFIK MAULANAalias UNYIL alias ACIL merupakan alasan Terdakwa untukmendapatkan sepeda motor dan setelah mendapatpinjaman sepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwakepada orang lain (DADAN) dengan alasan butuh uang dansepeda motor tersebut milik isteri Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378KUHP 7. nn22 222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n ene n nnn n ne nn nen nnnnennnnnnATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TUNGGUL

Pemohon:
Tunggul Lumbanraja (T. Fresly Nainggolan)

Menyatakan terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMAN ALS TUNGGUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMAN ALS TUNGGUL

memperhatikan serta meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 19 April 2010atas diri terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMAN ALS TUNGGULbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BINTUGIMAN ALS TUNGGUL

Ponadi(dikembalikan kepada korban)4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pledooi) / permohonan (clementie) yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMAN ALS TUNGGUL bersama sama EDI (DPO) dan BONDAN (DPO) pada hari SENIN tanggal 10 AGUSTUS 2015sekira pukul

Plat : BG 9571 K dan getah karet sebanyak lebih kurang 4 (empat) Ton miliksaksi korban MUJINO Bin KISMOMIREJO serta (satu) unit Handphone Merk Nokiawarna Hitam beserta uang tunai sebesar lebih kurang Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah) milik saksi.Bahwa benar pada saat saksi korban menangkap terdakwa SUBAGIO Als BAGIO BinTUGIMAN Als TUNGGUL mobil truck yang dikendarai terdakwa telah kosongdikarenakan getah karet tersebut telah dijual ke terdakwa KANDAR Bin SUKADI(berkas terpisah) warga Dusun Jamantras

Menyatakan terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMAN ALS TUNGGUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.