Pada hari Jumat tanggal 6 November 2014Terdakwa menemui pacarnya yang bernama NARMI dan diberi unag olehTerdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekira pukul 22.00 WIBTerdakwa ditangkap petugas Polsek Geger untuk proses hukum lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diaturdan diancam pidana berdasarkan Pasal 378 KUHP ;ATAU:Kedua :Bahwa Terdakwa YULIANA Als.

Pada hari Jumat tanggal 6 November 2014Terdakwa menemui pacarnya yang bernama NARMI dan diberi unag olehTerdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekira pukul 22.00 WIBTerdakwa ditangkap petugas Polsek Geger untuk proses hukum lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diaturdan diancam pidana berdasarkan Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan

untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi NEGRO pergi dengan tujuanke Desa Slambur, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun menemui SaksiBIBIT untuk menggadaikan sepeda motor merek Honda Supra No.PolAE6030GH, oleh Saksi BIBIT diberi harga gadai sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), Saksi NEGRO diberi imbalan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 6 November 2014 Terdakwamenemui pacarnya yang bernama NARMI dan diberi unag

untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi NEGRO pergi dengan tujuanke Desa Slambur, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun menemui SaksiBIBIT untuk menggadaikan sepeda motor merek Honda Supra No.PolAE6030GH, oleh Saksi BIBIT diberi harga gadai sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), Saksi NEGRO diberi imbalan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 6 November 2014 Terdakwamenemui pacarnya yang bernama NARMI dan diberi unag

untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi NEGRO pergi dengan tujuanke Desa Slambur, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun menemui SaksiBIBIT untuk menggadaikan sepeda motor merek Honda Supra No.PolAE6030GH, oleh Saksi BIBIT diberi harga gadai sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), Saksi NEGRO diberi imbalan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 6 November 2014 Terdakwamenemui pacarnya yang bernama NARMI dan diberi unag

adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 21 tahun 2bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalahnya Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomiTergugat tidak jujur dan Tergugat jarang memberi unag

Putusan No : 0944/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 21 tahun 2bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak.; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi Tergugat tidak jujur danTergugat jarang memberi unag belanja

Putusan No : 0944/Pdt.G/2018/PA.Krsmemberi unag belanja kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya terpaksa Penggugat yang harus bekerja sendiri dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat , olehkarena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat.. yang mengakibatkan keduanya berpisah selamasekitar 2 bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Sony Ericson, Secarik kertas rekapan angkaangka togel, 1 buah kartu perdana no 087702607522, 1 (satu) buah HPBlackberry onik 9780 warna putih, Unag tunai sebesar Rp. 1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 buah kartu perdana no.081703727722, 1 HP merk Venera type 116, 1 buah kartu perdana No.082142297497 digunakan dalam perkara Denny Tjokrowinoto danSamsul Maarif.4.

diperoleh 1 banding 300;e Bahwa dilakukannya permainan judi jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tersebut yangdilakukan terdakwa, untuk mencari keuntungan namundilakukan tanpa seijin dari pemerintah atau pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah di persidangan telahmengajukan barang barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk SonyEricson, Secarik kertas rekapan angkaangka togel, 1 buah kartu perdanano 087702607522, 1 (satu) buah HP Blackberry onik 9780 warna putih,Unag

selama dalam pemeriksaanTerdakwa berada dalam tahanan, maka harus ditetapkan bahwa lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya17pidana yang akan dijatunkan kepada diri Terdakwa dan Majelismenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan (Vide Pasal 22KUHAP) ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buahHP merk Sony Ericson, Secarik kertas rekapan angkaangka togel, 1 buahkartu perdana no 087702607522, 1 (satu) buah HP Blackberry onik 9780warna putih, Unag

untukmelakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH BUDI SANTOSOdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Sony Ericson;Secarik kertas rekapan angkaangka togel;1 buah kartu perdana no 087702607522;1 (satu) buah HP Blackberry onik 9780 warna putih;Unag

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 10 tahun disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah danmengeluarkan katakata kasar yang berpuncak pada Penggugatmeminta unag kepada Tergugat namun Tergugat pada saat itu tidakpunya uang dan Tergugat juga habis membeli motor sehinggaterjadilah pertengkaran sehingga Tergugat pergi dari rumah yangsampai saat ini sudah 10 tahun.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah cukup lama disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah danmengeluarkan katakata kasar yang berpuncak pada Penggugatmeminta unag kepada Tergugat namun Tergugat pada saat itu tidakpunya uang dan Tergugat juga habis membeli motor sehinggaterjadilah pertengkaran sehingga Tergugat pergi dari rumah yangsampai saat ini tidak kembali lagi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 10 tahun disebabkan karena adanya perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah dan mengeluarkankatakata kasar yang berpuncak pada Penggugat meminta unag kepadaTergugat namun Tergugat pada saat itu tidak punya uang dan Tergugatjuga habis membeli motor sehingga terjadilah pertengkaran sehinggaTergugat pergi dari rumah yang sampai saat ini Ssudah 10 tahun.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Unag sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon

telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin Jam 7 Pagi tanggal 14 Oktober 1996 di Dusun Lembana Timur,Desa Kaduara Barat Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLJ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa Unag

Menyatakan barang bukti : 418 (empat ratus delapan belas ) butir pil dobel 1 dirampasuntuk dimusnahkan , Unag tunai sebesar rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) dirampasuntuk Negara;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masng sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasehatHukum meskipun telah diberikan nasehat sehubungan dengan haknya menurut pasal 54 dan pasal 55KUHAP.

HARY S yang telah memberikan keterangan pada pokoknya memberatkan atastindak Pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa: 418 (empat ratus delapan belas )butir pil dobel L , Unag tunai sebesar rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang , bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kemudiandihubungkan dengan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan serta alat bukti yang ditunjukkandalam persidangan dipandang

ataspernikahan Pemohon karena surat nikahnya yang asli tidak terdaftar diwilayahKantor Urusan Agama ; Bahwa pada saat pernikahan telah terpenuhi yakni ada calon pengantin lakilaki danperempuan ada wali yakni orang tua yang bernama dan ada dua orang saksi, dan ijabqabul yang dilakukan oleh orang tua ; Bahwa ketikamenikah berstatus jejaka dan berstatus perawan; Bahwaantara dan tidak adahubungan kekerabatan atau sesusuan; Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan telah dilaksanakan mas kawin ataumahar berupa unag

Ibrahim berupa Maharemas seberat 1 Gram Emasdan Unag tunai sebesar 500,00( lima ratusrupiah), Tuna:3. Bahwa antara para Pemohonan tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Metro Jaya, Kampung Durian, KecamatanRantau, Kabupaten Aceh Tamiang, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alasan PelengkapanAdministrasi unag Pensiunan Veteran ;7.

Ibrahim berupa MaharHalaman 6 dari 12 halaman PENETAPAN No. 04/Pdt.P/2018/MSKSGemas seberat 1 Gram Emasdan Unag tunai sebesar 500,00( lima ratus rupiah),Tunal, antara para Pemohonan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Masalah ekonomi rumah tangga, karena Tergugat tidak sepenuhnyamenyerahkan unag kepada Penggugat sebagai isteri untuk kebutuhanrumah tangga seharihari,c. Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, danselalu bersikap kasar kepada mereka,d. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat,sering berkatakata kasarterhadap Penggugat5.

ini rumah tanggasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringbersikap tidak jujur terhadap Penggugat dalam masalah keuangan,;Masalah ekonomi rumah tangga, karena Tergugat tidak sepenuhnyamenyerahkan unag

Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringbersikap tidak jujur terhadap Penggugat dalam masalah keuangan,;Masalah ekonomi rumah tangga, karena Tergugat tidak sepenuhnyamenyerahkan unag kepada Penggugat sebagai isteri untuk kebutuhanrumah tangga seharihari,; Tergugat tidak menghargai orang tua dankeluarga Penggugat, dan selalu bersikap kasar kepada mereka,; Apabilaterjadi pertengkaran Tergugat,sering berkatakata kasar

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belasribu rupiah) sedangkan dari Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als InceBin Anwir Piliang disita barang bukti berupa 1 (satu) unit HandphoneNokia X2 warna hitam dengan nomor sim card 085359776836 dan uangtunai sebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangmenyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega Als Lina Anak SetiZega sudah sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa,

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belasribu rupiah) sedangkan dari Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als InceBin Anwir Piliang disita barang bukti berupa 1 (satu) unit HandphoneNokia X2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uangtunai sebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangmenyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega Als Lina Anak SetiZega sudah sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa,

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belasribu rupiah) sedangkan dari Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als InceBin Anwir Piliang disita barang bukti berupa 1 (satu) unit HandphoneNokia X2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uangtunai sebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangmenyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega Als Lina Anak SetiZega sudah sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman

Tanjung berisi unag sebesar Rp.115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkan dari Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia X2 warna hitamdengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunai sebesar Rp. 113.000,00(seratus tiga belas ribu rupiah). Bahwa, Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi AlsInce Bin Anwir Piliang menyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega AlsLina Anak Seti Zega sudah sebanyak 3 (tiga) kali.

PAK EDO selanjutnya saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan pasangan angka tebakan judi jenisKIM Hongkong, unag tunai sebanyak Rp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah),Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.B/2015/PN.Sim.2 (dua) buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, dan 1 (satu

PAK EDO selanjutnya saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan pasangan angka tebakan judi jenisKIM Hongkong, unag tunai sebanyak Rp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah),2 (dua) buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, dan 1 (satu) buah pulpen dan terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut

barang bukti dari saksiGimin Marpaung berupa : uang tunai sebanyak Rp.44.000, (empat puluhempat ribu rupiah), (satu) unit handphone warna putih merk Nokia yangdigunakan untuk mengirim nomor angka tebakan judi Kim Hongkong,dan 2 (dua) buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judijenis KIM Hongkong, sedangkan barang bukti yang diamankan dariTerdakwa berupa : (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan pasangan angka tebakan judi jenisKIM Hongkong, unag

mengamankan barang bukti darisaksi berupa : uang tunai sebanyak Rp.44.000, (empat puluh empat riburupiah), 1 (satu) unit handphone warna putih merk Nokia yang digunakanuntuk mengirim nomor angka tebakan judi Kim Hongkong, dan 2 (dua)buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, sedangkan barang bukti yang diamankan dari Terdakwaberupa : (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, (satu) buahbuku tulis yang berisikan pasangan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, unag

Tergugat suka minta unag kepadapenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat yang dalam jawabannya telah menerangkansebagaimana tersebut diatas yang untuk singkatnya dianggap sebagai telah dikutipdalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwaTergugat telah mengakui kebenaran semua dalil / alasan gugatan Penggugat.Pengakuan mana menurut ketentuan pasal 174 HIR, maupun dalil Kitab AlBajurijuz

;Menimbang, bahwa berdasar pula buktibukti tersebut diatas, maka dapatlahdi peroleh fakta yang nyata menurut hukum, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan; perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malas bekerjadan sering minta unag dan bila tidak diberi selalu marahmarah ; Antara Tergugat dan Penggugat telah hidup berpisah 2 bulan lamanya, karenaTergugat

KARYONOAlias KASDUM bin KARBAN sedang memasang angka togeL kepadaterdakwa, lalu saksi bersamasama dengan saksi CARITA Bin SATIYAHlangsung menangkap saksi KARYONO Alias KASDUM bin KARBAN danterdakwa kemudian mengamankan barang buktinya berupa unag tunai sebesarRp. 279.000, (dua ratus trujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan 5 (lima) lembarrekapan pasangan, selanjutnya terdakwa bersama terdakwa berikut barangbuktinya di Bawa ke Posek Kedokanbunder untuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa sebagai penegecer

KARYONO Alias KASDUM dan terdakwa kemudianmengamankan barang buktinya berupa unag tunai sebesar Rp. 279.000, (ua ratustrujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan 5 (lima) lembar rekapan pasangan, selanjutnyaterdakwa bersama sdr.

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada berupa unag Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada Termohon sebagai berikut : 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000.00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 2.3.Mut'ah berupa unag sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah); 3. Menolak gugatan penggugat rekonvensi selain dan selebihnya; Dalam Konvensi/RekonvensiMembebankan seluruh Biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang hingga kini sebesar Rp.226.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000.00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);.3.Mut'ah berupa unag sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Menolak gugatan penggugat rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi/RekonvensiMembebankan seluruh Biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi yang hingga kini sebesar Rp.226.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010M bertepatan dengan tanggal

Bahwa para terdakwa bermain remi dengan dengan taruhan unag tersebutdilakukan untuk mengisi waktu luang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 2 Undang Undang No.o7 tahun 1974 tentangpenertiban perjudian.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum telah

Bahwa para terdakwa bermain remi dengan dengan taruhan unag tersebutdilakukan untuk mengisi waktu luang.Menimbang, bahwa demikian unsur Dengan tanpa hak, menurut MajelisHakim telah terpenuhi;11Ad. 3.

rupiah)hal tersebut dilakukan berulangulang sampai selesai, sedangkan uang yangpertama ditaruh di beberan akan diberikan kepada pemain sesuai nilai yangdicatat.Bahwa pada saat permainan tersebut sedang berlangsung datang pihakyang berwenang melakukan penangkapan terhadap para terdakwasementara wiwit berhasil melarikan diri, selain itu juga diamankan brangbukti berupa uang tunai Rp. 189.000, , 1 (satu) set kartu remi dan satulembar tikar pandan.Bahwa para terdakwa bermain remi dengan dengan taruhan unag

Bahwa para terdakwa bermain remi dengan dengan taruhan unag tersebutdilakukan untuk mengisi waktu luang.Menimbang, bahwa demikian unsur Mempergunakan Tanpamendapat izin dari pejabat yag berwenang, menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan para terdakwa telahmemenuhi keseluruhan unsur dari pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 2Undang Undang No.o7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian, oleh karena

Saksi EKO SUWANTORO :eBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam berita acara pemeriksaan saksi didepanpenyidik;Bahwa terdakwa ada masalah pencurian;eBahwa handphone milik ZAINUL ABIDIN dicuri oleh terdakwa;eBahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah ZAINAL ABIDIN yang berada diDesa Kualu, Kecamatan Tambang;eBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013 sekitarpukul 22:00 WIB;eBahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) handphone dan unag

sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik ZAINAL ABIDIN;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya untuk mengambil 2 (dua)handphone dan unag sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi EKO SUWANTORO tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;1.

Saksi INDRA MAYULIS :eBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam berita acara pemeriksaan saksi didepanpenyidik;Bahwa terdakwa ada masalah pencurian;eBahwa handphone milik ZAINUL ABIDIN dicuri oleh terdakwa;eBahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah ZAINAL ABIDIN yang berada diDesa Kualu, Kecamatan Tambang;eBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013 sekitarpukul 22:00 WIB;eBahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) handphone dan unag

sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik ZAINAL ABIDIN;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya untuk mengambil 2 (dua)handphone dan unag sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);eBahwa usia terdakwa masih 15 (lima belas) tahun;7 dari 16 him perkara No:174/PID.SUS/2013/PN.BKNMenimbang, bahwa atas keterangan saksi INDRA MAYULIS tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai

Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);6. 2 (dua) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard 087863074746dan warna putih nomor simcard 0885562937 ;7. 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret2019 ;8.9 (Sembilan) lembar unag tunai senilai 504 (lima ratus empat) dolar amerikaterdiri 5 (lima) lembar pecahan seratus dolar dan 4 (empat) lembar pecahansatu dolar amerika

Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);6. 2 (dua) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard 087863074746dan warna putih nomor simcard 0885562937;7. 2 (dua) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret 2019;8. 9 (Sembilan) lembar unag tunai senilai 504 (lima ratus empat) dolar amerikaterdiri 5 (lima) lembar pecahan seratus dolar dan 4 (empat) lembar pecahan satudolar amerika

SUBEKTI ERFIANBUDI UTOMO;i Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);i2 ( dua ) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcardHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sda087863074746 dan warna putin nomor simcard 0885562937;i 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret2019 ;i9 ( sembilan ) lembar unag tunai senilai 504 ( lima ratus empat ) dolaramerika terdiri

SUBEKTI ERFIANBUDI UTOMO;i Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);i2 ( dua ) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard087863074746 dan warna putih nomor simcard 0885562937;i 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 MaretHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sda2019 ;i9 ( sembilan ) lembar unag tunai senilai 504 ( lima ratus empat ) dolaramerika terdiri

SUBEKTI ERFIANBUDI UTOMO;i Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);i2 ( dua ) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard087863074746 dan warna putih nomor simcard 0885562937;i 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret2019 ;i9 ( sembilan ) lembar unag tunai senilai 504 ( lima ratus empat ) dolarHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.

mengajukan permohonan inikarena mereka mengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahirananaknya yang bernama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernahbercerai;2. saksi Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkanpernikahan siri pada tanggal 21 Agustus 2016; Bahwa pada waktu nikah siri yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama , BA dan yang menjadi saksi adalah dan ,dengan mas kawin unag

makasecara formil permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbukti bahwapara Pemohon sekarang bertempat tinggal wilayah kota Surabaya, makaPengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa dan memutuskan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengakui bahwamereka telah menikah secara siri pada tanggal 21 Agustus 2016 di wilayahKecamatan Krian dengan wali nikah , BA (ayah kandung Pemohon Il) danmenjadi saksi adalah dan dengan mas kawin unag

Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pernahmeminjam unag kepada bibi Penggugat sebesar Rp. 12.500.000, (Duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan hal itu sampai sekarang belumdibayar oleh Tergugat; 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn.

pulang kekediaman bersama, hal itu menjadi sebab keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, kemudian seikitar 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut yang disebabkan oleh hal tersebut diatas dan akibat daripertengkaran tersebut Tergugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Sumenep,3 bulan setelah pernikahantersebut Tergugat jarang memberikan nafkah lahir pada Penggugat, sebelumPenggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pernah meminjam unag

keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, kemudian seikitar 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut yang disebabkan oleh hal tersebut diatas dan akibat daripertengkaran tersebut Tergugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Sumenep Bahwa 3 bulan setelah pernikahan tersebut Tergugat jarang memberikannafkah lahir pada Penggugat; 20222 nn enon n ne nn ne nnn nnn Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pernahmeminjam unag