Unsur Mengambil barang sesuatu Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil dapat diartikan sebagai menaruh sesuatu dalamkekuasaannya dengan sengaja, sedang sesuatu itu. sudahberpindah dari tempat asalnya berada, sedangkan %barang adalah sesuatu baik yang berwujud maupuntidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan,'

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan diketahuibahwa barang berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk HTtipe G12 warna hitam yang diambil terdakwa tersebutadalah milik konter Roxymas' Ponselindo Purwokertoyang pengelolaannya dipercayakan kepada saksi AliefCahya Saputra dan sama sekali bukan milikterdakwa

dengan untukdimiliki adalah untuk dipergunakan diri sendiriataupun untuk dialihkan kepada orang lain dengan cara22,apapun juga misalnya menjual, menggadaikan dan lain melawansebagainya, sedangkan yang dimaksud denganhukum adalah setiap tindakan yang bertentangandengan peraturan perundang undangan yang berlakuataupun setiap tindakan yang bertentangan dengankepatutan didalam pergaulan hidup bermasyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan

Bandung,ketika melintas didepan Kantor Kelurahan Tunon saksimerasa Terdakwa mengikutisaksidengan mempergunakan sepeda motor lakilaki warnamerahnamun jenis dan nomor serinya tidak saksiketahui, secara tiba tibaTerdakwa langsung mendekati dan memepet saksidari sebelah kanansambil tangan kirinya memegang dan menarik. dengan keras kalungmilik saksihingga kalung tersebut putus dan berhasil diambil olehTerdakwa, sedangkan saksiikut tertarik dan jatuh kejalan berikutsepeda motor saksidan menimpa sepeda

Edi Sugianto bin Mawardimenemui saksidan kemudian saksimenceritakan kejadian tersebutlalu. mengantarkan saksimelaporkan kejadian tersebut ke PolsekTegal Selatan; Kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut berupa 1(satu) kalung emas model nori berat 20 gram senilai Rp.8.780.000,(delapan juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.

Tunon, dan membawa kabur berlarikearah timur namun beberapa warga mengejar hingga akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap berikut barang buktinya, selanjutnyaTerdakwa diserahkan kepada Saksidan tidak lama kemudian datangpetugas membawa Terdakwa berikut barang buktinya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekitar pukul 06.30 WIB didepan

Saksi Musidik Bin Sumadie Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu 16 Oktober 2010 sekira jam 01.00 Wib terjadi pencuriandirumah orang tua saksi dan rumah saksi di kampung Tri Mulya Jaya Kec BanjarAgung Tulang Bawange Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku masuk kedalam rumahorang tua saksi;e Bahwa saksi terbangun setelah mendengar ribut ribut dan masuk kekamar saksidan menyuruh saksi memberitahu tempat saksi menyimpan barang barang, olehkarena saksi diancam terpaksa

Saksi Jariyah Binti Ramlane Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu 16 Oktober 2010 sekira jam 01.00 Wib terjadi pencuriandirumah orang tua saksi dan rumah saksi di kampung Tri Mulya Jaya Kec BanjarAgung Tulang Bawange Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku masuk kedalam rumahorang tua saksi;e Bahwa saksi terbangun ketika mendengar ribut ribut dalam rumah orang tuasaksi dan tiba tiba masuk kekamar saksi langsung memukul dan mengikat saksidan menyuruh saksi memberitahu

kerumah saksi Sunarjo danmendapatkan barang barang kemudian membawa istri saksi Sunarjo kerumahanaknya yang berjarak 15 meter;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan barang barang dari rumah saksi Sunarjodan anaknya pergi ke unit IV berhenti di kebun karet membagi hasil pencurian.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 5 (lima)utas tali raffia warna hitam, terhadapa barang bukti tersebut dibenarkan oleh Para saksidan

.= Bahwa benar tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa kerumah saksidan hendak mengajak saksi pergi kehajatan namun saksi menolak dikarenakan saksitidak memiliki uang, dan saat itu juga saksi mengajak terdakwa melakukanpencurian dengan berkata ayo kita mencuri saja dirumah saksi Al Imron danTerdakwa menjawab ia, tapi apakah orangnya sudah tidak ada dirumahnya dansaksipun menjwab orangnya sudah pergi dari tad.

OKU Timur.Bahwa benar tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa kerumah saksidan hendak mengajak saksi pergi kehajatan namun saksi menolak dikarenakan saksitidak memiliki uang, dan saat itu juga saksi mengajak terdakwa melakukanpencurian dengan berkata ayo kita mencuri saja dirumah saksi Ali Imron danTerdakwa menjawab ia, tapi apakah orangnya sudah tidak ada dirumahnya dansaksipun menjwab orangnya sudah pergi dari tad.

OKU Timur.e Bahwa benar tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa kerumah saksidan hendak mengajak saksi pergi kehajatan namun saksi menolak dikarenakan saksitidak memiliki uang, dan saat itu juga saksi mengajak terdakwa melakukanpencurian dengan berkata ayo kita mencuri saja dirumah saksi Ali Imron danTerdakwa menjawab ia, tapi apakah orangnya sudah tidak ada dirumahnya dansaksipun menjwab orangnya sudah pergi dari tad.

mana barang bukti shabu tersebutdanakan digunakan untuk apa, karena setelah melakukan penangkapan danmenyerahkan Terdakwa dan Saksi ADI SAHPUTRA SITORUS alias ADEKkepada penyidik, saksitidak mengetahuiperkembangannya lebih lanjut,Bahwa pada saatproses penangkapan tidak ada perlawanan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memilikiijin terkait dengan kepemilikan,pbenggunaan,maupun jualbeli Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksidan

mana barang bukti shabu tersebutdanakan digunakan untuk apa, karena setelah melakukan penangkapan danmenyerahkan Terdakwa dan Saksi ADI SAHPUTRA SITORUS alias ADEKkepada penyidik, saksitidak mengetahui perkembangannya lebih lanjutBahwa pada saatproses penangkapan tidak ada perlawanan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memilikiijin terkait dengan kepemilikan, penggunaan,maupun jualbeli Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksidan

membenarkannya;Saksi ADI SAHPUTRA SITORUS alias ADEK, di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan s ebagaiberikut:Bahwa saksiadalah teman Terdakwa;Bahwa saksidan Terdakwa tinggal di Tanjung Balai;Bahwa Pada Han Jum/at tanggal 13 Juni 2014 pada siang han, saksibertemu dengan Terdakwa di sebuah kedai,kemudian Terdakwa mengajaksaksi pergi ke Kota Medan menjumpa057footerBody Text Indent 2;Bopy Text2;Booy Text Invent 3;Title;Bg ese Sie enone toni one Bee Formatted Formatted Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor

memesan pil dobel L sebelumnya; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pil dobel L dibeli dari Lek Wanorang Bawang dan biasanya ketemu di warung wifi Bawang; Bahwa Terdakwa membeli 100 butir seharga Rp. 180.000,00(Sseratusdelapan puluh ribu rupiah) dijual ke saksi Ari Satriya dengan harga Rp.190.000,00 (Seratus Sembilan puluh ribu rupiah) ; BahwatTerdakwa tidak bekerja dibidang farmasi/kesehatan dan Terdakwatidak mempunyai Surat ijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksidan

memesan pil dobel L sebelumnya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pil dobel L dibeli dari Lek Wanorang Bawang dan biasanya ketemu di warung wifi Bawang;Bahwa Terdakwa membeli 100 butir seharga Rp. 180.000,00(seratusdelapan puluh ribu rupiah) dijual ke saksi Ari Satriya dengan harga Rp.190.000,00 (seratus Sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang farmasi/kesehatan dan Terdakwatidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksidan

2019 tapi belum saksiambil, saksi sudah tertangkap;Bahwa saksi membeli pertama dan kedua masingmasing sebanyak 50butir harga Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan untuk yangketiga pesan 100 butir harga Rp. 190.000,00 (seratus Sembilan puluh riburupiah) ;Bahwa setiap memesan pil dobel L dari Terdakwa, saksi berkomunikasilewat HP ;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak bekerja dibidang kesehatan dan tidakpunya surat ijin untuk mengedarkan pil dobel L;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksidan

November 2014 sekitar pukul 23.30 Wib,Budi Wahyono datang dari Purwokerto dengan mengendarai mobil L 300pick up Nopol D 8898 DB ;Bahwa setelah sampai dan diparkir di rumah kontrakan tempat usaha bersamadi Dusun Klombeyan Desa Muntung Kecamatan Candiroto maka saksi dantemantemannya tidur setelah barang dagangan diturunkan semuanya ;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wib dini hari saksi mengecek mobil tersebut danternyata mobil sudah hilang ;Bahwa setelah rekanrekan saksi ditanya dan tidak ada yang tahu maka, saksidan

21 November 2014 sekitar pukul 23.30 Wib,saksi datang dari Purwokerto dengan mengendarai mobil L 300 pick upNopol D 8898 DB ;Bahwa setelah sampai dan diparkir di rumah kontrakan tempat usaha bersamadi Dusun Klombeyan Desa Muntung Kecamatan Candiroto maka saksi dantemantemannya tidur setelah barang dagangan diturunkan semuanya ;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wib dini hari saksi dibangunkan temannya yangmengatakan mobil sudah hilang ;Bahwa setelah rekanrekan saksi ditanya dan tidak ada yang tahu maka saksidan

Saksi RINO PUTRA PGL RINO: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ad pada hariSenin tanggal O07 Januari 2019 sekira pukul 16.00 wib, bertempatdijalan Soekarno Hatta Rt/Rw 01/04 Kelurahan Manggis GantingKecamatan MKS Kota Bukittinggi, dimana awalnya setelah saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmembawa,memiliki, dan menyimpan Narkotika jenis shabu, lalu saksidan tim lainnya langsung melakukan penyelidikkan atas kebenaraninformasi tersebut dan segera menuju

ketempat lokasi yang telahdiinformasikan tersebut, setelan melakukan pengintaian terhadapseseorang yang berdasarkan informasi tersebut, tak lama kemudiandatanglah terdakwa sedang berjalan kaki dijalan Raya, kemudian saksidan rekanrekan lainnya segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa, setelah itu dipanggil saksisaksi dari masyarakat, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa, saatdilakukan penggeledahan ditemukanlah barang bukti 1 (Satu) paketkecil Narkotika jenis

Saksi DINO SANTOSO : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ad pada hariSenin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 16.00 wib, bertempat dijalanSoekarno Hatta Rt/Rw 01/04 Kelurahan Manggis Ganting KecamatanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 51 /Pid.B/2019/PN BKt.MKS Kota Bukittinggi, dimana awalnya setelah saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmembawa,memiliki, dan menyimpan Narkotika jenis shabu, lalu saksidan tim lainnya langsung melakukan penyelidikkan atas

kebenaraninformasi tersebut dan segera menuju ketempat lokasi yang telahdiinformasikan tersebut, setelan melakukan pengintaian terhadapseseorang yang berdasarkan informasi tersebut, tak lama kemudiandatanglah terdakwa sedang berjalan kaki dijalan Raya, kemudian saksidan rekanrekan lainnya segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa, setelah itu dipanggil saksisaksi dari masyarakat, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa, saatdilakukan penggeledahan ditemukanlah barang

KelurahanManggis Ganting Kecamatan MKS Kota Bukittinggi, ditangkap polisikarena memiliki, dan menyimpan Narkotika jenis shabu, lalu SaksPolisidan tim lainnya langsung melakukan penyelidikkan atas kebenaraninformasi tersebut dan segera menuju ketempat lokasi yang telahHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 51 /Pid.B/2019/PN Bkt.diinformasikan tersebut, setelan melakukan pengintaian terhadapseseorang yang berdasarkan informasi tersebut, tak lama kemudiandatanglah terdakwa sedang berjalan kaki dijalan Raya, kemudian saksidan

Deli Serdang atautepatnya disebuah kios baterai milik dari terdakwa SARIMUDDIN AliasUDIN tersebut sering dijadikan tempat menggunakan ataupenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu ;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Kepolisian Resort Deli Serdang segeramendatangi tempat tersebut dan mulai melakukan penyelidikan danpengintaian yang kemudian saksi melihat ada 2 (dua) orang yangsedang dudukduduk menjaga kios baterai tersebut ;Bahwa setelah

merasa yakin dan melihat gelagat mencurigakan darikedua orang yang berada diadalam kios baterai tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Mapolres Deli Serdang langsungmelakukan penangkapan kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanterhadap 2 (dua) orang itu yang selanjutnya diketahul sebagai terdakwaSARIMUDDIN SIREGAR Alias UDIN sebagai pemiik dari kios bateraitersebut dan temannya yakni SUPRAPTI Alias ATI ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan awal pada terdakwa dantemannya, saksi tidak menemukan

Deli Serdang atau tepatnyadisebuah kios baterai milik dari terdakwa SARIMUDDI Alias UDINtersebut sering dijadikan tempat menggunakan atau penyalahgunaanNarkotika Golongan jenis shabu ;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Kepolisian Resort Deli Serdang segeramendatangi tempat tersebut dan mulai melakukan penyelidikan danpengintaian yang kemudian saksi melihat ada 2 (dua) orang yangsedang dudukduduk menjaga kios baterai tersebut ;Bahwa setelah

Deli Serdang atautepatnya disebuah kios baterai milik dari terdakwa SARIMUDDIN AliasUDIN tersebut sering dijadikan tempat menggunakan ataupenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor : 376/Pid.Sus/2016/PN.LbpBahwa selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Kepolisian Resort Deli Serdang segeramendatangi tempat tersebut dan mulai melakukan penyelidikan danpengintaian yang kemudian saksi melihat ada 2 (dua) orang yangsedang

dudukduduk menjaga kios baterai tersebut ;Bahwa setelah merasa yakin dan melihat gelagat mencurigakan darikedua orang yang berada diadalam kios baterai tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Mapolres Deli Serdang langsungmelakukan penangkapan kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanterhadap 2 (dua) orang itu yang selanjutnya diketahul sebagai terdakwaSARIMUDDIN SIREGAR Alias UDIN sebagai pemiik dari kios bateraitersebut dan temannya yakni SUPRAPTI Alias ATI ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

Saksi Ivonia Mari Mbete, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tante dari suamiPemohon ; 25 2222222022222 2 nenae Bahwa sebelum pernikahan orang tua Pemohon pernah datang kerumah saksidan selama ini Pemohon tinggal dirumah saksi ; e Bahwa setahu saksi suami Pemohon saat ini berada di Australia ; e Bahwa tujuan permohonan ini adalah agar Pemohon bisa merubah tahunkelahiran Pemohon yang tertulis dalam passport karena tidak sesuai dengantahun

Made Budiana, tanpa disumpah memberi keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa sebelum pernikahan orang tua Pemohon pernah datang kerumah saksidan selama ini Pemohon tinggal dirumah saksi ; e Bahwa setahu saksi suami Pemohon saat ini berada di Australia ; e Bahwa tujuan permohonan ini adalah agar Pemohon bisa merubah tahunkelahiran Pemohon yang tertulis dalam passport karena tidak sesuai dengantahun kelahiran yang tertera di Akte Kelahiran

Baratsering terjadi transaksi narkotika jenis shabu dan setelah melakukanpengintaian, lalu saksi dan rekannya mencurigai gerak gerik dari seorang lakilaki yang cCiricirinya sama dengan yang digambarkan informan di DaerahMangga Besar IX Dalam Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari JakartaBarat dan setelah saksi dan rekannya menghampirinya dan memperkenalkandiri sebagai Anggota Polisi, lalu lakilaki tersebut (Terdakwa) membuangsesuatu barang dari tangan kilinya dan langsung melarikan diri, namun saksidan

Baratsering terjadi transaksi narkotika jenis shabu dan setelah melakukanpengintaian, lalu saksi dan rekannya mencurigai gerak gerik dari seorang lakilaki yang cCiricirinya sama dengan yang digambarkan informan di DaerahMangga Besar IX Dalam Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari JakartaBarat dan setelah saksi dan rekannya menghampirinya dan memperkenalkandiri sebagai Anggota Polisi, lalu lakilaki tersebut (Terdakwa) membuangsesuatu barang dari tangan kiiinya dan langsung melarikan diri, namun saksidan

Mengambil dapat dirumuskan sebagai melakukanperbuatan terhadap suatu benda dengan membawa benda tersebut kedalamkekuasaannya secara nyata dan mutlak.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang merupakan alat bukti yangmembenarkan bahwa terdakwa MUHAMMAD WAHYU Alias BULUK BinMUHAMMAD SALAM pada hari Senin tanggal Dua Puluh Tujuh bulan Januari tahunDua Ribu Empat Belas sekira pukul 04.00 Wib bertempat di

.200.000, (dua ratus ribu rupiah) adalah milik saksi milik SUKARNA dan bukanlah milikterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan diatas Majelis Hakim berpendapat unsurke3 ini telah terbukti oleh perbuatan terdakwa ;12Ad.4 Tentang unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa maksud untuk dimiliki ini terwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuan daripelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksidan

Tentang unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang merupakan alat bukti yangmembenarkan bahwa terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motorYamaha type :28D MIO/AL115S Nopol F4319 ME warna hitam tahun 2010 nomorrangka MH328D20BAJ620797 nomor mesin 28D1620959 1620959 berikut kunci danSTNK serta beserta kunci dan STNK serta KTP dan

Tentang unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau1213memanjat atau dengan memakai anak palsu, perintah palsu atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang merupakan alat bukti yangmembenarkan bahwa pada saat terdakwa secara bersekutu

Tempatkejadiannya di depan toko material daerah Daplang ikutdalam Desa Tegowanu Wetan Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan ;Bahwa yang saksi alami pertama kali yang mencegat saksiyakni saksi MARGUS dengan terdakwa RIKO yang denganmengendarai sepeda motor Vixion dari samping mobil saksidan kemudian saksi disuruh berhenti dulu.

Saksi maudiberhentikannya mereka karena saksi kira mereka maumenanyakan sesuatu, terus kemudian mereka itu tanyatanyatrayek pengiriman barang selanjutnya saksi MARGUS naik kemobil saksi tanya macammacam, melihatlihat dompet saksidan KTP saksi dibawa saksi MARGUS yang sampai sekarangtidak ada kembali lagi, kKemudian saksi MARGUS telepon9temantemannya yang tidak berselang lama kemudiandatang saksi MULYONO dengan mengatakan : Kenapa koktidak selesaiselesai masalah dengan teman saksi kemudiansaksi masih

temanteman saksi,kemudian saksi Mulyono meminta tas saksi akan dibawa kekantor polisi untuk jaminan ;Bahwa benar Mulyono yang mengaku sebagai Polisi Resersedan ia memakai atribut kaos polisi dan karena itu ketika tassaksi diminta oleh teman terdakwa yang bernama Mulyonotersebut tas saksi serahkan karena saksi merasa takut yangmeminta seorang polisi dan saksi kira ia petugas polisibeneran ;Bahwa benar selain tas dan uang sebesar Rp.7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) ada barang milik saksidan

meminta tas saksi akan dibawa kekantor polisi untuk jaminan ;Bahwa benar Mulyono yang mengaku sebagai Polisi Resersedan ia memakai atribut kaos polisi dan karena itu ketika tassaksi diminta oleh teman terdakwa yang bernama MulyonoPutusan No : 15/ Pid B/ 2014/ PN Pwitersebut tas saksi serahkan karena saksi merasa takut yangmeminta seorang polisi dan saksi kira ia petugas polisibeneran ;Bahwa benar selain tas dan uang sebesar Rp.7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) ada barang milik saksidan

tersebut, Terdakwa masingmasingmenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan kalau dalam perkara ini ia akan menghadapi sendiri.Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mebuktikan surat dakwaannyaJaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi dan masingmasing saksi pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi JULPAN Als JUL (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 16.00 WIB saksidan

Nely Rambe;Bahwa selanjutnya saksidan sdr. Hastim mendatangi terdakwa dan mengajakterdakwa ke rumah sdri. Nely Rambe;Bahwa di rumah sdri. Nelly Rambe, terdakwa mengakui ianya dan sdr. Farelyang melangsir buah kelapa sawit milik Sdri. Nelly Rambe untuk dijual danuangnya akan dipergunakan oleh terdakwa dan sdr. Farel;Bahwa setahu saksi, terdakwa bekerja dan diupah oleh sdri. Nely Rambeuntuk memanen sawit milik sdri.

Nely Rambe;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut.2Saksi ASTIM Als TIM (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 16.00 WIB saksidan Julpan melihat sdr. Farel melangsir buah kelapa sawit milik sdri. NeliRambe;Bahwa waktu itu, saksi Julpan langsung menanyakan kepada sdr. Farel siapayang menyuruh sdr. Farel melangsir buah kelapa sawit tersebut;Bahwa pada waktu itu sdr.

HARIS PARTAONAN NASUTION ALS HARIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dan alami dalam perkara ini pencurian adalah pada hariRabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 15.00 Wib di kebun kelapa sawit milik saksidan kebun milik sdr. Syahridan Hasibuan yang berada di daerah balakka Tinggir DesaBulo Sonik Kec. Barumun Kab.

SYAHRIDAN HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui dan alami dalam perkara ini pencurian adalah pada hariRabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 15.00 Wib di kebun kelapa sawit milik saksidan kebun milik sdr. Haris Partaonan Nasution yang berada di daerah balakka TinggirDesa Bulo Sonik Kec. Barumun Kab.

ALI AHMADI MUSA HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dan alami dalam perkara ini pencurian adalah pada hariRabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 15.00 Wib di kebun kelapa sawit milik saksidan kebun milik sdr. Haris Partaonan Nasution yang berada di daerah balakka TinggirDesa Bulo Sonik Kec. Barumun Kab.

NURYATNI SULASTRI , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;e Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekirapukul 13.00 Wib di JLKembar Timur Kec.Regol Kota Bandung ;e Bahwa dimana barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) unithandphone merek Samsung Note 3 warna putih.e Bahwa benar sebelummnya saksi sedang mengendarai sepeda motor dansedang

ANGGI FIRGIAWAN , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar;e Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekirapukul 13.00 Wib di Jl.Kembar Timur No 17 Rt.001/007 Kec.Regol KotaBandung, dimana barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) buahHandphone merek Samsung Note 3 warna putih.e Bahwa benar Dimana sebelummnya saksi sedang mengendarai sepedamotor

dan sedang berhenti dipinggir jalan menerima telephone dankemudian secara tibatiba terdakwa dari arah belakang memepet saksidan langsung mengambil handphone milik saksi ;e Bahwa benar kemudian terdakwa melarikan diri dengan menggunakansepeda motor kearah JI.BKR Kota Bandung;e Bahwa benar selanjutnya saksi berusaha mengejar terdakwa denganberteriak "copet copet"dimana ada beberapa pengendara sepeda motorlain yang mendengar teriakan saksi kemudian ikut mengejar terdakwadimana saat berada didepan kantor

KedungademKabupaten Bojonegoro saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaTAMIN Bin WARNO atas perkara tindak pidana mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan.Bahwa pada awalnya saat saksi bersarna saksi MOKHAERI Bin DARMO dansaksi UTOMO Bin MARIDJO beserta petugas Perhutani yang lainnya sedangmelakukan patroli di dalam kawasan hutan di alur BQ ikut Dusun MalangbongDesa Panjang Kecarnatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, saksidan

LIA;Bahwa sebelumnya saksi sempat berpapasan dengan terdakwa dantemantemannya pada saat itu terdakwa sempat nggleyernggleyer sepedamotornya, tidak lama kemudian terdakwa sudah berada disamping saksidan terdakwa mengumpat dan mengatakan kepada saksi SUBAGYObajingan kok kowe nggondol adikku kemudian saksi SUBAGYOmenjawab sing nggondo/ sopo to mas kemudian teman terdakwa berhentididepan saksi dan seketika memukul saksi SGUBAGYO, karena saksimerasa takut kemudian saksi lari namun dikejar dan dipukuli

CANDRA IRAWAN Bin SUNARYO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa kejadian Pemukulan atau penganiayaan tersebut dilakukan saksidan temanteman saksi pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017, sekitarpukul 15.00 Wib, di Jalan Raya Delanggu Cokro, tepatnya di Dk. TamanDs. Delanggu Kec. Delanggu Kab.

Klaten, dan ikut saksi melakukan pemukulan ataupengeroyokan tersebut secara sadar dan sengaja, begitu juga kakak saksidan teman saksi, sebelumnya saksi tidak mempunyai masalah dengankorban, pada saat itu saksi beranggapan bahwa adiknya di Gondol (istilahjawanya);Bahwa pada hari Mingu tanggal 1 Januari 2017 sekitar pikul 10.30 wib, sdr.FITRI datang ke rumah saksi di Dk. Wantilan Rt 10 / 05 Ds. Jelobo Kec.Wonosari Kab.

Klaten, untuk mengajak adik saksi nama LIA untuk pergiketempat wisata pemandian Cokro Tulung, awalnya orang tua saksiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor : 53/Pid.B/2017/PN Klinmelarang, karena adiknya pernah pulang sampai larut malam, namunsekitar jam 12.30 wib, kemudian sekitar jam 13.30 wib;Bahwa selanjutnya, saksi, WALUYO dan pacarnya, serta terdakwa danpacarnya berangkat ke Cokro Tulung, dan sekitar jam 14.30 wib, pulangnamun adiknya yang bernama LIA belum sampai dirumah, kemudian saksidan

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSIdan SAKSI.Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terural di muka;

atau bantahan terhadap dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,yaitu SAKSIdan