Ditemukan 6598 data
53 — 20
GULTOM, SH , ERZA BESARI PUTRA,SH , SUCI RACHMI SURAYANTI, SH , ERWN YANUARTO, SH , berdasarkan suratKuasa khusus tertanggal 28 April 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman di bawah register No. 307/HK/VI /SK.PDT/2013/PN.SLMN tertanggal 20Juni 2013 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah dengan sungguh sungguh berupayamendamaikan kedua belah yang berperkara dengan menunjuk salah satu hakim padaPengadilan Negeri Sleman NURYANTO , SH. sebagai Hakim Mediator sebagaimanadiwajibkan
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
TEGUH ILHAM EL
246 — 85
memiliki ijin edar terhadap produkproduk yang disita tersebut akan tetapi pada saat kami melakukanpemeriksaan ijin edar dari produk tersebut telah habis; Bahwa pihak PT.Sari Murni Abadi telah melakukan pengurusan jijin edarterhadap produkproduk tersebut akan tetapi ijin tersebut belum turun dariBadan POM belum ; Bahwa jangka waktu ijin edar yang diberikan oleh Badan POM adalah limatahun;Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;5.Saksi HARY NURYANTO
91 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURYANTO No. urut 533 Blok2/003 yang berisikan 1 (satu) bendel TURUNAN PETIKAN DARIPENDAFTARAN HURUF C dengan Nomor 25685, 2 (dua) lembarFotocopy Surat pemberitahuan Pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 2005 pedesaan An. NURYANTO SUTAMI, 2 (dua)lembar fotocopy KTP an. NURYANTO, 2 (dua) lembar fotocopy KK An.NURYANTO dengan Nomor 03/03/1995;1 (satu) lembar Map warna merah An. PRIYONO No. urut 592 Blok9/015 yang berisikan 2 (dua) lembar fotocopy KTP An.
NURYANTO No. urut 533Blok 2/003 yang berisikan 1 (satu) bendel TURUNAN PETIKANDARI PENDAFTARAN HURUF C dengan Nomor 25685, 2 (dua)lembar Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak terutang pajak bumidan bangunan tahun 2005 pedesaan An. NURYANTO SUTAMI, 2(dua) lembar fotocopy KTP an. NURYANTO, 2 (dua) lembarfotocopy KK An. NURYANTO dengan Nomor 03/03/1995;1 (satu) lembar Map warna merah An. PRIYONO No. urut 592 Blok9/015 yang berisikan 2 (dua) lembar fotocopy KTP An.
79 — 34
OSLAN PARNINGATAN, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pohuwato dan dihadapan Terdakwa; Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,TTD TTDHAMSURAH, SH NURYANTO, SH., MHTTDALFIANUS RUMONDOR, SHPanitera PenggantiTTDMASITA MONOARFA, SHTURUNAN RESMI PUTUSAN PIDANAPENGADILAN NEGERI MARISAPANITERA,SAMSURI, S.H.Nip: 196709281993031014. 26
Kristin Martina Rahayu
Tergugat:
1.Teguh Azwani, S.Ag
2.Mashudi
3.Zamroni
122 — 21
Identitas Auditor sebagaiberikut:Nama : Sri Nuryanto ,SE.MMJenis kelamin > LakilakiAlamat : Jl Dewi Sartika gg Guron 1 no:10 B RTO1/RWO05Sindurjan PurworejoNIK : 3306062811660001Pendidikan : SarjanaHal. 20 dari 30 hal. Putusan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN MkdIjin usaha KAP : KEP.O9I/KM.6.200425. Bahwa hasil audit dituangkan dalam keterangan sebagai berikut:A.
103 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasyim, B.A bin Jadiatau orang lain yakni saksi Sulastri binti Joyo Sukarno (Terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) sekitar Rp604.026.352,40 (enam ratus empat juta dua puluhenam ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah koma empat puluh sen), serta saksiIkhsan Nuryanto (Dukuh Bayuran) sekitar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah), saksi Muhtata, S.Pd (Dukuh Bodowaluh) sekitar Rp1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah), saksi Pagiyanta (Dukuh Krajan) sekitarRp300.800,00 (tiga ratus ribu
langsung kepada para Dukuh diDesa Poncosari, selain itu ada juga yang dijual kepada saksi Ismiyati dansaksi Siswo Hadi Pranoto/Marjudi yang hasilnya dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa, saksi Sulastri binti Joyo Sukarno (Terdakwadalam berkas perkara tersendiri), para Dukuh, serta para staf DesaPoncosari, sehingga perbuatan dimaksud telah memperkaya diri pribadiTerdakwa maupun saksi Sulastri binti Joyo Sukarno (Terdakwa dalamberkas perkara tersendiri) serta orang lain yakni saksi Ikhsan Nuryanto
Putusan Nomor 1447 K/PID.SUS/2017koma empat puluh sen), serta saksi Iknsan Nuryanto (Dukuh Bayuran) sekitarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Muhtata, S.Pd (DukuhBodowaluh) sekitar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah), saksiPagiyanta (Dukuh Krajan) sekitar Rp300.800,00 (tiga ratus ribu delapan ratusrupiah), saksi Margiyono/Margi Raharjo (Mantan Dukuh Bayuran) sekitarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), saksi Surono (Dukuh Talkondo) sekitarRp794.000,00 (tujuh ratus
langsung kepada para Dukuh diDesa Poncosari, selain itu ada yang dijual kepada saksi Ismiyati dan saksiSiswo Hadi Pranoto/Marjudi yang hasilnya dipergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa, saksi Sulastri binti Joyo Sukarno (Terdakwa dalamberkas perkara tersendiri), para dukuh, serta para staf Desa Poncosari,sehingga perbuatan dimaksud telah menguntungkan diri pribadi Terdakwamaupun saksi Sulastri binti Joyo Sukarno (Terdakwa dalam berkas perkaratersendirl) serta orang lain yakni saksi Iknsan Nuryanto
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 98 K/PDT/2010f.g.h.P6 : Surat Pengantar No.03/IV09/V/2008 dari RT.09 RW VIKelurahan Bugangan Kecamatan Semarang Timur tertanggal4 Februari 2008 (Asli) ;P7 : Surat Keterangan Kematian No.474.3/482/VV07 dari Kecamatan Semarang Timur Jalan Barito No.5 tertanggal 18 Juni2007 atas nama Ina Kusuma Dewi (Asli);P 19: Surat Kuasa Pengisian Biodata dari Edianto Sudarmonokepada Nuryanto tertanggal 1162007;P 20: Formulir Pencatatan Kematian atas nama Pelapor Nuryantotertanggal 1162007;P21 : Laporan Pencatatan
11 — 1
bahwa Pemohon beralamatdi Pacitan;Menimbang, bahwa alat bukti P. 2 yaitu fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, alat bukti tersebut merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikah padatanggal 20 Juli 2000;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yakni Didik Nuryanto
27 — 6
SALINANPUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2014/PA.MlgZW idSSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inidikuasakan kepada NURYANTO, S.H.,M.H. dan IMAMWAHYUDI, S.H., semuanya Advokat yang berkantor dijl.
Kristin Martina Rahayu
Tergugat:
1.Teguh Azwani
2.Mashudi
3.Zamroni
227 — 153
Identitas Auditor sebagai berikut:Nama : Sri Nuryanto , SE, MM.Jenis kelamin : LakilakiAlamat : Jl Dewi Sartika gg Guron 1 no: 10 B RTO1/ RWO5, Sindurjan,PurworejoNIK : 3306062811660001Pendidikan : Sarjanalin usaha KAP : KEP.O9I/KM.6.2004Hal 23 dari 35 hal Put. No 1619/Pdt.G/2020/PA.Mkd.25. Bahwa hasil audit dituangkan dalam keterangan sebagai berikut:A.
43 — 6
Si, Apt, Edhl Nuryanto, S. MI, Apt, MMdan Niryasti, S. S.i, M. Si yaitu pemeriksa pada Puslabfor Bnreskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Palembang dan ditandatangani pula oleh Ir.Ulung Kanjaya, M.
Pembanding/Tergugat II : SUPRIYENI Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat III : OKTI SOFIANTI Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Terbanding/Penggugat : MUHAMAD HARHARAH
Terbanding/Turut Tergugat : SRI HARTATI, SH.
37 — 20
Lebih lanjut Para Tergugat menyatakan jika 2 (dua) unit rumahBTN tersebut telah dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Tergugat I/Pembanding telahHalaman 20 dari 25 halaman Put. 100/PDT/2019/PT.MTRmenerima uang pembelian rumah BTN Type 36 No.B3 Lokasi Taman Mandalika,Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Propinsi NTB dariorang yang bernama Nuryanto.
75 — 46
., NURYANTO, SH. PRAMADYAKHAIRUL A, SH.MH., Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum R. Indra Priangkasa & Partners berkantor di Jalan MastripNo. 56.
57 — 38
Saksi MUSTOFA FARAOQUK NURYANTO dan saksi ke 3 :NURUL SOFYAN ARIEF; sedangkan Tergugat VTerbanding untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat yaitu : buktiT +1, sedangkan Tergugat IV/Terbanding telah mengajukan bukti suratyaitu, T lk1 sampai dengan T Il4.Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding menyatakan telahmelampirkan asli bukti P3 dalam memori bandingnya, dimana dalampersidangan tingkat pertama belum dapat menunjukkan aslinya.Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 tersebut, majelisHakim
100 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Advokat & legal consultan, berkantor diMakassar, Jalan Topas Raya Ruko Zamrud Blok G Nomor Il,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 20013;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;danPT ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA MAKASSAR, berkedudukandi Jalan Gunung Latimojong Nomor 23 E Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eko Nuryanto, S.H., dan kawankawan,pada Advokat berkantor di Kompleks pertokoan Bumi JenggalaPlaza Blok
32 — 7
yangberhenti di jalan Desa Blok Siton Dukuh Gintung Desa Sigeblog KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara terdakwa bersama saksi dan Nurohmantelah melakukan kekerasan terhadap Karyanto dan Nardi hingga keduanyameninggal dunia ;Bahwa terdakwa bersama saksi dan Nurohman telah melakukan kekerasanterhadap Karyanto dan Nardi hingga keduanya meninggal dunia dengan maksuduntuk mempermudahkan mengambil kendaraan Toyota Avanza warna silverdengan No.Pol B1338TKC untuk dimiliki ;Bahwa saksi kenal dengan Nuryanto
B1338TKC menuju Banjarnegara dalam perjalanan tali plastik yangdibawa dari Bekasi dipotong jadi dua dengan tujuan untuk menjerat leherKaryanto dan Nardi namun karena situasi tidak mendukung maka rencanatersebut gagal dilaksanakan ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Nuryanto dan Nardi;Bahwa perjalanan ke Banjarnegara tetap dilanjutkan melalui Tegal, PekalonganKajen dan di Banjarnegara tepatnya di Kalibening pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2015 sekitar pukul 04.00 Wib terdakwa mengajak untuk
B1338TKC menuju Banjarnegara dalam perjalanan tali plastikyang dibawa dari Bekasi dipotong jadi dua dengan tujuan untuk menjerat leherKaryanto dan Nardi namun karena situasi tidak mendukung maka rencanatersebut gagal dilaksanakan ;Bahwa Nurohman sebelumnya tidak kenal dengan Nuryanto dan Nardi;Bahwa perjalanan ke Banjarnegara tetap dilanjutkan melalui Tegal, PekalonganKajen dan di Banjarnegara tepatnya di Kalibening pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2015 sekitar pukul 04.00 Wib terdakwa mengajak
205 — 199
., dan NURYANTO, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu) juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh HENDROMARTONO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh RAHAYU DEWI ANDAYANI, SH.
24 — 11
SAKSI NURYANTO dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 22+ 222 ono nnn nnn nnn nnn nen nen nee ee>,~~Bahwa pada saat itu saksi sedang menjaga warung didekat lokasi kecelakaanlalulintas tersebut ; Bahwa setelah diwarung saksi mendengar suara keras BRAK dan orangminta tolong ;Bahwa saksi datang kelokasi kecelakaan tersebut kemudian menolong korbandan saat itu korbannya belum mening gal ;Bahwa saat itu dari jarak sekitar 2 (dua) meter saksi melihat masih ada sepedamotor
76 — 37
Liang Anggang Kota Banjarbaru atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan34Negeri Banjarbaru, telah melakukan percobaan pembunuhan terhadap korbanSRIWAHYUNI Binti NURYANTO, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: 22 22 ==Bermula pada hari senin tanggal 17 Juni 2013 sekira jam
71 — 16
CUNG NURYANTO, 4. ABD.