hitam yang langsung diambiloleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa kembali turun ke lantai 1 dan keluar rumahmelalui jendela lantai 1 yang tidak terkunci dengan membawa (satu) unit TV LEDmerk SHARP warna hitam merah 32 inci beserta remote, (satu) unit HP merkSONY XPERIA L warna merah, (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitamdan (satu) unit HP merk LG warna putih pergi menuju rumah Terdakwa ; Pada saat Terdakwa meninggalkan rumah saksi SRI SUHERI tanpa disadari HPmerk Nokia warna hitam milik Terdakwa tertinggal

dirumah saksi SRI SUHERI,keesokan harinya Terdakwa pergi ke ITC Depok menjual (satu) unit HP merk LGwarna putih seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenal, kemudian sekitar jam 20.00 WIB dilakukan penjebakan Terdakwa melaluiHP Terdakwa yang tertinggal di rumah saksi SRI SUHERI oleh warga Inkopad,pada saat akan ditangkap warga, Terdakwa lari dan diteriaki malingmaling olehwarga sampai akhirnya Terdakwa diamankan oleh saksi ECIN dan dibawa kepadasaksi BONDAN selaku

hitam yang langsung diambiloleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa kembali turun ke lantai 1 dan keluar rumahmelalui jendela lantai 1 yang tidak terkunci dengan membawa (satu) unit TV LEDmerk SHARP warna hitam merah 32 inci beserta remote, (satu) unit HP merkSONY XPERIA L warna merah, (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitamdan (satu) unit HP merk LG warna putih pergi menuju rumah Terdakwa ; e Pada saat Terdakwa meninggalkan rumah saksi SRI SUHERI tanpa disadari HPmerk Nokia warna hitam milik Terdakwa tertinggal

dirumah saksi SRI SUHERI,keesokan harinya Terdakwa pergi ke ITC Depok menjual (satu) unit HP merk LG9warna putih seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenal, kemudian sekitar jam 20.00 WIB dilakukan penjebakan Terdakwa melaluiHP Terdakwa yang tertinggal di rumah saksi SRI SUHERI oleh warga Inkopad,pada saat akan ditangkap warga, Terdakwa lari dan diteriaki malingmaling olehwarga sampai akhirnya Terdakwa diamankan oleh saksi ECIN dan dibawa kepadasaksi BONDAN selaku

Bogor dan masuk kedalam rumah melalui jendela yangterbuka ; e Bahwa benar, Terdakwa membawa: (satu) unit TV LED merk SHARP warna hitam merah32 inci beserta Remote, (satu) unit HP merk SONY XPERIA L warna merah, (satu) unitHP merk SAMSUNG warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk LG warna putih ; e Bahwa benar, (satu) unit HP merk LG warna putih Terdakwa jual di ITC Depok ; e Bahwa benar, HP Nokia milik Terdakwa tertinggal didalam rumah saksi SRI SUHERT; e Bahwa benar, Terdakwa diamankan oleh warga ;

handphone Samsung Galaxy J7 Pro warna Gold, Nomor IMEI :358796/08/483284/0/,358797/08/483284/8 serta pemilik 1 (Satu) unithandphone tersebut adalah Saksi sendiri yang terjadi pada hari Kamis,tanggal 04 April 2019, sekira pukul 15.00 Wita bertempat di Toko SmileHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ginyang terletak di jalan raya Nyuh Kuning, Banjar Nyuh Kuning, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa barang tersebut; Bahwa pengambilan barang tersebut berawal saat handphone milikSaksi tertinggal

di atas meja kasir ketika selesai melakukan pembayarandi Toko Smile; Bahwa Saksi kemudian kembali ke Toko Smile dan bertanya kepadakaryawan Toko Smile tentang handphone miliknya yang tertinggal di atasmeja kasir lalu karyawan tersebut mengatakan tidak mengetahui danmelihat handphone milik Saksi yang hilang tersebut; Bahwa Saksi mencoba menghubungi nomor handphone miliknyanamun tidak diangkat, setelah itu Saksi melaporkan kehilangan tersebutke Polsek Ubud dan selanjutnya salah satu petugas polisi

tersebutmelacak posisi handphone milik Saksi namun tidak bisa lalu petugas polisitersebut meminta hasil rekaman CCTV kepada karyawan Toko Smile; Bahwa Saksi melihat rekaman CCTV yang ada di Toko Smile tersebutdan melihat seorang perempuan mengambil 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxy J7 Pro milik Saksi yang tertinggal saat melakukanpembayaran pakaian di kasir dengan cara menutupi handphonemenggunakan tas lalu menggeser posisi handphone kemudian menaruhpakaian yang dibelinya diatas handphone dan

melakukanpembayaran terhadap sejumlah barang yang dia beli, kKemudian Saksimenjawab tidak tahu serta tidak melihat handphone yang hilang tersebut Bahwa Saksi NI NYOMAN SUSI PASTINI kemudian meninggalkan TokoSmile dan kembali mendatangi Toko Smile bersama pihak Kepolisian dariPolsek Ubud untuk melihat rekaman CCTV Bahwa Saksi melihat rekaman CCTV bersama Saksi NI NYOMAN SUSIPASTINI dan polisi dari Polsek Ubud yang hasil rekaman tersebutmemperlihnatkan bahwa handphone milik Saksi NI NYOMAN SUSIPASTINI tertinggal

Nyuh Kuning, Banjar Nyuh Kuning,Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; Bahwa barang tersebut berupa 1 (satu) unit handphone SamsungGalaxy J7 Pro, Nomor IMEI : 358796/08/483284/0/,358797/08/483284/8serta pemilik 1 (Satu) unit handphone tersebut adalah Saksi NI NYOMANSUSI PASTINI; Bahwa didalam rekaman CCTV yang ada di Toko Smile tersebut,Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J7 ProHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ginmilik Saksi NI NYOMAN SUSI PASTINI yang tertinggal

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Nafkah tertinggal sejumlah Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah)

b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

3. Menetapkan satu orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rido Alnando Putra, laki-laki, lahir tanggal 12 Mei 1998 berada dibawah Pengasuhan Penggugat Rekonvensi;

4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal dan nafkah iddah sebagaimana amar angka 2 huruf a dan b, dan nafkah anak sebagaimana amar angka 4 di atas dan diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

Dalam Konvensi dan rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

AFDAL adalah9,91 gram (sembilan koma sembilan puluh satu gram) dengan rincian : 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastic wamabening, berat bersih (netto) 0,72 gram (nol koma tujun puluh dua gram),disisinkan untuk uj laboratorium seberat 0,02gram (nol koma nol duagram), sehingga berat bersih tertinggal adalah 0,70 gram (nol komatyuh pulun gram). 2 (dua) paket Narkotka jenis sabu dibungkus dengan plastic wamabening, berat bersih (netto) 9,19 gram (Sembilan koma sembilan belasgram

), disisinkan untuk uj laboratorium seberat 0,05gram (nol koma nollima gram), sehingga berat bersih tertinggal adalah 9,14 gram(Sembilan koma empat belas gram).Perbuatan terdakwaAFDAL GRA PGL.

), disisinkan untuk uj laboratorium seberat 0,05gram (nol koma nollima gram), sehingga berat bersih tertinggal adalan 9,14 gramHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 64PID.SUS/2017/PT PDG(Sembilan koma empat belas gram).Perbuatan terdakwaAFDAL GRA PGL.

AFDAL adalah9,91 gram (sembilan koma sembilan puluh satu gram) dengan rincian :1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastic wama bening,berat bersih (netto) 0,72 gram (nol koma tujun puluh dua gram), disisihkanuntuk uj laboratorium seberat 0,02gram (nol koma nol dua gram), sehinggaberat bersih tertinggal adalah 0,70 gram (nol koma tujuh puluh gram).2 (dua) paket Narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastic warna bening,berat bersih (netto) 9,19 gram (Sembilan koma sembilan belas

gram),disisinkan untuk uj laboratorium seberat 0,05gram (nol koma nol lima gram),sehingga berat bersih tertinggal adalah 9,14 gram (Sembilan koma empatbelas gram).Perbuatan terdakwa AFDAL SRA PGL.

Pada saat PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendekat, orangorang yang ikut permainandadu kalotok / dadu kuncang pergi melarikan diri hanya tertinggal para terdakwadan barang bukti berupa 3 (tiga) biji mata dadu, 2 (dua) piring, 2 (dua) tutup dadu, 1(satu) lembar handuk, 1 (satu) lembar karpet dan uang sebanyak Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah).

Pada saat PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendekat, orangorang yang ikut permainan dadukalotok / dadu kuncang pergi melarikan diri hanya tertinggal para terdakwa dan barangbukti berupa 3 (tiga) biji mata dadu, 2 (dua) piring, 2 (dua) tutup dadu, (satu) lembarhanduk, (satu) lembar karpet dan uang sebanyak Rp 140.000, (seratus empat puluh riburupiah).

dalam sangkar milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH yang tergantung diatas teras rumah milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH kemudian langsung terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN ambil lalu setelah terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burungcrocokan dan sangkarnya lalu terdakwa melihat warung milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH yang letaknya berada di area pekarangan (didepan) rumahsaksi RAHAYU PAMUNGKASIH tersebut di pintu warungnya masih adaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bms.kunci pintu warung yang tertinggal

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa masuk warungkemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa masuk warungkemudian terdakwa meiihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa rnasuk warungHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bms.kemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelan terdakwa masuk warungkemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

motortersebut di sebelah utara lapangan Ubud jalan Dewi Sita Kelurahan UbudKecamatan Ubud Kabupaten Gianyar pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019sekira pukul 14.30 wita, dimana setelah saksi menaruh atau memarkirsepeda motor tersebut kemudian saksi berkerja dimana setelah saksi selesaiberkerja yaitu sekira pukul 17.00 wita pada saat saksi hendak mengambilsepeda motor milik saksi tersebut ternyata sepeda motor milik saksi sudahtidak ada pada tempatnya yang sebelumnya kunci dari sepeda motortersebut tertinggal

Dimana, jarak warung tempat saksi makan dengantempat saksi memarkir sepeda motor tersebut kurang lebih 10 (Sepuluh)meter, oleh karena itu pada saat saksi sedang makan didalam warung saksitidak bisa melihat sepeda motor saksi yang sedang terparkir tersebut dankunci dari sepeda motor tersebut tertinggal pada sepeda motor tersebut(nyantol).

Bahwa saksi menerangkan, mengambil 4 (empat) unit Sepeda Motortersebut dengan cara saksi datang terlebin dahulu ke tempat Sepeda Motortersebut ditarun atau diparkir dengan mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Mio GT dengan Nomor Polisi N 1192 NR warna Hitammilik saksi sendiri Kemudian saksi mengamati apakah kunci kontak SepedaMotor tersebut tertinggal atau tidak, setelah saksi melihat kunci kontakkeempat unit Sepeda Motor yang telah saksi ambil tersebut tertinggal,kemudian saksi menaruh

atau memarkir 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Mio GT dengan Nomor Polisi N 1192 NR warna Hitam milik saksiyang saksi kendarai tersebut di seputaran tempat saksi mengambil keempatunit Sepeda Motor tersebut, setelah itu saksi langsung menuju ke SepedaMotor yang tertinggal kunci kontaknya tersebut dan saksi langsungmenyalakan dan mengendarai Sepeda Motor tersebut.Halaman 10 dari 24 Perkara Nomor 170/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa saksi menerangkan, pada saat mengambil 4 (empat) unit SepedaMotor tersebut

, tidak ada orang yang membantu saksi dan saksi tidak adamelakukan pengerusakan karena 4 (empat) unit Sepeda Motor tersebutkunci kontaknya tertinggal di Sepeda Motor.

Haryudi Bin Sulaeman hanya membawaKTP saja sedangkan STNK kendaraan tertinggal di rumah, ketika terdakwasedang bertanyatanya kepada Sdr. Haryudi Bin Sulaeman dan Sdri.Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilaki ( Sdr. Safrudin danSdr. Sigit menghampiri terdakwa, Sdr. Haryudi Bin Sulaeman dan Sdri.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Srog.Saskya Maharani dan bertanya ada apa ?

Haryudi Bin Sulaemanhanya membawa KTP saja sedangkan STNK kendaraan tertinggal dirumah, ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada Sdr. Haryudi BinSulaeman dan Sdri. Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilaki(Sdr. Safrudin dan Sdr. Sigit) menghampiri terdakwa, Sdr. Haryudi BinSulaeman dan Sdri. Saskya Maharani dan bertanya ada apa ?* terdakwalangsung menjawab ini ada orang pacaran dua orang lakilaki yang barudatang tersebut ( Sdr. Safrudin dan Sdr.

selanjutnya Haryudi Bin Sulaeman menjawab lagi dudukada aja,,,lagi nunggu teman ;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan KTP dan juga STNK bersikapseolaholah sebagai aparat kepolisian sehingga menanyakankelengkapan surat menyurat dari kendaraan yang digunakan oleh saksiBahwa saksi Haryudi hanya membawa KTP saja sedangkan STNKkendaraan tertinggal di rumah ;Bahwa ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada saksi Haryudidan saksi, tibatiba datang dua orang lakilaki (Sdr.

Bahwa kemudian terdakwa menanyakan KTP dan juga STNK bersikapseolaholah sebagai aparat kepolisian sehingga menanyakan kelengkapansurat menyurat dari kendaraan ; Bahwa ternyata saksi Haryudi hanya membawa KTP saja sedangkan STNKkendaraan tertinggal di rumah ; Bahwa ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada saksi Haryudi dansaksi Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilaki menghampiriterdakwa, dan bertanya ada apa ?

Haryudi Bin Sulaeman menjawab lagi duduk adaaja,,,lagi nunggu teman ;Bahwa benar kemudian terdakwa menanyakan KTP dan juga STNKbersikap seolaholah sebagai aparat kepolisian sehingga menanyakankelengkapan surat menyurat dari kendaraan ;Bahwa benar ternyata saksi Haryudi hanya membawa KTP saja sedangkanSTNK kendaraan tertinggal di rumah ;Bahwa benar ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada saksi Haryudidan saksi Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilakimenghampiri terdakwa, dan bertanya

Panggungrejo kota pasuruan adalah 1 (satu) buah HP merk LGMAGNA milik saksi.Bahwa benar awalnya saksi seusai menata barang saksi menaruh tas di sampinggerbang toko KOING kemudian tas tersebut tertinggal dan tidak berapa lamatukang parkir atau terdakwa tibatiba mengambil tas saksi tersebut dan terdakwabawa ke tempat terdakwa biasa duduk di parkiran, setelah itu terdakwa mengacakisi tas saksi yang kemudian terdakwa taruh kembali ke tempat semula yaitu sampinggerbang, setelah itu saat saksi keluar akan

Panggungrejo Kota Pasuruan selanjutnya tas miliksalah satu spg perempuan tersebut tertinggal. Setelah terdakwa dekati dan terdakwalihat selanjutnya terdakwa mengambil tas tersebut dan setelah itu terdakwa bawa ketempat terdakwa parkir sepeda motor. Selanjutnya tas tersebut terdakwa buka dandidalamnya ada hp merk LG Magna warna hitam, setelah itu hp tersebut terdakwamatikan dan terdakwa sembunyikan di bangunan sebelah kanan toko koing J1 W.RSupratman Kel. Bangilan. Kec.

Panggungrejo Kota Pasuruan tersebut diatas.= Bahwa Terdakwa mengaku mempunyai niatan untuk mencuri HP saat terdakwamelihat ada tas yang tertinggal di dekat pintu gerbang toko koing JI W.R SupratmanKel. Bangilan. Kec. Panggungrejo Kota Pasuruan. Selanjutnya terdakwa membukatas tersebut dan melihat ada (satu) buah Hp merk LG Magna warna hitamdidalamnya.= Bahwa Terdakwa mengaku saat ditangkap polisi terdakwa sedang duduk di sepedamotor sambil menjaga parkir di toko koing JI! W.R Supratman Kel.

Panggungrejo Kota Pasuruan selanjutnya tas miliksalah satu spg perempuan tersebut tertinggal. Setelah terdakwa dekati dan terdakwalihat selanjutnya terdakwa mengambil tas tersebut dan setelah itu terdakwa bawa ketempat terdakwa parkir sepeda motor. Selanjutnya tas tersebut terdakwa buka dandidalamnya ada hp merk LG Magna warna hitam, setelah itu hp tersebut terdakwamatikan dan terdakwa sembunyikan di bangunan sebelah kanan toko koing JI W.RSupratman Kel. Bangilan. Kec.

Panggungrejo Kota Pasuruan tersebut diatas.Bahwa Terdakwa mengaku mempunyai niatan untuk mencuri HP saat terdakwamelihat ada tas yang tertinggal di dekat pintu gerbang toko koing JI W.R SupratmanKel. Bangilan. Kec. Panggungrejo Kota Pasuruan. Selanjutnya terdakwa membukatas tersebut dan melihat ada (satu) buah Hp merk LG Magna warna hitamdidalamnya.Bahwa Terdakwa mengaku saat ditangkap polisi terdakwa sedang duduk di sepedamotor sambil menjaga parkir di toko koing JI! W.R Supratman Kel.

saksi Yunita sebagaiSecurity Matahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadapkaryawan yang hendak pulang saksi Yunita menemukan1 (satu) potong baju kaos tangan panjang merk Super T warna hitamyang Terdakwa selipkan kedalam map laporan penjualan milik Terdakwadi Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunita menyerahkanTerdakwa kepada saksi Yuda Syahputra selaku Supervisor PT MatahariHermes Mall ; 222220Bahwa selanjutnya saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa menjawab bahwa KTPnya tertinggal

WIBpada waktu jam pergantian ship saya melakukan pemeriksaan badanterhadap karyawan Matahari Hermes Mall yang hendak pulang danselanjutnya saya menemukan 1 (satu) potong baju kaos tangan panjangmerk Super T warna hitam yang Terdakwa selipkan kedalam maplaporan penjualan milik Terdakwa di counter ninety Degress danselanjutnya saya menyerahkan Terdakwa kepada saksi Yuda Syahputraselaku Supervisor PT Matahari Hermes Mall ; Bahwa selanjutnya saya menanyakkan KTP Terdakwa dan Terdakwamenjawab bahwa KTPnya tertinggal

melakukan pengecekan terhadapkaryawan yang hendak pulang saksi Yunita menemukan1 (satu) potong baju kaos tangan panjang merk Super T warna hitamyang Terdakwa selipkan kedalam map laporan penjualan milik Terdakwadi Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunita menyerahkanTerdakwa kepada saksi Yuda Syahputra selaku Supervisor PT MatahariHermes Mall ; nn nn nn nnn n nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nn nnn nnncnnBahwa selanjutnya saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa menjawab bahwa KTPnya tertinggal

pergantian ship dan pada saat saksi Yunita sebagai SecurityMatahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadap saya yang hendakpulang saksi Yunita menemukan 1 (satu) potong baju kaos tangan panjangmerk Super T warna hitam yang saya selipkan kedalam map laporanpenjualan milik saya di Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunitamenyerahkan saya kepada saksi Yuda Syahputra selaku SupervisorPT Matahari Hermes Mall ;Bahwa kemudian saksi Yunita menanyakkan KTP saya dan saya jawab bahwaKTP saya tertinggal

sebagai SecurityMatahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadap Terdakwa yanghendak pulang kemudian saksi Yunita menemukan 1 (satu) potong bajukaos tangan panjang merk Super T warna hitam yang Terfdakwa selipkankedalam map laporan penjualan milik Terdakwa di Counter Ninety Degressdan selanjutnya saksi Yunita menyerahkan Terdakwa kepada saksi YudaSyahputra selaku Supervisor PT Matahari Hermes Mall ; Bahwa benar kemudian saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa jawab bahwa KTP Terdakwa tertinggal

SANTIsewaktu. mengatakan kepada saksi dan Terdakwa juga tidak pernahmengatakan kepada saksi sampai celana dalam IJON SAPIAH tertinggal dirumah SUSANTI Pgl. SANTI seperti yang diterangkan saksi;Kemudian di persidangan juga telah didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 9 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn.Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganperkataan Terdakwa kepada LIZA DESWITA Pgl. LIZA mengenaiSUSANTI Pgl.

LINA sampai celanadalam IJON SAPIAH tertinggal di rumah SUSANTI Pgl. SANTI;Hal 10 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn. Bahwa antara Terdakwa dan SUSANTI Pgl.

, lalu Terdakwa menjawab cerita itu sudah lama dantersebar kemanakemana, saya juga dapat cerita tersebut dari orang lain,kalau saya. ceritakan semuanya nanti kamu tidak sanggupmendengarnya, sampai tertinggal celana dalam IJON SAPIAH di rumahSUSANTI Pgl. SANTI, lalu saksi berkata apakah perkataan kakak bisadipertanggungjawabkan, lalu Terdakwa menjawab saya dapat cerita itujuga dari orang lain, saya juga tidak mengetahui kebenarannya,kemudian setelah itu saksi LINA HARTUTI Pgl.

, lalu Terdakwa menjawab cerita itu sudah lama dan tersebar kemanakemana, saya juga dapat cerita tersebut dari orang lain, kalau saya ceritakansemuanya nanti kamu tidak sanggup mendengarnya, sampai tertinggal celanadalam IJON SAPIAH di rumah SUSANTI Pgl. SANTI, lalu saksi berkataapakah perkataan kakak bisa dipertanggungjawabkan, lalu Terdakwamenjawab saya dapat cerita itu juga dari orang lain, saya juga tidak mengetahuikebenarannya, kemudian setelah itu saksi LINA HARTUTI Pgl.

LINA kalau saya ceritakan semuanya nanti kamutidak sanggup mendengarnya, Sampai tertinggal celana dalam IJON SAPIAH dirumah SUSANTI Pgl.

harus bercerai juga Termohonakan menuntut hakhak Termohon;Dalam RekonvensiBahwa untuk selanjutnya Termohon yang dalam hal ini disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon disebut sebagai Tergugat rekonvensi;Bila terjadi perceraian antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak Penggugat Rekonvensiberupa :1.Karena selama Penggugat Rekonvensi ditinggal oleh Tergugat Rekonvensitidak pernah diberi belanja, maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkahyang tertinggal

Karena Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai anak3 (tiga) orang yang masih membutuhkan biaya, maka PenggugatRekonvensi menuntut biaya anak sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)setiap bulan;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIMengabulkan permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSI:1.Menetapkan biaya anak sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) setiapbulan;Menetapkan nafkah yang tertinggal

Mengenai nafkah tertinggal Tergugat Rekonvensi tidak bersediamembayarnya, karena selama ini Tergugat Rekonvensi tetap mengirimuang belanja kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan;4.

Menetapkan nafkah yang tertinggal selama 3 bulan sebesaryang pernahdiberikanolehTergugatRekonvensisebelumnya ;3. Menetapkan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya sehingga berjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);4. MenetapkanmutahsebesarRp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah);5.

Rekonvensi, karena penghasilan Penggugat Rekonvensihanya sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiapbulan, untuk itu TergugatRekonvensi hanya sanggup membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :Biaya anak Tergugat Rekonvensi hanya sanggup sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;Uang Iddah Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu) sebulan, sehingga berjumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Mengenai nafkah tertinggal

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi RUDIYANTOmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hijau Nomor Polisi P 5447ZI dengan Nomor rangka MH354P002CK021728, nomor mesin 54P021870 yangdipinjam dari pemiliknya yang bernama YAYUK NINGSIH dengan tujuan akanmengambil jaket yang tertinggal

Banyuwangi.Bahwa barang yang hilang tersebut yaitu sepeda motor jenis Yamaha Mio J Tahun2012 warna hijauNo.PolP5447 ZI ;Bahwa awalnya saksi hendak pergi ke daerah Banyuwangi Beach untuk mengambiljaket yang tertinggal disana.Bahwa sesampai di Jalan Sukowidi tepatnya di depan dealer Honda Sukowidi, saatmengendarai sepeda motor tersebut, saksi terjatuh.Bahwa kemudian di jalan tersebut lewat terdakwa I, II dan dua orang temannya dankemudian mereka berhenti untuk menolong saksi.Bahwa penangkapan terhadap

keterangan terdakwa diperolah fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 10Agustus 2013 sekitar jam 01.00 Wib, bertempat di depan Pos Satpam Rumah Sakit IslamBanyuwangi di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Singotrunan, Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi awalnya saksi RUDIYANTO mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio J warna hijau Nomor Polisi P 5447 ZI dengan Nomor rangkaMH354P002CK021728, nomor mesin 54P021870 yang dipinjam dari pemiliknya yang12bernama YAYUK NINGSIH dengan tujuan akan mengambil jaket yang tertinggal

keterangan terdakwa diperolah fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 10Agustus 2013 sekitar jam 01.00 Wib, bertempat di depan Pos Satpam Rumah Sakit IslamBanyuwangi di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Singotrunan, Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi awalnya saksi RUDIYANTO mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio J warna hijau Nomor Polisi P 5447 ZI dengan Nomor rangkaMH354P002CKO021728, nomor mesin 54P021870 yang dipinjam dari pemiliknya yangbernama YAYUK NINGSIH dengan tujuan akan mengambil jaket yang tertinggal

keterangan terdakwa diperolah fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 10Agustus 2013 sekitar jam 01.00 Wib, bertempat di depan Pos Satpam Rumah Sakit IslamBanyuwangi di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Singotrunan, Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi awalnya saksi RUDIYANTO mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio J warna hijau Nomor Polisi P 5447 ZI dengan Nomor rangkaMH354P002CK021728, nomor mesin 54P021870 yang dipinjam dari pemiliknya yangbernama YAYUK NINGSIH dengan tujuan akan mengambil jaket yang tertinggal

Mgt.MUHFRONI melihat ada 2 (dua) buah HandPhone dalam posisimenumpuk diatas masin ATM BRI Unit Kenongomulyo, kemudiansaksi KODRAT MUHFRONI memanggil lagi Terdakwa yang barusaja keluar dari ruangan ATM BRI Unit Kenongomulyo danmengatakan kepada Terdakwa MHandPhonenya tertinggal, laluTerdakwa kembali lagi masuk ke ruangan ATM BRI UnitKenongomulyo kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayakni saksi SUGENNG ISWANTO Terdakwa mengambil kedua buahHandPhone tesebut selanjutnya kedua buah HandPhone

merk OPPONeo 3 warna biru dan sebuah HandPhone merk NOKIA 105 warnahitam tersebut langsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa,lalu kedua kartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakarkedua kartu tersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpankedua Handhone tersebut didalam almari;e Bahwa sesampainya saksi SUGENG ISWANTO di jembatan Ngujursaksi teringat bahwa kedua HandPhone miliknya tertinggal di ATMBRI Unit Kenongomulyo, kemudian saksi SUGENG ISWANTOlangsung kembali menuju ATM BRI Unit

pertama seorang lakilaki juga memakai kaos,setelah orang tersebut mengambil uang lalu keluar selanjutnya seorang lakilaki dengan ciriciri badannya kurus, memakai kaos memakai topi warnakuning, setelah selesai orang tersebut keluar lalu ganti saksi yang masukruangan ATM BRI Unit Kenongomulyo lalu saksi mengetahui dua buah HPyang ditumpuk jadi satu diatas mesin ATM tersebut karena itu bukan miliksaksi, lalu orang yang baru keluar dari mesin ATM tersebut saksi panggil dansaksi beritahu kalau HPnya tertinggal

HandPhone tesebut;Bahwa selanjutnya kedua buah HandPhone merk OPPO tipe Neo 3warna biru dan sebuah HandPhone merk NOKIA tipe 105 warnahitam tersebut langsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa,Halaman 11 dari 18 Putusan Pidana No. 84/Pid.B/2016/PN.Mgt.12lalu kedua kartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakarkedua kartu tersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpankedua Handhone tersebut didalam almari;e Bahwa kemjudian saksi SUGENG ISWANTO yang teringat bahwakedua HandPhone miliknya tertinggal

sepengetahuanpemiliknya yakni saksi SUGENG ISWANTO Terdakwa mengambilkedua buah HandPhone tesebut;Bahwa selanjutnya kedua buah HandPhone merk OPPO Neo 3 warnabiru dan sebuah HandPhone merk NOKIA 105 warna hitam tersebutlangsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa, lalu keduakartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakar kedua kartutersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpan keduaHandhone tersebut didalam almari;Bahwa kemudian saksi SUGENG ISWANTO yang teringat bahwakedua HandPhone miliknya tertinggal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINI AHMAD DANIL PglDANILdengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahundikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulanpenjaraMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisah dengan berat tertinggal

narkotika jenis ganja di rumah Terdakwa juga ditemukansenjata api;e Bahwa Terdakwa telah 3 tahun tinggal Korong Duku;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pembuat batu bata di Lubuk Alung;;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Terdakwa memiliki senjata api;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktikedepan persidangan berupa 1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganjakering dengan berat kotor 20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untukpemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal

Berita Acara Penimbangan Nomor:403/024200/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yangditandatangani oleh DILLA KORTRIZA, SE danJASMIATI. serta disaksikan oleh ZAINI AHMADDANIL Pgl DANIL, menyatakan telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa: 1 (satu) paketmenengah diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan plastik warna bening denganberat kotor 20,75 gram, kemudian disisihkan 0,21gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dengan berat tertinggal 20,54 gram.

bahwa Terdakwa mendapatkan narkoitka tersebut dariDedi di Lubuk minturun pada hari Sealsa tanggal 20 Agustus 2013 sehargaRp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:403/024200/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dapat diketahui bahwa 1 (satu)paket menengah diduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan plastik warna bening dengan berat kotor 20,75 gram, kemudiandisisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahdengan berat tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisah dengan berat tertinggal 20,54 grame 1 (satu) helai celana levis merk Zea warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

sabusabu tersebut dengan cara membelldari saudara CINA sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak 14gram seharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danyang kedua sebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang membeli sebanyak 1%gram sudah habis dipakai Terdakwa sedangkan % gram dibagi olehTerdakwa menjadi 4 (empat) bagian paket kecil dan telah terjual 1(satu) paket sabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sehingga tertinggal

Terdakwa mendapat sabusabu tersebut dengan cara membellidari saudara CINA sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak 1%gram seharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danyang kedua sebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa yang membeli sebanyak % gram sudah habisdipakai Terdakwa sedangkan % gram dibagi oleh Terdakwa menjadi 4(empat) bagian paket kecil dan telah terjual 1 (Satu) paket sabusabuseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga tertinggal

pukul 19.00 Witasebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak % gram sehargaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN MtpRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang keduasebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa yang membeli sebanyak %2 gram sudah habis dipakaiTerdakwa sedangkan % gram dibagi oleh Terdakwa menjadi 4 (empat)bagian paket kecil dan telah terjual 1 (Satu) paket sabusabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga tertinggal

Lamadi Daerah Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitarpukul 19.00 Wita sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak % gramseharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang keduasebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yangmana sebanyak % gram sudah habis dipakai Terdakwa sedangkan %4 gramdibagi oleh Terdakwa menjadi 4 (empat) bagian paket kecil dan telah terjual 1(satu) paket sabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sehingga tertinggal

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi 4 x Rp 1.500.000,00 = Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Mutah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);d. 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 08 April 1999 dan ANAK KEDUA lahir tanggal 10 Maret 2004 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;e.

Tergugat Rekonvensi membayar Nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf (b) sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;c.

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi 4 x Rp 1.500.000,00 =Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp 4.500.000,00( empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);d. 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 08April 1999 dan ANAK KEDUA lahir tanggal 10 Maret 2004 beradadibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;e.

Tergugat Rekonvensi membayar Nafkah tertinggal kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 hurufsebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensiuntuk selama masa iddah sebagaimana tercantum pada diktum angka 2huruf (b) sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Hal. 34 dari 36 hal.Put.No. 0208/Pdt.G/2013/PA.Pdgc.

Pst.pengusulan Proyek Pembangunan Talud di Kabupaten Biak Numforpada Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesiatersebut.

Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesiadalam APBNP Tahun Anggaran 2014, hingga akhirnya memperolehkepastian dari Sekretaris Menteri (Sesmen) Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal Republik Indonesia bahwa memang ada dana untukproyek bencana di Kabupaten Biak Numfor.Setelah pertemuan dengan Terdakwa, pada malam harinya sekitarpukul 21.00 WIB YESAYA SOMBUK menghubungi YUNUSSAFLEMBOLO dan meminta YUNUS SAFLEMBOLO supayamenyampaikan lagi kepada Terdakwa bahwa YESAYA SOMBUKmembutuhkan dana

Selain itu Terdakwa juga memberitahu TURBEYONISIMUS DANGEUBUN bahwa Terdakwa akan membantu mengawalpengusulan Proyek Pembangunan Talud di Kabupaten Biak Numforpada Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesiatersebut.

Republik Indonesia dalam APBNPTahun Anggaran 2014.Selanjutnya YUNUS SAFLEMBOLO berangkat ke Jakarta dan selamalebin kurang 1 (satu) minggu melakukan pengecekan mengenaikepastian proyek bencana di Kabupaten Biak Numfor dianggarkan olehKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesiadalam APBNP Tahun Anggaran 2014, hingga akhirnya memperolehkepastian dari Sekretaris Menteri (Sesmen) Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal Republik Indonesia bahwa memang ada dana untukproyek bencana di

PANIAI PROVINSI PAPUA TAHUNANGGARAN 2013, antara KEMENTERIAN PEMBANGUNANDAERAH TERTINGGAL RI dengan PT PAPUA INDAH PERKASA.Dikembalikan kepada ARIEF BUDHIONO.6.