Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 108/Pid.B/2017/PN.Kds Tanggal 7 Agustus 2017 —
11 — 2
11 — 2
SUMARNO,o Bahwa Peran terdakwa dalam judi togel adalah sebagai pengecer yaitumelayani pembeli judi togel yang selanjutnya setelah terkumpul disetorkankepada saksi SUMARNO yang mana pada saat ditangkap terdakwa sedangmelayani pembeli judi togel melalui pesan singkat (SMS), sedangkan saksiSUMARNO ikut juga ditangkap ditempat terdakwa berjualan judi togel,karena telah menerima unag setoran dari terdakwa.o Bahwa terdakwa dalam melayani pembelian judi togel setiap hari dari pukul19.30 wib s/d pukul 22.30
SUMARNO ;Menimbang, Bahwa Peran terdakwa dalam judi togel adalah sebagaipengecer yaitu melayani pembeli judi togel yang selanjutnya setelah terkumpuldisetorkan kepada saksi SUMARNO yang mana pada saat ditangkap terdakwasedang melayani pembeli judi togel melalui pesan singkat (SMS), sedangkan saksiSUMARNO ikut juga ditangkap ditempat terdakwa berjualan judi togel, karenatelah menerima unag setoran dari terdakwa ;Menimbang,, Bahwa terdakwa dalam melayani pembelian judi togel setiaphari dari pukul 19.30
Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 55/Pid.B/2013/PN-SDK Tanggal 13 Juni 2013 — DEDI SIAGIAN
30 — 3
30 — 3
permainanjudi TOLAM tersebut bersifat untunguntungan, apabila angka tebakan yang dipasangpembeli tidak cocok/tidak kena dengan nomor yang keluar maka pembeli dinyatakankalah dan mengalami kerugian sejumlah uang taruhan yang dipasang pembeli danpembelian nomor togel paling rendah Rp.1.000 (seribu rupiah) dan paling banyak tidakdibatasi, apabila angka tebakan yang dipasang pembeli cocok/kena untuk menebak 2(dua) angka dengan harga pembelian sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) maka pembelimendapat hadiah berupa unag
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
, tetapi karenaperkara ini masalah perceraian, maka untuk menghindari rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat dibebani Pembuktian, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Irma bintiAmat Rahmat sebagai kakak kandung Penggugat dan Arifin binti Unag
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 April 2007 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjaesari, Kota Surakarta dan sudah pernah hubungan (Bada dukhul)suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua ) orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjaakibat kurang dalam memberi unag
Register : 03-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 765/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Selanjutnya bila Penggugat tetap hendak bercerai Tergugat menuntut supayaPenggugat memberikan tukon tresno kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000.000, sebagaikompensasi untuk Tergugat ; Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyampaikan bahwa benarselama berpisah Tergugat berusaha memberikan nafkah kepada Penggugat namunPenggugat menolak karena unag yang deiberikan Tergugat bukan merupakanpemberian nafkah yang wayjar dan tidak ada artinya, dan Penggugat tidak bersediamelayani atau tidak bersedia
Putus : 13-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 204/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 13 Agustus 2012 —
15 — 8
15 — 8
penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas, dalam persidangan ditemukan faktafakta yang sudahdikonstatir sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 25 April 1991;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun setelah 10 tahun pernikahan Pemohon dan Termohon,sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga mereka;e bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak pernah merasa cukup dengan pemberian unag
Register : 16-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat :
NENENG FITRIA binti UNARI
Tergugat:
EDWAR GUMILAR bin K. MUHTAR
16 — 0
NENENG FITRIA binti UNARI
Tergugat:
EDWAR GUMILAR bin K. MUHTAR
16 — 0
atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 9 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat jika bertengkar dan Tergugat sering meminjam unag
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 260/Pid.B/2017/PN Tte Tanggal 6 Februari 2018 — FARIDA SAHE Alias IDA
72 — 31
72 — 31
ke Kel.Tafure dan kemudian 1 (satu) unitnnyasiap untuk diberangkatkan menuju ke Kep.Tidore;Bahwa Pada tanggal 25 April 2017 Terdakwa kembali mendatangiSdra.LUKMAN untuk membayarkan sisa Nota pengmabilan beras yang telahdiambil sabannyak Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), setelah terdakwamembayarkan sebagian Nota pengambilan beras kemudian terdakwameminta untuk ditambahkan lagi berasnnya.setelah berasnnya di angkutkemudian menyuruh Sdra.LUKMAN untuk mengikuti terdakwa dengan agarmengambil sisa unag
diberangkatkan menuju ke Kep.Tidore; Bahwa benar pada tanggal 25 April 2017 Terdakwa kembali mendatangiSdra.LUKMAN untuk membayarkan sisa Nota pengmabilan beras yang telahdiambil sabannyak Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), setelah terdakwamembayarkan sebagian Nota pengambilan beras kemudian terdakwameminta untuk ditambahkan lagi berasnnya.setelah berasnnya di angkutkemudian menyuruh Sdra.LUKMAN untuk mengikuti terdakwa dengan agarHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Ttemengambil sisa unag
Kel.Tafure dan kemudian 1 (satu) unitnnyasiap untuk diberangkatkan menuju ke Kep.Tidore;Bahwa benar pada tanggal 25 April 2017 Terdakwa kembali mendatangiSdra.LUKMAN untuk membayarkan sisa Nota pengmabilan beras yang telahdiambil sabannyak Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), setelah terdakwamembayarkan sebagian Nota pengambilan beras kemudian terdakwameminta untuk ditambahkan lagi berasnnya.setelah berasnnya di angkutkemudian menyuruh Sdra.LUKMAN untuk mengikuti terdakwa dengan agarmengambil sisa unag
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1897/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 1897/Padt.G/2016/PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dan menurut keterangan Penggugatsetiap minggu hanya diberi unag Rp.50.000,Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sehingga berpisah tempat tinggal
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1946_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian lainnya sebagai berikut : Dalil nomor 1 benar; Dalil nomor 2 salah, yang benar saya dengan Penggugat masih tetapbersama dirumah orang tua saya sampai Penggugat berangkat keTaiwan bulan Oktober 2007, selbihnya benar; Dalil nomor 3, benar saya dan Penggugat bertengkar masalah anak,masalah unag
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8041/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham dalam masalahkeuangan, salah satunya Tergugat seolaholah kurang setujuPenggugat memberikan unag terhadap orantua Penggugat,disamping itu Tergugat sering berburuk sangka dan cemburu yangberlebihnan setiap kali Penggugat keluar rumah sehingga tidakadanya rasa kepercayaan dari Tergugat;b.
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 4 April 2014 di Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yangbernama Xxxxxxxx, dengan mahar berupa unag sejumlah Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh xxxxxxxx danbapak XxXxXXXXx;3.
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1307/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 1 Juli 2015 — - AL MUZAMMIR
26 — 3
26 — 3
pemasang tetap sesuaidengan yang diunggulkan maka dinyatakan menang dan pemasang berhakmendapat sesuai dengan kelipatan sesuai dengan hadian yang ditentukanyang diterima dari para agen dan jika angka yang ditebak tidak keluar makadinyatakan kalah dan pemasang tidak berhak mendapat uang hadiah yangdipasang oleh pemasang ;Bahwa polisi mendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapandan penyitaan barang bukti berupa 1 buah handphone merk Nokia tipe 5310yang berisikan nomor nomor jdui togel dan unag
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Pga Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Joni Lukman Bin Lukman Murni
28 — 15
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Joni Lukman Bin Lukman Murni
28 — 15
bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- .Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) bungkus paket sisa Narkotika jenis shabu-shabu habis untuk Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik ;
- 3 (tiga) buah pipet Plastik ;
- 1 (satu) lembar unag
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Dmk. Tanggal 6 April 2017 — MASRUM Als RUM Bin (Alm) MARBAN
31 — 9
31 — 9
Demak, dalamperjudian jenis cap jikie tersebut di sediakan pilihan angka yang bisa di piliholeh warga / pemasang adapun angka yang di sediakan bandar adalahangka 1 sampai dengan 6 kode warna merah ( X ) dan 1 sampai dengan 6kode warna hitam ( //), untuk warga/ pemasang yang datang membelikupon cap jikie kepada saya bebas memilih angka yang akan di pasangsesuai dengan seleranya serta nominal unag yang berbeda beda sesuaikeinginan / kKemampuan , saat pembeli datang kepada terdakwa untukHalaman 12 Putusan
Demak, dalam perjudian jenis cap jikie tersebut di sediakan pilihan angkayang bisa di pilin oleh warga / pemasang adapun angka yang di sediakan bandaradalah angka 1 sampai dengan 6 kode warna merah ( X ) dan 1 sampai dengan 6kode warna hitam (// ), untuk warga/pemasang yang datang membeli kuponcap jikie kepada saya bebas memilih angka yang akan di pasang sesuaidengan seleranya serta nominal unag yang berbeda beda sesuai keinginan /kemampuan , saat pembeli datang kepada terdakwa untuk membeli / pasangnomor
Register : 12-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 444/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 23 Juli 2014 — Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H
Corpioner, S.H
1. Marwan Bin H. Rosidin
2. Dodi Martin Als Dodi Bin Pirna Fajar
3. Jhon Kenedi Als Jhon Bin Samsudin
34 — 3
34 — 3
Irul untuk membawa minyak tersebut;Bahwa dalam melakukan pengangkutan tersebut Terdakwa tidak membawasurat izin pegangkutan yang sah , hanya diberkan surat jaln nomer 00630oleh saudara Khoirul;Bahwa Terdakwa diberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sebagai unag jalan yaitu untuk beli bahan bakan dan makan minum selamadijalan, sedangkan untuk upah Terdakwa mendapat Rp4.00.000,00 (empatratus ribu rupiah) untuk pengangkutandari dusun keban ke Palembang,sedangkan untuk palembang ke bangka
Irul untuk membawa minyak tersebut;e Bahwa dalam melakukan pengangkutan tersebut Terdakwa tidak membawasurat izin pegangkutanyang sah, hanya diberkan surat jaln nomer 00630 olehsaudara Khoirul;e Bahwa Terdakwa diberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sebagai unag jalan yaitu untuk beli bahan bakan dan makan minum selamadijalan, sedangkan untuk upah Terdakwa mendapat Rp4.00.000,00 (empatratus ribu rupiah) untuk pengangkutandari dusun keban ke Palembang,sedangkan untuk palembang ke bangka
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Hakimberpendapat permohonan izin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon tidak mengajukan gugatanbalik (rekonpensi) tentang nafkah iddah dan mutah, maka berdasarkan hakofficio, Majelis Hakim dapat menentukan besaran nafkah iddah dan mutah,dengan mempertimbangkan kemampuan Pemohon, serta nilai kepatutan yangwajar yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan kesepakatan Majelsi Hakim, makaperlu ditetaobkan unag
Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 12 September 2013 —
34 — 14
34 — 14
Dengan demikian, ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 143 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat dengan alasan seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat suka mabuk dan tidak mau memberi unag belanja kepadaPenggugat
Register : 11-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 866/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
menikah kurang lebih 7 tahun yang lalu,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah karena Tergugat sejaktahun 2009 karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kembali kurang lebih 6 tahun, tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamat keberadaannya;Bahwa salama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim unag
Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 3/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 1 Maret 2016 — JUMADI
23 — 10
23 — 10
tidak berwenangatau tanpa izin dari pihak yang berwenang, atau bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti, bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2015 di DusunMala Desa Lama Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat pada saat ituterdakwa melakukan permainan judi jenis togel dengan memesan nonor yangditulis dikertas dengan sejumlah unag