Peri mendapatkan barangbarang tersebut darihasil mencuri yaitu :1. 1 (Satu) unit laptop merek HP Compac dicuri pada hari Jumat tanggal 22 Agustustahun 2014 sekira pukul 09.00 Wib di JIn. Tamrin No. 06 Kota Madiun.2. 1 (satu) unit laptop merek Sony vaio Type SVE11115EGB yang dicuri padatanggal 10 September 2014 sekira pukul 11.00 WIB dirumah kost JI.

MargatamaNo.10 B Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun.3. 1 (satu) unit laptop merek Acer Type E410 dan 1 note book merek Asus warnasilver yang dicuri pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 12.00WIB di rumah kost JI. Kiageng Selo Gg.

Nusa Indah No.4 Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun.4. 1 (satu) buah laptop merek Samsung Type N108 dan 1 (satu) buah laptop merekAcer Type 0725 yang dicuri pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekiraHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Madpukul 11.00 WIB di rumah kost JI.

Margantara Timur No.09 Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun.5. 2 (dua) buah laptop masingmasing merek Samsung warna hitam dan merekAcer warna putih yang dicuri pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 di JI.

Nusa Penida No. 04 Kartoharjo, Madiun, dan diantaranya barang buktidipersidangan berupa: 1 (satu) unit laptop merek Samsung warna hitam dan 1 (satu)unit Notebook merk Acer warna putih, adalah milik saksi korban Wimby Wahyu TriWardhana yang dicuri oleh saksi Peri Cahyono pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar pukul 10.00 WIB di Rumah Kost JI.

dengan upah Rp. 55.000,/hari;= Bahwa tugas terdakwa sebagai sopir adalah mengirim barang pesanantokotoko/customer di wilayah Sidoarjo dan menerima pembayaran atasbarang yang telah dipesan oleh toko/customer, kemudian uang setorantersebut disetorkan kepada kasir perusahaan, sedangkan tugas terdakwa Ilsebagai kernet adalah membantu sopir;= Bahwa saksi mengerti apabila dijadikan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan adanya pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;= Bahwa barang yang dicuri

Sakti Setia Santosa yang dicuri oleh para terdakwasebagian besar berhasil ditemukan, dimana dari terdakwa dapat ditemukanuang sebesar Rp. 353.206.000, dan dari terdakwa II sebesar Rp. 2.100.000,jadi uang yang berhasil ditemukan kembali sebesar Rp. 355.306.000,= Bahwa para terdakwa tidak mengetahul jumlah uang yang dicurinya;= Bahwa uang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut oleh kasir (sdr.

Sakti Setia Santosa yang dicuri oleh para terdakwasebagian besar berhasil ditemukan, dimana dari terdakwa dapat ditemukanuang sebesar Rp. 353.206.000, dan dari terdakwa II sebesar Rp. 2.100.000,jadi uang yang berhasil ditemukan kembali sebesar Rp. 355.306.000,= Bahwa para terdakwa tidak mengetahui jumlah uang yang dicurinya; Bahwa uang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut tidak saksimasukkan/ disimpan ke bank, karena uang tersebut hasil setoran hari Jumatsore, sedangkan saat itu bank sudah tutup

oleh para terdakwa berupa uang tunai danseperangkat CCTV, tetapi saksi tidak tahu jumlah uang yang diambil oleh paraterdakwa; Bahwa uang yang dicuri para terdakwa adalah milik Pt.

Sidoarjo,sedangkan barang yang dicuri berupa uang tunai dan seperangkat CCTV,tetap!

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang tunai Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan rokok dan barang lainnya yang telah dicuri

VERTEX938 warna silver dan 1 (Satu) buah palu; Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahul siapa yang melakukanpencurian tersebut tetapi setelah dikantor polisi saksi mengetahui bahwayang melakukan pencurian adalah terdakwa ARMAN Bin SAIPUL BAHRI; Bahwa, awal mula saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut sekirapukul 03.30 WIB. ketika saksi Dwi Agung Prakasa yang merupakan anaksaksi memberitahukan kepada saksi bahwa Kedai Riski Agung milik saksitelah dicuri dan terdakwa telah diamankan oleh polisi

NOKIA type X2 warna hitam silver, 1 (Satu) unitkamera digital merk SPECTRA VERTEX938 warna silver dan 1 (satu) buahpalu; Bahwa, saksi melihat barangbarang yang telah diambil dan dicuri terdakwaada dalam penguasaan terdakwa pada saat terjadi penangkapan.

Lebong;Bahwa, saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa pencurian tersebuttetapi setelah terdakwa diamankan dan diinterogasi oleh anggota kepolisiansaksi mengetahui bahwa terdakwa adalah ARMAN Bin SAIPUL BAHRI;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk melalui tiraibambu dan merusaknya serta merusak grendel pintu kedai;Bahwa, barang milik saksi korban Abdullah Hafif yang telah dicuri olehterdakwa yaitu berupa 1 (Satu) buah tas sandang kecil warna motif hijau, 1(satu) unit Handphone merk

NOKIA type X2 warna hitam silver, 1 (Satu) unitkamera digital merk SPECTRA VERTEX938 warna silver dan 1 (Satu) buahpalu;Bahwa, saksi melihat barangbarang yang telah diambil dan dicuri terdakwaada dalam penguasaan terdakwa pada saat terjadi penangkapan.

Unsur Dan melakukan kejahatan atau untuk mengambil barang yanghendak dicuri, dengan merusak, memotong, atau memanjat, ataudengan anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Ad.1.

dengan tujuan pergike Kota Probolinggo dan saat itu saksi EKO FIRDIANTO membawa serjatatajam clurit milik saksi EKO FIRDIANTO yang selipkan / sisipkan di pinggangsebelah kiri saksi EKO FIRDIANTO kemudian saksi EKO FIRDIANTO tutupdengan baju ;Bahwa pada selanjutnya sekitar jam 20.39 wib TerdakwaHASANUDIN BIN ASURYANA bersama dengansaksi EKO FIRDIANTO dansaksi EFENDI mengendarai sepeda motor dalam perjalanan menuju KotaProbolinggo, yang mana saat itu saksi EFENDI mengatakan kalau ada targetyang akan dicuri

30 September 2015sekitar jam 00.10 wib perkampungan blok Kramat, sebelahutara Ruko Panglima Sudirman, beberapa saat setelahtersangka diketahui oleh warga akan melakukan perbuatanpencurian di Counter ALYA Jin Pahlawan Kota Probolinggo ;Bahwa niat untuk melakukan perbuatan pencuri tersebutdilakukan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitarjam 21.30 wib di sekitar Jalan Raya Sumber Taman si Haltesebelah barat Pabrik Saki,yang mana saat itu saksi EFENDImengatakan kalau ada target yang akan dicuri

, namun saat itusaksi masih belum mengetahui barang apa yang akan dicuri,yang kemudian setelah sampai di depan Counter HP ALYAJalan Pahlawan Kota Probolinggo, saat itu saksi EFENDI kalautargetnya adalah Counter tersebut dan saksi tidak mengetahuipemilik Counter tersebut ;Bahwa saksi, saksi HASAN dan saksi EFENDI tidak langsungmenuju Counter ALYA, melainkan Hanya melewati saja untukmelihat kondisi atau situasi dan pada saat itu Counter ALYAmasih buka, kemudian saksi jalanjalan menunggu waktututupnya

Saksi HASANUDIN BIN ASURYANA, menerangkan :Bahwa niat untuk melakukan perbuatan pencurian tersebutdilakukan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitarjam 21.30 wib di sekitar Jalan Raya Sumber Taman di Haltesebelah barat Pabrik Saki, yang mana saat itu saksi EFENDImengatakan kalau ada target yang akan dicuri, namunsaat itusaksi masih belum mengetahui barang apa yang akan dicuri, yangkemudian setelah sampai di depan Counter ALYA Jalan PahlawanKota Probolinggo, saat itu saksi EFENDI mengatakan

Pol N 6874 QW, warna putih ;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa niat untuk melakukan perbuatan pencurian tersebutdilakukan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitarjam 21.30 wib di sekitar Jalan Raya Sumber Taman di Haltesebelah barat Pabrik Saki, yang mana saat itu saksi Efendimengatakan kalau ada target yang akan dicuri, namunsaat itusaksi masih belum mengetahui barang apa yang akan dicuri, yangkemudian setelah

pulang ko, kemudian saksi menjawab, ho,kenapa lalu tibatiba terdakwa merampas HP saksi yang sementara diselipkandi telinga saksi dengan dijepit dengan helm;Bahwa saksi berusaha mempertahankan hp tersebut akan tetapi HP ituakhirnya dikuasai terdakwa dan HP itu sempat terjatun kemudian diambil olehterdakwa lalu terdakwa lari dengan menggunakan sepeda motornya;Bahwa pada saat terdakwa merampas HP milik saksi tersebut kuku tanganterdakwa kena pada mata kiri saksi sehingga sobek;Bahwa HP saksi yang dicuri

Saksi HENDRIKUS MAU TAEK Alias ENGKI berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah RT di tempat tinggal saksi korban dan saksi mengertidiperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan kasus pencurian HP miliksaksi korban Ningsih pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 20.00wita berrtempat di jalan raya depan bengkel PU, Kelurahan ManumutiKecamatan Kota Atambua;Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara korbaan berteriak danmengatakan bahwa HPnya dicuri orang dan saksi

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN AtbAd.1.

kiri yang dijepit dengan helm yang sementara dipakai oleh saksi korban dantindakan terdakwa tersebut merupakan bentuk kekerasan secara fisik denganmaksud mengambil secara paksa Blackberry Curva 9220 warna putih milik saksiYUNINGSIH PATRICIA EMANUELA FRETAS, sehingga HP tersebut beralih kedalam kekuasaan terdakwa dan kemudian terdakwa melarikan diri dengan sepedamotor yang dikendarainya, hal itu sebagai bentuk upaya terdakwa tetap menguasaibarang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Apabila terhadap terdakwa sebelumnya dikenakan penahanan, KetuaPengadilan tidak menetapkan penahanan ataupun perpanjangan penahanan.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN AtbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makakiranya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa harus sepadan dengankualitas tindak pidana dan nilai nominal dari barang yang dicuri terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim akan menjatuhkanpidana yang sama dengan masa

mengajukan keberatan/eksepsi;~ Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu Prayugo,Jhon Sudiarman Saragih,Adelina Napitupulu, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya;Saksi I: PRAYUGO ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara hendak mencairkan BilyetGiro dengan nomor GD 706542 namun tidak bisa dicairkan ; Bahwa benar kerugian PT.Hexa belum ada ; Bahwa benar tidak ada yin terdakwa untuk mencaikan uang tersebut ;Saksi IT: JHON SUDIARMAN SARAGIH; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara hendak mencairkan BilyetGiro dengan nomor GD 706542 namun tidak bisa dicairkan ; Bahwa benar kerugian PT.Hexa belum ada ; Bahwa benar tidak ada ijin terdakwa untuk mencaikan uang tersebut ;Saksi IT : ADELINA NAPITUPULU ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

tersebut dengan cara hendak mencairkan BilyetGiro dengan nomor GD 706542 namun tidak bisa dicairkan ; Bahwa benar kerugian PT.Hexa belum ada ; Bahwa benar tidak ada yin terdakwa untuk mencaikan uang tersebut ;~ Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

Percobaan untuk melakukan, mengambil suatu barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak;~ Menibang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan dapat diketahui faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di BankSumutCabang Gunungtua Kec.Padangbolak Kab.Padang Lawas Utara, terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian ; Bahwa benar yang akan dicuri

OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yangmelakukan pencurian terbadap saksi korban.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putih nomor imei358771/06/03/445/5,358772/06/03/445/2 + bersarung warna merah.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi korban.Bahwa pada saat

OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yangmelakukan pencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putih nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi

OKU Timur.> Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yang melakukanpencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hp merkSamsung Galaxi grand Neo Plus warna putin nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk dengan merusakpintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkunci kemudianterdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik

OKU TimurBahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Neo Plus warna putih Imei :037445/5 Postel No : 38275/SDPPI/2015 7160Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi korban.Bahwa, terdakwa masih mengenali barang bukti di persidangan ;Bahwa, ada perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yang melakukanpencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putin nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil

Kemudian Terdakwamemarkirkan kendaraannya melewati sepada motor yang hendak dicuri olehTerdakwa. Saat Terdakwa hendak memakirkan sepeda motornya Terdakwamelihat ada kunci motor yang tergantung di sepeda motor milik saksi BAGUSRAHAYU.

Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo Pol BE4121PE tahun 2013.

Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo. Pol BE4121PE tahun 2013.

Jendral Sudirman GanjarAgung Kecamatan Metro Barat Kota Metro.Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo.

KemudianTerdakwa memarkirkan kendaraannya melewati sepada motor yanghendak dicuri oleh Terdakwa. Saat Terdakwa hendak memakirkansepeda motornya Terdakwa melihat ada kunci motor yang tergantung disepeda motor milik saksi BAGUS RAHAYU.

Bahwa yang telah dicuri adalahi (satu) unit sepeda motor Honda Vario,warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor Mesin : JF1E0039196Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yang ikut menjualsepeda motor tersebut adalah Terdakwa. Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi sendiri. Bahwa saksi tidka melihat langsung Terdakwa pada saat menjualsepeda motor milik saksi.

WAHIDUN ABU DALIL Bin JOHANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta menjadi saksi sehubungan dengan masalahpencurian.Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada Senin tanggal 11 Juni 2018sekira jam 21.15WIB di Kampung DWT Jaya Kecamatan Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (Satu) Unit sepeda motor HondaVario, warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor MesinJF1E0039196 Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yangHalaman 6 dari 18

Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN.Mglmencuri adalah saksi bersama dengan teman saksi Mustakim BinHerman, lalu. yang ikut menjual sepeda motor tersebut adalahTerdakwa.Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korbanNuh Huda Febrianto.Bahwa saksi korban tidak melihat langsung Terdakwa pada saatmenjual sepeda motor milik saksi.Bahwa saksi korban tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam 21.15 Wib,bertempat di depan rumah saksi korban

MUSTAKIM Bin HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diminta menjadi saksi sehubungan dengan masalahpencurian.Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada Senin tanggal 11 Juni 2018sekira jam 21.15WIB di Kampung DWT Jaya Kecamatan Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (satu) Unit sepeda motor HondaVario, warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor MesinJF1E0039196 Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yangmencuri adalah saksi bersama

dengan teman saksi Wahidun Abu DaliBin Johan Syah, lalu yang ikut menjual sepeda motor tersebut adalahTerdakwa.Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korbanNuh Huda Febrianto.Bahwa saksi korban tidak melihat langsung Terdakwa pada saatmenjual sepeda motor milik saksi.Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam 21.15 Wib,bertempat di depan rumah sdr Nuh Huda yang beralamat di KampungDWT Jaya Kecamatan Banjar Agung

Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdk dengan hargaRp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs.

Bahwa benar barang bukti berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdkdengan harga Rp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn denganharga Rp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs yang telah disita dipersidangan merupakan barangmilik korban pihak JM GROUP SUKARAMI yang dicuri oleh terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1572/Pid.B/2019/PN Pigbersama sdr.ANA

AHMAD APRIADI BIN M.DANUR.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang merupakan security JM Group pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.15 wib bertempat di JM GroupSukarami Jalan Kol.H.Burlian Km.8 Kelurahan Karya Baru KecamatanAlbar Palembang, telah menangkap terdakwa Leni Hartati Binti Sahminkarena melakukan tindak pidana pencurian terhadap korban pihakJM.GROUP SUKARAMI.Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri

ARDIANSYAH BIN RUDI HARTONO.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang merupakan security JM Group pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.15 wib bertempat di JM GroupSukarami Jalan Kol.H.Burlian Km.8 Kelurahan Karya Baru KecamatanAlbar Palembang, telah menangkap terdakwa Leni Hartati Binti Sahminkarena melakukan tindak pidana pencurian terhadap korban pihakJM.GROUP SUKARAMI.Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri

ANA (DPO)berhasil melarikan diri.Bahwa benar barang bukti berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdkdengan harga Rp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn denganharga Rp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs yang telah disita dipersidangan merupakan barangmilik korban pihak JM GROUP SUKARAMI yang dicuri oleh terdakwabersama sdr.ANA (DPO) tanpa seizin

ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman 6 dari 15 Putusan No.122/Pid.B/2019/PN PKI.mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Ad.1.

ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian ?

yang unsurunsurnya terdiri dari :1 Barang Siapa2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

KAI.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara13melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu

bersamatim mencari informasi dan didapatkan bahwa pelakupencurian berada diwilayah kalideres Jakarta barat dantangerang selatan, dan setelah didapatkan cirriciri tersebuttim langsung melakukan penangkapan dan setelahditangkap mereka menginformasikan bahwa motor hasilcurian telah mereka jual kepada para terdakwa;Bahwa benar bahwa sdr Hamzah dan Mukmin telahmelakukan pencurian sebanyak 4 (empat) kali dan baranghasil curian tersebut dibeli oleh para terdakwa yang antaralain:Sepeda motor Honda scoopy dicuri

sekira bulan agustus2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)Sepeda motor Honda CBR dicuri sekira bulan agustus2016 di parkiran indomaret Cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks3.

Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)4. Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Sepeda motor Honda scoopy dicuri sekira bulan agustus2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)2. Sepeda motor Honda CBR dicuri sekira bulan agustus2016 di parkiran indomaret Cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)3.

Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks4. Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya. 3.

akan tetapidiperjalanan tepatnya di Dusun Lekung Daun Desa Kedaton KecamatanPagar Gunung Kabupaten Lahat sewaktu mereka berdua melintas adakeramaian acara orgen tunggal , lalu mereka berdua berhenti , kemudianterdakwa bersama dengan Evan Sanjaya mengamati motor sekeliling acaraorgen tunggal tersebut , lalu terdakwa bersama dengan Evan Sanjayaberencana untuk mencuri sepeda motor diacara orgen tunggal tersebut ada2 ( dua ) unit sepeda motor salah satunya sepeda motor Suzuki Satria FU150 yang ingin dicuri

:e Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik dan keterangan yang diberikandalam BAP adalah benar.e Bahwa sehubungan dengan perkara ini yang saksi ketahui yaitu telahterjadi pencurian ;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18Desember 2013 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera di Dusun Lekung Daun Desa Kedaton Kecamatan PagarGunung Kabupaten Lahat yang dilakukan oleh terdakwa yaitu PepenHarlian Bin Inhar dan Evan Sanjaya Bin Imdani ;e Bahwa barang yang dicuri

berikut:Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik dan keterangan yang diberikandalam BAP adalah benar.Bahwa sehubungan dengan perkara ini yang saksi ketahui yaitu telahterjadi pencurian ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18Desember 2013 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera di Dusun Lekung Daun Desa Kedaton Kecamatan PagarGunung Kabupaten Lahat yang dilakukan oleh terdakwa yaitu PepenHarlian Bin Inhar dan Evan Sanjaya Bin Imdani ;Bahwa barang yang dicuri

saksi korban Edo Prayoga parkirkan dipinggir jalan raya hanya menggunakan kunci stang saja tanpamenggunakan kunci tambahan dan ketika saksi korban Edo Prayogamau pulang dari menyaksikan acara orgen tunggal tersebut saksikorban Edo Prayoga menyuruh saksi untuk mengambil sepeda motortersebut dan pada saat itu juga saksi memberitahukan kepada Saksikorban Edo Prayoga bahwa sepeda motor tersebut sudah tidak adalagi ;Bahwa setelah mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi korbanEdo Prayoga telah hilang dicuri

Perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku ,pelaku sadar betul bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain ;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan dan keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa Barang yang dicuri berupa1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam Nomor Rangka10MH8BG41EADJ170722 dan Nomor Mesin G427ID170560 milik saksi korbanEdo Prayoga bukan milik terdakwa dan tanpa seizin pemiliknya ;Dengan demikian Unsur

Menyatakan Terdakwa Muchlis Nur Afidin Alias Rafi Alias Upil Bin Edi Sunardi, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian dan atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau tetap menguasai barang yang dicuri

Bahwa sebelum hilang dicuri barangbarang tersebut semuaberada di dalam kamar tidur anak saksi yang waktu itu dalam keadaantertutup dan terkunci dengan menggunakan kawat. Handphone VIVOY12 berada di tempat tidur sebelah kanan, handphone Xiaomi disebelah kiri dalam keadaan dicast, beserta tas pinggang yangdidalamnya berisi uang.

Bahwa sebelum hilang dicuri barangbarang tersebut semuaberada di dalam kamar tidur di bedeng korban yang waktu itu dalamkeadaan tertutup dan terkunci dengan menggunakan untaian kawat.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN DpsHandphone VIVO Y12 berada di tempat tidur sebelah kanan sedangkanhandphone Xiaomi dan tas berisi uang berada di sebelah kiri tempattidur korban.

Bahwa setelah ditunjukkan 1 (satu) buah tas pinggang warnaabuabu merk OP. saksi mengenalinya, tas ini adalah tas milik GEDEJUPA ARTA yang dicuri para terdakwa yang didalamnya berisi uang Rp.700.000.

Bahwa sebelum hilang dicuri barangbarang tersebut semuaberada di dalam kamar tidur di bedeng korban yang waktu itu dalamkeadaan tertutup dan terkunci dengan menggunakan untaian kawat.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN DpsHandphone VIVO Y12 berada di tempat tidur sebelah kanan sedangkanhandphone Xiaomi dan tas berisi uang berada di sebelah kiri tempattidur korban.

Bahwa setelah ditunjukkan 1 (Satu) buah tas pinggang warnaabuabu merk OP. saksi mengenalinya, tas ini adalah tas milik GEDEJUPA ARTA yang dicuri para terdakwa yang didalamnya berisi uang Rp.700.000.

Saksi DESI FIRMAN ASMIYATI, Bahwa benar, saksi pernah diperiksa oleh penyidik KepolisianResort Kota Yogyakarta dan bertetap dengan keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi pada tingkat penyidikan; Bahwa benar, saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai korban pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR, dimana sebelumnyasaksi melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Kantor Kepolisian; Bahwa benar, barang yang dicuri oleh terdakwa

, kKemudian setelah selesai berolahraga sekira pukul07.40 Wita saksi bersama saksi RADIUS duduk dipinggir jalantepatnya di sebelah barat Sasono Hinggil Alunalun Selatan dan tibaHal 6 dari 26 Putusan No.292/Pid.B/2016/PN.Yyktiba saksi melihat seseorang yang tidak saksi kenal dengan ciricirimemakai jaket berwarna biru bertuliskan Honda ABC Motormengendarai sepeda motor milik saksi dengan memakai helm miliksaksi juga melintas di depan saksi, seketika itu pula saksi merasbahwa sepeda motornya telah dicuri

Mesin : JF81E1416840 a.n.HARYANTO dengan alamat Lempuyangan DN 3/ 316 RT/RW.014/004 Bausasran Kota Yogyakarta beserta dengan STNK dan 1(satu) buah helm merk Ink warna ungu milik saksi yang dicuri olehterdakwa serta 1 (satu) buah Kunci Letter T berserta 4 (empat) anakkuncinya, 1 (satu) buah Kunci Honda, 1 (satu) buah jaket warna birubertuliskan Honda ABC Motor milik terdakwa yang digunakan untukmelakukan aksi pencuriannya.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak

benar, saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ResortKota Yogyakarta dan bertetap dengan keterangannya di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi pada tingkat penyidikan;Bahwa benar, saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai saksi atas pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR, dimana sebelumnyasaksi DESI FIRMAN ASMIYATI yang merupakan teman saksimelaporkan kejadian pencurian tersebut ke Kantor Kepolisian;Bahwa benar, barang yang dicuri

HARYANTOdengan alamat Lempuyangan DN 3/ 316 RI/RW. 014/004 BausasranKota Yogyakarta beserta dengan STNK dan 1 (satu) buah helm merk Inkwarna ungu milik saksi DESI yang dicuri oleh terdakwa serta 1 (satu)buah Kunci Letter T berserta 4 (empat) anak kuncinya, 1 (satu) buahKunci Honda, 1 (satu) buah jaket warna biru bertuliskan Honda ABCMotor milik terdakwa yang digunakan untuk melakukan aksipencuriannya.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan4.

DENI (DPO) untuk dicarikan penampung atau pembeli mobilfuso yang akan dicuri tersebut dan Sdr. DENI mengatakan bahwa ada yangmau menampung di daerah Pulau Jawa, kemudian sekira jam 20.30 Wibterdakwa II menghubungi terdakwa lalu mengajak terdakwa menuju kedaerah Lungsir Bandar lampung dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa Il, setelah sampai terdakwa dan terdakwa II bertemu denganSdr.ANDI (DPO) yang merupakan teman dari Sdr.

Andi (DPO)merencanakan pencurian mobil fuso tersebut dengan membagi tugas masingmasing yaitu : terdakwa sebagai orang yang mencuri mobil lalu terdakwa Ilbertugas mengantar terdakwa ke lokasi mobil yang akan dicuri kemudian Sdr.DENI (DPO) bertugas untuk mencari penampung atau pembeli mobil fuso hasilcurian tersebut, setelah itu Sdr.HERI (DPO) bertugas untuk menunggu didaerah Tarahan dimana setelah mobil berhasil dicuri lalu terdakwa langsungmenuju ke daerah Tarahan dan menyerahkan mobil tersebut kepada

DENI(DPO) yang menyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untuk menuju ke lokasimobil yang akan dicuri karena pada saat tersebut Sdr.ANDI (DPO) danSdr.HERI (DPO) sudah sampai di Rumah Makan Begadang KelurahanSerengsem Bandar Lampung, lalu Terdakwa dan Terdakwa I pergimenggunakan sepeda motor milik Terdakwa Il langsung menuju ke lokasitempat mobil yang akan dicuri yaitu di JI. Yos Sudarso depan PelabuhanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 845/Pid.

HERI (DPO) langsungpergi mengendarai mobil fuso yang telah dicuri tersebut dan dikawal olehSdr.ANDI (DPO) dan Terdakwa II menggunakan mobil pribadi Sdr. ANDI (DPO);Bahwa sekira 1 (satu) kilometer setelah pergi dari Rumah MakanBegadang Kel.Serengsem Terdakwa II, Sdr. ANDI (DPO) dan Sdr.

DENI (DPQ) yangmenyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untuk menuju ke lokasi mobil yang akandicuri karena pada saat tersebut Sdr.ANDI (DPQ) dan Sdr.HERI (DPO) sudahsampai di Rumah Makan Begadang Kel.Serengsem Bandar Lampung, laluTerdakwa dan Terdakwa II pergi menggunakan sepeda motor milik TerdakwaIl langsung menuju ke lokasi tempat mobil yang akan dicuri yaitu di JI.

Bahwa benar, pada awalnya hari Minggu tanggal 07 September 2008 sekira jam 15.00WIB, Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), TOSIN (DPO) dan SUNARTO(DPO), berkumpul di rumah SUNARTO (DPO) membicarakan tentang lokasi atau tempatsarang burung walet yang akan dicuri lalu ERWIN (DPO) menunjukkan tempat ataulokasi sarang burung walet yang menjadi sasaran untuk dicuri di daerah F2 KampungBogatama pojokan dari SMAN 1 Penawartama, ada sebuah gedung yang sudah rameburungnya dan letaknya berjauhan dari rumah

Bahwa benar, pada awalnya hari Minggu tanggal 07 September 2008 sekira jam15.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), TOSIN (DPO) danSUNARTO (DPO), berkumpul di rumah SUNARTO (DPO) membicarakantentang lokasi atau tempat sarang burung walet yang akan dicuri lalu ERWIN(DPO) menunjukkan tempat atau lokasi sarang burung walet yang menjadi sasaranuntuk dicuri di daerah F2 Kampung Bogatama pojokan dari SMAN 1Penawartama, ada sebuah gedung yang sudah rame burungnya dan letaknyaberjauhan dari rumah