• Bahwa semula rumah = tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan6. tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) asal dari desa Dono dan kejadian itu diketahuisendiri oleh penggugat;7.

  sekitar bulan 30 April 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuatergugat selama 2 minggu, dirumah orangtua penggugatselama 2 minggu; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) asal dari desa Dono

  sekitar bulan 30 April 2010;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuatergugat selama 2 minggu, dirumah orangtua penggugatselama 2 minggu;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkantergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) asal dari desa Dono

  Penggugatmenyatakan tetap teguh pada isi dalil gugatannya;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat' telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Penggugat dan Tergugat adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkantergugat telah berselingkuh dengan wanita lain (WIL) asaldesa Dono

  sebagaimana maksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Mei 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat telah berselingkuh dengan wanitaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2437/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8idaman lain (WIL) asal dari desa Dono

• PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dono Arum, 07 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dono Arum Rt.013 Rw.003, KampungDono Arum, XXXXXXXXX XXXXXXX

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangTua Penggugat di xxxxxxx Xxxx xXxxx baru selama satu tahun, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Kampung Dono Arum selama dua tahun, lalupindah ke rumah milik bersama di kampung Adi Jaya sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikarunialseorang anak Mahesa Defan Pratama Bin Arwanto, Umur 10 Tahun dalamasuhan Tergugat;5.

  Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2021, penyebabnya adalah Tergugatmemiliki wanita idaman lain , Hal itu lah yang menjadikan pertengkaranterus menerus, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua dikampung Dono Arum dan Tergugat tetap di rumah orang tua di KampungAdi Jaya, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 7 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 91/Pdt.G

  SAKSI 1 umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, tempat kediaman di xx Xxx, XX XXX, XXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX; di Dawah sSumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dikampung Dono Arum selama dua tahun,lalu pindah

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Juni2021, penggugat pulang ke rumah orang tua di kampung Dono Arum dantergugat tetap di rumah orang tua di Kampung Adi Jaya, selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi dan Tergugattidak meninggalkan suatu apapun sebagai nafkah wajibnya;6.

• Kelamin Piyungan Bantul;Kebangsaan Islam;Tempat Tinggal' Wiraswasta;DAFID SAPUTRA;Agama Bantul;Pekerjaan 20 Tahun/20 September 1992;Lakilaki;a) Nama Indonesia;: Lengkap Tambalan Pos Piyungan RT.06 SrimartaniTempat Lahir : Piyungan Bantul;Umutr/ Islam;TanggalLair Wiraswasta;Jenis Kelamin DWI MARYONO;Kebangsaan Bantul;Tempat Tinggal 33 Tahun/23 Mei 1980;Lakilaki;Agama Indonesia;Pekerjaan Tambalan Pos Piyungan RT.06 SrimartaniPiyungan Bantul;3 Nama Islam; * Lengkap Wiraswasta;Tempat Lahir NARTO NARTIAN DONO

  NARTO NARTIAN DONO dansaksi yaitu saksi PURWANTO, saksi HERMAN, saksi NANTO,saksi MUGIYONO (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)melakukan pemukulan kepada korban.e Bahwa masing masing terdakwa dan saksi (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) memukul korban :Terdakwa 1 ABDUL WAHID PUTRA RIFAI memukul sebanyak kuranglebih 9 kali mengenai wajah dan pipi kanan kiriTerdakwa 2.

  NARTO NARTIAN DONO memukul sebanyak kurang lebih 6kali mengenai dahi sebanyak 1 kali, wajah kanan kiri sebanyak 4 kali danrahang sebanyak kaliSaksi NANTO memukul sebanyak kurang lebih 1 kali mengenai pipi bagiankiriSaksi HERMAN memukukl sebanyak kurang lebih 4/ 6 kali mengenai wajahdan perutSaksi PURWANTO memukul sebanyak kurang lebih kali mengenai tanganSaksi MUGIYONO memukul sebanyak kurang lebih 4 kali dan menendang 3kalie Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi TRI WIBOWOmengalami luka

  NARTO NARTIAN DONO,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan melanggar Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ABDUL WAHIDPUTRA RIFAI, terdakwa 2. DAFID SAPUTRA, terdakwa 3.DWI MARYONO terdakwa 4.

• Bahwa berawal Terdakwa menerima pesanan dari teman temannya untukmembeli Pil Double LL selanjutnya terdakwa membeli kepada MohamadKhafit alias Dono dengan cara melaqlui Telepon / SMS untuk membeli Rp.70.000, mendapatkan 100 butir pil doubel LL yang sudah dimasukankedalam plastik klip tiap klip berisi 10 butir untuk dijual kembali.

  MohamadKhafid Alias Dono , yang Terdakwa simpan didalam bungkus rokok merkApache warna merah dan Terdakwa simpan di bawah meja ruang tamurumah , dan 1 (Satu) unit Hand Phone merk Evercroos warna hitam ;Bahwa , Terdakwa mendapatkan pil doubel LL dari Sdr. Mohamad KhafitAlias Dono Lakilaki 33 Tahun , alamat Desa Sonorejo Kecamatan GrogolKabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 , awalnya Terdakwamenghubungi kepada Sdr.

  MohamadKhafid Alias Dono , yang Terdakwa simpan didalam bungkus rokok merkApache warna merah dan Terdakwa simpan di bawah meja ruang tamurumah , dan 1 (Satu) unit Hand Phone merk Evercroos warna hitam ,kesemuanya diakui milik terdakwa ;4. Bahwa , benar Terdakwa mendapatkan pil doubel LL dari Sdr.

  Mohamad KhafidAlias Dono , yang Terdakwa simpan didalam bungkus rokok merk Apache warnamerah dan Terdakwa simpan di bawah meja ruang tamu rumah , dan 1 (Satu) unitHand Phone merk Evercroos warna hitam , kesemuanya diakui milik Terdakwa ,yang selanjutnya disita untuk barang bukti ;Menimbang , bahwa Terdakwa mendapatkan pil doubel LL dari Sdr.Mohamad Khafid Alias Dono sudah 3 (Tiga) kali , dengan rincian : yang pertamasekitar bulan April 2015 sekira pukul 17.00 wib sebanyak 2 (Dua) kit isi 20 (Duapuluh

  MohamadKhafid Alias Dono dan menjual kepada temannya Sdr.

• 
  Terbanding/Terdakwa : Abdul Wahid Putra Arifai
  Terbanding/Terdakwa : Dafid Saputra
  Terbanding/Terdakwa : Dwi Maryono
  Terbanding/Terdakwa : Narto Nartian Dono

  Nama Lengkap NARTO NARTIAN DONO;Tempat Lahir Bantul;Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.96/PID/2013/PTY.Umur/TanggalLair : 33 Tahun/23 Mei 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tambalan Pos Piyungan RT.O6 SrimartaniPiyungan Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Para Terdakwa tidak ditahanPara Terdakwa dalam menghadapi persidangan ini didampingi oleh MUH.YUSRON RUSDIYONO,SH.

  NARTO NARTIAN DONO memukul sebanyakkurang lebih 6 kali mengenai dahi sebanyak 1 kali, wajah kanan kirisebanyak 4 kali dan rahang sebanyak 1 kali Saksi NANTO memukul sebanyak kurang lebih 1 kali mengenaipipi bagian kir!

  NARTO NARTIAN DONO dan saksi yaitu saksi PURWANTO,saksi HERMAN, saksi NANTO, saksi MUGIYONO (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) melakukan pemukulan kepada korban.e Bahwa masing masing terdakwa dan saksi (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) memukul korban : Terdakwa 1 ABDUL WAHID PUTRA RIFAI memukul sebanyakkurang lebih 9 kali mengenai wajah dan pipi kanan kiri Terdakwa 2.

  NARTO NARTIAN DONO, dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan perintah para terdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor Revo warna hitam dengan nopol AB2762 UTDikembalikan kepada terdakwa ABDUL WAHID PUTRA ARIFAI4.

• Terdakwa WASINO Als DONO Bin MISNO dkk; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa, masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

  Dono yang padawakiu itu terdapat didalam rumah sedang duduk berkumpulmembentuk lingkaran bermain judi;Bahwa barang bukti yang diajukan di perkara ini adalah benar;Bahwa ada beberapa orang menjadi pemain judi saksi tidak tahunamanya adapun yang menjadi bandarnya Supriyono dibantu Wasino;Bahwa karena dalam permainan tersebut menggunakan taruhanberupa uang dengan pengharapan untuk menang dan bergantungpada untunguntungan dan ditempat tersebut ditemukan lapak, adadadu dan sebelum diadakan penangkapan

  diadakan pengintaianbersama bapak Kapolsek ditempat tersebut terdengar suara riuhdipastikan ada permainan judi;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin;Bahwa cara mainnya saksi tidak tahu;Bahwa selain Wasino kemudian ada pelaku yang ditangkap bernamaPriyono Als.Cendek;Bahwa pada waktu itu Sdr.Priyono als.Cendek sedang memegangperalatan dadu yang ditaruh didalam batok yang beralaskan lepekyang dibantu oleh Sdr.Wasino Als Dono yang berada disampingnyasedangkan terdakwa Sutarjo Als.

  bapak Kapolsek ditempat tersebut terdengar suara riuhdipastikan ada permainan judi;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin;Bahwa cara mainya saksi tidak tahu;Bahwa selain Wasino kemudian ada pelaku yang ditangkap bernamaterdakwa;Bahwa pada waktu itu Sdr.Priyono als.Cendek sedang memegangperalatandadu yang ditaruh didalam batok yang beralaskan lepekyang dibantu oleh Sdr.Wasino Als Dono yang berada disampingnyasedangkan Sdr.

  mengajak dengan mengatakan ayo do main kemudiansemua setuju termasuk yang punya rumah yaitu Paiman, terdakwa,Sukatno, Sutarjo, Priyono, Wasino menjereng dadu ditata dan merekaber 6 (enam) duduk melingkar bermain judi dadu otok;Bahwa yang menjadi bandar sekaligus pemodal adalah Supriyonoalias Cendek , Wasino alias Dono dan Sukatno alias Uka, karenapada waktu itu terdakwa melihat mereka patungan uang masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga semuaberjumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus

  Terdakwa WASINO Als DONO BinMISNO dkk;6.

• Menetapkan sah perkawinan ayah Pemohon yang bernama PARMIN alias DIBJAHARDJA alias DIBYO DIHARJO bin DONO SECO dan dengan ibu Kandung bernama bernama NINEH alias NY. DIBJAHARJA alias NY. DIBYO DIHARJO binti AMAT REJO pada sekitar tahun 1953 di Kenaiban dan atau Kantor Urusan Agama Kecamatan Sategan Kabupaten Sleman;3. Mmerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayegan Kabupaten Sleman; 4.

  kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan perkaranomor894/Padt.G/2014/PA.Smn, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah untuk Ayahdan lbu kadnungnya dengan alasanalasan yang dapat diringkaskan sebagai berikut:1.Bahwa Pada sekitar Tahun 1952, orang tua PEMOHON bernama PARMIN/DIBJAHARDJA/DIBYO DIHARJO (Alm) bin DONO

  rumah orang tuaNINEH DIBJAHARDJA/Ny.DIBYO DIHARJO (Alm) binti AMATREJO (Alm) diDusun Cibuk Kidul RT. 008 Rw. 023 Desa Margoluwih Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, dan pernikahan tersebut dicatatkan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan KabupatenSleman;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wail nikah dari ibu PEMOHON(NINEH/Ny.DIBJAHARDJA/Ny.DIBYO DIHARJO (Alm) binti AMATREJO)bemama AMATREJO (Alm) dan saksi dari Bapak PEMOHON (PARMIN/DIBJAHARDJA/DIBYO DIHARJO (Alm) bin DONO

  Bahwa Bapak PEMOHON yang bernama PARMIN/DIBJAHARDJA/DIBYO DIHARJO (Alm) bin DONO SECO (Alm) sudah meninggai dunia padatanggal 26 Agustus 2011 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Margoluwih dengan Nomor 474.3/112/V1I/2014tertanggal 30 Juni 2014.7.

  Menetapkan pernikahan orang tua PEMOHON yang bernama PARMIN/DIBJAHARDJA/DIBYO DIHARJO (Alm) bin DONO SECO (Alm) dengan NINEH/NY. DIBJAHARDJA/NY. DIBYO DIHARJO (Alm) binti AMATREJO (Alm) yangdilakukan pada sekitar tahun 1962 di Dusun Cibuk Kidul RT.008 RW.023 DesaMargoluwih Kecamatan Sategan Kabupaten Sleman, adalah sah;3.

  Bahwa bukti surat P12 kopi Akta Cerai atas nama Pemohon,bukti P7 yakni kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon I,juga bukti P4 yakni kopi Kutipan Akta Nikah atas nama T2 ,adalah kesemuanya anakanak dari PARMIN aliasDIBJAHARDJA alias DIBYO DIHARJO bin DONO SECOdengan ibu Pemohon bernama NINEH alias NY. DIBJAHARJAalias NY.

• AlfridusMangkung alias Dono bersama terdakwa I Rikardus Bandur dan terdakwa II Yosualdus BudiarjoArif , Ferdi, Soni, Om San dan Saf bertugas dengan melaksanakan perannya mengangkat danmembawa barangbarang tersebut ketempat kering lalu menyimpannya. Setelah itu merekasemua pulang kerumah masingmasing;Pada hari Senin tanggal 22 Oktober sekira pukul 14.00 wita, sdr.

  masihmengumpul barangbarang yang diambil dari gudang toko Purnama ;e Bahwa pada waktu itu saksi ALFRIDUS MANGKUNG alias DONO mengatakandia bukan pencuri melainkan dia hanya mencari besi tua ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak tahu;Saksi 3.

  YOHANES SONI BASO :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;e Bahwa Saksi tahu dihadapkan pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara pencurian ;e Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 12.00 wita di gudang Purnamayang terletak di Wae Locak, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;e Bahwa saksi melihat saksi ALFRIDUS MANGKUNG alias DONO dan AVEN(DPO) mengambil barang dari gudang

  ;e Bahwa saksi juga melihat saksi ALFRIDUS MANGKUNG alias DONO dan AVEN(DPO) membawa barang masingmasing (satu) karung ;Bahwa yang mengambil barangbarang dari gudang toko Purnama tersebut adalahbersama dengan sdr.

  ;Selanjutnya terdakwa I RIKARDUS BANDUR alias RIKAR dan terdakwa II YOSUALDUSBUDIARJO ARIF alias ARIF bersamasama dengan saksi MARIO KRISTOFORUS LEKOalias RIO (berkas terpisah), FERDI (DPO), SAN (DPO), SAF (DPO), YOHANES SONIBASO dan saksi ALFRIDUS MANGKUNG alias DONO mengangkat dan membawabarangbarang tersebut ketempat kering lalu menyimpannya ;Bahwa benar pada saat mengangkat barangbarang tersebut datang datang warga sehinggapara terdakwa lari dan saksi ALFRIDUS MANGKUNG alias DONO ditangkap ;

• Setiap hari buka 7 kali bukaansetiap 2 jam sekali mulai pukul 10.00 Wib sampai pukul 22.00 Wibdan Terdakwa tahu angka yang keluar dengan cara di SMS olehJanto (DPO), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa mulai bekerja sebagai calopenumpang Bus diterminal Sumberlawang sambil bekerja tersebutTerdakwa melayani pembeli lewat SMS pada jam pertama adapembeli yaitu Suwarno alias Dono membeli angka 4X4, 5=5, 1X3.Dan yang lainnya Terdakwa tidak ingat karena dihandphoneTerdakwa

  Dadi Jayanto alias Dadek dan SaksiSuwarno;Bahwa sebab Terdakwa dan temannya ditangkap, karena menurutinfo yang saksi dapat adalah penjual nomor Cap Ji Kia, sedangkanSuwarno alias Dono dan Dadi Jayanto alias Dadek, saat saksitangkap karena telah membeli/pasang nomor Cap Ji Kia, danternyata benar setelah saksi dan teman saksi melakukanpemeriksaan terhadap handphone masingmasing ditemukan SMSpemesanan nomor yang akan dipasang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah setelah mendapatinformasi dari

  setiap 2 jam sekali sampaidengan pukul 22.00 Wib, Terdakwa melayani pembeli dengan carasetelah ada SMS masuk dari pembeli, ia kemudian merekapnyadikertas dan langsung mengirimkan SMS tersebut kepada Janto, yangTerdakwa jalankan sendiri, Terdakwa mendapat komisi hasil penjualan10% dari Janto dan untuk hasil penjualan dari Sutardi alias Gepengkomisi akan dibagi dua, masingmasingBo torn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Dan pada saat petugas melakukan interogasi kepada Suwarnoalias Dono

  Dadi Jayanto alias Dadek dan SaksiSuwarno;e Bahwa sebab Terdakwa dan temannya ditangkap, karena menurutinfo yang saksi dapat adalah penjual nomor Cap Ji Kia, sedangkanSuwarno alias Dono dan Dadi Jayanto alias Dadek, saat saksitangkap karena telah membeli/pasang nomor Cap Ji Kia, danternyata benar setelah saksi dan teman saksi melakukanpemeriksaan terhadap handphone masingmasing ditemukan SMSpemesanan nomor yang akan dipasang;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut adalah setelah mendapatinformasi dari

  sekali sampaidengan pukul 22.00 Wib, Terdakwa melayani pembeli dengan carasetelah ada SMS masuk dari pembeli, ia kemudian merekapnyadikertas dan langsung mengirimkan SMS tersebut kepada Janto, yangTerdakwa jalankan sendiri, Terdakwa mendapat komisi hasil penjualan10% dari Janto dan untuk hasil penjualan dari Sutardi alias Gepengkomisi akan dibagi dua, masingmasingDo ton nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn en nn enee Dan pada saat petugas melakukan interogasi kepada Suwarnoalias Dono

• Bahwa terdakwa melakukan judi jenis togel tersebut dengan cara awalnyaterdakwa menerima nomor tombokan dari para penombok melalui SMS keHP terdakwa dengan nomor 085655676500, yang selanjutnya terdakwamerekap dan mengirimkan/menyetorkan kepada DONO melalui SMS,sedangkan keuangan dari para penombok terdakwa ambil pada malamharinya, selanjutnya terdakwa menunggu berapa nomor yang keluar dimanauntuk tombokan 2 angka Rp 1.000, apabila cocok mendapat Rp 60.000,, 3angka mendapat Rp 325.000, dan 4 angka

  mendapat Rp 2.000.000,, danapabila ada penombok yang dapat maka terdakwa mengkonfirmasi danmengambil uangnya kepada DONO pada pagi harinya dan terdakwamendapatkan keuntungan 20 % setiap kali setor dan judi togel ini tidakperlu keahlian hanya untunguntungan saja dan terdakwa tidak ada jijinuntuk melakukan judi togel tersebut.concn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :ao Bahwa terdakwa MOCHAMMAD AGUS ARIYANTO pada hari Sabtutanggal 27

  mendapat Rp 2.000.000,, danapabila ada penombok yang dapat maka terdakwa mengkonfirmasi danmengambil uangnya kepada DONO pada pagi harinya dan terdakwamendapatkan keuntungan 20 % setiap kali setor dan judi togel ini tidakperlu keahlian hanya untunguntungan saja dan terdakwa tidak ada jijinuntuk melakukan judi togel tersebut.

• berpendapat tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangandidakwa dengan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM194/PRWK/10/2010tanggal 14 Oktober 2010 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN KESATU:Bahwa terdakwa AHMAD SAEPUDIN BIN MUHAIL bersamasamadengan ASEP SUKIMAN ALIAS LADOK BIN AMRAN NURDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saudara AGUS SUHARIYANTO Alias DONO

  terdakwa menghentikan kendaraannya, lalu saksi ROHIM BINSAJUM dipapah oleh ROBERT serta EKO menuju kearah warung yang sedangtutup dan saat itu saksi ROHIM BIN SAJUM di rebahkan di kursi warungkemudian ditinggalkan lalu mobil tersebut dibawa serta dikemudikan ROBERTmenuju ke Pondok Gede melalui Pintu Tol Dawuan, dan sesampainya didaerahPondok Gede, terdakwa bersama dengan EKO dan ASEP SUKIMAN ALIASLADOK BIN AMRAN NURDIN menunggu di Masjid, sedangkan ROBERTmenghubungi saudara AGUS SUHARIYANTO Alias DONO

  Alias BAGUS untukmenjual mobil tersebut, selanjutnya sekitar tiga jam kemudian AGUSSUHARIYANTO Alias DONO Alias BAGUS datang menemui terdakwa AHMADSAEPUDIN beserta temantemannya dan menghargai mobil tersebut denganuang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan dibayar dengansejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dari hasil penjualan mobiltersebut terdakwa mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban

  DENINURCAHYA Bin YUSUP dirugikan sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;DAKWAAN KEDUA:Bahwa terdakwa AHMAD SAEPUDIN BIN MUHAIL bersamasamadengan ASEP SUKIMAN ALIAS LADOK BIN AMRAN NURDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saudara AGUS SUHARIYANTO Alias DONO AliasBAGUS (belum tertangkap), saudara EKO (belum tertangkap), dan ROBERT(belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2010

• Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (NIKEN DWI ASMATINOLA binti IWAN DONO) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama REZA BAYU PRASETIYA bin WAWAN KURNIAWAN;

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: NIKEN DWI ASMATINOLA binti IWAN DONO dengan REZA BAYU PRASETIYA bin WAWAN KURNIAWAN ;

  4.

• terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyademikian pula dengan Penasehat hokum terdakwa yang menyatakan tetap padanota pembelaan (Pledooi) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal02 Mei 2017 No.Reg: PDM123/LLG/Euh.2/04/2017, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAHalaman 3 dari Hal. 35 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN.LLgBahwa Terdakwa MERY ALPINA BINTI SUNARIO bersama saksi BudiWardono Alias Dono

  pirek kaca masingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,006 gram.2. 1 (satu) bungkus termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat:a. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 15 ml dan 1 (satu) buahtabung kaca berisi dara volume 3 ml milik tersangka Mery Alpina BintiSunario.b. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 15 ml dan 1 (satu) buahtabung kaca berisi dara volume 3 ml milik tersangka Budi WardonoAlias Dono

  Bin Saharudin.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, urine pada tabel02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka Mery Alpina Binti Sunario dan BudiWardono Alias Dono Bin Saharudin mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

  Narkotika.Terdakwa bersama saksi Budi Wardono Alias Dono Bin Saharudin membeliNarkotika Golongan tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 6 dari Hal. 35 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN.LLgKEDUABahwa Terdakwa MERY ALPINA BINTI SUNARIO bersama saksi BudiWardono Alias Dono Bin Saharudin

• Sahrudi bin Agustam padahari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2012 bertempat di jalan umum Kampung Dono Arum Kec.Seputin Agung Kab.

  Saksi Eko Sugeng Waluyo bin Harjobini menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di jalan umum Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, Terdakwa 1.

  Saksi Ari Prabowo bin Fakhrulrozi, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di jalan umum Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, Terdakwa 1.

  Toni bin Nurbi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di jalan umum Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, Terdakwa 1. Toni bin Nurbi Terdakwa 2.Sahrudi bin Agustam kedapatan membawa senjata tajam jenis badikmasingmasing berukuran 20cm dan 30 cm berserta sarungnya yangdiselipkan di masingmasing pinggang para terdakwa ;Bahwa pada awalnya Terdakwa 1.

  Unsur tanpahak ; 11wn Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah seseorangdilarang melakukan sesuatu perbuatan tanpa adanya surat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang ;wnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul21.00 WIB bertempat di jalan unum Kampung Dono Arum Kecamatan SeputihAgung Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwa 1.

• Dono Mulyo Kec.Banjit, Kab.

  Nikah Nomor : 248/06/IX/2004, tertanggal 01 September 2004;Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, Lahir tanggal 19 Agustus 2005, dananak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kampung Dono

  Dono MulyoKecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan sampai dengan bulan Juli tahun 2011,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal dirumah kediamanbersama di Kelurahan Taman Asri sampai dengan bulan Januari 2012, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kampung Dono Mulyo RT.001 RW. 003 Kelurahan Dono MulyoKecamatan Banjit Kab.

  Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu serta telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu, bukti P ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1: SAKSI 1 umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SPG pekerjaan PNS Guru padaSD I Dono Mulyo Banjit bertempat tinggal di RT O1LRW 03 Kampung Gunung MulyodesaMojokerto Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan, selaku Kakak kandung Penggugat;dihadapan persidangan

  dan suka minum minuman yang memabukkan, dan saksi pernah melihatsendiri Tergugat dalam keadaan mabuk,dan juga Tergugat sangat kasar terhadapPenggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak empat bulan yang lalu,Bahwa saksi sudah berusah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan lagi;Saksi II : SAKSI 2 umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Buruhbertempat tinggal di RT 001 RW 003 Kelurahan Dono

• RIKI Alias DONO dan Terdakwa III. M.

  Penuntut Umum:
  RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD SAMSUL BAHRI alias BARI
  2.RIKI alias DONO
  3.M. YUSUF WIJAYA alias UJANG

• Rio Okta Anggara alias Dono bin Mulyono dan Terdakwa II Evin Ananda Aldino alias Sumeh Bin Sumeh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki dan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman, sesuai dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Coklat Nopol: AG 5857 RBR Beserta STNKnya;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Rio Okta Anggara alias Dono bin Mulyon
  
  6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.RIO OKTA ANGGARA Alias DONO Bin MULYONO
2.EVIN ANANDA ALDINO Alias SUMEH Bin SUMEH

• Dono; Sebelah selatan berbatasan dengan : Jalan DI. Panjaitan; Sebelah barat berbatasan dengan : Abd. Madjid Bin Tulada; Sebelah timur berbatasan dengan : Djawiah Binti Mitir;Sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 7 Desember 2011 yangdibuat oleh H. Sanusi HMS, adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Ill yang telah menjual tanahmilik Penggugat yang terletak di Jalan DI.

  Dono; Sebelah selatan berbatasan dengan : Jalan DI. Panjaitan; Sebelah barat berbatasan dengan : Abd. Madjid Bin Tulada; Sebelah timur berbatasan dengan : Djawiah Binti Mitir;Sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 7 Desember 2011 yangdibuat oleh H. Sanusi HMS, adalah sah milik Penggugat;Menyatakan sah dan berharga buktibukti surat milik Penggugat yangdiajukan dalam perkara ini;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 893 PK/Pdt/20197.

  Dono; Sebelah selatan berbatasan dengan : Jalan Dl.Panjaitan; Sebelah barat berbatasan dengan : Abd. Madjid BinTulada; Sebelah timur berbatasan dengan : Djawiah Binti Mitir;Sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 7 Desember 2011 yangdibuat oleh H.

  Dono; Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan DI. Panjaitan; Sebelah barat berbatasan dengan : Abd. Madjid BinHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 893 PkK/Pdt/2019Tulada; Sebelah timur berbatasan dengan : Djawiah Binti Mitir;Sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 7 Desember 2011 yangdibuat oleh H.

  Dono; Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan DI. Panjaitan; Sebelah barat berbatasan dengan : Abd. Madjid BinTulada; Sebelah timur berbatasan dengan : Djawiah Binti Mitir;Sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 7 Desember 2011 yangdibuat oleh H.

• DONO SUDONO bin (alm) TARSAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa datang ke showroom Surya Kartika Agung Motor JI. RayaBandung No. 61 A Ds. Sabandar, Kec. Karangtengah, Kab.

  Terdakwa ingin mencoba sepeda motor Honda CBR 150 CC,setelah Terdakwa coba kemudian Terdakwa kembali ke showroom danmengatakan sepeda motor tersebut yang Terdakwa coba kurang enak,kemudian Terdakwa melihatlinat sepeda motor Honda CBR 250 CCsambil memperlihatkan sejumlah uang sebagai tanda keseriusan danlebih tertarik untuk membeli sepeda motor Honda CBR 250 CC;Bahwa kemudian sdr DONO dan terdakwa melakukan negosiasi hargaakan tetapi karena tidak terjadi kecocokan, saksi membawa terdakwa kesaksi

  Cianjur,hendak menukar tambahkan sepeda motor milik terdakwa dengan yangada di showroom;Bahwa kemudian Terdakwa diantarkan oleh saksi Dono untuk menemuisdr A Sugandi dan sdr Ece untuk bernegosiasi soal harga akan tetapitidak menemukan kecocokan hingga kemudian Terdakwa pulang duludengan maksud untuk menjual sepeda motornya terlebih dahulu;Bahwa pada keesokan harinya, hari Kamis tanggal 19 Juni 2014Terdakwa datang kembali ke showroom dan mengatakan sudah menjualsepeda motornya dan mau membeli sepeda

  motor di showroom,kemudian Terdakwa ingin mencoba sepeda motor Honda CBR 150 CC,setelah Terdakwa coba kemudian Terdakwa kembali ke showroom danmengatakan sepeda motor tersebut yang Terdakwa coba kurang enak,kemudian Terdakwa melihatlinat sepeda motor Honda CBR 250 CC;Bahwa sambil bernegosiasi harga, Terdakwa memperlihatkan kepadasdr Dono uang sebesar Rp, 20.000,000, (dua puluh juta rupiah) sebagaibukti Terdakwa serius ingin membeli mobil dan akan memberikan Dpnyasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh

  Cianjur,hendak menukar tambahkan sepeda motor milik terdakwa dengan yangada di showroom;Bahwa benar kemudian Terdakwa diantarkan oleh saksi Dono untukmenemui sdr A Sugandi dan sdr Ece untuk bernegosiasi soal harga akantetapi tidak menemukan kecocokan hingga kemudian Terdakwa pulangdulu dengan maksud untuk menjual sepeda motornya terlebih dahulu;Bahwa benar pada keesokan harinya, hari Kamis tanggal 19 Juni 2014Terdakwa datang kembali ke showroom dan mengatakan sudah menjualsepeda motornya dan mau

• TrkSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AANG SEPTIAWAN Bin SENEN pada hari Minggu tanggal 29Nopember 2020 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Nopember 2020, bertempat di rumah saksi Dono

  Dono Widigdo Drs. Bin Alm.

  tanggal 29Nopember 2020, sekira pukul 18.30 WIB di rumah saksi, Dusun Seboi, RT001 / RW. 001, Desa Slawe, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; Bahwa handphone tersebut terakhir kali saksi tarunh diatas meja ruangtengah pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekira jam 11.00 wibsaat itu saksi mengikuti rangkaian hajatan temu manten yangdiselenggarakan di rumah, karena saksi lihat tidak ada dan telah jugamenanyakan kepada anggota keluarga, kKemudian saksi melaporkan kepadabapak saksi (Saksi Dono

  tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal pencurian; Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 19 Januari 2021, sekira pukul 18.30 WIB di warung Net yangberada di tepi jalan raya Desa Gemoharjo, Kecamatan Watulimo, KabupatenHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN TrkTrenggalek, bersama dengan saksi Bripka Nuryani yang dipimpim oleh KanitReskrim Polsek Watulimo; Bahwa pada bulan November 2020, saksi Dono

  sebuah hand phonemerk Iphone dengan type 7+ warna merah dengan pelindung warna hitammilik saksi Marvin; Bahwa benar berawal Terdakwa bekerja sebagai karyawan (Crew)pengeras suara (Saund system) yang disewa dalam acara hajatan olehsaksi Dono Widigdo, setelah acara selesai Terdakwa melepas danmengumpulkan alatalat berupa kabelkabel pada saat masuk kedalamruang tengah melihat handphone merk Iphone warna merah berada di atasmeja, lalu) timbul niat untuk mengambil barang tersebut, setelahmemperhatikan