Bahwasaat itu motor tersebut saksi parkirkan didalam areal TamanHutan Lindung Km. 14 saat itu; Bahwasaat itu saksi sedang berada juga di Area Taman HutanLindung namun saksi dibagian dalam dan sedang Fotofoto saat itu; Bahwasewaktu terdakwa mengambil motor milik saksi, saat ituterdakwa tidak pernah meminta jin dari saksidan saksi tidak tahu samasekali; Bahwasaksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa mengambilmotor saksi, namun sewaktu saksi mau pulang, saat itu saksi melihatHalaman 4 dari 17 Putusan

ADRIANUS THESIA tiba di Hutan Lindung Km. 14, saat itu saksidan Korban parkir motor didekat Pos yang berada didalam areal HutanLindung selanjutnya saksi dan korban serta Sdr. ADRIANUS THESIAmasuk kedalam kawasan Hutan Lindung untuk fotofoto namunsewaktu kita sudah masuk, saat itu saksi melihat ada beberapa oranglakilaki juga masuk kedalam kawasan Hutan Lindung namun saksitidak kenal, selanjutnya saksi dan korban serta Sdr.

FRISCA THESIA dari rumah Klamono denganmenggunakan motor masingmasing untuk pergi berfotofoto di puncakTaman Fait Sorpus, yang mana saksi dibonceng oleh korban saat itu,setelah sampai disana taman tersebut sudah tutup, setelah itu saksidan korban dan juga Sdri. FRISCA THESIA pergi fotofoto di jembatanperikanan namun sampai disana tempat tersebut sudah tutup jugasehingga saksi dan korban serta Sdri. FRISCA THESIA pergi ke Hutanlindung Km. 14, setelah saksi dan korban serta Sdri.

FRISCA THESIA masuk kedalam kawasanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN SonHutan Lindung untuk fotofoto namun sewaktu kita sudah masuk, saatitu saksi melihat ada beberapa orang lakilaki juga masuk kedalamkawasan Hutan Lindung namun saksi tidak kenal, selanjutnya saksidan korban serta Sdri. FRISCA THESIA fotofoto dalam kawasan HutanLindung, tidak lama kemudian, beberapa orang lakilaki tersebut keluardari kawasan, selanjutnya tidak lama kemudian saksi dan korban sertaSdri.

Tergugat bernama NandangWidarminto; Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak tenteram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak bisa menjadiimam yang baik bagi Penggugat, misalnya Tergugat seringmeninggalkan sholat, padahal dalam keluarga Penggugat hal tersebutmenjadi sesuatu yang prinsip ; Bahwa saksi pernah melihat, Penggugat pulang ke rumah saksidan

pertengkarandalam rumah tangga Tergugat dan Penggugat karena Penggugat terlalumenuntut Tergugat untuk menjadi pemimpin yang baik dalam rumahtangga, dan Penggugat selalu menuntut berlebin kepada Tergugatpadahal setahu saksi Tergugat sudah bisa menjadi pemimpin rumahtangga yang baik ; Bahwa saksi sering sekali hampir tiap hari melihat danmendengar pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 3 bulan karena Penggugat pergi meninggalkan rumah saksidan

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tenteram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak bisa menjadiimam yang baik bagi Penggugat, misalnya Tergugat seringmeninggalkan sholat, padahal dalam keluarga Penggugat hal tersebutmenjadi sesuatu yang prinsip ; Bahwa saksi pernah melihat, Penggugat pulang ke rumah saksidan

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab karena Penggugat terlalu menuntut Tergugatuntuk menjadi pemimpin yang baik dalam rumah tangga, dan Penggugatselalu menuntut berlebih kepada Tergugat padahal setahu saksi Tergugatsudah bisa menjadi pemimpin rumah tangga yang baik ; Bahwa saksi sering sekali hampir tiap hari melihat danmendengar pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 3 bulan karena Penggugat pergi meninggalkan rumah saksidan

TbtBahwa setelah menerima laporan dari Saksi Irwan Alias wan makakemudian Saksi menghubungi Saksi Azarai Hasan Miraza selakukepala pengawas kebun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sekiraRp4.050.000,00 (empat juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa dantemannya untuk mengambil buah kelapa sawit milik Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan

Tbt Bahwa selain buah dan dodos juga ditemukan 3 (tiga) unit sepedamotor di areal kebun; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;3.

sedangkan 4 (empat) orang teman Terdakwaberhasil melarikan diri; Bahwa dari sekitar areal tertangkapnya Terdakwa ditemukan 40(empat) puluh janjang buah kelapa sawit yang sudah dipetik daripohon dan 1 (satu) buah dodos yang diduga dipergunakan olehTerdakwa dan temannya sebagai alat untuk memetik buah kelapasawit dari pohon; Bahwa selain buah dan dodos juga ditemukan 3 (tiga) unit sepedamotor di areal kebun; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan

tersebut;Bahwa Saksi dihubungi oleh Saksi Hendry Simon selaku pemilikkebun kelapa sawit yang menyatakan bahwa ada orang yangmengambil buah kelapa sawit miliknya;Bahwa setelah menerima informasi dari Saksi Hendry Simon,selanjutnya Saksi menghubungi karyawan keamanan/security kebununtuk menanyakan kebenaran informasi tersebut;Bahwa Saksi Hendry Simon memberikan kuasa kepada Saksi untukmembuat laporan ke polisi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan

PPU Kaltim bahwa akan ada transaksi Narkoba jenisDouble L (LL) selanjutnya Saksidan rekan SaksiBrigpol ARIS dan 1 (satu)orang anggota lainnya melakukan pengintaian di depan Mesjid Glara Jl.Propinsi km 45 Kel. Babulu Kec. Babulu Kab.

ANTO (DPO) mendengar dan melihat padasaat Saksidan rekan Saksi mengamankan atau menangkap Terdakwa akantetapi teman dari Terdakwa langsung melarikan diri dan pada saat di kejarrekan Sdr. AGUS SUPRIYANTO Bin SUGIONO (Alm) an. Sdr.

IQROM dimintauntuk mengambilnya dan pada saat di perlihatkan kepada Saksidan rekansaya Sdr. TOTOK serta pemilik rumah yaitu Sdr.

ANTO (DPO) mendengar dan melihat padasaat Saksidan rekan Saksimengamankan atau menangkap Terdakwa akantetapi teman dari Terdakwa langsung melarikan diri dan pada saat di kejarrekan Sdr. AGUS SUPRIYANTO Bin SUGIONO (Alm) an. Sdr.

perumahan tersebutdan tidak berapa lama saksi bersama rekannya melihat terdakwayang gerakgeriknya mencurigakan sedang berjalan mengarahkeluar dari komplek perumahan tersebut, selanjutnya saksi danrekannya langsung mencegat terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu)bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja di dalam celanayang terdakwa pakai;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa narkotika tersebutdiperolehnya dari Sumarni Pangaribuan als Erni, kKemudian saksidan

komplek perumahan tersebutdan tidak berapa lama saksi bersama rekannya melihat terdakwayang gerakgeriknya mencurigakan sedang berjalan mengarahkeluar dari komplek perumahan tersebut, selanjutnya saksi danrekannya langsung mencegat terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu)bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja di dalam celanayang terdakwa pakai;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa narkotika tersebutdiperolehnya dari Sumarni Pangaribuan als Erni, kKemudian saksidan

perumahan tersebutdan tidak berapa lama saksi bersama rekannya melihat terdakwayang gerakgeriknya mencurigakan sedang berjalan mengarahkeluar dari komplek perumahan tersebut, selanjutnya saksi danrekannya langsung mencegat terdakwa dan = melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu)bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja di dalam celanayang terdakwa pakai;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa narkotika tersebutdiperolehnya dari Sumarni Pangaribuan als Erni, kKemudian saksidan

Muna;Bahwa saat itu Terdakwa memukul saksi korban tepatnya didalamruangan kantor Perhubungan;Bahwa sakai korban menikah dengan Terdakwa sekitar tahun 2001, Saksidan Terdakwa menikah secara resmi dan dari pernikahan tersebut saksikorban dan terdakwa memiliki surat nikah;Bahwa awalnya saat itu Saksi korban berada di Kantor Perhubungantempat Terdakwa bekerja, Saksi korban sedang bercerita dengan SaksiAbdul Hadi, tibatiba datang Terdakwa mendekati saksi korban sambilmengatakan ko tidak puas kasi malu

Muna;e Bahwa saat itu Terdakwa memukul saksi korban tepatnya didalamruangan kantor Perhubungan;e Bahwa sakai korban menikah dengan Terdakwa sekitar tahun 2001, Saksidan Terdakwa menikah secara resmi dan dari pernikahan tersebut saksikorban dan terdakwa memiliki surat nikah;e Bahwa awalnya saat itu Saksi korban berada di Kantor Perhubungantempat Terdakwa bekerja, Saksi korban sedang bercerita dengan SaksiAbdul Hadi, tibatiba datang Terdakwa mendekati saksi korban sambilmengatakan ko tidak puas kasi

Muna;11Bahwa saat itu Terdakwa memukul saksi korban tepatnya didalamruangan kantor Perhubungan;Bahwa sakai korban menikah dengan Terdakwa sekitar tahun 2001, Saksidan Terdakwa menikah secara resmi dan dari pernikahan tersebut saksikorban dan terdakwa memiliki surat nikah;Bahwa awalnya saat itu Saksi korban berada di Kantor Perhubungantempat Terdakwa bekerja, Saksi korban sedang bercerita dengan SaksiAbdul Hadi, tibatiba datang Terdakwa mendekati saksi korban sambilmengatakan ko tidak puas kasi malu

kepadaTerdakwa mari tong tabrak dirumah ini boleh kKemudian Terdakwamengikuti Saudara ARKON (DPO) masuk ke gang kecil rumah milikSaksi (korban) selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan SaudaraARKON (DPO) langsung menuju kerumah Saksi (Korban) yang manapada saat itu pagar rumah milik Saksi (korban) yang terbuat dari sengdalam posisi terouka dan juga pintu rumah Saksi (korban) yang jugadalam keadaan tidak terkunci kemudian Terdakwa dan Saudara ARKON(DPO) masuk kedalam rumah Saksi (Korban) tepatnya di kamar Saksidan

kepadaTerdakwa mari tong tabrak dirumah ini boleh kemudian Terdakwamengikuti Saudara ARKON (DPO) masuk ke gang kecil rumah milikSaksi (korban) selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan SaudaraARKON (DPO) langsung menuju kerumah Saksi (Korban) yang manapada saat itu pagar rumah milik Saksi (korban) yang terbuat dari sengdalam posisi terobuka dan juga pintu rumah Saksi (korban) yang jugadalam keadaan tidak terkunci kemudian Terdakwa dan Saudara ARKON(DPO) masuk kedalam rumah Saksi (Korban) tepatnya di kamar Saksidan

kepadaTerdakwa mari tong tabrak dirumah ini boleh kKemudian Terdakwamengikuti Saudara ARKON (DPO) masuk ke gang kecil rumah milikSaksi (korban) selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan SaudaraARKON (DPO) langsung menuju kerumah Saksi (Korban) yang manapada saat itu pagar rumah milik Saksi (korban) yang terbuat dari sengdalam posisi terobuka dan juga pintu rumah Saksi (korban) yang jugadalam keadaan tidak terkunci kemudian Terdakwa dan Saudara ARKON(DPO) masuk kedalam rumah Saksi (Korban) tepatnya di kamar Saksidan

bernama Gusti Ridho Pratama dan KeiraChantika Callsita Dinata;Bahwa Saksi tahu orang tua kedua anak tersebut yaitu ibunya bernamaHartati yang merupakan adik kandung Pemohon sedangkan ayahnyabernama Nadi yang sudah menikah lagi;Bahwa ayah kandung kedua anak tidak keberatan Pemohon menjadiwali dari kedua anaknya;Bahwa kedua anak tersebut sudah lama tinggal bersama Pemohon danSaksi;halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Sky Bahwa Saksi tidak keberatan kedua anak tersebut tinggal bersama Saksidan

permohonan perwalian atas anakanakyang masih dibawah umur bernama Gusti Ridho Pratama dan KeiraChantika Callsita Dinata; Bahwa Saksi tahu orang tua kedua anak tersebut yaitu ibunya bernamaHartati yang merupakan adik kandung Pemohon sedangkan ayahnyabernama Nadi yang sudah menikah lagj; Bahwa ayah kandung kedua anak tidak keberatan Pemohon menjadiwali dari kedua anaknya; Bahwa kedua anak tersebut sudah lama tinggal bersama Pemohon danSaksi; Bahwa Saksi tidak keberatan kedua anak tersebut tinggal bersama Saksidan

2015 tertanggal11 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, diberi tanda P7 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah fotokopi yang telah diberimaterai cukup dan diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan saksisaksiyang keterangannya diambil di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa benar saksiadalah suami Pemohon; Bahwa benar saksidan

suami saksi dengan nama Kartika Sari ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan warga Negara Asing yang bernamaMichael Cruickshanks Mcphail pada tanggal 30 Agustus 2014 di Hotel GrandMahakam; 200 o oon enn nen nn nnn nn neeBahwa Pemohon dengan Michael Cruickshanks Mcphail telah memiliki 3 oranganak masingmasing diberi nama : Sabrina Kayka Navisa Mcphail, Kiara LeahMcPhail dan Connor Adam Mcphail ; Bahwa Orang tua suami Pemohon (MICHAEL CRUICKSHANKS MCPHAIL)sudah beberapa kali berkunjung kekediaman saksidan

., terdakwamendatangi rumah saksi dan menantang saksi untuk berkelahi sambil membawaparang tapi saat itu Saksi tidak ada di rumah;e Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan antara saksi dengan terdakwa dan padasaat saksi tanya, terdakwa hanya diam saja ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di depan warung sate Madura Jalan Balirejo Muja Muju UmbulharjoYogyakarta saat saksi bekerja sebagai tukang parkir, terdakwa mendatangi saksidan berkata Nek Wani Neng

adanya Surat Visum Et Repertum yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiBahwa pada tanggal 28 Nopember 2013 sekitar jam 04.00 Wib., terdakwamendatangi rumah saksi dan menantang saksi untuk berkelahi sambil membawaparang ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di depan warung sate Madura Jalan Balirejo Muja Muju UmbulharjoYogyakarta saat saksi bekerja sebagai tukang parkir, terdakwa mendatangi saksidan

UnsurMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah melakukan tindakansecara dikehendaki dan diketahui (Willens en Wetens) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di depan warung sate Madura Jalan Balirejo Muja Muju UmbulharjoYogyakarta saat saksi bekerja sebagai tukang parkir, terdakwa mendatangi saksidan berkata Nek Wani Neng Njobo Ora Ning Kandang (kalau berani

Zudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 9 Wib di JalanJenderal Sudirman Gang Prima Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, saksidan kedua rekan saksi sedang melakukan patroli rutin, tibatiba dari arahdepan kami melihat sebuah sepeda motor berbonceng tiga ngebut sambilmelawan arus (over boden), karena kami curiga kami lalu memberhentikandan kedua penumpangnya turun dan menjauh dari motor, tinggallahpengemudinya saja, saat diperiksa

Panggih Wahyudi Bin Mujio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 9 Wib di JalanJenderal Sudirman Gang Prima Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, saksidan kedua rekan saksi sedang melakukan patroli rutin, tibatiba dari arahdepan kami melihat sebuah sepeda motor berbonceng tiga ngebut sambilmelawan arus (over boden), karena kami curiga kami lalu memberhentikandan kedua penumpangnya turun dan menjauh dari motor, tinggallahpengemudinya

Reza Putra Bangsawan Bin Cholil S.Pd., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 9 Wib di JalanJenderal Sudirman Gang Prima Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, saksidan kedua rekan saksi sedang melakukan patroli rutin, tibatiba dari arahdepan kami melihat sebuah sepeda motor berbonceng tiga ngebut sambilmelawan arus (over boden), karena kami curiga kami lalu memberhentikandan kedua penumpangnya turun dan menjauh dari motor, tinggallahpengemudinya

MITT tersebut, yang telahdipanennya, kemudian, disembunyikan di parit, yang diambil tanpa ijinpemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut: 15 (lima belas) tandan buah sawit; 2(dua) goni brondolan buah sawit;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barangbarangbukti, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dari keterangan Para Saksi

persidangan telahHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor: 685 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).menjawab dan membenarkan identitasnya sesuai dengan identitas terdakwayang dicantumkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan menurut MajelisHakim bahwa Terdakwa adalah orang yang berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian, berdasarkan uraianuraian di atas, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

Memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian

Saksi SUGENG :Bahwa pada hari Kamis 2 Oktober 2014 sekitar jam 14.15 WIB ditepi jalandepan rumah B.Eli Jalan Moch.Seruji No.18 Jember Kecamatan PatrangJember saksi memarkir sepeda motor Honda Vario No.Pol : P6002Q danmelihat para terdakwa mendekati sepeda motor Honda Vario milik saksi ;Bahwa benar setelah itu Terdakwa Sobirin duduk diatas sepeda motor saksidan mengeluarkan kunci T dari saku jaketnya dan memasukkan kunci Tkekontak sepeda motor tersebut dan saksi langsung keluar dan meneriakimalingmaling

dengan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis 2 Oktober 2014 sekitar jam 14.15 WIB ditepi jalandepan rumah B.Eli Jalan Moch.Seruji No.18 Jember Kecamatan PatrangJember saksi memarkir sepeda motor Honda Vario No.Pol : P6002Q danmelihat para Terdakwa mendekati sepeda motor Honda Vario milik saksiSugeng ;Bahwa benar setelah itu Terdakwa Sobirin duduk diatas sepeda motor saksidan

situasi disekitar kejadian dan Terdakwamengeluarkan kunci T dari saku jaket dan memasukkan kunci T kekontaksepeda motor tersebut dan tibatiba pemiliknya keluar dan meneriakimalingmaling kepada para Terdakwa spontan warga sekitarnya langsungmengejar para Terdakwa akhirnya para Terdakwa tertangkap selanjutnyadiserahkan ke Polsek Patrang ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksidan

ABUBAKAR dengan SALASIAH, ;e Bahwa ayah Pemohon USMAN ABU BAKAR telah meninggal duniapada tanggal 2 Oktober 1998 di Balikpapan, karena sakit;e Bahwa benar atas kematian ayah pemohon tersebut, hingga kini belumdibuatkan Akta kematian atas nama ayah pemohon, dan untukmendaftarkan/ mencatatkannya sekarang sudah lewat waktu, sehinggauntuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini;e Bahwa keterlambatan untuk melaporkan/mencatatkan kematian ayahPemohon tersebut dikarenakan kelalaian Pemohon dan termasuk saksidan

USMAN ABUBAKAR dengan SALASIAH;e Bahwa ayah Pemohon USMAN ABU BAKAR telah meninggal duniapada tanggal 2 Oktober 1998 di Balikpapan, karena sakit;e Bahwa benar atas kematian ayah pemohon tersebut, hingga kini belumdibuatkan Akta kematian atas nama ayah pemohon, dan untukmendaftarkan/ mencatatkannya sekarang sudah lewat waktu, sehinggauntuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini;e Bahwa keterlambatan untuk melaporkan/mencatatkan kematian ayahPemohon tersebut dikarenakan kelalaian Pemohon dan termasuk saksidan

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSIdan SAKSI.Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 7 hal. Put.

atau bantahan terhadap dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,yaitu SAKSIdan

Hal 3 dari hal 8dengan perempuan bernama Erna, dan sejak itu telah hidup berpisahhingga sekarang sudah 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa terhadap dalili perceraian yang diajukan olehpenggugat dan setelah majelis hakim mendengar keteranganpenggugat, maka permasalahan pokok hanyalah tergugat telah kumpuldengan perempuan lain, dan telah hidup berpisah selama 4 (empat)tahun;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut penggugatwajib membuktikannya;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan seorang saksidan

dapatmemberikan keterangan tentang perpisahan, adapun faktor penyebabyaitu tergugat telah nikah dengan perempuan lain, halmana tidak dapatdikatakan bahwa tergugat telah menikah dengan perempuan lain karenatergugat masih terikat perkawinan dengan penggugat melainkantergugat telah kumpul dengan perempuan lain, namun oleh karena saksitidak melihat langsung tergugat telah kKumpul dengan perempuan lain,sehingga dalil tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya keterangan seorang saksidan

Bahwa pelaku penganiayaanterhadap saksi adalah SurotoBin Sadam Wartono ; Bahwa yang menjadi penyebabpenganiayaan adalah karenaSaksi dituduh oleh Terdakwamengambil uang Terdakwa yangdisimpan di saku celanaTerdakwa ; Bahwa karena saksi tidakmerasa mengambil uang tsb,ketika ditangaya perihal uangyang hilang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) , saksi menjawab tidaktahu dan tidak mengambil uangtersebut ; Bahwa atas jawaban saksi ;Terdakwa langsung memukul saksidan mengenai hidung hinggaberdarah

diberitahuoleh kakak korban yang bernamaRohimah ;Bahwa kemudian korban berceritakepada Saksi' telah dianiayaoleh terdakwa.Bahwa yang menjadi penyebabpenganiayaan adalah karenaSaksi dituduh oleh Terdakwamengambil uang Terdakwa yangdisimpan di saku celanaTerdakwa ;Bahwa karena saksi tidakmerasa mengambil uang tsb,ketika ditangaya perihal uangyang hilang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) , saksi menjawab tidaktahu dan tidak mengambil uangtersebut ;Bahwa atas jawaban saksi ;Terdakwa langsung memukul saksidan

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSIdan SAKSI.Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.Hal. 3 dari 7 hal. Put.

atau bantahan terhadap dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,yaitu SAKSIdan

Musi Rawas dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Biru Silver Nopol BG 5557 GE Noka :MH32S60016K067067 Nosin : 2S6067190;Bahwa lalu saksi memberhentikan sepeda motor terdakwa dan ketikadilakukan penggeledahan, terdakwa langsung membuang 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar + 25 cm bergagangkayu warna coklat dan dibungkus dengan sarung dari kertas berwarnamerah hitam miliknya yang tidak jauh dari tempat terdakwa namun saksidan saksi Abby S.Waluyo melihat terdakwa

Musi Rawas dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Biru Silver Nopol BG 5557 GE Noka :MH32S60016K067067 Nosin : 2S6067190; Bahwa lalu saksi memberhentikan sepeda motor terdakwa dan ketikadilakukan penggeledahan, terdakwa langsung membuang 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar + 25 cm bergagangkayu warna coklat dan dibungkus dengan sarung dari kertas berwarnamerah hitam miliknya yang tidak jauh dari tempat terdakwa namun saksidan saksi Kelik Adi Bowo Bin Supriyadi

sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna BiruSilver Nopol BG 5557 GE Noka : MH32S60016K067067 Nosin : 2S6067190; Bahwalalu saksi Kelik Adi Bowo Bin Supriyadi dan saksi Abby S.WaluyoBin Djoko Waluyo memberhentikan sepeda motor terdakwa dan ketikadilakukan penggeledahan, terdakwa langsung membuang 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar + 25 cm bergagangkayu warna coklat dan dibungkus dengan sarung dari kertas berwarnamerah hitam miliknya yang tidak jauh dari tempat terdakwa namun saksidan

dilepas, tapiINDRA menarik paksa celana saksi hinggaterlepas, setelah itu celana dalam saksi jugaditarik paksa hingga terlepas, setelah ituINDRA melepas celana pendek dan celanadalamnya hingga terlepas, kemudian saksididorong hingga saksi tidur terlentang di ataskursi panjang dan INDRA menindih tubuhsaksi, kedua tangan saksi dipedang INDRAdengan kuat hingga saksi tidak bisa bangun,kemudian penis INDRA di gesek gesekkanke vagina saksi beberapa kali, setelah itupenisnya dimasukkan kedalam vagina saksidan

Madiun dengan cara INDRAbilang langsung kepada saksi ayo M.L setelah itu saksi disuruh melepas celana saksidan INDRA melepas celananya sendiri hinggakami sama sama tidak memakai celana lagi,setelah itu saksi disuruh tiduran telentang diatas kursi panjang dan indra menindih tubuhsaksi hingga posisi kami berhadapan setelahitu kemaluannya (penisnya) dimasukkan kedalam vagina saksi dan digerakkan naik turunbeberapa kali hingga INDRA merasa puas danair maninya dikeluarkan di dalam atau di luarvagina saksi

digerakkan naik turun beberapa kalisekira lima menit selanjutnyan INDRAmencabut alat kelaminnya (penisnya) daridalam vagina saksi, saksi tidak tahu spermadikeluarkan didalam atau diluar vagina saksidan persetubuhan yang dilakukan INDRAkepada saksi yang terakir dilakukan di dalamgubug penyimpanan disel yang ada di tengahsawah di Desa Kincang, Kec.

INDRAmelalui SMS, awalnya kami Cuma berteman,tepatnya kami kenalan kapan saksi sudah lupaseingat saksi sekira 6 (enam) bulan yang lalu,kemudian pada awal bulan Agustus 2015 saksidan INDRA jadian pacaran, dan saksi putushubungan / pacaran dengan INDRA pada haridan tanggalnya saksi lupa, seingat saksipertengahan bulan Oktober 2015;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PAHMImelalui SMS pada hari dan tanggalnya lupa,awal bulan Nopember 2015, awalnya kamiCuma berteman, kemudian pada tanggal 12Nopember 2015

INDRA, tapi pernahdijanjikan kalau indra mau seriunberhubungan dan pacaran dengan saksi;Selama saksi berhubungan dengan PAHMIsaksi pernah diberi jam tangan wanita warnaungu, pernah diberi uang sebesar Rp. 20.000,dan pernah dibelikan buah jeruk dan buahapel, dan pernah berjanji mau menikahi saksi;Bahwa alasan saksi yang pertama karena saksidan INDRA merasa saling suka dan adahubungan pacaran dan alasan kedua saksimerasa tenang karena INDRA pernah berjanjimau serius berhubungan dan pacaran dengansaksi