Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 50/Pid.B/2018/PN Jnp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terdakwa:
Abd Rahman Bin Paema
67 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Abd Rahman Bin Paema tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dalam dakwaan tunggal..
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 497/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 5 Oktober 2015 — Mahyudin als Udin
32 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Mahyudin als Udin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MARULI PARDEDEmengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000, (Lima juta tiga ratus ribu rupiah).woncees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana. +20 200020 =n 22a 222 nanan nanan nanan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ; 0nn nnn enn nnn ncn ncn ncn ncn cnscnccnssMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut
    Menyatakan Terdakwa Mahyudin als Udin terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana pencurian dalamkeadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 218/Pid.B/2022/PN Tbt
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT Alias IWAN
120 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Irwan Syahputra Sirait alias Iwantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 05-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1358/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN,SH
Terdakwa:
HARDIANTO
48 — 3
  • Menyatakan Terdakwa HARDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 11-06-2023
Putusan PN SORONG Nomor 72/Pid.B/2023/PN Son
Tanggal 5 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Reza Murti, S.H
Terdakwa:
RIZAL ALIAS ABBAS
131 — 87
  • Menyatakan Terdakwa Rizal Alias Abbas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Rizal Alias Abbas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 338/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
KARTINI,SH
Terdakwa:
1.ROBEKKA SILALAHI alias MAK DANI bin RAJUMAN SILALAHI
2.BHETARIA BR HUTAPEA alias BETA bin PARDOMUAN HUTAPEA
24 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ROBEKKA Br SILALAHI alias MAK DANI binti RAJUMAN SILALAHI dan Terdakwa II BHETARIA Br HUTAPEA Als BETA Binti PARDOMUAN HUTAPEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, Penganiayaan, melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo.
    Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ROBEKKA Br SILALAHI alias MAK DANI binti RAJUMAN SILALAHI dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan jumlah masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan Terdakwa II BHETARIA Br HUTAPEA Als BETA Binti PARDOMUAN HUTAPEA dengan pidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-05-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO, SH.
Terdakwa:
RUSDI
166 — 222
  • menurut hukum bersalah melakukan beberapa tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a Juncto Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 48/Pid.B/2020/PN Pdp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HAFIZ ZAINAL PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ERVAN BIN ZUBIR UMAR PGL. IPAN
91 — 51
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ervan bin Zubir Umar panggilan Ipan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dan Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana
    dan Pasal 303 Bis ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • a. 1 (satu) lembar kertas karton;

    b. 3 (tiga) set

    didalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Pasal303 bis Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah pidanapenjara dalam waktu tertentu maka jenis pidana pokok yang harus dijatuhkankepada Terdakwa adalah pidana penjara dalam waktu tertentu yang manalamanya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22ayat (4) KUHAP jo Pasal 33 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Ervan bin Zubir Umar panggilan Ipanterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi dan Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaizin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana diatur dan diancamHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Pdppidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dan Pasal
    303 Bis ayat (1)ke2 KUHPidana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua PenuntutUmum;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 5 Juni 2017 — Diondri Als Dion Als Yandri Saputra Bin (Alm) Khairul Amri.
52 — 32
  • Memperhatikan, pasal 506 KUHPidana dan, Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;2.
    dikuatkan ;Rte bahwa, dalam perkara ini terdakwa ditahan , maka untukpelaksanaan terhadap putusan banding ini Majelis Hakim tingkat banding, sesuaiketentuan pasal 197 huruf k memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makamembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutkan pada amarputusan dibawah ini ;Halaman 9 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2017/PT.PBRMemperhatikan, pasal 506 KUHPidana
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN JENEPONTO Nomor 4/PID.B/2014/PN.JO
Tanggal 3 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
BUDI UTAMA, SH
Terdakwa:
MANSYUR ALIAS JACK BIN JAFAR
57 — 0

  • MENUNTUT :

    1. Menyatakan terdakwa Mansyur Alias Jack Bin Jafar telah terbukti bersalah melakukan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Mansyur Alias Jack Bin Jafar berupa pidan penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalung
51 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
    akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami lukarobek dibagian bawah mata sebelah kiri dan mengeluarkan darah sertabengkak pada bagian atas mata sebelah kiri yang mengakibatkankorban tidak dapat menjalankan pekerjaan sehari hari karenapenglihatan saksi merasa terganggu dan luka serta bengkak tersebutmendenyut;Menimbang, bahwa terdakwa Pardamean Hutagalung als MeanHutagalung didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan bersifat Tunggal,yaitu Dakwaan Tunggal Terdakwa didakwa melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atau Subjekhukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Tunggal maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan yang paling relevandengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, dan dari faktafakta yangterungkap dipersidangan, maka Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana lebihrelevan diterapkan kepada terdakwa ;Menimbang
    , bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah sebagai berikut :1.
    Djasamen Saragihdengan hasil pemeriksaan Bengkak pada pipi kiri ukuran panjang 2,5 Cm, lebar3 cm, tinggi 1 cm dan Luka lecet pada pipi kiri ukuran panjang 1,2 cm, lebar 0,2cm dalam 0,1 cm ;Kesimpulan :Telan diperiksa seorang lakilaki dalam keadaan sadar dengan hasilpemeriksaan hasil pemeriksaan bengkak, lecet pada korban didugadisebabkan oleh kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi,maka
    Menyatakan Terdakwa Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalungtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pardamean Hutagalung Als MeanHutagalung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1660/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
JERRI APRIANSYAH BIN IWI SAPRIANTO
41 — 25

    1. Menyatakan terdakwa JERRI APRIANSYAH BIN IWI SAPRIANTO bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JERRI APRIANSYAH BIN IWI SAPRIANTO dengan pidan penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 630/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 17 Nopember 2014 — Rizki Sianturi Alias Rizki
39 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Rizki Sianturi Alias Rizki terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitdibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari PTPN II Kebun Sawit HuluKec.Sawit Seberang Kab.Langkat untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;3 Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitdibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari PTPN II Kebun Sawit HuluKec.Sawit Seberang Kab.Langkat untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana
    kePolres Langkat untuk pengusutan perkara selanjutnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Rizki Sianturi Alias Rizki teroukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 203/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 30 Oktober 2017 — HARDIANIS Als ANIS Binti (Alm) KAHAR. L, dkk.
71 — 23
  • Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 121/ Pid.B /2017 /PN.Prp, tanggal 20 Juli 2017 yang dimintakan banding tersebut ; 3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 255/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 11 Januari 2016 — HERIFA Als REFA Bin ABD RISUN.
84 — 33
  • Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 KUHPidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekabaru tanggal 3 Nopember 2015 Nomor 711/Pid.B/2015/PN.Pbr yang dimohonkan banding tersebut ; - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    dua milyar sembilan ratus tigabelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dalam persidangan pada hari Senin tanggal 5 oktober 2015 NomorRegister Perkara PDM364/PEKAN/08/2015, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :TeMenyatakan terdakwa terdakwa HERIFA Als REFA Bin Bin ABD RISUNbersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan, melanggar Pasal 480ke1 KUHPidana
    dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan dan oleh karenanya tidak ada alasan untuk membebaskan Terdakwadari tahanan dan berdasarkan pasal 242 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka diperintahkan pula agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang besarnya ditentukan dalam amarputusan;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 213/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 3 Oktober 2016 — MUKLIS Alias LIS Bin ALI AMRAN.
61 — 23
  • Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian serta, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa maupun Penuntut Umum ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 396/Pid.B/2016/PN.Pbr. tanggal
    memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana di am Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat(1) UU lecaerien tentang Penertiban Perjudian ;Kedua:oe Bahwa Terdakwa Muklis Alias Lis Bin Ali Amran, pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Jalan Tirtonadi RT.001 RW.010Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, secara tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 956/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
YEYEN HASLINDA Als YEYEN Binti BAKAR ALI
117 — 29
    1. Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Ali tersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karena terpidana telah
    belakangsaksi Kusmiati sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak adamenjelaskan apa yang dimaksud dengan dengan penganiayaan, dalam Pasal351 ayat (4) KUHPidana disebutkan bahwa disamakan dengan penganiayaanadalah dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa dari rumusan pasal 351 KUHPidana tidak adadisebutkan perbuatan apa yang merusak kesehatan orang, sehingga pasal inidikwalifikasi sebagai delik materil yang berarti perbuatan dianggap sebagaitindak pidana
    menunjukkan bahwa rasa sakit tersebut dapat disadaridan merupakan tujuan dari Terdakwa karena Terdakwa kesal kepada saksiKusmiati dengan perkataannya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengayunkan tangankanannya sebanyak satu kali ke arah kepala saksi Kusmiati sudah pastiberakibat timbulnya rasa sakit yang dialami oleh saksi Kusmiati, sehingga unsurdengan sengaja merusak kesehatan orang telah terpenuhi pada perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Allitersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 118/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
PAULUS PANGKEY alias POLCE alias ABDULAH
95 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa PAULUS PANGKEY Alias POLCE Alias ABDULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan beberapa tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 14-06-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 170/Pid.B/2023/PN Amb
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.FERDINANDA ENIKE TUPAN ,SH
2.RIDWAN TRIHANDOKO, S.H.
3.JUNITA SAHETAPY, SH
Terdakwa:
ZULFI LESTALUHU Alias JUL
209 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ZULFI LESTALUHU Alias IJUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Crp
Tanggal 8 Oktober 2014 — Maruli Simanjuntak Bin Muhammad Robert Simanjuntak (Alm)
101 — 56
  • Menyatakan Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI Bin MUHAMMAD ROBERT SIMANJUNTAK (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan bersekutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 368 Ayat (2) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
    DPO) mendapat bagian sebesar Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah), dan Terdakwa sendiri mendapat bagianRp. 450.000 (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sehingga Majelis Hakim sebagaimana diatur dalamPasal 368 Ayat (2) ke2 KUHPidana
    mengancam bila saksiJUWARTO tidak bersedia memberikan uang yang mereka minta, mereka akanmembuat keonaran di Desa Sindang Jaya, seperti kejadian di rumah SUJARWOdi Desa SIndang Jati;Menimbang, bahwa setelah saksi JUWARTO mendengar ancaman darimereka, maka saksi JUWARTO menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) kepada mereka;Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 Ayat (2)ke2 KUHPidana
    /PN.Crp.1 Hal hal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 368 Ayat (2) ke2 KUHPidana dan Pasal 197KUHAP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI
    Menyatakan Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI BinMUHAMMAD ROBERT SIMANJUNTAK (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan denganbersekutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 368 Ayat (2)ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.