Ditemukan 8126 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — ANDI MUHAMMAD DAHLAN, SH Bin ANDI MARZUKI
69 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRULRIJAL JUNAIDI).4 Pembelian Pin Emas Untuk PAW sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Pengakuan / Keterangan TAMRIN DAHLAN, S.sos selaku bendahara DPRDkepada pemeriksa BPK yang mengatakan bahwa dana yang digunakan untukmembeli Pin Emas sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) adalah sangat tidakbenar (BOHONG) oleh karena yang sebenarnya hanya Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), dan sumber dana yang digunakan untuk membeli PinEmas berasal dari saya dan dibantu oleh 2 orang
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 14/G/2018/PTUN.Kdi
Tanggal 14 Agustus 2018 — DARNO, S.Pdi.Dk (P) VS PANITIA PEMILIHAN DESA ALOSI (T)
91 — 29
  • halaman Putusan No. 14/G/2018/PTUN.KdiAlosi Nasmuddin yag ditemui oleh Pj Kepala Desa Alosi mengatakandirinya sedang sakit, tetapi kami tetap menyampaikan bahwa akan adapertemuan di rumah jabatan Kecamatan Kolono, namun sampai haripertemuan di rumah jabatan Kecamatan, Nasmuddin tetap tidak hadirdan sebelum pertemuan tersebut dimulai kami menghubungi Nasmuddinmelalui telepon dan merekam pembicaraan tersebut, Nasmuddinkemudian menyatakan mengundurkan diri dan dilanjutkan denganPergantian Antar Waktu (PAW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — VIVA HANDAYANI vs Hj. R.A.Y. HARTINI H. TJONDRONEGORO, Dkk
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal13 Juni 2011 yang fundamentum petendinya menggugat keabsahan danmohon dibatalkan Surat Pernyataan Ahli waris Nomor 28/PAW/2009/PN. .Jkt.Tim., tanggal 25 Agustus 2009 serta meminta untuk ditetapbkan RadenMas Hardjono dan Penggugat sebagai ahli waris dari Enggelina WurangianHardjono yang dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur denganPutusan Nomor 282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 13 Juni 2011 melaluiputusan verstek karena tidak dihadiri Raden Mas Hardjono selaku Tergugat;Namun anehnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 88/Pdt.G/2013/PN.Kdi
Tanggal 1 April 2014 — H. SOEJITNO
MELAWAN
Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Golongan Karya Kabupaten Kediri
36 — 8
  • sesuai dengan aslinya sedangkan buktibertanda P.5 adalah asli ;wana nnnnn= Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat, juga telah mengajukan bukti tertulis berupa photo copysebagai berikut : e Photo copy Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan KaryaPropinsi Jawa Timur nomor : 254/DPD I/PG/II/2013, tanggal 12 Pebruari2013, Tentang komposisi dan Personalia Dewan Pimpinan Daerah Partaigolongan Karya Kabupaten Kediri masa bakti 2012 2015, hasil PAW
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon:
xxx
Termohon:
xxx
16 — 2
  • J v9 vl weWJaJlg soll jo lag>g Gooids alSIL 49,0)1 J Jogi Glugood 49 agicl LISs bbl paw ab VL. ailbll yo ullgicpaulo cusriig (OMI si) galg . pill 1 LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan. Diantaranya Jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, makaHal. 28 dari 41 halaman Put.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Bji.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Medan.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • paw WLy YLoJurleod cussis OMI isl ( gid pido;Artinya: Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakandiantaranya karena karakteristik manusia itui, satu dengan yang lain tidakselalu ada kecocokan, maka kalau dipaksa untuk tidak berpisah akansemakin menambah keburukan dan meningkat perselisihan itu sehinggakehidupan akan menjadi suram ;HIm.31 dari 37 hlm Putusan .No.1098/Pdt.G/2021/PA.Sdaalam kitab Al Marah bainal Fighi Wal
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • paw ALY LJ leo cuasiig (SETI isl) gly . pil ol;Artinya : Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan diantaranyaHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ENDANG KUSNANDAR Bin Alm. DAYAT
139 — 54
  • Keputusan Kepala Desa Werasarinomor: 01 tahun 2017 yang ditandatangani olen Kepala Desa Werasariyaitu Terdakwa.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Desa Werasari yang menjabatpada periode 2015 s/d tahun 2021, namun pada tahun 2019 Terdakwamengundurkan diri karena mencalonkan diri sebagai Anggota DPRDKabupaten Majalengka.Bahwa setelah itu, jabatan Terdakwa dijabat oleh PJS (PejabatSementara) yaitu Saksi AYEP SUDARNA hingga Bulan Desember 2019.Bahwa saat ini Kepala Desa Werasari dijabat oleh Kepala Desa PAW
    yang menjabat pada periode 2015 s/dtahun 2021, namun pada tahun 2018 Terdakwa mengundurkan diri dariJabatan Kepala Desa Werasari Kecamatan Malausma KabupatenMajalengka karena mencalonkan diri sebagai Anggota DPRDKabupaten Majalengka.Bahwa setelah Terdakwa mengundurkan diri selanjutnya jabatan KepalaDesa Werasari dijabat olen PJS (Pejabat Sementara) yaitu Saksi AYEPSUDARNA hingga Bulan Desember 2019.Bahwa saat ini Kepala Desa Werasari Kecamatan Malausma KabupatenMajalengka dijabat oleh Kepala Desa PAW
    Majalengka yaitu sebagaimana Saksi melakukan tugaspokok sebagai kepala desa , adapun pada saat Saksi menjabat dibebani juga oleh Camat Malausma untuk merencanakan dan membuatserta mengagendakan di bentuknya PAW ( Pejabat Antar Waktu).Bahwa Saksi menjabat sebagai PIS Kepala Desa Werasari kecamatan.Malausma kab.
    Majalengka sampai dengan tanggal 07 Januari 2019,sesuai dengan Keputusan Bupati Majalengka Nomor : 141 / KEP. 218BTAPEM / 2019, tanggal 07 Januari 2019 sampai dilantiknya PAW DesaWerasari kec. Malausma kab. Majalengka Sdr. ADIDING;Bahwa pejabat pemerintah Desa Werasari kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Nopember 2013 — ZAINAL ARIFIN bin H. ALI KURUNG, DKK
65 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 17 Tahun2003; Bahwa PERDA No. 17 Tahun 2003Kabupaten Kerinci ternyata tidakdinyatakan batal atau dinyatakanbertentangan dengan KeputusanMendagri No. 29 Tahun 2002, makapenerimaan uang oleh Terdakwa masingmasing Rp18.808.500,00 (delapan belasjuta delapan ratus delapan ribu lima ratusrupiah) yang dibayarkan olehBendaharawan Rutin Sekretariat DPRD(saksi Harmita Dewi) bukan merupakantindak pidana;e Apabila Bendaharawan terlanjurmenyerahkan kepada Anggota DPRDyang termasuk Pergantian Antar Waktu(PAW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-12-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2014 — H. NASRUL MADIN, SE bin H. MADIN
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerinci ternyata tidakdinyatakan batal atau dinyatakan bertentangan dengan keputusanMendagri Nomor 29 Tahun 2002, maka penerimaan uang olehTerdakwa masingmasing sebesar Rp18.808.500,00 yang dibayarkanoleh Bendaharawan Rutin Sekretariat DPRD (Saksi HERMITA DEWI)bukan merupakan tindak pidana; Apabila Bendaharawan terlanjur menyerahkan kepada AnggotaDPRD yang termasuk Pergantian Antar Waktu (PAW) makapembayaran tersebut dapat ditagih kembali.Bahwa dengan alasan tersebut Mahkamah Agung RI mengabulkanPermohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — H. RIZAL FRIADY., S.H VS MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK
74 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3 K/Pdt.SusParpol/2017saat Tergugat (Mahkamah Partai Demokrat) membuat Putusan Nomor044/DPPPHPU/2014 (P3.B);Bahwa pokok gugatan Penggugat yang menjadi objek sengketa adalahputusan Mahkamah Partai Demokrat (P3.B) yang memberhentikanPenggugat dari keanggotaan Partai Demokrat dan memberhentikan sertamelakukan Penggantian Antar Waktu (PAW) Penggugat dari AnggotaDPRD Kabupaten Banyuasin Periode 20142019 (P3.B) digantikan olehTurut Tergugat/Termohon Kasasi.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5010/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
H ASEP SUHENDRA alias H ASEP SUHENDAR alias H ASEP MACHDAR bin H MOCHAMAD MACHDAR
Tergugat:
1.LILIS JUHAERIAH binti Somo Direja
2.HERNI HERYANI binti H. Yayat Hidayat
3.TINA KARTINA binti H. Yayat Hidayat
4.YADI MULYADI bin H. Yayat Hidayat
5.ZULFA ARY KUSMIATI binti H. Yayat Hidayat
6.MEGA TRISYANI binti H. Yayat Hidayat
56 — 13
  • Bahwa, inimembuktikan Pemohon (almarhum Yayat Hidayat) kebingungan danmemutarbalikkan fakta sehingga dalam ketiga permohonannya(itsbat, PAW, Hibah) justru saling bertentangan, merugikan Pemohonsendiri.Bahwa berdasarkan uraian dalil (posita) di atas yang juga akanPenggugat buktikan di persidangan ini, maka secara terangbenderang dan sejelasjelasnya menggugurkan dalil PermohonanPenetapan Itsbat aquo, yaitu :13.1. bahwa tidak benar H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 203/Pdt.Plw/2014/PN.TNG
Tanggal 30 Juni 2014 — Ir. RM. PUNTO WIBISONO lawan PT. JAYA REAL PROPERTY,Tbk, Dkk
59 — 23
  • Pasar Rebo, Jakarta 13790, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2005, bertindak untuk dan atas nama :1 VERRA LIEKE KAREL2 JANNY LUCIANA KAKESING39JUANNITA ADELINDA KAKESINGYULIANNA YUDITH KAKESINGYURIKE YVONNE KAKESINGYOLANDA STEFANNI KAKESINGNH Nn FB WSesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur atas Keterangan AhliWaris No. 10/PAW/2005/PN.Jkt.Tim, tanggal 12 Mei 2005 sebagai ahli warisAlmarhum HELMUTH SEDJO KAKESING, atas sebidang tanah sesuai Sertifikat HakMilik No.86
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1263/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Artinya:Tempatkanlah mereka (isterimu) di mana kamu bertempat tinggal menurutkemampuanmu dan janganiah kamu memberi mudharat kepada merekauntuk menyulitkan mereka (QS. alThalaq: 6)Dan juga sebagaimana disebutkan dalam fatwa Islam kontemporer:le) jo7ud lg) Lele le>es WeS wl clolell paw ric ac pill cI yor109) $919 lglol ow ol!
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 30/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
ELPA MARDIAN
Tergugat:
BUPATI PASAMAN
380 — 245
  • Bahwa dengan terbitnya obyek sengketa Tergugat telah menunjuk Sekretaris Camat sebagai Pelaksana Tugas (Plt) Wali Nagarimenggantikan Penggugat, dan selanjutnya obyek perkara akandijadikan dasar pula oleh Tergugat untuk melakukan Pemilihan WallNagari Antar Waktu (PAW) sebagaimana diatur Pasal 47 UU No. 6Tahun 2014;3.
    Bahwa jika keputusan objektum litis dilaksanakan akan menimbulkankonflik sosial juga menimbulkan kerugian bagi Penggugat dan/atauakan menimbulkan keadaan yang Sulit untukmengembalikan/memulihkan harkat, martabat serta kedudukanPenggugat semula sebagai Wali Nagari Jambak, sedangkanPemilihan Wali Nagari Antar Waktu (PAW) melalui Musyawarah Desayang diatur Pasal 47 ayat (3) UU No. 6 Tahun 2014 adalah prosespolitik di Bamus Nagari Jambak;7.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 48/ G / 2009.PTUN.PTK
Tanggal 13 April 2010 — 1. AMIN HASAN WONGSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Pumama Sempurna No. G-7 RT.007/RW.010 Kelurahan Akcaya, kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, . 2. LUCYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Perdana RT.001/RW.010 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,. Dalam hal ini di Wakili kuasa hukumnya ANWAR, SH berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara. Berkantor di Jalan Parit Bugis Nomor 87, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2009; untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PENGGUGAT ; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah dalam hal ini diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama : 1. N a m a : NUZIRMAN, A. Ptnh Nin
210 — 82
  • Int. 19.20 Tll.Int.20.21 Til.Int.21.Foto copy surat Kwitansi /Buktipembayaran gantirugi tanah milik Abdul Rasyid .AKyang telahdiganti rugi/dibebaskanlwL Paw... 2.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 15 Januari 2015 — MUDJIB Bin WIRYONO SULASTRI YATININGSIH Binti SOEBAKIR
21 — 8
  • PUTUSANNomor 0688/Pdt.G/2014/PA.Mkd.esr sl yom J all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh :XXXXX bin XXXXX, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan POLRI, PendidikanSLTP, Tempat tinggal Dusun XXXXX, RT.01 RW.03, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 110/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 26 Juni 2013 — DARNI Bin HADRAN
128 — 16
  • Saksi PAW ADI Bin ISMAIL ; Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2012 sekira jam 14.00 Wita di Jalan Desa Sandeley,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, antara mobilHilux pick up warna hitam dengan mobil Hyundai namun saksi tidakmengetahui nomor polisi kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintastersebut ;Bahwa saksi kenal dengan pengemudi mobil hilux atasa nama DARNI(terdakwa) dan saksi juga kenal dengan penumpang di mobil Hilux yaituatas
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2.