Ditemukan 8212 data
I Nyoman Parwita
75 — 24
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor : 103/Pdt.P/2020/PN.Gin dari Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor : 103/Pdt.P/2020/PN.Gin GUGUR karena di cabut;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Gianyar pada hari Rabu, tanggal 16Desember 2020 oleh ERWIN HARLOND P, SH. sebagai Hakim dan Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Hakim tersebut , dibantu WAYAN MURTI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gianyar, dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Panitera Pengganti
Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000,( seratus enam ribu rupiah
20 — 5
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang sejumlah Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.
Hartono Bin Suwojo, terdakwa III Jumawi Alias SuBin Mukri, dan terdakwa IV Johan Suharso Alias Untung Bin Suparsedangkan Saudara Ruba'i dan Saudara Cahyono yang jugs ikut bermainjudi berhasil melarikan diri (DPO/masih dalam pencarian) serta melakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) set kartu domino serta uang tunaidengan jumlah seluruhnya Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Pada saat dilakukan penangkapan terdakwa . Sumardi Bin Sukardi,terdakwa 11.
Hartono Bin Suwojo, terdakwa III Jumawi Alias SuBin Mukri, dan terdakwa IV Johan Suharso Alias Untung Bin Suparsedangkan Saudara Ruba'i dan Saudara Cahyono yang juga ikut bermainjudi berhasil melarikan diri (DPO/masih dalam pencarian) serta melakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) set kartu domino serta uang tunaidengan jumlah seluruhnya Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Pada saat dilakukan penangkapan terdakwa . Sumardi Bin Sukardi,terdakwa II.
JOHANSUHARSO Alias UNTUNG Bin SUPAR, pekerjaan para terdakwabukan seorang penjudi,Bahwa benar pada saat ditangkap, para terdakwa sudah main dalam 3Xputaran; Bahwa dalam permainan apabila menang maka pemenang akanbertindak menjadi bandar.Atas keterangan saksi, para terdakwa telah membenarkannya.Menimbang bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1(satu) set kartu domino; Uang sejumlah Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Menimbang bahwa karena barang bukti yang diajukan
Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) set kartu domino.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang sejumlah Rp.106.000,(Seratus enam ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.NMenetapkan biaya perkara kepada para terdakwa masing masingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikian, diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hari .Kamis , tanggal 15 April 2010, oleh Kami WAHYU IMAN SANTOSO, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, ANIK ISTIROCHAH, SH dan IRIATYKHOIRUL UMMAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota
28 — 4
.- Uang tunai Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).----------------------------Dirampas untuk negara, akan tetapi semua barang bukti tersebut itu sementara digunakan dalam perkara lain atas nama Muh Ayub Als. Gepeng. 6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).--------------------------------------------------------------
Sebuah bolpoint warna hitammerk Honaga AE700 Uang tunai Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah)semua merupakan barang bukti dalam perkara lain ( Muh Ayub Als.Gepeng)4. Menetapkan agar terdakwa 1. WARDI terdakwa 2.
Ayub als.Gepeng yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 106.000 ( seratus enam riburupiah), Satu buah bolpoin warna hitam merk Hanaga AE700, satu lembarkertas sobekan (keplek) terdapat tulisan angka. Bahwa benar saksi menjelaskan untuk permainan judi cap jie kia tersebutpembeli dapat memilih 12 pilihan apabila angka pilihanan cocok makapembeli akan mendapat keuntungan sebesar 10 x lipat dari jumlah uangyang dipasang namun sebaliknya apabila kalah maka uang menjadi milikbandar.
Ayub als.Gepeng yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 106.000 (seratus enam riburupiah), Satu buah bolpoin warna hitam merk Hanaga AE700, satu lembarkertas sobekan (keplek) terdapat tulisan angka.
Gepengyaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 106.000 ( seratus enam riburupiah), Satu buah bolpoin warna hitam merk Hanaga AE700, satulembar kertas sobekan(keplek) terdapat tulisan angka.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas makaMajelis Hakim berpendapat adalah tepat jika dalam menilai perbuatan paraterdakwa akan dipertimbangkan dakwaan kedua Penuntut Umum yaknimelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya terdiridari :1. Barang siapa;2.
Gepengyaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 106.000 ( seratus enam riburupiah), Satu buah bolpoin warna hitam merk Hanaga AE700, satulembar kertas sobekan(keplek) terdapat tulisan angka.
1.WISMAN KURNIAWAN
2.ERNI
3.DEA BELINDA KURNIAWAN
4.LOUIS MICHAEL KURNIAWAN
5.VANES ANGELINA KURNIAWAN
34 — 11
2.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 106.000 (seratus enam ribu rupiah).
pencabutan permohonan yangdilakukan oleh Pemohon melalui Kuasa Hukumnya tersebut tidakbertentangan dengan Hukum, maka permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan Nomor :329/Pdt.P/2019/PN Bgl telah dicabut, maka perlu dicatat pencabutan tersebutdidalam register perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa karena dalam perkara tersebut sudah ada biayaperkara, maka biaya perkara yang timbul Sampai dengan gugatan ini dicabutdibebankan kepada pihak Pemohon sebesar 106.000
(seratus enam riburupiah).Mengigat peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.Menyatakan mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor :329/Pdt.P/2019/PN Bgl atas permintaan Kuasa Hukum Pemohon secaralisan yang diajukan pada Hakim tanggal 31 Oktober 2019.2.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 106.000(Seratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019oleh HASCARYO, SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkulu.Penetapan
umumHalaman 2 dari Halaman 3Penetapan Nomor : 329/Pdt.P/2019/PN Bglpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehHASYIM HOSEN, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu dan dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMHASYIM HOSEN, SH HASCARYO, SH.MH Perincian biaya permohonan :1.Oa Rw NPendaftaran : Rp 30.000Biaya ATK : Rp 50.000Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000Biaya PNBP : Rp 10.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6000 +Jumlah : Rp 106.000
22 — 9
penjualan judi togel tersebut, selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi langsung menangkap dan membawa terdakwa keMapolsek Pakkat;Bahwa pada saat penangkapan dari terdakwa di temukan barang buktiberupa : 1(satu) unit handphone merk Nokia N1280 warna hitam, 1(satu) buah sim card simpati dengan nomor 082161316311, 1(satu)buah pulpen, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan tulisan angkaangka pemesanan nomor togel, beberapa lembar kertas putih yangberisikan nomornomor togel dan uang tunai sebanyak Rp.106.000
datang ke kedai tersebut danlangsung mengajukan beberapa pertanyaan kepada terdakwa11kemudian langsung melakukan penggeledahan kepada terdakwaselanjutnya ke 3 (tiga) orang anggota Polisi tersebut menemukan (satu) unit handphone merk Nokia N1280 warna hitam, 1(satu) buahsim card simpati dengan nomor 082161316311, 1(satu) buah pulpen,l(satu) buah buku tulis yang berisikan tulisan angkaangkapemesanan nomor togel, beberapa lembar kertas putih yang berisikannomornomor togel dan uang tunai sebanyak Rp.106.000
rupiah), kemudian terdakwaberikutdengan barang bukti langsung dibawa ke kantor Polisi Polsek Pakkatuntuk di proses;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Polisi, dari terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merk NokiaN1280 warna hitam, 1(satu) buah sim card simpati dengan nomor082161316311, 1(satu) buah pulpen, 1(satu) buah buku tulis yangberisikan tulisan angkaangka pemesanan nomor togel, beberapalembar kertas putih yang berisikan nomornomor togel dan uang tunaisebanyak Rp.106.000
menjadisebagai mata pencaharian utama;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : I(satu) unithandphone merk Nokia N1280 warna hitam, I(satu) buah sim card simpati dengan nomor082161316311, 1(satu) buah pulpen, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan tulisan angkaangkapemesanan nomor togel, beberapa lembar kertas putih yang berisikan nomornomor togel dan uangtunai sebanyak Rp.106.000
TAN WIE ENG
19 — 9
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 03 Desember 2019, Nomor 401/Pdt.P/2019/PN Ckr, telah dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara Nomor 401/Pdt.P/2019/PN Ckr dari register yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 Desember2019, oleh Muhammad Nafis, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dibantu olen Adang Sujana, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Adang Sujana, S.H.
Muhammad Nafis, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya PNBP : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah : Rp 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2019/PN Ckr
Endang Permana
53 — 7
;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan Nomor: 251/Pdt.P/2020/PN Pwk, atas pencabutan tersebut;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah).
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yang hinggasekarang diperhitungkan sebesar Rp. 106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan di pada hari Kamis tanggal 5 November 2020, olehSaya, NOVITA WITRI, SH.MKn., Hakim pada Pengadilan Negeri Purwakarta,Penetapan mana dibacakan pada hari itu juga di muka sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh FERRY SETYAWAN,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Purwakarta serta dihadiri oleh Pemohon
Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah);Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan No. 251/Pdt.P/2020/PN Pwk
18 — 2
Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.106.000,- (seratrus enam ribu rupiah.- 2 (dua) buah HP merk Nexian warna biru dan merk Cross warna putih.Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANGGA PRASETTYO Bin SUMIJAN bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.106.000
Ponsel :087733243654, Cross warna putih No.Ponsel :085727106390, 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam dan uang tunaisebesar Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) untuk dibawa ke PolsekKedungtuban ,untuk diproses sesuai hukum yang berlakuBahwa terdakwa menjual nomor judi togel Hongkong tersebut tidakmendapat izin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan
Blorapada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekitar jam 19.45 Wib.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat laluditindaklanjuti ke rumah TASMINI pada saat diintip dari celahdinding dari papan terlihat terdakwa sedang dikerumuni olehorang lebih kurang ada 10 (sepuluh) orang.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembelitogel.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.106.000, (seratus enam riburupiah) di dalam tas milik terdakwa,
Blorapada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekitar jam 19.45 Wib.e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat laluditindaklanjuti ke rumah TASMINI pada saat diintip dari celahdinding dari papan terlihat terdakwa sedang dikerumuni olehorang lebih kurang ada 10 (sepuluh) orang.e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembelitogel.e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.106.000, (seratus enam riburupiah) di dalam tas milik terdakwa
Blorapada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekitar jam 19.45 Wib.e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat laluditindak lanjuti kerumah TASMINI pada saat diintip dari celahdinding dari papan terlihat terdakwa sedang dikerumuni olehorang lebih kurang ada 10 (sepuluh) orang.e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembelitogel.e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.106.000, (seratus enam riburupiah) di dalam tas milik terdakwa
Wa Ode Darmayanti Binti Keynes R Mamauaya
Tergugat:
La ode Hardiman Bin La ode Muhamad Nasir
20 — 14
Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.106.000,( seratus enam ribu rupiah)Ditetapkan di : ManadoPada tanggal : 08 Mei 2019Ketua Pengadilan Agama ManadoDr. M Basir, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftar : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Redaksi : Rp 6.000,4. PNBPPencabutan : Rp 10.000,Gugatan Jumlah : Rp 106.000,
62 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 106.000,-(seratus enam ribu rupiah), dengan rician pecahan Rp. 20.000,- sebanyak 2 lembar, pecahan Rp. 10.000,- sebanyak 4 lembar, pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 4 lembar, pecahan Rp. 2.000,- sebanyak 2 lembar, pecahan Rp. 1.000,- sebanyak 2 lembar.
pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HARIS ADITIA PRATAMA ALIAS HARIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Perjudian", sebagaiumana diaturdan diancam Dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 106.000
dudukdibangku belakang rumah terdakwa sambil menulis angkaangkatebakan judi jenis togel lalu Saksi Abdul Halik Saragih dan saksi Heriantolangsung melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa dimana padadiri terdakwa ditemukan beberapa barang bukti yang dipergunakan untukmelakukan permainan judi jenis Togel yaitu berupa 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (satu) unit HP Merk Samsung warnahitam yang di dalamnya terdapat pesan masuk tebakan angkaangkajudi dan uang tunai sebesar Rp.106.000
ketahui yaitu sehubungan dengan saya dan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan permainanjudi jenis Togel ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016sekira pukul15.30Wib di Dusun Setiawan Desa Tebing Tinggi PangkatanKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu tepatnya dibelakangrumah terdakwa ; Bahwa saksi mendapat informasi dari warga jika terdakwa sering menulisangkaangka tebakan ; Bahwa barang bukti yang disita yaitu Uang tunai sebesar Rp. 106.000
adalah untuk memperoleh keuntungan ;Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perjudian jenis togel tersebut ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 703/Pid.B/2016/PN RAPMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Uang tunai sebesar Rp. 106.000
38 — 6
Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) selembar kertas kecil terdapat tulisan nomor togel, dirampas untuk dimusnahkan ; - uang tunai sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) terdiri dari pecahan uang kertas masing-masing 2 lembar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 3 lembar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah ) .
NAN PUTUNG (DPO), ia ditangkap petugasanggota Kepolisian Sektor Ngoro berikut barang buktinya berupa uang tunaisebesar Rp.106.000, (seratus enam ribu rupiah) terdiri dari pecahan uang kertasmasingmasing 2 lembar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3 lembar Rp.2.000.
NAN PUTUNG(DPO) ;= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,telah diketemukan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah) terdiri dari pecahan uang kertas masingmasing 2lembar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3 lembar Rp. 2.000, (dua riburupiah) dan selembar kertas kecil terdapat tulisan nomor togel; = Bahwa cara permainan judi togel dilakukan dengan Terdakwa pada haribukaan Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu adalah semula para
NAN PUTUNG (DPO); dan saat dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadapnya, telah diketemukan barang bukti berupa :selembar kertas kecil terdapat tulisan nomor togel, dan uang tunai sebesarRp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) terdiri dari pecahan uang kertas masingmasing 2 lembar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3 lembar Rp. 2.000, (duafIDU PU Ia) j~~~ nnn nn nnn nnn tren nn nnn enn nnn nn nanannmnnmnnnnnw Menimbang, dipersidangan terdakwa SUKARNO menerangkan bahwa carapermainan judi togel
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) selembar kertas kecil terdapat tulisan nomor togel, dirampas untukdimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah) terdiri daripecahan uang kertas masingmasing 2 lembar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 3 lembar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6.
8 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000, (seratus enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Sya'ban 1429 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 106.000,
SULIADI bin SAKRI
15 — 2
Menetapkan barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan) lembar kartu) domino dirampasuntuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 106.000, (seratus enam riburupiah) dirampas untuk Negara ;4.
Bahwa saksi DARSONO dan saksi ADITYASEPTRIANANDA yang telah mendapat' informasidari masyarakat tentang permainan judikiyu kiyu yang dimainkan pada terdakwalangsung melakukan penangkapan danmendapatkan barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan) lembar kartu) domino warnakuning ; Uang tunai Rp.106.000, (seratus enam ribu rupiah) Bahwa terdakwa I. SURYADI bin KABIB= danterdakwa II.
Bahwa saksi DARSONO dan saksi ADITYASEPTRIANANDA yang telah mendapat' informasidari masyarakat tentang permainan judikiyu kiyu yang dimainkan pada = terdakwalangsung melakukan penangkapan danmendapatkan barang bukti berupa28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino warnakuning ;Uang tunai Rp.106.000, (seratus enam ribu rupiah) Bahwa terdakwa I. SURYADI bin KABIB= danterdakwa II.
dipinggir jalanatau ditempat yang dapat dikunjungi umum ss,sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua pasal 303 Bisayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaandipersidangan ternyata para Terdakwa mampubertanggung jawab dan tidak diketemukan adanyaalasan alasan yang dapat menghapus kesalahannyasehingga kepadanya dapat dipidana ;Menimbang........Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : 28(dua puluh delapan) lembar kartu) domino warna kuningdirampas untuk dimusnahkan, sedangkanuang tunai Rp.106.000
Menetapkan barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan) lJlembar kartu dominodirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.106.000, (seratus enam riburupiah) dirampas untuk Negara ;6.
DIONISIUS S.Y. LAWING
22 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 19 Desember 2019, Nomor 428/Pdt.P/2019/PN Ckr, telah dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara Nomor 428/Pdt.P/2019/PN Ckr dari register yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2020,oleh Ahmad Faisal. M, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dibantu olen Adang Sujana, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Adang Sujana, S.H.
M, S.H., M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses/ATK >: Rp 50.000,Biaya PNBP : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah : Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2019/PN Ckr
8 — 0
Termohon dan tetap membina rumah tanggasebagaiman semula dengan Termohon, ternyata upaya tersebut berhasil dan Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa proses pemeriksaan perkara tersebut masih belum sampaitahap jawaban oleh pihak Termohon, maka Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3tahun 2006 maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 106.000
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.106.000, (seratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 23Juni 2008 bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1429 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RIFA'I, SH sebagai HakimKetua, Drs. MOCH.
Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 106.000,
WINARTI
18 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan Register No. 123/Pdt.P/2019/PN.Sbr. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber Kabupaten Cirebon, tertanggal 9 April 2019 tersebut ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah) ;
perkara dalam pemeriksaan bukti surat oleh karenanyapermohonan pencabutan dari pemohon tersebut dapat dikabulkan.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan.MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraPermohonan Register No. 120/Pdt.P/2020/PN.Sbr. yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber Kabupaten Cirebon,tertanggal 7 September 2020 tersebut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 106.000
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,( Seseratus enam ribu rupiah)halaman 2 dari 2
IDA SUHASTI
18 — 4
- Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 106.000,- ( Seratus enam ribu rupiah ) ,-
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Pemohon sebesar Rp 106.000, ( Seratus enam ribu rupiah ) ,Demikian ditetapkan di Pelabuhanratu pada hari SELASA tanggal 29Oktober 2019 oleh kami MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.
Cbd. : Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, PNBP Surat Kuasa Insidentil : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai ; Rp 6.000, +Jumlah Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No. 113/PdtG/2019/PN.Chd.
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
1.Tulus Paulus Anak Dari Haryono
2.Ponidi Bin Paeran
3.Agung Suherjan Bin Asnawi
4.Agus Wanto Bin Sarmin
60 — 16
- Uang tunai senilai Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah) pecahan Rp.100.000,- sebanyak 1 lembar, pecahan Rp.2000,- sebanyak 3 lembar.
- uang senilai Rp.99.000,- (sembilan puluh sembila ribu rupiah) pecahan Rp.20.000,- sebanyak 3 lembar, Rp.5.000,- sebanyak 3 lembar dan Rp.2000,- sebanyak 17 lembar.
- Uang senilai Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000,- sebanyak 4 lembar.
Dirampas untuk negara.Uang tunai senilai Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah) pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, pecahanRp.2000, (dua ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar. uang senilai Rp.99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembar dan Rp.2000, (dua ribu rupiah)sebanyak 17(tujuh belas) lembar.
uang taruhnya didepan Terdakwa Tulus, Terdakwa II Ponidi,Terdakwa Ill Agus dan Terdakwa IV Agung, kemudian saat dilakukanpenggeledahan ditemukan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) set kartu remiwarna merah jumlah 54 (Lima puluh empat) lembar, 1 (Satu) set kartu remiwarna biru jumlah 54 (lima puluh empat) lembar, uang tunai senilaiRp.36.000, (tiga puluh enam ribu) rupiah pecahan Rp.20.000, sebanyak 1lembar, pecahan Rp.10.000, sebanyak 1 lembar, pecahan Rp.2.000,sebanyak 3 lembar, Uang tunai senilai Rp.106.000
membeli rokok danmakan; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu)set kartu remi warna merah jumlah 54 (Lima puluh empat) lembar, 1(satu) set kartu remi warna biru jumlah 54 (lima puluh empat) lembar,uang tunai senilai Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu) rupiah pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahanRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Uang tunai senilaiRp.106.000
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi warna merah jumlah 54 (Lima puluh empat)lembar.Hal. 33 dari 35 Putusan No.122/Pid.B/2019/PN.MGL1 (Satu) set kartu remi warna biru jumlah 54 (lima puluh empat) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai senilai Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu) rupiah pecahanRp.20.000, sebanyak 1 lembar, pecahan Rp.10.000, sebanyak 1lembar, pecahan Rp.2.000, sebanyak 3 lembar.Uang tunai senilai Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah) pecahanRp.100.000, sebanyak
Ny. MARCHRITJE
19 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-(seratus enam ribu rupiah ) ;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,(Seratus enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan oleh Hakim pada hari: Selasa, tangal 22 September 2020 ;HAKIMT. BENNY EKO SUPRIYADI, SH., MH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000.Administrasi : Rp. 50.000,Redaksi : Rp. 20.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,
27 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah tafsir mimpi ;- 1 (satu) unit handphone merk Cross warna hitam simcard No.0812-6210-6241 yang berisikan pesan masuk pembelian atau pemesanan togel malam tertanggal 14-01-2015 ;- 2 (dua) lembar kertas yang berisikan nomor atau daftar nomor keluar dan ;- 98 (Sembilan puluh delapan) buah blok kupon togel yang masih kosong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putusan Nomor73/Pid.B/2015/PN.KBJSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa FIRDAUS PELAWI bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRDAUS PELAWI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.106.000
terdakwa sedang menulis pesanan kupon judi jenis togel Mellui Handphone ;Bahwa saksi mengetahui di kedai kopi di Desa Merek Kec.Merek Kab.Karotersebut ada permainan judi jenis togel berdasarkan informasi darimasyarakat yang layak dipercaya yang saksi terima, dan setelah saksi dananggota lainnya mengecek kebenaran informasi tersebut dan benar, saksi danrekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Ada barang bukti yang kami sita dari terdakwa antara lain : Uangtunai sebesar Rp.106.000
bernama EDDI ;Bahwa sebagai tukang tulis nomor judi togel tersebut terdakwa mendapat 20% dari jumlah penjualan setiap putaran ;Bahwa terdakwa sudah satu bulan menjadi tukang tulis judi togel tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis togel tersebut ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Uang tunai Rp.106.000
kedai kopi di Desa Merek Kec.Merek Kab.Karo tersebut adapermainan judi jenis togel, selanjutnya berdasarkan informasi tersebutpetugas kepolisian mengecek kebenaran informasi tersebut dan menemukanterdakwa sedang sedang menjual/menulis kupon togel di kedai kopi tersebut,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor73/Pid.B/2015/PN.KBJselanjutnya petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwadan mengamankan barang bukti ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa antara lain : Uang tunaisebesar Rp.106.000
Secara Tanpa HakDengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor73/Pid.B/2015/PN.KBJ3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.106.000