1211/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD/ Sederajat, pekerjaanTidak Bekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHm. 1 dari 12 hlm,Putusan Nomor 1211/Pdt/G/2020/PA.Pbr.Nhdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan/Kota xxxxxxx, Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxx tertanggal 7 Juli2014.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama

Sehinggasejak bulan 02 tahun 2020 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai Suami istri Sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHm. 2 dari 12 hlm,Putusan Nomor 1211/Pdt/G/2020/PA.Pbr.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan

AbdulAziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.Him. 11 dari 12 hlm,Putusan Nomor 1211/Pdt/G/2020/PA.Pbr.Umi Salmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisdtoDrs. Ahmad Sayuti, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisdto dtoDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.sesuai bunyi aslinya2.September 20203.4.5.6.Nasution.M.A7.JumlahPanitera PenggantidtoHj.

Rp 10.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00 Muhammad YasirMeteraiRp 6.000,00Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hm. 12 dari 12 hlm,Putusan Nomor 1211/Pdt/G/2020/PA.Pbr.

1211/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Jakarta 14 Maret 1978, NIK3171015403780001, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di KelurahanPetojo Selatan Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat;

Jakarta 26 Juni 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKelurahan Petojo Selatan Kecamatan Gambir Kota JakartaPusat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 07 Agustus 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1211

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 April 2002 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 177/33/IV/2002 tanggal 29 April 2002;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1211/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1211/Pdt.G/2019/PA. JP.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1211/Pdt.G/2019/PA. JP.Drs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Perincian Biaya :1.12NBWorPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1211/Padt.G/2019/PA.JP.

1211/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1211/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1211/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1211/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1211/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1211/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1211/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1211/Pdt.G/2017/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMEA, tempat kediaman di XXXxX, KotaBekasi, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX bin XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh harian lepas,pendidikan SMA, tempat kediaman di XXXX, Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 21 April 2017 denganregister nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, kota Jakarta Timur sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 21 Desember 2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat sesuai alamat Penggugattersebut di atas;.

/Pdt.G/2017/PA.Bks.tertuang dalam Putusan Sela Nomor: 1211/Pdt.G/2017/PA.Bks. tanggal 23 Mei2017 yang amarnya berbunyi:1.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Bks.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1211/Pdt.G/2015/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2015/PA.

Keluarga Tergugat dan keluarga Penggugat sudah tidak mempunyaikomunikasi yang baik, dikarenakan keluarga Penggugat kesal keluargaTergugat, karena keluarganya cuek dan tidak bisa menasehati anaknya;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2012yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 1211/Pdt.G/2015/PA.JB.6.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin selama 3 tahun kepadaPenggugat;Hal. 6 dari 12 halaman Putusan No. 1211/Pdt.G/2015/PA.JB.2. Tergugat mempunyai perempuan idaman lain, yang Penggugat ketahui darimelihat sendiri bahwa Tergugat tinggal bersama perempuan tersebut danpengakuan langsung dari Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Jakarta Barat, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 M,Hal. 10 dari 12 halaman Putusan No. 1211/Pdt.G/2015/PA.JB.bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgadah 1436 H oleh Kami Drs. H. Shonhaji,M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Ahmad, M.Hum., dan Drs.

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hikmayati, S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 1211/Pdt.G/2015/PA.JB.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Redaksi MateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.30.000.75.000,. 300.000,5.000,6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 1211/Pdt.G/2015/PA.JB.

1211/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Kratr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Colomadu,Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Colomadu,Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 16September 2020 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar perkara nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Duda danTermohon Perawan;Halaman 1 dari 10 him.Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon sekitar 6 tahun, kemudian yang terakhir Termohon pergi darirumah bersama dan pulang kerumah orangtua Termohon sampai permohonanini diajukan;4. Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (bada dukhul), dan belum dikarunial anak;5.

Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersediamenanggung segala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Halaman 2 dari 10 him.Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Jumlah Rp. 691.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPit Panitera Pengadilan Agama KaranganyarSuminah, S.H.M.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 him.Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Kra

DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No: 1211/ Kelapa Gading Timur, seluas 78 m2 Surat Ukur tanggal 4 Februari 1979 No: 68/1979 yang terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan Koja, Kelurahan Kelapa Gading Timur dikenal sebagai persil/ Jalan Summarecon Agung II Blok I.5-3 terdaftar atas nama

Aminah sebagaimana termuat dalam Akta Persetujuan Membuka Kredit Nomor 34 tanggal 18 Agustus 2010 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 28 / 2010 tanggal 27 Agustus 2010 tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum Tergugat I yang memegang Sertifikat Hak Milik No: 1211/ Kelapa Gading Timur, seluas 78 m2 Surat Ukur tanggal 4 Februari 1979 No: 68/1979 yang terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan Koja, Kelurahan Kelapa Gading Timur

Aminah tersebutberupa sebidang tanah yaitu SHM No. 1211/Kelapa Gading Timuratas nama Ny. Aminah; BahwaPengikatan Hak Tanggungan terhadap agunan sebagaimana tersebutdiatas telah dilakukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, agunan SHM No. 1211/Kelapa Gading Timur atasnama Ny.

Aminah (almarhumah)meninggalkan warisan berupa sebuah rumah diatas sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No: 1211/ Kelapa Gading Timur, seluas 78 m2 yang diuraikan dalam SuratUkur tanggal 4 Februari 1979 No: 68/1979 yang terletak di Propinsi Daerah KhususIbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan Koja, Kelurahan KelapaGading Timur dikenal sebagai persil/ Jalan Summarecon Agung II Blok I.53;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 1211 tahun

Aminah sesuai dengan Akta Persetujuan MembukaKredit Nomor 34 tanggal 18 Agusutus 2010, sesuai bukti bertanda TI1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda TI2 dan TI3 dapat dibuktikanbahwa dalam mengajukan permohonan pemberian kredit tersebut telah diagunkan SHMNomor 1211/Kelapa Gading Timur atas nama Ny.

Aminah pemilik SHM No.1211/Kelapa Gading Timur tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 17 September 2009 ;Menimbang, bahwa dari sikap Tergugat II yang setelah menerimaSertifikat Hak Milik kemudian menghilang dan tidak diketahui lagikeberadaannya dapat membuktikan bahwa Tergugat II Ibrahim tidak mempunyaietikat baik untuk mempertanggung jawabkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1211/Kelapa Gading Timur atas nama Ny.Aminah yang telah diserahkan olehPenggugat kepadanya ;Menimbang, bahwa dari bukti surat

surat yang diajukan oleh Penggugatmaupun Tergugat yang telah dipertimbangkan diatas terbukti bahwa dikemudian hariSertifikat Hak Milik Nomor 1211/Kelapa Gading Timur atas nama Ny.

1211/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx Binti xxxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Bahwa, sejak berpisah di bulan Maret 2020 Tergugat kurang memberinafkah terhadap anak, sehingga beralasan bila Hak Asuh anak ditetapkankepada Penggugat, serta Tergugat dihukum untuk membayar biaya nafkahanak sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan sampai anakPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 18 Halaman.dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun yang diserahkan kepadaPenggugat paling lama setiap tanggal 5 bulan berjalan ;9.

Dusun Teluk Panji Il, Desa TelukPanji Il, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhabatu Selatan,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik kandung saksi.Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 18 Halaman. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dantelahdikarunial anak satu orang dan saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat.

Pasal 116 huruf (f) danPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 8 dari 18 Halaman.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut:1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami Istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

HI, MAPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 825.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1211/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2015/PA.GsaioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh pabrik PT.

Putusan No. 1211 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1211 /Pdt.G/2015 /PA.Gstersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1211 /Pdt.G/2015 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1211 /Pdt.G/2015 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1211 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1211/Pdt.G/2019/PA.JB

Kota Jakarta Barat,disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 April 2019 dansudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat nomorregister 1211/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 10 April 2019, mengajukan gugatancerai dengan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Halaman 2 dari 11 hal PUTUSAN No.1211/Pdt.G/2019/PA.JB.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti Saksi :Halaman 3 dari 11 hal PUTUSAN No.1211/Pdt.G/2019/PA.JB.1.

Pasal 77Halaman 8 dari 11 hal PUTUSAN No.1211/Pdt.G/2019/PA.JB.Kompilasi Hukum Islam.

Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal PUTUSAN No.1211/Pdt.G/2019/PA.JB.Praptiningsih, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nyamiani, S.H.Perincian Biaya Perkara :ao B B WOW DN F. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00. Biaya Pnbp Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 11 hal PUTUSAN No.1211/Pdt.G/2019/PA.JB.

1211/Pdt.G/2011/PA.Sda

P U T U S A NNomor : 1211/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT,tempat tinggal di Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor : 1211/Pdt.G/2011/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;3.

Putusan Nomor : 1211/Pdt.G/2011/PA.Sda.ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah.Oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

Putusan Nomor : 1211/Pdt.G/2011/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Putusan Nomor : 1211/Pdt.G/2011/PA.Sda.ttdttdDrs. A. MUHTAROM Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.,M.Ag.Hakim Anggota,ttdPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHULAILAHttdMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan > Rp.225.0004. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 8 Hal. Putusan Nomor : 1211/Pdt.G/2011/PA.Sda.

1211/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Clp23 Ny) 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Semula Bertempat tinggaldi Kabupaten Tanggerang sekarang berdomisili di JL.Kluwih Rt. 05 Rw.10 Kelurahan Tambakreja, KecamatanCilacap

Kabupaten Cllacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCllacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal06 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1211

Bahwa akhirnya seja Oktober 2015, Termohon pergi meninggalkanPemohon, dan tidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarang danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar + 3 tahun 5bulan dan tidak pernah berkumpul lagi.Putusan Nomor: 1211/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman6.

Syahrial, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1211/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTtdDrs. Nadjib, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. Syahrial, S.H., M.H.Panitera PenggantiTidAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1211/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1211/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun RT 002 RW 002, Kelurahan Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUKRON MAKMUN, S.H

No. 1211/Pdt.G/2021/PA.Wsb6. Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi sekitarBulan April tahun 2021, yang akibatnya Termohon pergi meningalkanPemohon dan kembali ke rumah orang tua Termohon sesuai alamat diatasdengan diantar oleh Pemohon, dan sat itu juga Pemohon mengatakanTalak Satu kepada Termohon dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik bathin;7.

No. 1211/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon () dihadapan Sidang Pengadilan Agama Wonosobosetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No. 1211/Pdt.G/2021/PA.Wsbdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 Juni2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Dzul Qodah 1442 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Hakim Anggota,Drs.

No. 1211/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1211/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.PMLty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

No 1211/Pdt.G/2019/PA.PMLdirumah orang tua Penggugat di Jl. Arboi RT.001 RW.010 DesaBojongnangka, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 2tahun, yaitu sampai bulan November 2013, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jl. Sukun RT.003 RW.006 DesaBojongnangka, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,, selama 2tahun yaitu Sampai bulan November 2015, kemudian pindah ke rumahkontrakan di JI.

No 1211/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:Pemalang Nomor 1986/23/XI/2011 tanggal 2 November 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);1.

No 1211/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1211/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Munip, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1211/Pdt.G/2019/PA.PML

1211/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2020/PA.BjmZea bi .Ses YohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;ee, lahir di Banjarmasin pada tanggal 22 September 1991,(umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalanen, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin.

dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Bjmtertanggal 12 Oktober 2020 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;1.

Bahwa Tergugat juga mempunyai perempuan idman lain Penggugatmengetahuinya dari informasi tetangga dan temantaman Penggugat, danPenggugat juga pernah menemukan chating mesra dengan poerempuanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Bjmlain pada saat Penggugat mengkonfirmasi Tergugat tetang permpuantersebut Tergugat tidak mengakuinya;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat xterhadap Penggugat is4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000.

Muhammad ZaidHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Biaya Meteral :Rp. 6.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 13 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1211/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1211/Pdt.G/2013/PA.Bapasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctopasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmenerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1211/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, selanjutnya Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mengajukan buktisurat berupa :a. Foto copy Kartu.

Putusan No. 1211/Pdt.G/2013/PA.Ba2.

Putusan No. 1211/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajali terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banjarmmegara;4.

Putusan No. 1211/Pdt.G/2013/PA.BaELVIN SUTOPO,SHPerincian biaya ; 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus empat sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1211/Pdt.G/2013/PA.Ba

1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:2nn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne neeKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGATj22222nn nnn nnnnn nce nnnnn nnn n nnn cnn nnnnnnnnnncnnsmelawanEee, Kabupaten Banyumas,sebagal TERGUGAT 22222222 nen nn nn nen ne ennneneePengadilan Agama tersebult; 22022

e0n en no nen nn nen en nen en cece nsSetelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto ,nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 15 Juni 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut: 2222202 2022222 1.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 20 Juni 2013.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal05 Juli 2017 dan tanggal 28 Juli 2017, telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan; 022002 2 one n nn nene n=Putusan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15 halamanMenimbang, bahwa oleh karena

MARWOTO, SH., MSIPutusan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 halamanPanitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).;Putusan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 halaman

1211/Pdt.G/2012/PA.TL.

tanggal 10092012 Nomor : 1211/Pdt.G/2012/979/PA.

Bahwa sesaat setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat silih berganti hingga sekarang; Putusan Ditolak, nomor: 1211/Pdt.G/201 2/ Halaman dari 4PA.TL. 3.

Ditolak, nomor: 1211/Pdt.G/201 2/ Halaman 2 dari 4PA.TL.

MAHROFAH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pihak yang mengajukan; Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdPutusan Ditolak, nomor: 1211/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 4 PA.TL. Drs. ZAINAL FARID, S.H. Drs. H. ANIS FUADZ, S.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdKAMALL S.Ag. Hj. MAHROPFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5.

(duaratus empat puluh satu riburupiah) Putusan Ditolak, nomor: 1211/Pdt.G/201 2/ Halaman 4 dari 4PA.TL.

1211/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1211/Pdt.G/2010/PA.

No.1211/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasdengan Tergugat pada tanggal 13 Maret 1995sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta NikahNomor : 389/12/I1I1I/1995 tertanggal 13 Maret 1995yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan;.

No.1211/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasmenurut hokum;Subsider :Mohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri,akan tetapi ternyata Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 15 Oktober 2010 Nomor1211/Pdt.G/2010/PA.Pas, tertanggal 19 Nopember 2010Nomor : 1211/Pdt.G/2010/PA.Pas dan tertanggal 26Nopember 2010 Nomor =: 1211/Pdt.G/2010

No.1211/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasa. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat; b. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar Maret 1995 dan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 4 orang anak;c.

No.1211/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas12Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaraan Rp 30.000,2. Biaya panggilan Rp 300.03. Biaya ATK : 00, Rp 20.0. 00, 4. Biaya redaksi Rp 55. Biaya materai : .000,Rp 6.000, Jumlah Rp 361.000>

1211/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXX, lahir tanggal 22 September 1994, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, RT.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan dengan harmonis namun 1 tahun setelah perkawinanmulai terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkankarena :e Masalah ekonomi Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon Termohon selalu membesarbesarkan masalah apabila dinasehati olehPemohonHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Mkd5.

Surat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3314152209960001. yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Sah Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang, Nomor 0306/28/V1/2014. Tanggal 16 Juni 2014yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 404.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,004. PNBP relaaspanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Mkd