547/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xxagama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, NIK xx, tempat

lahir Bxx agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 15 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 15 Oktober 2021 dengan Nomor Penetapan Nomor 547

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan; Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 106. Bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanadanya Surat Nikah sebagai persyaratan untuk kepengurusanpembuatan Kartu Keluarga dan administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (xx) dengan Pemohon Il(xx), yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 18 September2020; Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 103.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

547/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suryani, AMd.

O7 DesaManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal14 Mei 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatterkadang membentak Penggugat dengan katakata bernada tinggi yangSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanmenyakitkan hati dan Tergugat sering mengancam akan menceraikanPenggugat.Setiap sehabis bertengkar, Tergugat seringkali pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat hingga berbulanbulan lamanya dan baru kembalipulang ke rumah kediaman bersama jika Penggugat meminta Tergugat agarpulang.6.

Farm binti Suwandi).Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman3.

Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

547/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No. 547/G2017Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Atas jawaban tergugat tersebut penggugat telah mengajukanrepliknya dengan tetap pada gugatannya demikian juga tergugat dalamdupliknya tetap pada jawabannya, sebagaimana terurai dan tercatat dalamberita acara persidangan yang untuk pertimbangan putusan dinyatakantelah terangkum dan terulang dalam putusan ini.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No. 547/G2017 Bahwa tergugat juga pernah berlaku kasar kepada penggugatseperti memukul penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sekarangsudah berpisah rumah sejak satu bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengan tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat..

No. 547/G2017Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 547/G2017

547/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimRegister Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 26 Juli 2018, telahmengajukan Permohonan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 23 November 1997.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim2018;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Simpihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Pemohondan Termohon tidak lagi kondusif, telah pecah dan sudah sangat sulit untukdipertahankan, maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintuperceraian.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.1., M.Sy. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim

547/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Bji1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

547/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 21 Oktober 2015, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kis

547/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.BlkAgama Bulukumba (Dr.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Blk5.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Blksepanjang ada Relevansinya dan tidak merugikan kepentingan hukumPenggugat Rekonvensi.4.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Dr. Wildana Arsyad, S.H.,Il.

Menyatakan perlawanan Pelawan semula Tergugat II terhadap Putusan Verstek Nomor 547/Pdt.G/2013/PN DPS tanggal 17 Juni 2014 tidak tepat dan tidak beralasan ; -----------------------------------------------------------2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat II adalah Pelawan yang tidak benar ; ----------------------------------------------------------3. Mempertahankan putusan verstek tersebut ; ------------------------------------4.

547 / Pdt.Plw / 2013 / PN Dps

Ampenan, Kota Mataram, NusaTenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 08/SK/ADVAW/V1/2014tanggal 6 Juni 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarNo.Reg/Daft/2014 tanggal 17 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai : Pelawansemula Tergugat Il ; Halaman dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dps1.

Bahwa dalam surat gugatan Terlawan/Penggugat asili,menyebutkan bahwa alamat tempat tinggal Tergugat 2 dahulubertempat tinggal jln Tukad Yeh Biu gang SD 10 /14 Denpasar danHalaman 3 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dpssekarang alamat/tempat tinggal tidak diketahui ; 2.

/PDT.G/2013/ PN.DPS~ tanggal 17 #=Maret 20143Melakukan penundaan pelaksanaan eksekusi terhadap PutusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 547/PDT.G/2013/PN.DPS tanggal 17 Maret 2014 ;Menolak seluruhnya Gugatan Terlawan / Penggugat asli atausetidaktidaknya gugatan tidak dapat di terima ;Halaman 9 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dps6.

Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 547 / Pdt.G/ 2013 / PN.Dps tertanggal 17 Maret 2014 diberi tanda P/Tlw1 ;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik 2641diberi tanda P/Tlw2 ;3. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor 193/DB/1991 tertanggal 9 Juli1991 diberi tanda P/Tlw3 ;4. Fotocopy Jual Beli Nomor 1438/2013 diberi tanda P/Tlw4 ;5.

Fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning No.547/Pdt.G/2013/PN.Dps tanggal 6 Juni 2014 diberi tanda T.II/Plw2 ;3.

547/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal,2. Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal,Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 13 Hal, Bahwa, saksi kenal dan mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena saksi adalah ...

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 13 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 1tahun,2.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal,Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H. Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Panitera,AS'AD, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,

547/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krwel Gord Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 25 Agustus 1998, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 08 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan

dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 28 November 2015, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang, denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tertanggal 30 November2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Candra Triswangga dan berdasarkan penetapanMediator Nomor 3284/Pdt.G/2018/PA.Krw tertanggal 28 Februari 2019,Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil; hal itu sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Mediator nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Krw tertanggal 28 Februari2019;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Ahya SyarifuddinHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krwoa fF WON PRPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krw

547/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sem zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai PenggugatMelawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah Kediaman bersama milik Penggugatdan Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman kerja Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kiswil tly 221g SIlog Azle yololg, (slr V5 57 Vsigutls niled lol,Artinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.Hi., M.H Ervy Sukmarwati, S.Hi, M.HPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 780.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis

AGROFOOD tersebut harus ada uangnya, namun padasaat itu SUNARIYAH tidak mempunyai uang sehingga SUNARIYAH Binti BEJANmenaruh Sertifikat nomor 547 atas nama SUMARNI milik orang tua SUNARTYAH BintiBEJAN kepada terdakwa sebagai jaminan, selang beberapa hari sertifikat nomor 547 atasnama SUMARNI tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada M.

SUMARNI Bin MISRAN : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah didatangi oleh Anwar dan menjelaskan kalau sertifikat hak milikNo.547 atas nama Sumarni ada pada dirinya dan telah dijaminkan sebesarRp.35.000.000, oleh terdakwa.

Saat itu terdakwa membutuhkanuang sebesar Rp.13.000.000, kemudian saksi memberi perjanjian kalau besi tua tersebutsudah laku maka modal harus dikembalikan dan keuntungan dibagi dua lalu terdakwamemberikan jaminan sertifikat hak milik No.547 atas nama Sumarmi untuk uang yangtelah diberikan saksi yang menurut keterangan terdakwa bahwa pemilik sertifikattersebut masih keluarga terdakwa yaitu Budhenya.

Bahwa terdakwa pernah dititipi oleh korban berupa sertifikat hak milik no.547 atas namaSumarni untuk dihutangkan karena korban membutuhkan wang dan akhirnya sertifikattersebut terdakwa gadaikan. Bahwa awalnya sertifikat tersebut terdakwa gadaikan bersama korban ke Bank BRIMojosari namun tidak bisa cair.

547/Pdt.P/2021/PA.Pwd

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdkediaman bersama di Kabupaten Grobogan;3.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdmempunyai hubungan nasab, semenda maupun susuan yang dapatmenghalangi sahnya perkawinan mereka dan Para Pemohon besertaanaknya telah menerima lamaran dari calon suaminya pada bulan Juni2021;9.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdpernikahan; Antara calon mempelai sudah sering ketemu dan sering pergi bersama;SAKSI II, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKab.

No 547/Pdt.P/2021/PA.PwdMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak KandungPara Pemohon yang bernama (ANAK) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (CALONNYA ANAK);3.

No 547/Pdt.P/2021/PA.PwdJumlah : Rp 135.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwd

547/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..a aa 2le a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di ALAMAT , yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Maret 2018 diwakili oleh kuasanya HanantaYudha, Heru Hadi Siswanto

Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..5.4. Bahwa selama kurang lebih 5 (lima) tahun Tergugat ini tidakbekerja, semua kebutuhan rumah tangga Penggugat yangmencukupi.baik dari membayar Pembantu, sekolah anak, dsb.5.5. Bahwa Tergugat telah mengkhianati cinta Penggugat yang selamaini Penggugat percayakan kepada Tergugat.

Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan putusanPengadilan;Maka: Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

,Perincian biaya perkara Nomor : 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..1. P@Ndaflaran nnnan nme nnnn nnn nn nmninnn Rp. 30.000.,2. Bila. PROSES) qe eeneseesestereeeeeese eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4.

Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

547/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wno> Ay VoI7y Y z3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 2 Mei 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Wno.

Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmemperdulikan (membiarkan) Penggugat, serta tidak ada suatuHal.2 dari 12 hal.Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Wnopeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahPenggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat ke rumah orangtuanya di Kebupaten Gunungkidul, namun tidak berhasil;8.

Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. Wno4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 12 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh. Yasin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nurhudayah, S.H., M.H. dan Drs. H.

Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. WnoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. Wno

547/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:HREREKEEEHEEIEEER tempat dan tanggal lahir ***************%x* 18 Anril 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Pakaian,tempat kediaman di KRAKKEKKAKKEEKERE Jorongoooeooaoonnenok Kenagarian sshebebebobenooe

sekarang tidak diketahulkeberadaannya secara pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547

/Pdt.G/2018/PA.TALUNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 07 Desember 2018, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Juli 2017, Tergugat pergi darikediaman bersama dengan alasan pergi bekerja ke Malaysia, sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang ke kediaman bersama dan tidak memberiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALUnafkah belanja rumah tangga serta tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai nafkah untuk Penggugat dan anak, sejak saat itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. TALURaziazna, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp.30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. TALU

547/Pdt.G/2019/PA.TPI

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 21 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaHal. 1 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA. TPITanjungpinang, Provinsi Kepuluan Riau, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah, Nomor: 0219/044/V/2017, tanggal 22 Mei 2017;2.

/Pdt.G/2019/PA.TPI, yangrelaas panggilannya dibacakan di persidangan;Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.

Hal. 7 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Jumri, S.Ag: Rp. 30.000,;Rp 50.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI3. Panggilan : Rp. 400.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 496.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI

547/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2016 yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumidengan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Ktom tanggal 03 Nopember2016, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:1Bahwa pada anggal 23 Mei 2008 Penggugat dan tergugat telahmelangsungkan Pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan dengan Kutipan Akta Nikah/DuplikatKutipan

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atassmaka Penggugatmohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. MajelisHakim Yang memeriksa perkara ini Untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Tergugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 M. bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Akhir 1438 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKotabumi yang terdiri dari HH MOHAMAD MUMIN, S.HI., MH. sebagai HakimKetua dan.

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:rPeN eSBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 475.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put. No. 547 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

547/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Enny Suryani binti Triono, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jojogan, Rt. 012, Rw. 003, DesaTracap, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb109/43/III/2012 tanggal 20 Maret 2012;.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsbtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas Aberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :7Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Romadon binBahrodin (alm) kepada Penggugat Enny Suryani binti Triono;3.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romadon bin Bahrodin alm)kepada Penggugat (Enny Suryani binti Triono);4.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.WsbH. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Leges : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.JS., digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2022/PA.JS