557/Pdt.G/2018/PA.Crp

Lebong, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup RegisterNomor 557/Pdt.G/2018/PA Crp., tanggal 28 Agustus 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisinan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon, namun tidak berhasil;7.

No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.betah tinggal di rumah dan sering pergi serta sering menginap di rumahwanita tersebut.

No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Curup;4.

No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.5. Redaksi =Rp. 5.000,6. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 361.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.

557/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXxXX XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan

SLTA, tempat kediaman dahulu di KABUPATEN LEBAK.SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA YANG JELAS DANPASTI DI WILAYAH REPUBLIK INDONESIA (GHOIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 557/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Juli 2018, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, xxxxxxxxxHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0269/017/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018 ;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit di pertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar normanorma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Pdlgperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PdlgTTDRatna Khuzaemah, S.H.I.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp ...,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 269.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

557/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.KjnKEE KE Slat tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx XXXXX XXXXXX,TERGUGAT, umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXxxX XXXXXX, XX XXX XX Xxx, KecamatanXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX

keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan penggugat (PENGGUGAT);Be Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro Tergugat (Rochman Sari binMulyadi) terhadap Penggugat (Ario Ulhag bin Kusnadi);Halaman 3 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Anwar Rosidi, M.E.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Kjn

557/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 557/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.

No. : 557/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 557/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mawaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 557/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardi bin Partorejo)kepada Penggugat (Nikmatusaleha binti Ahmad Duha);4.

No. : 557/Pdt.G/2019/PA.Bla. 3. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 halamanPut. No. : 557/Pdt.G/2019/PA.Bla.

557/PDT.G/2013/PN.TNG

PENETAPANNOMOR: 557/PDT.G/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:557/Pen/Pdt.G/2013/PN.TNG, tertanggal 17 Oktober 2013, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan antara HASAN WIJAYAselaku DIREKTUR UTAMA PT.

BUMI SENTOSA DWI AGUNG sebagai Penggugatmelawan GUNADI TRISNADI sebagai Tergugat;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 Oktober 2013,Nomor: 557/Pen/Pdt.G/2013/PN.TNG tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:557/Pen/Pdt.G/2013/PN.TNG, tertanggal 28 November 2013, tentang PenunjukanPenggantian Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Laporan Mediator tertanggal 08 Januari 2014;Membaca pula Surat Permohonan Pencabutan Perkara

Perdata gugatan Nomor:557/Pdt.G/2013/PN.TNG dari Penggugat tertanggal 06 Januari 2014, Nomor: 01/SPSGEF/I/2014; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nee ncn cnnMenimbang, bahwa oleh karena proses pemeriksaan perkara ini masih dalam tahapperdamaian melalui mediasi dan permohonan pencabutan perkara tersebut tidakbertentangan dengan UndangUndang oleh karenanya maka permohonan pencabutanperkara perdata Nomor: 557/Pdt.G/2013/PN.TNG patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul sehubungan

dengan pencabutanperkara perdata yang dimohonkan oleh Penggugat haruslah dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;2 Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor: 557/Pdt.G/2013/PN.TNGdihentikan karena dicabut;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register yang bersangkutan;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai

557/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 557/PDT/2020/PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 557/PDT/2020/ PT.DKI,tanggal 28 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Berkas perkara Nomor 803/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

Pria itu melakukan Tindakan KASAR saat saya merekam kejadian itutakut dijadikan barang bukti.Halaman 14 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT.DKI2. Pengakuan istri Saya menyayangi pria itu di percakapan WA kepadasaya.3. Orangtua saya mencoba menasihati istri saya melalui percakapan WAtetapi istri saya tidak menghargainya.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat agarsegera mengirimkan kutipan putusan ini, setelan memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PropinsiHalaman 18 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT.DKIDKI Jakarta tempat terjadi perkawinan, untuk dicatat perceraian ini dalambuju register yang disediakan untuk itu ;6.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 23 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT.DKI

557/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M. Daud bin Usman Malik)terhadap Penggugat (Neliyani binti Andi Nudju Ruku);3.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/27/II/2012 tanggal 06 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P).B.

No.557/Pdt.G/2015/PA.Ptkdiusahakan perdamaian oleh pihak keluarga, Mediator Hakim Drs.H.FachruddinNasution.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( M. Daud bin Usman Malik) terhadap Penggugat ( Neliyani binti Andi Nudju Ruku );3.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkEU TTT EW csinesesenscrne cone ncome acne accommo Rp. 466.000.Hal.14 dari 12 hal. Putusan. No.557/Pdt.G/2015/PA.Ptk

557/Pid.Sus/2019/PN Srh

/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 14 Januari 2020yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIHalaman 12 dari 45 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN SrhMenyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa BUDISAHPUTRA DAMANIK tersebut tidak diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Srh atas nama Terdakwa BUDISAHPUTRA DAMANIK tersebut di atas; Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Saksi HERDIANTO GULTOM :Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekiraPukul 11.20 WIB bertempat di Rumah Makan Manggis Paya Pasir Kec.Tebing Syahbandar Kab.

Tempat tinggalSdr.Damanik berada di Toba yang kurang lebih berjarak 34 Kilometer dariRumah milik Terdakwa;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Srh= Bahwa Pemilik 20 (dua puluh) karton rokok Luffman, 10 (Sepuluh)karton milik Sdr.

Budi Damanik Pulpen sebanyak 1 (Satu) buahHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Srh Surat Paham Pembiayaan Fotokopi STNK Daihatsu Xenia BH 1944 HA a.n.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SRI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Srh

557/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHal. 1 dari 11 hal.Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Lingkungan Lingkungan Monjok Kebon Jaya Timur, KecamatanSelaparang, Kota Mataram,;.

Tanda Penduduk Pemohon Il Nomor5271014103990003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah ,Kota Mataram, tanggal 22112018, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, laluoleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);Hal. 3 dari 11 hal.Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Mtr.. Saksi:.

Hal. 6 dari 11 hal.Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Mtr.para Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

Ramli.Mataram,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,MARSOAN,SH.Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Untuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.Hal. 12 dari 11 hal.Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

557/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 September 2020Nomor 557/PDT/2020/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Kerugian immateriil sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);Berubah menjadi:Halaman 8 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT SBY7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada ParaPenggugat yang ditaksir sebesar:a.

Bahwa pada pokoknya Tergugat Intervensi Ill tidak Keberatan adanyaGugatan Para Penggugat Intervensi selurunnya kerena sesuai denganFakta yang ada dan diakui kebenarannya oleh Tergugat Intervensi III ;Halaman 11 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT SBY2.

SehinggaTergugat adalah pemegang sah Surat Hibah (Schenking) danKuasa tersebut maka jelas secara hukum tidak bisa serta mertaHalaman 23 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT SBY10.11.12.dibatalkan dikarenakan hibah tersebut sudah melalui persetujuanBpk.

Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT SBY

557/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Pwl2.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Pwl1. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B49/KUA.31.03.15/PW.00/9/2019 bertanggal 18 September 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar, telah dimeterai dan dicappos, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Pwl Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah memiliki mata pencahariansebagai Petani;2. SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali mandar.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriah oleh Dewiati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. danDra. Hj.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Pwl

557/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanWiraswasta

SesuaiHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Cbddengan surat keterangan KADES Tanjung No. 590/01/2009/2016, dengantandatanda batas adalah sebagaiberikut!

;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat yang telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos,hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 557/Padt.G/2016/PA.CbdUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal O7 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1437 Hijriah, olen kami Drs. H. DalihEffendy, S.H.,.M.ESY sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Omay Mansur, M.Ag danDrs. H.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 557/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 557/Padt.G/2016/PA.Cbd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 557 / Disp / 2007 tanggal 5 Juli 2007 disitu tertulis telah lahir Ahmad Dainuri anak dari suami istri : Damoen dan Soelastri diubah/diganti menjadi telah lahir Achmad Dainuri anak

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.557/Disp/2007 atas nama AHMAD DAINURI, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3566/1993atas nama ARI RINDA WATI, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 1831/1999atas nama ELVA SYAHFITRI, diberi tanda P5 ;6.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 557/Disp/2007 atas nama AHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sah dari suami isteri DAMOEN dan SOELASTRI. Bahwa Pemohon telah menikah berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, KotaMalang Nomor : 427/16/X/1992 atas nama ACHMAD DAINURI danBAWON SUTRIANA.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namapemohon dalam akte kelahiran Pemohon Nomor : 557/Disp/2007, yangsemula tertulis telah lahir AHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sahdari suami isteri DAMOEN dan SOELASTRI dirubah menjadi telah lahirHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor ; 893/Pdt.P/2017/PN.MIgACHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sah dari suami isteriDAMOEN dan SOELASTRI.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namapemohon dalam akte kelahiran Pemohon Nomor : 557/Disp/2007, yangsemula tertulis telah lahir AHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sahdari suami isteri DAMOEN dan SOELASTRI dirubah menjadi telah lahirACHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sah dari suami isteriDAMOEN dan SOELASTRI.

557/Pdt.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.

Putri Mea ) telah mengajukan tanggapan tertanggal 13 Mei2015 sebagai berikut:Halaman 17 Putusan Sela No.557/PDT.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.1. GUGATAN PENGGUGAT INTERVENSI (INJERVENIENT) ERRCR INPERSONA1. Bahwa dalam gugatan Penggugat Intervensi (intervenienf) dalampemeriksaan Perkara No; 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST, Pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, pihak yang digugat adalah :a. Ary Hans Setiawan, SH. Yang beralamat di Komplek Cakrawala Nomor IB.

PENGGUGAT INTERVENSI /INTERVENIENT) SALAH MENERAPKANHalaman 18 Putusan Sela No.557/PDT.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.HUKUM ACARA PERDATA.1.

Bahwa Perkara No: 557/PDT.P/2014/PNJKT.PST, pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat adalah merupakan perkara yang dikualifikasikan ke dalamperkara Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzef) atas penetapaneksekusi.2. Bahwa para Pihak dalam Perkara No; 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST, PadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat adalah ;a. PT. Rimau Energi Mining sebagai Pelawan Eksekusib PT. Putri Mea sebagai Terlawan Eksekusic. PT.

Bahwa perkara No: 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST, pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat diajukan oleh PT.

Bahwa pada saat pemeriksaan perkara No: 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST,Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Penggugat Intervensi (Intervenient)mengajukan gugatan intervensi dengan mengaku sebagai PT. Putri Meadengan alasan sebagai Direktur PT Putri Mea berdasarkan Akta PernyataanKeputusan RUPS LB PT Putri Mea No. 76 tanggal 27 September 2013 yangdibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit S, SH, MHHalaman 22 Putusan Sela No.557/PDT.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.Notaris di Jakarta.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjrx =e : =, ais Ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 20 September 1939, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal

Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjrdengan Register Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 29 Agustus 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.BjrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimang, bada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan menurut relaaspanggilan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjr alamat Termohon tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,

Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.BjrFakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjr

557/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMawar Perum BMP Blok RT.003 RW. 009 No. 46 Kelurahan SialangSakti

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Juni 2011;.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada17 Desember 2018 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sebab Penggugat sudah tidaktahan lagi atas sikap dan tingkah laku Tergugat yang demikian dan semenjaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya pasangan suami ister;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 11 April 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.KjnLe2DEMI KEADILAN BE IN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Langkap,RT.001 RW.004, Desa Langkap, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXxx, Umur 46 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kalinegoro,RT.004/RW.008,Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Maret 2019 yang telah. didaftar dalam register perkara nomor:557/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 25 Maret 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.1. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kjn

557/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Clgallel + zREFITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672045412890001, lahir di Serang, 14 Desember 1989,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan honorer, tempat tinggal di Link.

Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut tidak dapat didengarjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.Clgmengenai peristiwa hukum perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat, dan terhadap bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.ClgPanitera Pengganti,Drs. Ade FaqihPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah). Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.Clg

557/Pid.Sus/2020/PN SDA

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan

Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sedangakan menupasal 35 peredaran Narkotika hanya dapatdilakukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDApengetahuan dan teknologi.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Didy Agustijono S.H.,., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Roginta Sirait,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDAS.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumTerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.

.,.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDA

557/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suheri Bin Kadis2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 52/3 Juni 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Wulu RT.02 RW.03 Desa MendalamKecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal 6 November2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 557/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 9 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Suheri Bin Kadis (alm) pada hari Sabtu tanggal 10Juni 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2017 bertempat di Rest Area Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat tempat lain yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 557

Saksi Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi selaku pemilik Mobil Avansa nomor Polisi N1803FS warnahitam metalik; Bahwa Saksi pada sekira bulan JUni 2017, didatangai oleh Jumadi(DPO), dengan maksud untuk meminjam mobil Avanza milik Saksi untukdipergunakan ke Bandara, namun sampai dengan beberapa hari ternyataHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN KpnJumadi tidak mengembalikan mobil tersebut dan sampai dengansekarang Jumadi tidak pernah mengembalikan

A., A.Md., S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN Kpn