1. Membatalkan perkara Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu );

817/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 817/Pdt.P/2020/PA.MksKEWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara ugatan cerai, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Samarinda, 15 Juli 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Kaluku Bodoa Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

No: 817/Pdt.P/2020/PA.MksTelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor: 817/Pdt.G/2020/PA,Mks tertanggal 27 Juli 2020 yangmenerangkan bahwa tambahan biaya perkara tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Penggugat tidak bersungguh sunguh berperkara, sehingga karenanya adaalasan untuk membatalkan perkara gugatan tersebut dari daftar register perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan peratuan perundangundangan dan ketentuan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Membatalkan perkara Nomor: 817/Pdt.P/2020/PA.Mks; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret daripendaftaran perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumahRp

No: 817/Pdt.P/2020/PA.MksPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. PNBP Rp. 20.0004. Biaya Panggilan Rp. 400,0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000( Lima ratus enam belas ribu rupiah );Hal.3 dari 3 hal. Tap. No: 817/Pdt.P/2020/PA.Mks

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon terhadap pencabutan Perkara Permohonan Nomor 817/Pdt.P/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 5 Oktober 2022;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 817/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 5 Oktober 2022 tersebut;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp160.000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);

817/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL

817/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.BjmANE 5 mFINE NANN neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraltalak antara:Pemohon, lahir di Banjarmasin 23 Maret 1986 (umur 33 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. Istana Mobil Trio Motor, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Bjm.tanggal 01 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA. Bjm2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA. Bjm1.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA. Bjm

817/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (nn)terhadap Penggugat (i ;4.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.

817/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Advocate pada Kantor Uslatun Hasanah SH.danRekan beralamat di JI.Raya surodinawan n0.39 Kota Mojokertoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2019selanjutnya disebut sebagai "Kuasa Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan kuasa Penggugat, kuasa Tergugat danpara saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHlm 1 dari 16 him, Putusan.No.817/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 28 Maret2019

menyatakantidak rela / tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepadaTergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sudahtidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, menyatakan :Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluargaHim 2 dari 16 him, Putusan.No.817

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo et bono).Him 3 dari 16 him, Putusan.No.817/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat sebagai Dokter PNS Majlis menunda persidangan

Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena tidak cocok dengan anak gawanmasingmasing.Hlm 7 dari 16 him, Putusan.No.817/Pdt.G/2019/PA.Jbg Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang 1 tahun, Tergugat keluar dari rumahkontrakan.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him 15 dari 16 him, Putusan.No.817/Pdt.G/2019/PA.JbgHim 16 dari 16 him, Putusan.No.817/Pdt.G/2019/PA.Jbg

817/Pdt.G/2020/PA.LLG

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas padatanggal 27 Juni 2009, berwalikan Ayah kandung Termohon dengan maskawin berupa emas 1 suku tunai, status perkawinan jejaka dan perawan,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA. LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Jaya,Kabupaten Musi Rawas, nomor: 105/15/V1/2009 tanggal 29 Juni 2009;1.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA. LLG7.

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal308 RBg. sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini jatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Senin, tanggal 7 September 2020,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA. LLGoleh kami, Drs.

Pendaftaran : Rp 30.000,2 Proses : Rp 50.000,3 Panggilan : Rp 305.000,4 PNBP : Rp 20.000,5 Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 491.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA. LLGHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 817/Pdt.G/2020/PA. LLG

817/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx binti xx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xx, KabupatenGunungkidul, D.1.

No. 817/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPadukuhan Kalangan, RT. 037, RW. 011, Desa Kalitekuk, KecamatanSemin, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selama 2 (dua) tahun 5(lima) bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 817/Pdt.G/2019/PA.WnoMenimbang, bahwa alasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugatdengan alasan rumah tangganya sejak blan Juni 2015 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat sering mengucapkan kata tidak pantas kepadaPenggugat dan Tergugat memakai uang milik orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat.

No. 817/Pdt.G/2019/PA.Wnoaro Sly loo SILI OSs coil SLicl gl ary jl diy rola!

No. 817/Pdt.G/2019/PA.Wno3 . Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 490.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 817/Pdt.G/2019/PA.Wno

817/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:deuis nurjanah, tempat/tangal lahir sukabumi/10 Mei 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di kp.cicewol, Desa Mekarsari, Cicurug, Kab.Sukabumi, Jawa Barat, ... sebagai Penggugat

Sukabumi, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 26 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada

tanggal 23 Desember 2017, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.CbdNomor : 1159/117/XII/2017 tanggal 23 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;2.

Bahwa agar perceraian Penggugat dengan Tergugat tercatat pada KantorUrusan Agama, maka mohon agar Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agamaditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Cbd8. Bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 817/Padt.G/2021/PA.Cbd

1. Membatalkan perkara nomor 817/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 16 Agustus 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

817/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 817/Pdt G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Andika Putri binti Arfani, lahir di Lubuklinggau, tanggal 04 Agustus1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun 5 Blok E DesaPelita Jaya, Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten MusiRawas, selanjutnya disebut Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.LLG, dan apabila dalam tenggang waktusatu bulan, terhitung sejak surat tegoran Penggugat tidak menambah panjarbiaya perkara tersebut maka pendaftaran perkara Penggugat dibatalkan;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui surat Nomor 817/Pdt.G/2017/PA.LLG,tanggal O5 Maret 2018 yang iIsinya Penggugat sampai batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkara;Halaman 3 dari 6 hal.Put.No.817/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa

Membatalkan perkara nomor 817/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 16Agustus 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3.

RedakSi ...............:::0::2eee RD. 5.000,JUMIAN 2.0... cece cee eee eeeeee eee RP. 841.000,( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 hal.Put.No.817/Pdt.G/2017/PA.LLGHalaman 6 dari 6 hal.Put.No.817/Pdt.G/2017/PA.LLGPUTUSANNomor 817/Pdt G/2017/PA.LLG= eo, 2 soo ~ 2 a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu

Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda cerai;Halaman 7 dati 6 hal.Put:No.817/Pat.G/2017/PA. LLGHalaman 8 dari 6 hal.Put.No.817/Pdt.G/2017/PA.LLG

817/Pdt.G/2015/PA. Skg

PENETAPANNomor 817/Pdt.G/2015/PA.

disebut Pemohon.MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Termohon,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 13 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor register 817

No 817/Pdt.G/2015/PA.Skg.Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 7 bulan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 3 bulan, bertempat tinggaldi rumah orang tua pemohon selama 3 bulan, namun belum dikaruniaianak.4.

Menyatakan perkara NO. 817/Pdt.G/2015/PA.Skg dicabut.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 Hijeriyah, yang diucapkandalam = sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olehDra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai ketua majelis dihadiri olehDra. Hj.

No 817/Pdt.G/2015/PA.Skg.5. MeteraiJumlahRp 6.000,.00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraHartanto, S.H.Hal. 7 dari 5 hal. Pentp. No 817/Pdt.G/2015/PA.Skg.

817/Pdt.P/2019/PA.Cbn

(BuktiP1);Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 817/Pat.P/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama pernikahan antara lung bin Sali dengan Siti SarahBinti Kankun, dilaksanakan pada tanggal 07 April 1931 berdasarkanPenetapan Nomor 0313/Pdt/G/2014/PA.CBN.

Bahwa maksud Karta Bin lung (Pemohon) mengajukanPermohonan ini untuk mohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum dan almarhumah sesuai Hukum Waris Islam;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 817/Pat.P/2019/PA.Cbn9.

Fotokopi Surat Keterangan Waris atas nama Karta, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.2;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 817/Pat.P/2019/PA.Cbn3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Karta, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis tersebut diberi kode P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis tersebut diberi kode P.4;5.

Menetapkan lung bin Sali telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus1945;Halaman 11 dari 13, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2019/PA.Cbn3. Menetapkan Siti Sarah binti Kankun telah meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2002;4. Menetapkan ahli waris dari lung bin Sali dan Siti Sarah binti Kankun adalahKarta bin lung:5.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 817/Pat.P/2019/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 817/Pat.P/2019/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.CN.

2. Menyatakan Perkara Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.CN. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

817/Pdt.G/2016/PA.CN

PENETAPANNomor 817/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanGugatan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Swasta R.S Pelabuhan Cirebon, tempattinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selekta Grage Jaya, bertempat tinggal diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 7Nopember 2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.CN.Cirebon dengan Nomor 817

Bahwa semenjak Penggugat di vonis penyakit Jantung oleh dokter,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melayani Tergugat dalam halbiologis, Penggugat pernah meminta kepada Tergugat untuk menikahkembali dengan wanita lain, namun Tergugat masih tetap bertahan;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.CN.2.

,Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.CN.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat;Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H MUHAMMAD ABDUL AZIS Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,M. NEVIS QOMARUZAMAN, S.Sy.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi RP. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.CN.

817/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 817/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jasmang L bin Latif, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Juati binti Sette, umur 32 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 November 2002 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTakappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Bakri, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dinikahkan oleh Imam MasjidHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 817/Pdt.P/2016/PA.PwlManyamba, bernama Bakati, karena wali nikah mewakilkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 817/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jasmang L bin Latif) denganPemohon Il (Juati binti Sette) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November2002 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaJasmang L bin Latif, sedangkan Pemohon Il bernama Juati binti Sette;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 817/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi lparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 817/Pdt.P/2016/PA. Pwl

817/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 17 Juni 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pada hari Rabu , Tanggal 28Desember 2011 dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No,B 2020.2.

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.Ngw8. Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut , Pemohon merasatersakiti lahir batin dan Pemohon tidak sanggup menunggu dan ataumeneruskan rumah tangga bersama Termohon.9. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah lahir batin lebihkuang 3tahun 5bulan ,terhitung dari bulan 10 tahun 2017 sampalsekarang.10.

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.NgwTermohon tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon namun tidak berhasil;2. SAKSI li, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.NgwHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.Ngw

817/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NWN pds ap >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(Tiga) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 17 tahun, setelah itu pada awal tahun 2013 selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Kismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.kKisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HIsebagai Ketua Majelis, Dr. Hj.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.kKis

817 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 817 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DAVID ANDIKA HANANDA binHANDOKO;Tempat Lahir : Purworejo;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 05 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Baidono Kecamatan NegeriKaton Kabupaten Pesawaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa berada di dalam/di luar tahanan:Yang diajukan

No. 817 K/Pid/2009Pada awalnya hari Senin tanggal 16 Juli 2007 sekira pukul 14.00, WIBTerdakwa dijemput Rista Juanda Als Wanda (DIPO) dengan menggunakansepeda motor merek Yamaha Bebek F 1 ZR dan diajak untuk mengambilkambing gembel milik koroban Barjo Utomo yang sedang di gembala di semakbelukar bekas pabrik arang batok di Desa Kali Rejo kemudian Terdakwabersama dengan Rista Juanda pergi ke tempat tersebut setelah itu pada hariyang sama sekira pukul 15.00, WIB saksi Satari yang sedang mencari rumput

No. 817 K/Pid/2009ditemukan tumpukan daun yang masih baru dan juga terlinat kedua belahtelapak kaki korban, maka selanjutnya warga langsung melaporkan kepada pakLurah yang selanjutnya melapor ke Polsek setempat setelah itu petugas Polsekdatang ke tempat kejadian dan membuka tumpukan daun dan korbanditemukan dalam keadaan tertelungkup, mulut ditutup dengan lakban dan keduakakinya diikat sedangkan kedua tangannya diikat kebelakang juga denganmenggunakan tali tambang nilon kemudian korban dibawa ke

No. 817 K/Pid/2009dengan yang lain sedemikian rupa sehingga dapatmembenarkan ada suatu kejadian atau keadaan tertentu" danpertimbangan Judex Facti keliru dalam menerapkan pasal 185ayat (6) KUHAP yang menyatakan :Dalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi hakimharus sungguhsungguh memperhatikan :a. Persesuaian antara keterangan saksi atau satu denganyang lainb. Persesuaian antara keterangan saksi dengan alat buktiyang lainc.

No. 817 K/Pid/2009Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 817 K/Pid/2009

817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah warahmah, sehinggaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon;10.Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Cq.

persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 817

keluarga sudahmendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak membantah, selanjutnya Pemohon telah mencukupkan segalasesuatu yang berhubungan dengan perkara ini dan memohon keputusan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam sidang pemeriksaanperkara ini Semuanya telah termuat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjukHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 817

dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Februari 2008 dan belum punya anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 5 bulan; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,karena sakit tumor;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 817

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 260.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 351.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 817/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

817/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSAN1 Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPalu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu @ dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:ur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawandi Harian Umum, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiKontrak di Universitas, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.

Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Pal fendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon.tidak mengurus kebutuhan Pemohon dan lebihfi Keponakan Termohon dibandingkan Pemohon ;diSebabkan karena Termohon lebin memperhatikan keponakan dan orang tuaTermohon dibandingkan Pemohon ;5. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama dalam satu rumah ;6.

Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Pal Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Pal Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NatsirPanitera Pengganti,tidHj. Rinalty, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera AD A GOSH A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Pal

., tanggal 28 oktober 2010 dalam perkara antarakedua belah pihake Menolak eksepsi Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA : yang diktumnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah atasbidang tanah sertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lamaseluas 872 meter persegi Gambar Situasi No. 64/1191/1984tanggal 08 Mei 1984 terletak di RT. 007/011 KelurahanKebayoran Lama Utara Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan;Menyatakan perbuatan Tergugat

II dan Tergugat HImemberikan Hak Pakai dan menerbitkan Sertifikat HakPakai No. 123/Kebayoran Lama Utara atas nama TergugatI dengan memasukkan bidang tanah sertifikat Hak MilikNo. 817/Kebayoran Lama ke dalam Hak Pakai No. 123/Kebayoran Lama utara merupakan perbuatan melawanMenyatakan tindakan Tergugat I, menguasai tanah milikPenggugat sertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lamadan memasukkan ke dalam permohonan Hak Pakai kepadaTergugat IT dan Tergugat II adalah perbuatan melawanhukum;5 Menyatakan

Sertifikat Hak Pakai No. 123/ Kebayoran LamaUtara yang diterbitkan oleh Tergugat II dan Tergugat III No.1.711.2/0239/0904/ 021/P/99 tanggal 10 Juni 1999 tentangpemberian hak kepada Tergugat I tidak mempunyaikekuatan hukum; 6 Menghukum kepada Tergugat I dan atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan kepadaPenggugat bidang tanah milik Penggugat Sertifikat HakMilik No. 817 / Kebayoran Lama sebagaimana teruraidalam Gambar Situasi No. 64/1191/1984 tanggal 08 Mei1984 yang dikuasai

Jakarta pada tanggal 24 Agustus 1999 adalah sah dan sesuai prosedur, dengan buktipetunjuk Tanah Negara Bekas HGU No. 1 Kebayoran Lama Jakarta Selatan, sehingga tidakmungkin terjadi tumpang tindih dengan tanah Terbanding / Penggugat yang telahbersertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lama atas nama Mumin Ali Gunawan denganbukti petunjuk Girik Daft C No. 516 Seb Blok 20 d IV; 2 Bahwa pertimbangan judec factie hal 24alenia 5 harus ditolak, karena pada saatpemeriksaan tanah perkara tidak memperhatikan

Gambar Situasi No. 64/1191/1984 tanggal18 Mei 1984 yang melekat pada sartifikat No. 817 / Kebayoran Lama milik Terbanding /Penggugat; 3 Bahwa Terbanding / Penggugat membeli tanah a quo telah beberapa kali terjadi peralihanhak, sehingga Terbanding / Penggugat pada awalnya tidak mengetahui letak tanahsebenarnya, namunberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Sederhana Lapangan obyekPBB.

817/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat Kumulasi Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 10 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan XXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal xxxxxXXXXXX XXX, Desa Kayangan, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara, Sebagai Penggugat

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal XXXxXXX XXXXXX, XXXX XXXXxXx, KecamatanKayangan, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telanh mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga dengan Register Nomor 817

/Pdt.G/2021/PA.GM, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilsebagai berikut;Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.GMHalaman 11.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 hingga sekarang kurang lebih selama 5 (lima) tahun;Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.GMHalaman 124.

Wacana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.GMHalaman 17