Ditemukan 4315 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 854/pid.sus/2016/pn. bks
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • 854/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
    PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.
    No. 854/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
4023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 854 B/PK/PJK/2015
    Putusan Nomor 854/B/PK/PJK/2015penghasilan bunga yang diterimanya dari PemohonBanding;3. Apakah skema pendirian Dupoer B.V. bersifat Abusive?
    Putusan Nomor 854/B/PK/PJK/2015b.
    Putusan Nomor 854/B/PK/PJK/2015bruto.
    Putusan Nomor 854/B/PK/PJK/2015mengatur hak pemajakan Indonesia.
    Putusan Nomor 854/B/PK/PJK/2015
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
315
  • 854/Pdt.G/2019/PA.Pal
    PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palu, 27 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Palu sebagaiPenggugat;Tergugat, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 17 November 1981, agama Islam,pekerjaan
    Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Pal1. Anak 1 (lakilaki), umur 13 tahun.2. Anak 2 (perempuan), umur 11 tahun ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Pal3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.PalAgama Palu pada hari Senin tanggal 13 Januari 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awal 1441, Hijrian oleh Hj. Muwafigoh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.
    Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.PalHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Pal
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 854/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus
    Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir xxxxx 2014;.
    Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon dan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri:7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon, AdapunTermohon saat ini tinggal dirumah milik orangtua Termohon;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil:9.
    Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja; Bahwa Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon bersifat egois yang manaTermohon seringkali melawan serta membantah perkataanPemohon, selain itu Termohon kurang bisa menerima nafkahpemberian dari Pemohon, yakni Termohon selalu merasapemberian dari Pemohon kidak mencukupi, Termohon jugadiketahui memiliki Pria idaman lain.
    Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.1. Mulyadi, S.H.I., M.H.1.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Nph
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 4 Maret 2020 —
57
  • 854/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/26 September 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27
    Juli 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 04 Februari2020
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 September 2015, berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor XXX tertanggal 29 September 2015, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojong Gede;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 854/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kabupaten Bogor;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 854/Pat.G/2020/PA.Cbn3.
    Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 854/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 854/Padt.G/2020/PA.Cbn
Register : 12-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 854/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 31 Oktober 2017 — JAKA RIDWAN KURNIAWAN bin (Alm) SARPEN ;
5911
  • 854/Pid.B/2017/PN Blb
    Putusan No. 854/Pid.B/2017/PN. Bib.
    Putusan No. 854/Pid.B/2017/PN.
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 854/Pdt.G/2019/PA.Pct
    Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.Pct11.
    Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.PctKabupaten Pacitan. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos,dan cocok dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, tanggal 6 November1996.
    Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.Pctketentuan Pasal 165 HIR.
    Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.
    Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.PctPanitera Pengganti,Moch. Mu'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 395.000,3. Biaya HHK3 : Rp 20.000,A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.Pct
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 854/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.Ckrcams gagQo ila 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 26 Juli 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat
    Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.
    Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.
    Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.l1.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11 Hal.
    Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 854/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
142
  • 854/Pdt.P/2017/PA.Srg
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03April 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.SrgoC oN oO ol11.12.13.Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamankandung bernama Muhamad Isa bin Aspari, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H. M. Nahriri bin H.
    Nahriri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serangtanggal 16 Januari 2017 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHal. 3 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.Srgdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.
    Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.SrgKecamatan Pontang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
    FutihatHal. 11 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 30.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.
    M.H.Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.Srg
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 854/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
RAMA ANDREAS PURNAMA bin WAGINO
244
  • 854/Pid.B/2020/PN Tjk
    PUTUSANNomor 854/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Rama Andreas Purnama Bin Wagino. Tempat lahir : Panjang. Umur/Tanggal lahir : 19/14 Januari 2001Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor854/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas
    persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAMA ANDEREAS PURNAMA Bin WAGINO,bersamasama dengan saksi Anak FERDI Als PEKENG Bin DANAWI,(Dilakukan Pemeriksaan Secara Terpisah) dan AKBAR (Belum Tertangkap)pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020, atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di atas mobil Fuso yang sedang melintas di JalanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 854
    Dalamhal ini yang dihadapkan kepersidangan dan didakwa telah melakukan tindakpidana adalah terdakwa RAMA ANDREAS PURNAMA BIN WAGINO yangidentitasnya telah jelas dalam surat dakwaan kami dan selama persidanganHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Tjkberlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.
    Efiyanto D, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN TjkSihainiHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Tjk
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 854/Pdt.G/2016/PA.Krw
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 29 Maret 2015 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29Maret 2015;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krw2.
    Maka oleh karenanyaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.KrwPemohon memohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Karawang CqMajelis Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.
    Keterangan Domisil a.n Pemohon, Nomor: tanggal08 April 2016. yang dikeluarkan oleh Lurah nagasari, kecamatankarawan Barat, Kabupaten Karawang Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krwmaterai cukup diberi tanda P.1;2.
    Putusan manaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krwpada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Alia Al Hasna, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.Hj. Siti Sabihah SH.MH. Drs. Jajang Suherman, SHPanitera Pengganti,ttdDrs.
    Mochamad Jalaludin.Perincian biaya perkara:aRWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krw
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 854/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Buhori Gembira Hasibuan Alias Gembira Hasibuan Alias Gem
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Kuo Bratakusuma, S.H.
6133
  • 854/Pid/2021/PT MDN
    Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuasejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca:Halaman 1 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDN1. Penetapan An. Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua tanggal10 Juni 2021 Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Surat Penunjukan Plt.
    Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Juni 2021Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 14 Juni2021Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut;4.
    Barapala atasHalaman 12 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDNnama Agung dan PT.
    Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding d/hTerdakwa;Halaman 21 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDN2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor:27./Pid.B/2021/PN.
    RONIUS, S.HLELIWATY, S.H, M.HPanitera Pengganti,HERMAN SEBAYANG, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDN
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 854/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
SAHRUR BUDI DWICAHYONO
5260
  • 854/Pdt.P/2020/PN Mlg
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 27Agustus 2020 No. 854/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 27Agustus 2020 No. 854/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 27 Agustus 2020 No.854/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkaraint ;4.
    Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamanSetelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.
    Sertipikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) nomor 3319Surat Ukur tanggal 29042020 nomorPenetapan Nomor : 854/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman05411/Karangbesuki/2020 luas 200 M2 atas nama : 1.Wahyuning Sabar Sutjiati.2. Lucky Irawati ( istri pemohon ).3. lan Eka Kennard Tenyala.4. Wingky Kusumawati.5. Yeyen Putri Dona Wati.6. Dio Zhimzhon Abadi.8.
    Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisanseseorang.Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 9 dari 7 halamanc.
    Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluhPenetapan Nomor : 854/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 12 dari 7 halaman
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Membatalkan Perkara Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Kis. ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.101.000,00 (satu juta seratus satu ribu rupiah).

    854/Pdt.G/2018/PA.Kis
    Lawas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018,telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 13 Agustus2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 19 Desember 2014 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 398/18/XII/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bllah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA. Kis.2.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA. Kis.3.
    Membatalkan Perkara Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Kis.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.101.000,00 (satu juta seratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.101.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA. Kis.
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 854/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RUMONDANG, SH.
2.MAGDALENA, SH
3.NEVER TITI, SH.
4.ISMI K., SH.
5.NANANG P., SH.
Terdakwa:
1.FEDRIK MARDIANSYAH
2.MUHAMMAD YASIR ARAFAT
3.NASRUDIN
7423
  • 854/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
    Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN Jkt.
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
Samsul Bahri
2116
  • 854/Pid.Sus/2020/PN Stb
    PUTUSANNomor 854/Pid.Sus/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsul Bahri2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 13 Juni 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Serapuh ABC Desa Serapuh ABC Kec.Padang Tualang Kab. Langkat7.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 854/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 6 Oktober 2020tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
    Menyatakan bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Halaman 1 dari 15 Perkara Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Stb.ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Alternatif Ketiga Kami;2.
    Tualang, Kabupaten Langkat, Terdakwaditangkap karena menyalahgunakan narkotika jenis sabu;Halaman 6 dari 15 Perkara Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Stb.Bahwa awalnya saksi bersama 2 (dua) orang rekan saksi yaitu : BripkaM. P.
    Edy Siong, SH., MHum.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, SH., M.Si.Halaman 15 dari 15 Perkara Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Stb.
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 854/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Oktober 2021 — • PT. Haskoning Indonesia, Suatu Perseroan berkedudukan di Gedung Ventura Lantai 2&3 JL. RA Kartini No. 26,Cilandak Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili Elisabet Jupesta, pemegang kartu tanda penduduk Indonesia No. 3174056611830003, yang beralamat di Taman Surya 3 Blok H1-21, Kalideres, Jakarta Barat dalam hal ini adalah Regional Legal Counsel PT. Haskoning Indonesia; Adisty Miskofa Rifani, pemegang kartu tanda penduduk Indonesia, No. 3674054703910002, yang beralamat di JL. Kutilang 1 Blok M5/15 Bintaro Jaya II, Tangerang Selatan dalam hal ini adalah Junior Legal Counsel PT. Haskoning Indonesia. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 September 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: • PT. Putra Tirta Nusantara, beralamat di Jl. Kebon Sirih Raya, Kavling 67-69, Jakarta Pusat. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
200126
  • 854/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
    PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:e PT. Haskoning Indonesia, Suatu Perseroan berkedudukan di GedungVentura Lantai 2&3 JL.
    Tanggal 27 April2020;Halaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel39.40.41.42.43.Bukti T 39Bukti T 40Bukti T 41Bukti T 42Bukti T 43Fotocopy sesuai dengan Print out Surat Elektronik (email) dikirimkan oleh Bank Bukopin Tanggal 05 Juni 2020yang berisi file format pdf mengenai Surat KonfirmasiPermohonan Pencairan Kredit dari Bank Bukopin.
    HASKONINGINDONESIA Nomor: 043/PTN/DIRUT/IV/2020 tertanggal08 April 2020; yang dibuat dan ditadatangani oleh PT.Haskoning Indonesia kepada PT PUTRA TIRTANUSANTARA perihal Tanggapan atas Surat dari PTHalaman 33 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.SelPUTRA TIRTA NUSANTARA: Jawaban Sekaliguspenjelasan lanjutan mengenai waktu pembayarankewajiban PT. TIRTA NUSANTARA kepada. PT.HASKONING INDONESIA;48. BuktiT 48 : Fotocopy tidak dengan asli Surat PT.
    Menghukum Tergugat untuk secara sekaligus dan seketika membayarTotal Tunggakan Pembayaran sebesar Rp 2,600,356,887, (dua milyarHalaman 42 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Selenam ratus juta tiga ratus lima puluh enam ribu delapan ratus delapanpuluh tujuh rupiah) kepada Penggugat;4.
    ,M.H.Kamijon, S.H.Panitera Pengganti,Sarni, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 148.000,Halaman 43 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel Biaya Panggilan :Rp. 760.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Materai :Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 978.000, (Sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel
Register : 10-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm.
Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
123
  • 854/Pdt.G/2016/PA Sgm.
    PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm.ZA 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :M*** Binti N***, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediamandi XXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melavanL*** Bin L****, umur 44 tahun, agama Islam,
    pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA SgmBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm., tanggal 11 Nopember 2016 bahwaTergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 10 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA SgmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Panggilan Rp 500.000,00Hal 11 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm
Putus : 18-06-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/PID.SUS/2010
Tanggal 18 Juni 2010 — ARIFUDIN ALIAS ARIF BIN MUNTHOHAR
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 854 K/PID.SUS/2010
    No.854 K/PID.SUS/2010Kriminalistik Nomor Lab : 5424/KNF/2009 tanggal 17 Juli 2009, yang dibuatdan ditandatangani Ir. Fadjar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si.
    No.854 K/PID.SUS/20103. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.
    No.854 K/PID.SUS/2010 Saksi Syaiful Huda, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana tersebut dalam memori kasasi; Saksi Ali Mustofa, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana tersebut dalam memori kasasi; Keterangan Terdakwa, sebagaimana tersebut dalam memori kasasi;6.
    No.854 K/PID.SUS/2010oleh TUTY HARYATI, SH. MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi : Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:Tid. Ttd.PROF. DR. SURYA JAYA, SH. M.Hum. H.M. IMRON ANWARI, SH. SpN. MH.Ttd.H. ACHMAD YAMANIE, SH. MH.Panitera Pengganti :Ttd.TUTY HARYATI, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH. MH.NIP.040 044 338. Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.854 K/PID.SUS/2010Hal. 16 dari 15 hal. Put.
    No.854 K/PID.SUS/2010
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • 854/Pdt.G/2018/PA.Smn
    PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.SmnSFIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bantul, 02 Mel1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata lI, tempat kediaman di KediamanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXI dalam hal ini memberikankuasa kepada XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX
    /Pdt.G/2018/PA.Smn,tanggal 02 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halamanputusan Nomor 854/Pat.G/2018/PA.Smn1.
    Apa penyebab perselisihan dan pertengkaran serta apakah berpengaruhsecara prinsipil terhadap keutuhan rumah tangga;Halaman 9 dari 16 Halamanputusan Nomor 854/Pat.G/2018/PA.Smnc.
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan sudan mempunyai 1 oranganak:Halaman 10 dari 16 Halamanputusan Nomor 854/Pat.G/2018/PA.Smn4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 berubah antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
    Nasir Bn, SH, MHI.Halaman 15 dari 16 Halamanputusan Nomor 854/Pat.G/2018/PA.SmnHakim Anggota,ttdDrs. H. Juhri, MH.Perincian biaya :OR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj. Hastuti Ramadhana, SE, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama SlemanSUHARTADI, SH.Halaman 16 dari 16 Halamanputusan Nomor 854/Pat.G/2018/PA.Smn