916/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 916/Pdt.G/2019/PA.BbsSeptember 2010 M sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 386/57/IX/2010 tertanggal 29 September 2010;2.

No. 916/Pdt.G/2019/PA.Bbsperundangundangan yang berlaku.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No. 916/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl gandlas 5 gril Qs!

No. 916/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000,00 (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 5 Sya ban 1440 Hijriyah.

No. 916/Pdt.G/2019/PA.Bbs( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 916/Pdt.G/2019/PA.Bbs

916/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.916/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.916/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.916/Pdt.G/2021/PA.Nphbulan Desember 2019 hingga saat ini Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat. Sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari mengandalkan penghasilanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.916/Pdt.G/2021/PA.Nphmemberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.916/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.916/Pdt.G/2021/PA.Nph

916/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;RE, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman jj ii asMs Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YohanaSetyowati, S.H., M.H.,

/Pdt.G/2020/PA.AmbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 31Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:916/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 31 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Untuk memenuhi semua kebutuhan keluarga dari awal menikahsampai dengan hari ini, selalu menggunakan uang dari hasil jerihpayah kerja Penggugat dan bahkan baju Tergugatpun yangmembelikan selalu Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ambc. Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri dan hanya berfoyafoya seperti halnya minumminuman keras dan pergi bermain tanpamemperdulikan keluarga;d.

Bahwa selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan bahkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Penggugat sudah pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sendirsejak terjadinya puncak pertengkaran tersebut yaitu tanggal 17 bulan Junitahun 2020 sampai dengan sekarang;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Amb8.

Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.AmbPNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Amb

916/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.RbgrN aaa nS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 08 September 1987 (umur 33tahun), NIK : 3317064809870001, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuhan Lor Kali, Rt.003 Rw.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, ProvinsiJawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Rbg14/03/II/2008 tertanggal 15 Februari 2008 dan pada saat menikahPenggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus duda mati;2.

oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.RbgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Bahiroh selaku PaniteraHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.RbgPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDrs. H. PanutHakim Anggota Hakim Anggota II1.Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I Darul Fadli, S.H.1.,M.APanitera PenggantiDra. Hj. BahirohPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.RbgHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 916/Padt.G/2020/PA.Rbg

916/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2017/PA.Krw.a, 1 al pFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta di PT I, bertempat tinggal di RumahBapak d/a di Kabupaten Karawang,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaan Karyawandi Kabupaten Karawang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17April 2017 dengan register perkara Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 September 2006,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang, KabupatenHalaman 1 dari 13 hlaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.KrwCirebon Provinsi Jawa Barat dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor:soceceensnenn= tanggal 13 September 2006;2.

Putusan mana pada hari itudiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHalaman 12 dari 13 hlaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.KrwHakim Anggota ,ttdDra. Hj. Rosniati, MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.Biaya Panggilan4.Biaya Redaksi5.Biaya MeteraiJumlahDra. Elfina FitrianiHakim Anggota II,ttdDrs.

,MH.Halaman 13 dari 13 hlaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Krw

916/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. XXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahSepupu Penggugat.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;las)! als 0 W8i aula!

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.

916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 April 2001, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckrkali ringan tangan (KDRT) dengan menendang dan menginjakPenggugat ketika terjadi percekcokan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 3 (tiga) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 April 2001, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckrkali ringan tangan (KDRT) dengan menendang dan menginjakPenggugat ketika terjadi percekcokan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 3 (tiga) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

916/Pdt.G/2021/PA.LLG

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 14Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA LLG, pada tanggal 14 Juli 2021 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLGb. Bahwa Tergugat suka marah tanpa alasan yang jelas dan padasaat bertengkar, suka berkata kasar kepada Penggugat seperti katakata anjing, babi, dan lainnya, suka membanting barang/perabotanrumah tangga, suka melakukan KDRT (memukul),c. Bahwa Tergugat suka berjudi, suka meminum minuman yangmemabukan (minuman beralkohol), suka mengonsumsi Narkoba, dansuka main perempuan (berzina).d.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLG2.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLGMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLGERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H. KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses > Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp270.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLG

916/Pdt.G/2016/PA.Stb.

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Marlena binti Amdan Sari, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XI Desa Tanjung Jati, Kecamatan Binjai, KabupatenLangkat,

membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telan memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 30 Agustus 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Register Nomor916/Pdt.G/2016/PA.Stb. tanggal 30 Agustus 2016 yang mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 916

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Juniardi AnmarSimatupang bin Nuzulin Ismal Simatupang) terhadap Penggugat(Marlena binti Amdan Sari);G. Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;2.

Hj.Syamsidar, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri oleh Hakim Anggota ituHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.juga, dibantu oleh Ruzqiah Nasution, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Hakim Ketua,Dra. Siti Masitah, S.H. Dra. Hj. Syamsidar, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.

916/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Long Ikis, 26 April 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Juni 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 916

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 916/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.Bpp

916/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.916/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;1.

Penetapan No.916/Pdt.P/2020/PA.KagSeptember 1993 di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantorurusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Penetapan No.916/Pdt.P/2020/PA.KagB. Bukti Saksi :1.

Penetapan No.916/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan Hadis Nabi MuhammadSAW, yang artinya "Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ta telah berkata bahwaRasulullah SAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi".

Penetapan No.916/Pdt.P/2020/PA.KagM. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :aTRWNEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahMastuti, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 185.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.916/Pdt.P/2020/PA.Kag

916/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 916/PID/2018/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Mahfut Efendi Bin Suwarno;Tempat lahir : Gresik;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 15 Juni 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Burenglor, RT / RW.02/02 DesaSumberwaru, Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, sejak tanggal 4 Agustus2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;Halaman 1 Putusan NOMOR 916/PID.SUS/2018/PT SBY7. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 12September 2018 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2018;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 12Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur tanggal 17 Oktober 2018 Nomor 916/PID.SUS/2018/PT SBYtentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atasnama Terdakwa tersebut diatas;2.

BOWO (DPO) dan mengatakanmemesan shabu paket Supra dan permintaan tersebut langsung disepakatioleh terdakwa, selanjutnya terdakwa kembali menghubungi SUSILO BINROKIM (Alm) dan mengatakan memesan shabu sebanyak 1% (setengah)Halaman 5 Putusan NOMOR 916/PID.SUS/2018/PT SBYGram, dan sesampainya di lokasi yakni di sebuah GangV skitar JI.

Mohammad Legowo, SH.PaniterapenggantiTtd,Putut Djati Waluyo,SH.MH.Halaman 13 Putusan NOMOR 916/PID.SUS/2018/PT SBY

916 K/Pdt.Sus-KPPU/2016

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/20164.

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/201675."

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/2016Gantry Luffing Crane (GLC) di dermaga 101, 101 utara dan 102.

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/2016Ill.

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/2016

916/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo.916/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : 1. TAUFIKUR ROHMAN, S.Pd ; 2. SRI MARIYANA, beralamat di JI.

Tambak Dukuh 4/12 RT.001, RW.009Kelurahan Kapasari Kecamatan Genteng Kota Surabaya,selanjutnya disebul sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal12 Oktober 2015 No.916/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan dari Para Pemohon dipersidangan ; aoeSetelah memeriksa dan meneliti

suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon sebagai alat bukti persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 09 Oktober 2015 terdaftar dibawah Register No.916/Pdt.P/2015/PN.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikahan No. 241/02/X/2007 tertanggal 22 Oktober 2007, buktiP1 ; Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 916/Pdt.P/2015/PN.Sby2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU100620150142 tertanggal 11 Juni 2015,bukti P2 ; a 3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578070101085532, atas nama kepala keluargaTAUFIKUR ROHMAN, S.Pd, tertanggal 22 Juni 2015, bukti P3 , 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578076501820002 clan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578072411790002, bukti P4 ;5.

Rp. 5.000, Materai eee Rp. 6.000,JUMAD 0. eeeeeee Rp. 76.000,(Tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 916/Pdt.P/2015/PN.Sby

916/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 916/Pid.B/2018/PN Ptk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF oN PRNama Lengkap : Suhendri Als.

/Pid.B/2018/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 916/Pid.B/2018/PNPtk. tanggal 1 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 916/Pid.B/2018/PN.Ptk. tanggal 2 Oktober2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Penuntut Umum dan Terdakwa ;halaman 9 dari 10 hal putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN PtkHakim Anggota, Hakim Ketua,Rendra, S.H., M. H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Riya Novita, S.H.,M. H,Panitera Pengganti,Sy.

Komyosudarso TPS No.10Agama : IslamPekerjaan : Swastahalaman 11 dari 10 hal putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN PtkSusunan Persidangan :M.Indarto,S.H. Hakim ;Sy.Riva kurnia.T, SH Panitera Pengganti ;Ewin Tri.

SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimSY.RIVA KURNIA.T, SH M.INDARTO, SH.M.Humhalaman 13 dari 10 hal putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN Ptk

916/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ktbmate yl) Can yl) al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di XXKXXKXXKXKXKXKKXKK KKXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan

Bahwa, pada tanggal 18 Januari 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 18 Januari 2010;Hal. 1 dari 13Putusan No.916/Padt.G/2020/PA.Ktbm2.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 13Putusan No.916/Padt.G/2020/PA.Ktbm5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Hal. 10 dari 13Putusan No.916/Padt.G/2020/PA.KtbmTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Redaksi : Rp10.000,006. materal : Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13Putusan No.916/Padt.G/2020/PA.Ktbm

916/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yang akibatnya PenggugatHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA. Tgrdan Tergugat tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan seijin Tergugat dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;9.

tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA. TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 01 Juli 2017 di Kecamatan Tikung, KabupatenLamongan;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 900.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA. Tgr

916/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 916/Pdt.G/2020/PA.TmgBahwa pada hari Jumat Pon tanggal 15 Maret tahun 2013 ataubertepatan dengan tanggal 03 JUM ULA 1434 H, telah terjadiperkawinan yang syah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam Pasal 2 Undang a* undang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan antara Pemohondengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama.

No 916/Pdt.G/2020/PA.Tmgb. XXXXX berusia kurang lebih 12 tahun ;Cc. XXXXX berusia kurang lebih 8 tahun ;5. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon memang sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran; 6.

No 916/Pdt.G/2020/PA.Tmghuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndang a* Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal116 huruf f Kompilsai Hukum Islam yang menyatakan antara suami danisteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga@..9.

No 916/Pdt.G/2020/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan telahada cukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 916/Pdt.G/2020/PA.Tmg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No 916/Pdt.G/2020/PA.Tmg

916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZa oon 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantarapihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwsta, bertempat kediaman di KabupatenMalangdalam hal ini dikuasakan kepada BUDISUPANGKAT, S.H., Advokad, beralamat kantor di JalanKebonsari RT. 10 RW

Termohon kurang perhatian kepada Pemohon yakni ia lebihmemetingkan kepentingannya sendiri daripada kepentinganPemohon;halaman 2 dari 42halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.3. Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon beberapakali meminta cerai kepada Pemohon;5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danhalaman 18 dari 42halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohonjuga telah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Dr. H. Dahlan Tamrin,M.Ag.

Nafkah ketiga orang anak Pemohon dan Termohon masingmasing bernama ANAK 1, umur 12 tahun, ANAK 2, umur 7tahun, ANAK 3, umur 4 tahun, setiap bulannya sebesarhalaman 40 dari 42halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) dengan tambahan10 % dalam setiap pergantian tahun;Dibayarkan pada hari itu juga sesaat setelah ikrar talak;4.

HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 41 dari 42halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).halaman 42 dari 42halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg