952/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sendangrejo, RT.OO6 RW.002, Desa Sendangrejo Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTergugat

O06, Desa KedungrawanKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.952/Pdt. G/2019/PA.

Putusan No.952/Pdt. G/2019/PA. Bjn

952/Pdt.P/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2016/PA.Skg7 ge dASE atleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Ambo Addi bin H.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Hal. 2 dari 10 Pen.952/Pdt.P/2016/PA.

Ramli dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatusgadis pada saat keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II baik halangan menurut syari maupunHal. 4 dari 10 Pen.952/Pdt.P/2016/PA.

Mangiri) adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaMustamin dengan mas kawin berupa 44 real dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHal. 8 dari 10 Pen.952/Pdt.P/2016/PA.

Hasmah, M.HPanitera PenggantittdMuharrar Syam, BAPerincian biaya Perkara :e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Perkara Rp 50.000,00e Panggilan Rp 200.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SHHal. 10 dari 10 Pen.952/Pdt.P/2016/PA. SkgHal. 11 dari 10 Pen.952/Pdt.P/2016/PA. Skg

952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017

Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/201734.

Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/201741.

Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/2017A.

Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/2017

952/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Guci, 23 Januari 1993 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal O03 Desember 2020 dengan register perkara Nomor952/Pdt.G/2020/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.952/Pat.G/2020/PA.PrgTergugat langsun marahmarah dan memukul badan Penggugat sehinggaterjadilan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah orang tua Penggugat;6.

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Prg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 14 Hal. Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Prg

952/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.JUANN NPVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 25 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan guru (honorer), Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jakarta Utara sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Oktober 1980,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Kediaman di Rumah Susun Bersama Blok K Lt.1 No.6Halaman 1 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JURT.011 RW.006 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama:a. Fildza Ghuswina Robbani (P), umur 7 tahun;b.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JU7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyu Anita Sari,dari pemerintah Kecamatn Penjaringan, Jakarta Utara,NIK.3172016506840010, tanggal 28 Agustus 2016, dan setelah dicocokandengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selain itu Penggugat telah mengajukan pula saksisaksi sebagaiberikut;Saksi 1.

Mukasipa, MH.Halaman 12 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota,Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,H. Mohamad Rusli, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JU

952/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 07 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Nopember 2015, berdasarkan kutipanduplikat kta nikah nomor 1093/35/XI/2015 tertanggal 11 Nopember 2015,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 952/Pdt. G/2019/PA.Cbn

952/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 05 Mei 1989 (Umur 28Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2015 telahmelangsungkan pernikahan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 466/73/VIII/2015 Tertanggal 24 Agustus 2015;Hal 1 dari 13 Put.952/Pat.G/201 7/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk dan Penggugat tidak ridha sehingga dengan kondisiHal 2 dari 13 Put.952/Padt.G/2017/PACbdseperti itu Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;9.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;Hal 11 dari 13 Put.952/Pdt.G/2017/PACbd4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Penggugat ...........................Rp.100.000,Hal 12 dari 13 Put.952/Padt.G/2017/PACbd4. Biaya Panggilan Tergugat ...............0:00eeee Rp. 200.000,5. Meterai bie ceeeesetessetssetsesetssttseseesseese oR P. 6.000,6. Redaksi bette tes eteesetetttesttssttststsssssseeee RP. 5.000,Jumlah Rp.381.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraE. Aripudin, SHHal 13 dari 13 Put.952/Padt.G/2017/PACbd

952/Pdt.G/2020/PN Dps

RIZALDY, sehinggamenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT ;Halaman 8 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps24. Bahwa kerugian materiil dimaksud adalah Kerugian Materiilterhadap besarnya jumlah yang telah dibayarkan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT via Alm.

Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa kerugian immaterialyang diderita PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 100.000.000.000,(seratus milyar rupiah), dikarenakan kekecewaannya terhadapHalaman 12 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN DpsTERGUGAT dan Alm.

Watruty,SH. yang masingmasing bertindak untuk dan atas namanya sendiri,Halaman 18 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN DpsBUKAN SEBAGAI PERWAKILAN DARI PIHAK LAIN (in casu Alm.Rizaldy D. Watruty, SH. bukan sebagai perwakilian atau kuasaPenggugat);3.

PutusanPengadilan Negeri Denpasar No. 996/Pdt.G/2017/PN.Dps. tanggal 5November 2018;Halaman 21 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps4.

Rp. 1.400.000,(Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps

952/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, 20 Desember 1981, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JOKO MUSLIM, S.H., danDEDI IRAWAN, S.H., Advokat

,Him 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Simtanggal 06 Oktober 2020, yang telah diperbarui dengan dailildalil sebagaiberikut:1;Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 22 April 2005 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Penggugat ) terhadapPenggugat (Tergugat);Menetapkan anak yang bernama :> ANAK KE (Ik), Tempat/Tanggal lahir,Jember:2312 2006;> ANAK KE II (pr), Tempat/Tanggal lahir, Jember:1808 2009;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Him 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHim 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Simaa fF we feMiharza, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sim

952/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwralasan perceraian sebagaimana diatur dalam PP No. 9 Tahun 1975 pasal19 huruf (6) dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khlui Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/269/2019, tanggal 06 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B. Saksi; SAKSI 1 umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tanitempat tinggal di Dusun xxx RTO003/RW001, Desa xxx, Kecamatan Xxx,XXXXXXKXKK XXKXKKKKKX;2.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwrwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 230.000,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 952/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

952/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di PekajanganGG.11,RT.007 RW.003,Desa Pekajangan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, umur

32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPekajangan GG.11 No.19,RT.0O07 RW.003,DesaPekajangan, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:952/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 19 Juni

No 952/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, pada hari persidangan berikutnya Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 952/Pdt.G/2019/PA.Kjn

952/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 952/Pdt.P/2018/PA.

952/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.018Rw.008, Kel/Desa Lengkong, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo., sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam,

Yang sekarang tidakdiketahul alamatanya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara kesatuan Republik Indonesia., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal17 Juni

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa puncaknya pada awal bulan Maret 2018, antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat serta anaknya tanpa pamit dan tanpa diketahuiarah tujuannya hingga sekarang;9. Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari kabar dankeberadaan Tergugat, namun sampai dengan sekarang tidak pernahmembuahkan hasil;10.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2, terungkap fakta kejadiansebagai berikut;1.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas panggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 250.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb

952/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dandicatat dalam buku regester perkara Nomor: 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal20 Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 1979 telah dilaksanakanpernikahan yang sah antara PEMOHON dengan TERMOHON di KantorUrusan Agama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Provinsi JawaTengah.

Mengizinkan PEMOHON untuk mengucapkan Ikrar Talak kepadaTERMOHON di muka sidang Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Dzulqodah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkiddengan susunan H.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

952 K/PID/2009

No. 952 K/Pid/2009memerintahkan saksi HESTI karyawati PT. Sinar Jaya Inti Mulya untuk datangke CV.

No. 952 K/Pid/2009Bangun Jaya Mandiri dengan lampiran fotocopy faktur pajak standartanggal 27 Februari 2008 ditandatangani oleh Hi.

No. 952 K/Pid/2009 Bahwa kewajiban Sutomo selaku pembeli telah dilaksanakanyaitu melakukan pembayaran DP / uang muka atas keduakontrak perjanjian jual beli yang total berjumlah Rp.2,5 milyar.

No. 952 K/Pid/2009 Bahwa benar setelah perubahan kontrak difaximile langsungsaksi perlihatkan kepada Pak Sutomo, lalu dilihat Pak SutomoDPnya setelah sesuai baru ditransfer.

No. 952 K/Pid/2009Dwi Tomo, SH. M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Termohon kasasi/ Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:Tid. Ttd.Suwardi, SH. H.M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.,MH.Tid.Prof. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti :Tid.Dwi Tomo, SH. M.Hum.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.Nip.040018310Hal. 29 dari 29 hal. Put. No. 952 K/Pid/2009

952/PID.SUS/2020/PT SBY

Advokat / Penasihat Hukum beralamat di Jalan BratangHalaman 2 dari 16, Putusan Perkara Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBYBinangun 5C No.19 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal O07 Juli2020 Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 7 Juli 2020 Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H, sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut3.

Rangkah Surabaya sesuai petunjukHalaman 4 dari 16, Putusan Perkara Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBYARIS SETIAWAN sedangkan terdakwa lalu mengajak terdakwa Il YOGASOEKARNO ISLAM bin SOEPRA WIDIYAKTO pergi bersama terdakwa keJl.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana = yangdijatunkan;Halaman 12 dari 16, Putusan Perkara Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBY4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Rusno, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Perkara Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBY

952/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. KisDrs. H. Ahmad Raini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA. Kis

952/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 952 / Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :1.

LIS PARNIDA Tempat tanggal lahir Malang, 27 Juni 1974, PekerjaanPetani/Pekebun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamatdi Sidomulyo Rt.002 Rw.010, Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Batu,Kota Batu, No.Telpon 085101764057, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :ePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 952 / Pdt.P / 2019 /PN.Mlg tertanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili

perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 952 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg tertanggal 25Juli 2019 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 25 Juli 2019 ; Telah mendengar Pemohon dipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 Juli 2019 dibawah registerNomor 952 / Pdt.P

/ 2019 / PN Mig ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut Permohonannyadalam persidangan pada tanggal 01 Agustus 2019 ;Halaman 1 dari 2 Putusan Permohonan No. 952/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, oleh karena pencabutan diajukan oleh Pemohon maka Pengadilanberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan pencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara permohonantersebut dikabulkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat akan pasalpasal

Panggilan : Rp. 263.000,Jumlah : Rp. 368.000,(Tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Permohonan No. 952/Pdt.P/2019/PN Mlg

952/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Muhammad Safroni Bin H.

Muslim, lahir di Jakarta 26Februari 1966, umur 53 tahunHalaman 2 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn1.2.6. Muhammad Junaedi Bin H. Muslim, lahir diJakarta 11 Agustus 1967 (Alm)1.2.7. Siti Rubaiah Binti H. Muslim, lahir di Jakarta 12November 1974, umur 45 tahun2.3. Bahwa para pemohon adalah ahli waris dari almarhum H.

Muhammad Fatih Aflah Bin Muhammad Junaedi, lahir diJakarta 03 Februari 2004;Halaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn5.5. Muhammad Fairus Nadhir Bin Muhammad Junaedi,lahir di Bogor 14 Maret6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mardi H Jahari, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.5;Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Choriah, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.6:;7.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 660.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Penetapan Nomor 952/Pat.P/2019/PA.Cbn

952/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, lahir di Malang pada tanggal 20 Juni 1963,(umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan pengasuh anak,pendidikan SD, bertempat tinggal di Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Kandangan

pada tanggal 12 Maret1953, (umur 67 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 13 Agustus 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 952/

Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 28 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :XKXXXXXXXXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKKPutusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm. him. 1Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil ataupun kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut

Makhmud, M.H., sebagai Panitera Penggantiserta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm. him. 8Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. H. Hasanuddin, M.H. Dra. Hj. Zainab Syariyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,4.PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Redaksi > Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000.

Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bjm. him. 9