983/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Satu orang anak perempuan, lahir 21 Oktober 2017;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sepuluh bulan.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Paya Nibung II Desa Sei BuluhKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh

1. Membatalkan perkara nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Smd.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp................. (.............................. rupiah).

983/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2015/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengasahan Nikah antara:NamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanPemohonSamarinda, 25 Desember 197739 tahun,

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Suami Pemohon dalam usia 36 dan berstatus duda cerai hidup berdasarkanakte cerai dari Pengadilan Agama Samarinda, NomorPutusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 21524/AC/2016/PA.Smd, sedangkan Pemohon dalam usia 39 tahun danberstatus janda cerai hidup berdasarkan akte cerai dari Pengadilan AgamaSamarinda Nomor : 0637/AC/2008/PA.Smd;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 3mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Smd. daripendaftaran dalam register perkara;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 52. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 63. Panggilan Rp. 915.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1006.000,00(satu juta enam ribu rupiah).Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers

983/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.e225 oS 5 alll oiaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. XXXNo XX Gang XX Rt. No. Kelurahan XXKecamatan Pasar Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, alamat JI. XX RT No.

Bahwa pada waktu akadnikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantuk di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di JI. XX Kecamatan Pasar Jambi berpisah;A.

Bahwa puncakperselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Maret2017, disebabkan oleh permasalahan yang sama sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);Halaman 9 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.4.

M Adnan Yus, SH Kamal Mukhtar, S.AgHakim Anggota,Nurmadi Rasyid, SH,MHPanitera Pengganti,Supriyati, SE SH MHHalaman 10 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

983/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Gowa, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan saksisaksinya;Telah mendengar keterangan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 21Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.Sgm. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.SgmBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan.Bahwa, terhadap kedua pihak berperkara telah diupayakan perdamaian melaluimediasi yang dilaksanakan oleh mediator, Andi Maryam Bakri, S.Ag.

Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.SgmNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (1dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil, danuntuk memenuhi ketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016, kepada kedua belah pihakberperkara telah dilakukan mediasi oleh mediator, Andi Maryam Bakri, S.Ag.

Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sgmkasar terhadap Pemohon dan menjelekjelekkan Pemohon di media social, patutdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa adapun dalil Pemohon mengenai pisah tempat tinggalnyaPemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2016, kKedua saksi Pemohon menerangkan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016.

Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sgm3.Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sgm

983/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

Putusan Pidana Nomor 983/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

Putusan Pidana Nomor 983/Pid.Sus/2015/PN. Jkt. Utr.

Putusan Pidana Nomor 983/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

983/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan HR.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, xxxxHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.PbrXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 0382/95/IV/2018tertanggal 20 April 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistri;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak, yang menyatakan ,Dalam hal orang tuasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 26 melalaikan kewajibannya,terhadapnya dapat dilakukan tindakan pengawasan atau kuasa asuh orang tuaHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Pbrdapat dicabut.

Abdul Aziz, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 10 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. H. Mhd. Nasir, S, MHI H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 370.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)7 fe P Pp Halaman 15 dari 10 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Pbr

983/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara :Penggugat, umur 39Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKK KecamatanKambu, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Penggugat;Mel aw anTergugat, Umur 42 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamistanggall8Desember 2003,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBulukumba, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi SelatanHal.1 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxxxx tertanggal5Februari 2004..

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebinbulan Desember tahun 2019yang disebabkan, Terjadi Pertengkaran/Perselisinan yang disebabkanTergugat melakukan kekerasan secara verbal seperti Memakimaki dansering mengucapkan kata Cerai, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi6.

Sawalang, M.H,sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh. Yasin,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Abd. Fakih,S.H., M.H.

Biaya PNBP Rp 30.000,00Hal.11 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi5. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 164.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.14 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi

983 K/PDT/2011

No. 983 K/PDT/201 1148.

No. 983 K/PDT/201154.55.56.57.58.: + 10.000 m?

No. 983 K/PDT/201194.95.96.97.98.SYAHRUL AKBAR; Asal tanah : digarap sendiri ; Luas : + 20.000 m?

No. 983 K/PDT/2011Barat : tanah Haryanto terukur+ 120mHalaman 8 (delapan) Surat Gugatan, tertulis :06.

No. 983 K/PDT/2011

983/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.983/Pdt.G/2017 /PASkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1oOo).

No.983/Pdt.G/2017 /PASkgPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun lamanya.7.

No.983/Pdt.G/2017 /PASkgdan gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijkverklaard).Dalam Pokok Perkara1.2sBahwa benar Penggugat dan Tergugat suami Istri;Bahwa benar usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 8 tahun2 bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara bergantian dirumah tante Penggugat dan di orang tua Tergugat dan telah dikaruniai satuorang anak;.

No.983/Pdt.G/2017 /PASkg2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sitti Husnaenah dan Dra.

No.983/Pdt.G/2017 /PASkg(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.983/Pdt.G/2017 /PASkg

983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Bella Marta Binti Tasim, tempat dan tanggal lahir Kuala Dendang, 02 Maret1999, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Berdikari, Rt.26, No.24, Kelurahan Payo Selincah,Kecamatan Paal Merah

/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 22Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb1.

Mardina binti Yahya umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Rt.26 Kelurahan PayolebarHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKecmatan Paal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

983/Pdt.G/2019/PA.Smd

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 8 bulan dan terakhir pindah ke tempat kediaman bersama diPROV.JAWA TIMUR selama 9 tahun;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) anak bernama:a. ANAK I, lahir di Boanjarmasin tanggal 28 Desember 2007b. ANAK Il, lahir di Surabaya tanggal 10 April 2011dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (P);Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan bukti Surat a quo;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa sudah sejak lama Penggugat tidak dicukupi nafkahnyaoleh Tergugat sehingga sering bertengkar ribut.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd

983/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2.

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Pwk.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Pwk.dibenarkan oleh undangundang.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.

983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi oleh PenasihatHukum meskipun oleh Ketua Majelis Hakim telah dijelaskan akan hakhaknyatersebut dengan ditunjuk Penasihat Hukum yang akan mendampingiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Brt.Terdakwa secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt., tanggal 01 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

Dalam hal ini yang diajukan ke depan persidanganadalah Terdakwa Ferry Wijaya Als Mokmok bin Tarmuzi yang selamadalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukanbaik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, oleh karena ituHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak program pemerintahn dalammemberantas Narkoba;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt.Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;b.

Maramis, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt.

983/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 2 Bulan 2 Minggu, Tinggal di rumah Orang tua Tergugat;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomikurang, Tergugat sering marah, sehingga terjadi pertengkaran terus menerus;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) sehingga perkawinan putus karena perceraian;3.

meninggalkan Tergugat lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaiperkara ini dijatunkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 10 bulan, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitabp Mada Khurriyatuz Zaujain, Juz IIhalaman 83 yang berbunyi :Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinancement Lgad dhs aay al pang SM dll) Go panes Cue SD!)

ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

983/Pdt.P/2020/PA.Mks

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks5. Bahwa almarhumah ALMARHUMAH semasa hidupnya juga hanyasekali melangsungkan pernikahan yaitu dengan mantan suami kakaknyaSUAMI yang juga telah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 07Agustus 1971;6.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mkswaris Satusatunya dari almarhumah ALMARHUMAH adalah Pemohon R.A. Rahmatiah Diponegoro binti SUAMI;10.Bahwa demikian pula almarhumah ALMARHUMAH, ahli waris satusatunya adalah Pemohon R. A.

No. 983/Pdt.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks Bahwa oleh karena selain Pemohon, ahli warisahli waris almarhumahALMARHUMAH dan almarhumah ALMARHUMAH juga telah meninggaldunia dan tidak pula meninggalkan ahli waris selain Pemohon, maka dapatdisimpulkan bahwa satusatunya ahli waris dari kedua almarhumah tersebutadalah Hj. R. A.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Drs. H. M. Hasbi, M.H.Rincian biaya perkara:Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Khaeriawati Abdullah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp110.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp209.000,00(dua ratus sembilan ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Tbn gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;\
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

983/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal 3 dari 7 hal,Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadil adilnya..Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada SUTANTOWIJAYA, SH, Advokat berkantor di JI. DR.Wahidinhusodo Gg.BLKI Blok BaratNo.313 RT.02 RW.03 Kelurahan Perbon, Kabupaten Tuban JATIM.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Tbngugur,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoretperkara tersebut dari buku register;3.

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal 6 dari 7 hal,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUHSIN, M.H.SLAMET, S.Ag S.H., M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan. No. 983/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal 7 dari 7 hal,

983/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.983/Padt.P/2019/PA.WtpKabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

No.983/Padt.P/2019/PA.Wtp2. A. Nasti binti A.

No.983/Padt.P/2019/PA.Wtpdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Andi Reza Arizki bin Andi Yusuf,umur 17 tahun lebih dengan seorang perempuan bernama A. Suciana bintiM. Natsir.

No.983/Padt.P/2019/PA.Wtpyaitu : A. Yunus bin A. Bahri dan A. Nasti binti A.

No.983/Padt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 140.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 236.000,00Panitera Pengganti,Drs. Jamaludin(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.983/Pat.P/2019/PA.Wtp

983/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1437 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa dibawah register sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.28.Kua.21.06.11/PW.01/10/2018, tertanggal Pallangga, 16 Oktober2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak April 2017,sudah 1 tahun 2 bulan lamanya, karena Pemohon pergi tinggalkanTermohon;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm4. Bahwa penyebab perselisihan adalah karena Termohon tidakmemperdulikan Pemohon pada saat Pemohon mengalami kecelakaan patahtulang;5.

Sabir, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan tidak dihadiri Termohon;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.SgmHakim Anggota,Dra. Hj. NurbayaHakim Anggota,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara:a RW prPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Ketua,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Muh.

Sabir, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm

983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 420/023Kasi Kesos./2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, tertanggal 04 Februari 2020, untukitu mohon untuk berperkara

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381000,00, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. Muslim S, S.H.

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

983/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kota Agung, 24 Juni 1986,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ................

Kota BandarLampung Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal15 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pulatidak datangnya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat harus diperiksa secara verstek, makaHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

dariKitab AlIqra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :evolasl ade gllo lergsJ amo iJl ac, prs raul IslacL aollsArtinya : Dan apabila telah sangat nyata ketidak senangan (kebencian) si isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak kepadanyadengan talak satu bain.Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

Jumlah Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 05 Juli 2021