983/Pid.B/2017/PN.Plg.

PUTUSANNomor 983/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIO HARNADI BIN ANDI HOTMAN;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 09 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sako Baru Komplek Alam Sako Blok ENomor

dengantanggal 14 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2017 sampaidengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan;Telah membaca Surat Tuntutan atas nama ARIO HARNADI BIN ANDIHOTMAN, yang mana Jaksa Penuntut Umum memohonkan supaya MajelisHakim memutuskan :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 983

ARIO HARNADI BIN ANDI HOTMAN bersamadengan temannya Raka Aditya (DPO) , pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril di tahun 2017, bertempat, di Indomaret Jalan Basuki Rahmat No.1679Samping toko Pempek Eko Kelurahan Pahlawan Kecamatan KemuningPalembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatuHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 983

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa Ario Harnadi Bin Andi Hotmandengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN.Plg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN.Plg

983/ Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor: 983/ Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : EGI SAPUTRA als EGOY bin UNOTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 26 tahun/ 01 Maret 1989.Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04 Agustus 2015 No. 983/Pen.Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d 11 Agustus 2013;Hal. 1 dari 115.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Agustus 2015 No. 983/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks sejak tanggal O03 September 2015 s/d 01Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan/ memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini berlangsung;Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasehat Hukum

983/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 983/Pid.B/2015/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama Lengkap : DEDIOKTARIANTO BIN TOHIRTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 29 Tahun / 20 Oktober 1986Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Dharmapala Rt.14 Kel.

Menetapkan menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Dedi Oktarianto Bin Tohir bersamasama denganArafi Bin Yasni (perkara telah diputus Pengadilan Negeri Palembang) antarahari Senin tanggal 16 Februari 2015 sampai dengan hari Senin tanggal 23Februari 2015 atau setidaktidaknya

Sentosa Uapaya KaryaPrima tersebut dipergunakan oleh terdakwa bersama saksi Arafi Bin Yasni untukkepentingan pribadi mereka seharihari.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.PlgAkibat perobuatan terdakwa, PT.

Sentosa Upaya Karya Prima ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Plg6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 September 2015 Oleh S.

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Plg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 983/Pdt.G/2022/PN Jkt. Sel;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 983/Pdt.G/2022/PN Jkt. Sel. Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 983/Pdt.G/2022/PN Jkt.

983/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

983/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 31 Oktober 1998, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggung Rejo, Kota Blitar,Provinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 61/21

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 107.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 101.

FauziePanitera Pengganti,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 800.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 983/Pat.G/

2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

, harus didasarkan pada gugatan perkaradaftar Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, Tergugatnya adalah PT.

Putusan Pengadilan Negeri : 983 / Pdt.G / 2013 / PN. Sby, tanggal15092014; Jo Sita Jaminan yang di laksanakan berdasarkan PenetapanNomer : 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 30 Juni 2014 dan Berita Acara SitaJaminan Nomer : 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 8 Juli 2014, Jo.

Sby tanggal 15 September 2014; Jo Sita Jaminan yangdilaksanakan berdasarkan Penetapan No : 983/ Pdt.G/ 2013/ PN. Sby tanggal30 Juni 2014, dan Berita Acara Sita Jaminan No. 983/ Pdt.G/ 2013/ PN. Sbytanggal 08 Juli 2014, Jo Putusan Pengadilan Negeri : 983/ Pdt.G/ 2013/PN.Sby tanggal 15 September 2014 yang diputus secara Seta Merta(Uitvoerbaar bij Voorraad) adalah bukan asset PT.

Multicon Surabaya Terminal ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dalil bantahan dengan alasan yangmendasarkan pada Penetapan Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 30 Juni 2014dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 18 Juli 2014sebagaimana Terlawanl singgung diatas, maka dalam menentukan Para Terlawan,harus didasarkan pada gugatan perkara daftar Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby,Tergugatnya adalah PT.

melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

983/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Termohon seorang yg keras kepala, egois serta ingin menang sendiri;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.983/Pdt.G/2019/PA.Pbrb. Termohon suka berkata kasar yg tidak sepantasnya diucapkan olehseorang istri yg baik terhadap suaminya;c. Termohon tidak patun dan taat kepada nasihat Pemohon selakuSuaminya yg sah dari Termohon;d.

MajelisHalaman 3 dari 14 halaman Put.No.983/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Member!

;Halaman 10 dari 14 halaman Put.No.983/Pdt.G/2019/PA.P brMenimbang, bahwa saksikK@dUAXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ternyata saksi tersebutmengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.983/Pdt.G/2019/PA.P br3. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX) untuk menjatuhnkan talak = satu raj'i' terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi Gepan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.4.

Asyari, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.983/Pdt.G/2019/PA.P brRincian Biaya Perkara:1.123.456.JumiahPanitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,PNBP Pgl 1 Pg Rp. 10.000,PNBP Pgl 1 Tg Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.983/Pdt.G/2019/PA.P br

983 / Pdt.G. / 2015 / PN.Dps.

Putusan No. 983/Pat.G/2015/PN.

983/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA SkgNama : Lilis Emriani binti Muh.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA Skgb.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA Skgkemaslahatan yang harus didahulukan demi untuk menghindari fitnah dandosa dosa lainnya yang berkelanjutan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimalumur bukan merupakan syarat pernikahan.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA SkgTahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2016 jo.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA SkgLukman Patawari, S.HHal. 18 dari 17 Hal. Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA Skg

983/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KEPULAUANSERIBU, Propinsi Dki Jakarta sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK 1 (L) umur 10 tahun; ANAK II (P), umur 2,7 tahun Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya baik, rukun dan harmonis, namun sejak awalHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JU2.

., Kelurahan Pulau Kelapa, KecamatanKepulauan Seribu Utara, Kabupaten Administrasi KepulauanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JUSeribu, Propinsi DKI Jakarta.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JUHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JU

983/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 983/Pdt.P/2019/PN.

Coblong,Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dari Pemohon dan setelah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang telahditerima dan di daftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 30 September 2019 dalam Register Permohonan Nomor 983

,Hakim Pengadilan Negeri tersebut dengan dibantu oleh NANDANGSUDJANA, S.H., Panitera Pengganti dan dihadapan Pemohon tersebut.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.BdgPanitera Pengganti, Hakim,NANDANG SUDJANA, S.H..

HARAN TARIGAN, S.H.Perincian Biaya Perkara No. 983/Pdt.P/2019/PN.Bdg : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Pemberkasan Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 110.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 20.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdgis reercsrenemeneremeneememeen Rp. 216.000,00DICATAT DI SINI : Bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon di persidangan menyatakanmenerima terhadap isi Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdgtersebut.Bandung, Oktober 2019.A.n.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdg

983/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Xxxxxxxxx.Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga dan telah meminta bantuan kepada pihak keluarga pada akantetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 983

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.Nph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

983/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bn> a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Kaur

ProvinsiBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 November 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Bnberalamat di Kelurahan Sumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa TebingRambutan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur Provinsi Bengkulu sampaidengan berpisah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan, yaitu :1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 01 November 2021;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal itujuga, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Bn

983/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2021/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :1. Nama : PUTU GEDE ARMIKATempat,tanggal lahirStatus Perkawinan: Putung Bali,10 Agustus 1985: KawinUmur : 35 TahunAgama > HinduAlamat Tuwowo 3/6, RW.04/RT.05, Kel. Kapasmadyabaru,Kec.

Tambaksari, SURABAYA.Pendidikan : SLTPPekerjaan : bu rumah tanggaHal. 1 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2021/PN.

Induk 037/W5/XII/SKW/PHDIKOTA/2016,tertanggal 03 Desember 2016 (Bukti P4) ;Hal. 3 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2021/PN. Sby.5. Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan Anak, tertanggal 26 Maret 2021 (BuktiP5) ;6. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578KW231220160005 untuk istri,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Surabayatanggal : 27 Desember 2016 (Bukti P6) ;7.

Oleh karena itu, Permohonan ParaPemohon untuk mengakui anak bernama NI LUH KANYA DEWI tersebut sebagaianaknya adalah beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Permohonan Pengakuan dari anak bernama NI LUHKANYA DEWI sebagai anak dikabulkan, maka untuk kepentingan pencatatannyaHal. 7 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2021/PN.

Ketut Suarta, S.H., M.H.Hal. 9 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2021/PN. Sby.

983/Pdt.G/2016/PA.BTM

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Arip Sugiarto bin AminUdin) terhadap Penggugat (Saibatul Aslamia binti Saidin);3.

kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor983/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal .............. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ..............

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.BTM,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ...........e , bahwa Penggugat tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, menunjuk kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBasuni, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ifdal, S.H. dan Drs. H. MUKHLISmasingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu' olehNURAEDAH, S.Ag, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ifdal, S.H. Drs. H. Basuni, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

No.983/Padt.G/2016/PA.BTM

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Tbn gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;\
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

983/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal 3 dari 7 hal,Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadil adilnya..Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada SUTANTOWIJAYA, SH, Advokat berkantor di JI. DR.Wahidinhusodo Gg.BLKI Blok BaratNo.313 RT.02 RW.03 Kelurahan Perbon, Kabupaten Tuban JATIM.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Tbngugur,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoretperkara tersebut dari buku register;3.

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal 6 dari 7 hal,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUHSIN, M.H.SLAMET, S.Ag S.H., M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan. No. 983/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal 7 dari 7 hal,

983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 420/023Kasi Kesos./2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, tertanggal 04 Februari 2020, untukitu mohon untuk berperkara

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381000,00, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. Muslim S, S.H.

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

983/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1437 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa dibawah register sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.28.Kua.21.06.11/PW.01/10/2018, tertanggal Pallangga, 16 Oktober2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak April 2017,sudah 1 tahun 2 bulan lamanya, karena Pemohon pergi tinggalkanTermohon;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm4. Bahwa penyebab perselisihan adalah karena Termohon tidakmemperdulikan Pemohon pada saat Pemohon mengalami kecelakaan patahtulang;5.

Sabir, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan tidak dihadiri Termohon;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.SgmHakim Anggota,Dra. Hj. NurbayaHakim Anggota,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara:a RW prPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Ketua,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Muh.

Sabir, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm