pendiriansemula dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya ;Menimbang, bahwa Pemohon apabila terjadiperceraian bersedia untuk memberikan akibat ceraikepada Termohon berupa : Mutah berupa uang sebesarRp.250.000, (Dua ratus lima puluh~ ribu rupiah),Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) per hari selama seratus hari dan Nafkahuntuk anak Pemohon dan Termohon yang bernama : ANAKPEMOHON minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah) per bulan sampai dengan anak dewasa danmandiri

Pasal 149point (a), (b) dan (d) Kompilasi Hukum Islam, Pemohondiwajibkan untuk memberikan akibat ceral kepadaTermohon berupa : Mut ah berupa uang sebesarRp.250.000, (Dua ratus lima puluh~ ribu rupiah),Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) per hari selama seratus hari dan Nafkahuntuk anak Pemohon dan Termohon yang bernama : ANAKPEMOHON minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah) per bulan sampai dengan anak =dewasa danmandiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89

Menetapkan Hak Asuh terhadap anak perempuan Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PERTAMA berumur 9 (Sembilan) Tahunberada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa danmandiri tanpa saling membatasi hak dan kewajban Tergugat selamatidak mengganggu aktifitas Keagamaan, Pendidikan dan Sosial anak;6.

Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta PerkawinanNomor : 7171CPK201000940 tertanggal 20 Mei 2010 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara,Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya beralasan untukdikabulkan;Menimbang bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat angka 5yang Menetapkan Hak Asuh terhadap anak perempuan Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PERTAMA berumur 9 (sembilan) Tahunberada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa danmandiri

Menetapkan Hak Asuh terhadap anak perempuan Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PERTAMA berumur 9 (Sembilan) Tahunberada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa danmandiri tanpa saling membatasi hak dan kewajban Tergugat selamatidak mengganggu aktifitas Keagamaan, Pendidikan dan Sosial anak;5.

TURAMBI berjenis kelaminperempuan lahir di Pineleng pada tanggal 09 Februari 2007 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 707/Disp/Mhs/V1/2013; Yang saat ini tinggal bersama Penggugat tetap dalam Pengasuhandan Pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak dewasa danmandiri;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2021/PN Mnd.4.

Menetapkan bahwa anak yang lahir dalam perkawinan antarapenggugat dan tergugat bernama BILL JONATHAN DENDENG, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Manado tanggal 4 Maret 2009, sesuai KutipanAkte Kelahiran Nomor 7171CLT0406200907195 tetap berada dalampemeliharaan dari Penggugat sampai anak anak tersebut dewasa danmandiri;5.

apabila terjadiperceraian bersedia untuk memberikan akibat ceraikepada Termohon yaitu : Mut'ah' berupa uang sebesarRp.250.000, (Dua ratus lima puluh~ ribu rupiah),Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp.7.500, (Tujuhribu lima ratus rupiah) per hari selama seratus hari,Menetapkan anak bernama ANAK TUNGGAL dibawahpemeliharaan Termohon, Menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah kepada seorang anak bernama : ANAKTUNGGAL minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah) per bulan sampai dengan anak =dewasa danmandiri

Hukum Islam, Pemohondiwajibkan untuk memberikan akibat ceral kepadaTermohon berupa : Mut'ah berupa uang sebesarRp.250.000, (Dua ratus lima puluh~ ribu rupiah),Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp.7.500, (Tujuhribu lima ratus rupiah) per hari selama seratus hari,Menetapkan anak bernama ANAK TUNGGAL dibawahpemeliharaan Termohon, Menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah kepada seorang anak bernama : ANAKTUNGGAL minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah) per bulan sampai dengan anak dewasa danmandiri

NURLELA SIPAHUTAR diPengadilan Agama Rantauprapat dengan nomor : 586/Pdt.G/2012/PARAPtanggal 08 November 2012 antara BUDI IRAWAN HASIBUAN Alias BUDIdengan NURLELA SIPAHUTAR dengan akta cerai no : 575/AC/2012/PA/RAPtanggal 08 November 2012;Bahwa didalam putusan Pengadilan Agama Rantauprapat tersebut terdakwaharus memberikan nafkah kepada saksi ANGGI AURA HASIBUAN AliasANGGI dan saksi FRISKA ANISA HASIBUAN setiap bulannya sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri

NURLELA SIPAHUTAR diPengadilan Agama Rantauprapat dengan nomor : 586/Pdt.G/2012/PARAPtanggal 08 November 2012 antara BUDI IRAWAN HASIBUAN Alias BUDIdengan NURLELA SIPAHUTAR dengan akta cerai no : 575/AC/2012/PA/RAPtanggal 08 November 2012;e Bahwa didalam putusan Pengadilan Agama Rantauprapat tersebut terdakwaharus memberikan nafkah kepada saksi ANGGI AURA HASIBUAN AliasANGGI dan saksi FRISKA ANISA HASIBUAN setiap bulannya sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri

sekarang berada di bawah asuhan Penggugat rekonvensi,karena anak tersebut masih kecil dan belum mandiri sehingga masihmemerlukan biaya untuk kelangsungan hidup, pendidikan dankesejahteraannya dan merupakan kewajiban Tergugat rekonvensi selakuayah dari anak tersebut untuk tetap memberikan nafkah kepada anaknya,karenanya Penggugat rekonvensi menuntut agar Tergugat rekonvensimemberikan nafkah anak tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutaLima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa danmandiri

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak yangbernama Isni Nur Syahputri, umur 6 tahun sebesar Rp 1.500.000, (Satujuta Lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa danmandiri;Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikyang pada pokoknya tetap dengan dalil dengan menyatakan bahwaPemohon dan Termohon memang terus menerus bertengkar, namunPemohon mengakui bantahan Termohon bahwa Termohon hanya tidak akurdengan

Rekonvensimenuntut agar Tergugat Rekonvensi memberikan mutah berupa rumah tipe36 dan nafkah selama Penggugat Rekonvensi dalam masa iddah sejumlahRp1.500.000,00 (Satu juta Lima ratus ribu rupiah) per bulan atau sejumlahRp4.500.000,00 (Empat juta Lima ratus ribu rupiah) selama masa iddahPenggugat Rekonvensi,Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut nafkah anakbernama Isni Nur Syahputri, umur 6 tahun sejumlah Rp1.500.000,00 (Satujuta Lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa danmandiri

No.0100/Pdt.G/2014/PA.Mpw.kepada mantan isteri yang ada setelah terjadinya talak, karenanya kewajibanTergugat Rekonvensi tersebut diberikan setelah talak Tergugat Rekonvensidijatunkan terhadap Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa sedangkan tuntutan Penggugat Rekonvensi agarTergugat memberikan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugatyang bernama Isni Nur Syahputri, umur 6 tahun sejumlah Rp 1.500.000,00(Satu juta Lima ratus rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa danmandiri, Tergugat Rekonvensi

Menetapkan nafkah untuk 3 orang anak tersebut di atas, masingmasing berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pertiap anak untuk setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohondalam repliknya menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi yang diajukan olehTermohon/Penggugat Rekonvensi, Pemohon selaku Tergugat Rekonvensimemberikan jawaban yang pada pokoknya menyanggupi seluruh gugatanTermohon

Menetapkan nafkah untuk 3 orang anak tersebut di atas, masingmasing berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pertiap anak untuk setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban yangpada pokoknya menyanggupi seluruh gugatan Termohon / PenggugatRekonvensi dan sepakat dengan tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hadhanah(pemeliharaan anak) sebagaimana tersebut pada diktum angka 5(lima) di atas melalui Penggugat Rekonvensi selambatlambatnyatanggal 7 (tujuh) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa danmandiri;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi segala hakhak Penggugat Rekonvensisebagaimana disebutkan dalam diktum 2.1 s/d 2.2 tersebut di atassebelum ikrar talak diucapkan;8.

Oleh karena ituPenggugat menuntut nafkah iddah sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) per bulan, sehingga total nafkah iddah selama 3 bulan berjumlahRp 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa Penggugat menuntut nafkah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama, perempuan berumur 1 tahun 3 bulan yang sekarang beradadalam asuhan Penggugat minimal sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan hingga anak Penggugat dan Tergugat tersebut dewasa danmandiri; Bahwa oleh karena seorang suami yang akan menceraikan

Oleh karena itu, majelishakim menetapkan Tergugat membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) sebagaimana akan ditegaskandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terkait tuntutan nafkah anak, Penggugat menuntutTergugat untuk membayar nafkah anak minimal sejumlah Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) per bulan hingga anak Penggugat dan Tergugat dewasa danmandiri.

Oleh karena itu, majelis hakim menetapkan Tergugat harusmembayar nafkah anak minimal sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) per bulan hingga anak Penggugat dan Tergugat dewasa danmandiri sebagaimana akan ditegaskan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terkait tuntutan mutah, Penggugat menuntut agarTergugat memberikan mutah kepada Penggugat berupa sehelai mukena.

Nafkah anak minimal sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa danmandiri;3.3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);A. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 3.1.,3.2. dan 3.3. tersebut di atas;5.

memungkinkan untuk hidup berumahtangga dan mandiri 77 rrrMenimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut di muka, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanfakta dalam persidangan terbukti anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON telah berhubungan erat dengan calon istrinya,dimana hubungan ini sudah begitu erat, bahkan calon istrisudah hamil 4 bulan, calon suami juga telah melakukanpinangan dan sudah diterima, calon suami telah mulai matangjJiwanya dan memungkinkan untuk hidup berumah tangga danmandiri

umurminimal kawin, sedangkan persyaratan lain telah terpenuhidan calon mempelai tidak ada hubungan famili/mahrom ;Menimbang, bahwa berdasar pernyataan Pemohon, anakPemohon, calon istrinya dan para saksisaksi di muka sidangdan alat bukti Pl, P2 dan P3 terbukti anak pemohon dan calon11istrinya telah berhubungan secara serius, biologi anakpemohon dan calon istrinya memungkinkan untuk melakukanfungsifungsi suami istri, anak Pemohon telah mulai matangjJiwanya dan memungkinkan untuk hidup berumah tangga danmandiri

(lima ratus ribu rupiah) perbulan kepadaPenggugat sejak putusan dijatuhnkan hingga anak tersebut dewasa danmandiri di luar biaya pendidikan dan pakaian anak tersebut;5.

(lima ratus ribu rupiah) perbulan melaluiPenggugat sejak putusan dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa danmandiri di luar biaya pendidikan dan pakaian;.

(tujuh juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa danmandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

Untuk lebih jelasnya, karena merupakantuntutan Termohon, maka nafkah anak tersebut diserahkan Pemohonkepada Termohon setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa danmandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan kenaikan10% setiap tahunnya karena inflasi; Bahwa karena Pemohon dan Termohon sudah tidak beragama Islam,maka hakhak Termohon sebagai isteri akibat perceraian dengan menuntutnafkah hidup Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan biaya rumah tanggaRp15.000.000,00 (lima belas juta

Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( PEMBANDING ) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang ;Dalam Rekonpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :a Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;b Uang mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;c Nafkah anak sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) setiapbulan sampai anak dewasa danmandiri

Pdt.G/ 2010/PA.Pdg yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehinggasecara keseluruhan akan berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a11Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) ;Uang mutah sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) ;Nafkah anak sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu. rupiah) setiap bulansampai anak dewasa danmandiri

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak melalui Penggugatsetiap bulannya paling sedikit sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa danmandiri;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak melalui Penggugatsetiap bulannya paling sedikit sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa danmandiri;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Ill.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak melalui Penggugatsetiap bulannya paling sedikit sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa danmandiri;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);8.

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama Putri NaiaSari bin Muhammad Abduloh mempunyai hubungan erat denganUjang Rahmat bin Awang, dan Pemohon telah mendaftarkan keKUA akan tetapi ditolak oleh KUA karena anak Pemnohonkarena calon pengantin perempuan belum genap berumur 16tahun, baru 15 tahun, sedangkan calonnya telah berumur 23tahun; Bahwa saksi mengetahui secara anak Pemohon akan sanggupdan mampu untuk menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa saksi mengetahui Keduanya sudah cukup dewasa danmandiri

anaknyakarena saksi adalah suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama anak saksimempunyai hubungan erat dengan calon suaminya , danPemohon telah mendaftarkan ke KUA akan tetapi ditolak olehKUA karena anak saksi karena calon pengantin perempuanbelum genap berumur 16 tahun, baru 15 tahun, sedangkancalonnya telah berumur 23 tahun; Bahwa saksi mengetahui secara pisik anak saksi akan sanggupdan mampu untuk menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa saksi mengetahui Keduanya sudah cukup dewasa danmandiri

Fariz Muhammad Hasibuan (lk), lahir di Deli Tua, 04 September 2012dan selanjutnya membebankan biaya 4 (empat) orang anak Penggugatdengan Tergugat tersebut kepada Tergugat sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) perbulan sampai keempat anak tersebut dewasa danmandiri hal ini sesuai dengan maksud Pasal 105 huruf (a) dan (c) danPasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI), diluar biaya pendidikan,kesehatan dan transportasi anakanak dan Tergugat memasukkan anakbernama Fathur Rahman Hasibuan

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah 4 (empat)orang anak Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) perbulan sampai keempat anak tersebut dewasa danmandiri, diluar biaya pendidikan, kesehatan dan transportasi anakanak;5.

ceraikepada Termohon yaitu : Mut'ah berupa uang sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah), Nafkah Iddahberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)per hari selama seratus hari, Menetapkan anakbernama ANAK 2 BINTI SUHEMAN dan ANAK 3 BINTI SUHEMANdibawah pemeliharaan Termohon (TERMOHON), MenghukumPemohon untuk memberikan nafkah kepada dua oranganak bernama : ANAK 2 BINTI SUHEMAN dan ANAK 3 BINTISUHEMAN minimal sebesar Rp.400.000, (Empat ratus riburupiah) per bulan sampai dengan anak dewasa danmandiri

kepadaTermohon berupa i Mut'ah berupa uang sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah), Nafkah Iddahberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)per hari selama seratus hari, Menetapkan anakbernama ANAK 2 BINTI SUHEMAN dan ANAK 3 BINTI SUHEMANdibawah pemeliharaan Termohon (TERMOHON), Menghukum12Pemohon untuk memberikan nafkah kepada dua oranganak bernama : ANAK 2 BINTI SUHEMAN dan ANAK 3 BINTISUHEMAN minimal sebesar Rp.400.000, (Empat ratus riburupiah) per bulan sampai dengan anak dewasa danmandiri

2010 dan telah memiliki anak; Bahwa, Termohon sering menelpon Pemohon' karenaPemohon tidak terbuka dengan Termohon dan Pemohonsering menelpon dengan perempuan tersebut =; Bahwa, Termohon tidak keberatan dicerai Pemohon akantetapi Termohon menuntut agar anak angkat Pemohondan Termohon yang bernama anak angkat, umur 4 tahunberada dalam pengasuhan Termohon serta nafkah anaktersebut ditanggung oleh Pemohon sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri

tahun beradadi bawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi dan atas tuntutanpengasuhan anak ini, Tergugat Rekonvensi' tidak keberatan,oleh karenanya tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadap hakpemeliharaan anak atau hadlanah yang bernama anak angkat,umur 4 tahun patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi pada pokoknya jugamengajukan tuntutan nafkah anak angkat yang bernama anakangkat , umur 4 tahun sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa danmandiri

mempunyai pekerjaan yang berpenghasilan tidaktetap, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa nafkahanak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulannya merupakan batas minimum berdasarkan kepatutan dankeadilan untuk membiayai' kebutuhan hidup sehari hari yangdiperlukan oleh anak tersebut saat ini, sehingga MajelisHakim sepakat bahwa Tergugat Rekonvensi patut dihukum untukmembayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp. 500.000, (enamratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa danmandiri

Nafkah Anak sebesar Rp.500.000, (Lima ratusribu) rupiah) per bulan sampai anak dewasa danmandiri ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita AcaraPersidangan Pengadilan Agama Kuningan, tanggal 28Desember 2011 Nomor : 1947/Pdt.G/2011/PA.KNG.

dengan Termohon, namun tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai dengan membacakan suratsugatan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim sebagai akibat dari perceraian iniPemohon sanggup memberikan kepada Termohon mutah berupa uangsejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah anak sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan dengan penambahan 10 % setiap bulan,sampai anak dewasa danmandiri

petitum angka 2 aquo patut dikabulkan denganHalaman 8 dari 11 Ptsn.No.4876/Pat.G/2021sw/PA.Cbnmemberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari perceraian ini Pemohon sanggupmemberikan kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan nafkah anak sejumlah Rp.1.000.000, (Sat juta rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa danmandiri

Pemohon akan memberikan nafkah dua orang anak tersebutkepada Termohon Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri;Bahwa setelah membacakan permohonannya, Pemohon tidakmengajukan perubahan;Bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban, karena Termohon tidakmenghadap lagi kepersidangan setelah mediasi;Bahwa, untuk membuktikan~ dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut;A.

Pemohon akan memberikan nafkah dua orang anak tersebutkepada Termohon Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa sepanjang yang telah disepakati oleh Pemohon danTermohon dalam mediasi, akan diputus sesuai dengan kesepakatan tesebut;Menimbang, bahwa = untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti berupa dua orang saksisebagaimana termuat pada duduk perkara di atas;Halaman 7